Ditemukan 134984 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1155/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 495/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 15-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3179/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 14-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 910/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 16 September 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-07-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1278/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 5 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Putus : 05-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 913/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap' maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 28-07-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1199/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqih dalamKitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalilgugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawanhukum
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1342/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan permohonanPemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 7 Juni 2012 — Dariono bin darmo JaminMelawan
Asemi binti Abas,
11 — 0
11 — 0
tetapi tidak berhasil (pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975) ;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil sepatutnya untuk datang dipersidangan ternyata tidak datang menghadap di persidangan atau tidak mengutuswakil/kuasanya, dan permohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak melawanhukum, karena itu Termohon harus dinyatakan tidak hadir, maka pemeriksaan inidiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan maksud pasal 125 HIR,hal ini sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab ahkamul
Register : 09-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJ qnOsvpnTpU PI2 sYqUu? eU el sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan pihakberperkara karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan.;Hal. 5 dari 9 hal.
Register : 26-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 676/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang bedomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa nomor -, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
7 — 0
7 — 0
suami ) telah berazam (berketetapan hati) untukTalak, maka sesungguhnya Allah SWT Maha Mendengar MahaMengetahui .Menimbang, bahwa kepada Termohon telah dinyatakan tidak pernah hadir dimuka persidangan, sedangkan permohonan cerai talak Pemohon telah beralasan dantidak bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, oleh karena itu berdasarkan pasal125 angka (1) permohonan cerai talak Pemohon dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan dalildalam Kitab Ahkamul
Register : 17-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 177/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 20 Maret 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 09-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat melawan tergugat
5 — 3
5 — 3
Olehkarena itu berdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uaO DJ qnOsvpnTpU Pl sY qU?
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 877/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dan hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yang berbunyi:Hal. 5 dari 9 hal. Putusan Nomor 0877/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 syqUu? w2U al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya, namun tidakberhasil.
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1113/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 30-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1328/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 07-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1828/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 10 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 08-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Register : 26-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 778/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul