Ditemukan 135020 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : a.kamil ahkamil ahlamul ahsanul arkanul ahmadul ahramul ahkamud
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2624/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
  • ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Kuasa Pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut, Pemohon hadir sendiri sedangTermohon tidak pernah hadir tanpa alasan sah menurut hukum, maka perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnya Termohon), berdasarkan pasal125 HIR, dan hal ini selaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul QuranJuz II halaman 405 yang berbunyi:Hal.5 dari 9 Hal.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1104/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikanorang dekat (keluarga) sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang peraturan pelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, berdasarkan uraiantersebut di atas menjadikan alasan gugatan Penggugat telah sesuai denganmaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1422/Pdt.G/2014/PA.Kng.
Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • . 1422/Pdt.G/2014/PA.Kng. tanggal 08 Agustus 2014 dan , Tergugat telah dipanggildengan patut, namun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah serta tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai pasal 125 HIRperkara ini dapat diputus secara Verstek ;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambilalin pendapat ahli figin dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 2814/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • Dan hal iniselaras dengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405yang berbunyi:tUki qUE uiO DJ gnO svpnTpU> Pl? sY qU?
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Tlg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • TIgTergugat dapat dianggap tidak bermaksud untuk mempertahankan hakhakkeperdataannya dan / atau membela kepentingannya di persidangan, hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll: 405 yang diambil alih Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut:=",= a ?ule
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 79/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 3
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 13-05-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1054/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • Akta Nikah Nomor 1133/05/IX/2002 tanggal 2 September 2002(bukti P.2), oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon memiliki dasarhukum yang sah;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukum maka gugurlah hakjawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2564/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 2
  • Dan hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405 yangberbunyi:tUki qUE uaO DJc gnO svpnTpU Pl? sY qU? 2U134 sYArtinya: " Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknyaWHal. 5 dari 8 hal.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2126/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam; Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugat tidakmelawan hukum
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1036/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 105/Pdt.G/2013/PA.Kjn
Tanggal 21 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 3
  • Hal inisesuai dengan pendapat ahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikutal baWollbggarru els Vsobluoll olSayopSlandlscousArtinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1080/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 1
  • Termohon (Verstek) ;Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Pemohon tetap dibebani bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1011/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Perceraian
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0315/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 19 Maret 2014 — Pemohon Termohon
10 — 3
  • Hukum Islam, karena itu permohonanPemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah menurut hukumtidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka MajelisHakim berpendapat harus dianggap Termohon tidak membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannya dan terhadap buktibuktiyang diajukan Pemohon, sesuai dengan dalil dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1294/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkanoleh Penggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 52/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 2
  • saksisaksitersebut menjadikan keterangannya dapat diposisikan orang dekat (keluarga)sebagaimana dimaksud oleh Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang peraturan pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, berdasarkan uraian tersebut diatas menjadikan alasan gugatan Penggugattelah sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang perkawinan;Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1119/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/21/II/2003tanggal 13 Februari 2003 (bukti P), oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasan yang dibenarkan oleh hukummaka gugurlah hak jawabnya sebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0533/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 22 Mei 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
12 — 3
  • 2014, akan tetapi ternyata Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai Pasal 125 HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diperiksa dengan acara verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fiqihAhmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2725/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 7
  • ,sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanoa alasan sah menurut hukum,maka perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek (tanpa hadirnyaTermohon), berdasarkan Pasal 125 HIR, dan hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il halaman 405 yangberbunyi:tUk4i qUEB uadO DJc gqnO svpnTpU bBl1sy qu aU al syArtinya:" Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa