PUTUSANNomor 455/Pdt.G/2021/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kampar, Riau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di terakhir Kabupaten Kampar,Riau.

Putusan Nomor 455/Pdt.G/2021/PA.BknBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di JL Purwosari Perumahan Bella Berlian BlokF7, Dusun Pandau Makmur, Desa Pandau Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan pada tahun 2020 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 08 Januari2020 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun, Propinsi Sumatra Utara; Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di JL Purwosari Perumahan Bella Berlian BlokF7, Dusun Pandau Makmur, Desa Pandau Jaya, Kecamatan SiakHulu, Kabupaten Kampar, Riau; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun selama satu bulan, setelah satubulan rumah tangga mereka mulai tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 574/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ilham Sobari Siregar Als Ilham Bin Paradilan Siregar(Alm)Tempat lahir : Tapung (Kabupaten Kampar)Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/ 14 Desember 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Rambutan Garuda Sakti

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat di dalam BAP tahap Penyidikan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan terkait pencurian Tandan buahkelapa sawit pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul20.00 Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten Kampar

Saksi Ariyus Als Si Al Bin Ariyas (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Saksi Toni Als Toni Bin Sakiman (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

Terdakwa Ilham Sobari Siregar Als Ilham BinParadilan Siregar (Alm) di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAP Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena mencuri Tandan buah kelapa sawitpada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di PT Indah Top yang terletak di Garuda Sakti KM 13,5 DesaKarya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar

Panjaitanyang terletak dahulu di RT I/RK Ill, Kedesaan Tampan, KecamatanSiak Hulu, Kabupaten Kampar dan tanah tersebut sekarang terletak diJalan Riau Ujung Gang Karya Makmur RT 05/ RW 03, Kelurahan AirHitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru.Dimana tanah tersebut saya peroleh dari membuka lahan ( TebangTebas ) pada tahun 1979.

Jual beli tersebutberdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi tanggal 6 Oktober 1981,yang ditandatangani oleh saksi Sempadan Sukatmin dan saksiSempadan Kadimin, dan ditandatangani oleh pihak berwenangKetua RT I/RK Ill Katpani, Ketua RK III Supardi SM dan Kepala DesaTampan Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Danuri. ( Bukti P8);b.

Panjaitan )Menyatakan tanah seluas 9.100 M yang dahulu terletak di RT I/ RK Ill,Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, dansekarang JI. Riau Ujung Gang Karya Makmur Rt 05/ Rw 03, KelurahanAir Hitam, Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru adalah BENAR milikCT. Panjaitan yang dibeli dari Miswadi pada tanggal 6 Oktober 1981,(Bukti P 25) ;8.

Menetapkan tanah seluas 9.100 M terletak dahulu di RT I/RK Ill,Kedesaan Tampan, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar adalahHalaman 37 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2021/PN Pbr AR et eeSAH MILIK Penggugat Medi Elseria Naiborhu (Istri Almarhum= CT.Panjaitan) sebagaimana yang tertera dalam SKGR Tanggal 6 Oktober1981 atas nama CT.

Fotocopy Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 19 Tahun1987, tentang Perubahan Batas Wilayah Kotamadya Daerah Tingkat IIPekanbaru dan Kabupaten Daerah Tingkat II Kampar, diberi tanda P3;4. Fotocopy Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indinesia Nomor :18 tahun 2015. Tentang Batas Daerah Kabupaten Kampar dengan KotaPekanbaru, diberi tanda P4;5.

Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Kampar sejak tanggal08 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal 15 Juni2017;4.

RANAYUS, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipii Kabupaten Kampar dan Sdr. DAMBRIL selaku KepalaKeluarga), pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 12.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Mei 2017 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat di Rumah Saksi Hj.

Kampar. Bahwa Terdakwa telah mengambii sebuah sebuah tas plastic berwarna putihmerek coca cola yang berisikan uang tunai sejumlah Rp 3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) milik Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER yangtergantung di dinding rumah Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER. Bahwa setelah kehilangan barangbarang miliknya tersebut, kemudian SaksiHj.

H.RANAYUS, selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiiKabupaten Kampar dan Sdr. DAMBRIL selaku Kepala Keluarga dan belummenikah; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 sekira pukul 12.20 Wib,berawal ketika Anak mendatangi rumah Saksi Hj. ERMA YULIS Als SIER BintiH.

RANAYUS, selaku Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipii Kabupaten Kampar dan Sdr.

. : PDM49/ PSP/04/2018 tanggal 5 April 2018sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa ZULHAM EFENDI pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekira jam 20.00 WIB atau pada waktu lain di bulan Ferbuari 2018 atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2018, bertempat di Dusun KasikanDesa Paitan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangberwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat

hari Kamis tanggal 15 Februari 2018 sekira jam 11.00 WIB,terdakwa ZULHAM EFENDI menghubungi saksi KABUL BUDIONO (terhadap saksidilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) untuk memesan narkotika jenisganja seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelah sepakat kemudiansaksi KABUL BUDIONO menunggu terdakwa ZULHAM EFENDI di dekat kebunkelapa sawit yang terletak di Dusun Paitan Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluPutusan Nomor 119/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 3 dari 31halamanKabupaten Kampar

Nomor 119/Pid.Sus/ 2018/PN Prp Halaman 7 dari 31halamanterdakwa ZULHAM EFENDI membelinya dari saksi KABUL BUDIONO seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian saksi AGUSWANDI bersamadengan saksi JHON MEYZEL dan saksi MULYADI, SH berangkat menuju ke tempatsaksi KABUL BUDIONO, hingga akhirnya saksi KABUL BUDIONO berhasil ditangkapketika sedang berada di rumahnya yang terletak di RT. 02/RW. 03 Dusun Paitan DesaKasikan Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kKemudian saksi AGUSWANDIbersama dengan saksi JHON MEYZEL dan saksi MULYADI, SH berangkatmenuju ke tempat saksi KABUL BUDIONO, hingga akhirnya saksi KABULBUDIONO berhasil ditangkap ketika sedang berada di rumahnya yang terletakdi RT. 02/RW. 03 Dusun Paitan Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar dan dari penangkapan terhadap saksi KABUL BUDIONOtersebut, berhasil pula diamankan barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 300.000, (tiga ratus ribu

Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 sekira jam 11.00 WIB, ketika itu terdakwa ZULHAM EFENDImenghubungi saksi KABUL BUDIONO dan mengajak untuk menggunakannarkotika jenis ganja secara bersamasama, setelah sepakat kemudiansaksi KABUL BUDIONO menunggu terdakwa ZULHAM EFENDI di dekatkebun kelapa sawit yang terletak di Dusun Paitan Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar.

PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;
• Menyatakan sah dan mengikat secara hukum perkawinan antara Penggugat (Mangapul Simanjorang) dengan Tergugat (Nurmawati Simbolon) yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan di Gereja HKBP HASINGAAN pada tanggal 12 Agustus 1986 sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 474.2/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Kampar

tanggal 08 Februari 2011;

karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Muhammad Nasirberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris No. 477. 20. 5 / VII / Disdukcapil /2010 / 403 tanggal 07 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru;2.Bahwa Muhammad Nasir memiliki sebidang tanah yang dahulunya terletak di Desa Tengkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,berdasarkan Akta Jual Beli No. 634/SH/1983 tanggal 25 April 1983 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar seluas +3005 M7?

Barat: dengan tanah Nurman 68,75 M.SyBahwa pada tahun 1986 Muhammad Nasir meningkatkan bukti kepemilikanhak atas tanahnya tersebut dari Akta Jual Beli menjadi Sertifikat Hak Milikyaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 4816 tanggal 29 Desember 1986 yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Agraria (Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Kampar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: dengan tanah Jalan 46,5 M. Timur: dengan tanah Jalan 63 M. Selatan: dengan tanah Gusmir. M 46,5 M.

M dan Suwardiserta diketahui oleh aparat Desa Tangkerang Kabupaten Kampar;4.Bahwa berdasarkan Instruksi Mendagri Nomor 23 Tahun 1987 sebagian wilayah Kabupaten Kampar termasuk tanah Muhammad Nasir menjadiwilayah Kota Pekanbaru, Maka secara de jure dan de facto tanah a quoberubah dan / atau termasuk pada wilayah hukum Kota Pekanbaru yangmana secara administratif dilakukan penyesuaian sehingga tanahMuhammad Nasir berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 202 dengantanggal pencatatan 19 September 1989

Muhammad Nasir adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletak diDesa Tengkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, berdasarkanAkta Jual Beli No. 634/SH/1983 tanggal 25 April 1983 yang dibuat dandikeluarkan oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar seluas + 3005 M?(tiga ribu lima meter persegi) sekarang terletak di Kelurahan TangkerangBarat Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru berdasarkan SertifikatHalaman 7 dari 56 hal.Put.

MuhammadNasir adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang dahulunya terletakdi Desa Tengkerang, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 634/SH/1983 tanggal 25 April 1983 yang dibuat dandikeluarkan oleh Camat Siak Hulu Kabupaten Kampar seluas + 3005 M? (tigaribu lima meter persegi) sekarang terletak di Kelurahan Tangkerang BaratHalaman 54 dari 56 hal.Put.

Tgl 0992019.Bahwa oleh karena nasehat Majelis Hakim kepada Pemohon agarberdamai dengan Termohon tidak berhasil, maka dibacakan permohonanPemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XXXXXXXXXX tertanggal 29 Januari 2018 atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhi

Saksi Ilbernama: SAKSII: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 29Januari 2019; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diXXXXXXXXXX Kampar; Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Swakarya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon diusir oleh Termohon;Halaman 4 dari 13 him.

Saksi Il bernam: SAKSI II: Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 29Januari 2019; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diXXXXXXXXXX Kampar; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Swakarya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak Maret 2018; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon diusir oleh Termohon; Bahwa Pemohon pergi kerumah keluarganya;Halaman

Tgl 0992019.akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanoleh Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kampar, yang telah dibubuhimeterai Ssecukupnya dan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Kabupaten Kampar,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 157/4/VII/1990 tertanggal12 Mei 1990;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Jalan Tani RT 001 RW 007 KelurahanSialang Rampai Kecamatan Kulim, Kota Pekanbaru;.

Tergugat keberatan ceraldengan Penggugat, karena Tergugat sangat menyayangi Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik yangmenyatakan tetap dengan gugatannya tetap ingin bercerai dengan Tergugat,Tergugat memberikan duplik tetap dengan jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/4/VII/1990 tertanggal 12 Mei1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RambahKabupaten Kampar

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 1990 Kecamatan Rambah Kabupaten Kampar, ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanTani RT 001 RW 007 Kelurahan Sialang Rampai Kecamatan Kulim, KotaPekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun,namun sejak tahun 2010 mulai terjadi perselisihan

Saksi I.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 1990 Kecamatan Rambah Kabupaten Kampar, ;Hlm 5 dari 12 Him putusan Nomor 1939/Pdt.G/2021/PA Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanTani RT 001 RW 007 Kelurahan Sialang Rampai Kecamatan Kulim, KotaPekanbaru; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SPG Pakaian,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXxXx,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PedagangSembako, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXX Kabupaten Kampar

XXXXX, Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di JI.

XXXXXxX,Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pergi karena tidak tahan lagi dengan keadanrumah tangga yang sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan Tergugatawalnya dari cerita Penggugat, kemudian saksi konfirmasikan

XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di Jl.XXXXKabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei 2019; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat pergi karena tidak tahan lagi dengan keadanrumah tangga yang sering bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat bertengkar dengan

K) terhadap Penggugat (Eliyati binti Mhd Syah Abdullah) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampa, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

PUTUSANNomor 0811/Pdt.G/2017/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTA, PekerjaanJualan Barang harian, Tempat tinggal Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tanikaret, Tempat tinggal Kabupaten

Kampar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat sertasaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O9 Oktober 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkinang dalam register Nomor0811/Pdt.G/2017/PA.Bkn, tanggal 10 Oktober 2017 dengan dailildalil gugatansebagai berikut:1.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, penddidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di , Kabupaten Kampar, saksiadalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya yangmerupakan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun 2012yang lalu di Desa Aur Sati Kecamatan Tambang dan ketika itu saksiyang menjadi walinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir tinggal bersamasaksi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ) terhadapPenggugat ( );4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKampa, Kabupaten Kampar untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him 11 Putusan Nomor 0811/Pdt.G./2017/PA.Bkn5.

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PAPbr.Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 0258/10/V/2020 tertanggal 18 Mei 2020;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di JI. Bangau Sakti, Perumahan Bumi M'rajRiau, Blok D8, RT.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Nomor 0258/10/V/2020 tertanggal18 Mei 2020, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

Nama SAKSI I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2020;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai sekarang di Jalan Bangau Sakti, Perumahan BumiMirraj Riau, Blok D8, RT.01/RW.024, Kelurahan Simpang Baru Panam,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa

Putusan Nomor 129/Pdt.G/2021/PAPbr.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Mei 2020;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tapung, Kabupaten Kampar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sampai sekarang di Jalan Bangau Sakti, Perumahan BumiMiraj Riau, Blok D8, RT.01/RW.024, Kelurahan Simpang Baru Panam,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum

Putusan No. 0475/Pdt.G/2018/PA.TBKdengan register Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.BK tanggal 4 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :i Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 5 Januari 2000, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten Pelalawan Provinsi Riaudengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Desember 2003 ;2: Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelelawan, telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinazegelan Pos serta telah pula di legalisir oleh Panitera(bukti P1).2. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor a.N. tanggal 19 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHal 4 dari 14 hal.

Saksi I, di depan persidangan telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenaldengan Tergugat bernama ketika keduanya menikah tahun 2004di Kuala Kampar Kabupaten Karimun.eBahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Kuala Kampar,hingga pisah.eBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yang saat ini diasuh Penggugat.eBahwa pada awalnya

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kampar, PropinsiRiau, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No.xxxxxxx tertanggal10 September 2013;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.0028/Pdt.G/2017/PA.Pbr2.

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikag Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kampar

Panitera untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah tempat dilangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ternyataPenggugat berdomisili di xxxxx Kota Pekanbaru dan Tergugat berdomisidikKecamatan xxxxxx Kota Batam, yang dihubungkan dengan PerkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kampar

Putusan No.0028/Pdt.G/2017/PA .PbrPencatat Nikah Kecamatan xxxxxx, Kota Batam dan Kecamatan xxx,Kabupaten Kampar untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaperkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuanPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapNama lengkap: Robi Gustian alias Robi bin Agustiar;Tempat lahir : Penyasawan;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 4 April 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 011 / RW 006, Dusun Penyasawan Barat,Kecamatan Kampar

, Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa II:Amil Aslam alias Emil bin Murhalis;Tempat lahir : Penyasawan;Umur/tanggal lahir : 20Tahun / 29 September 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 011 / RW 006, Dusun Penyasawan Barat,Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 9 Maret 2020;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, oleh:1.

Pbr.Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxxxxtertanggal 16 Oktober 2018;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan xxxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum

Saksi Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2018; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan xxxxxxxxxxx, Pekanbaru;H1m. 4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan xxxxxxxxxx Pekanbaru; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat masih tinggal di JalanXXXXXXXX Pekanbaru; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak lebih kurang 4 bulan terakhir ini; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama Tergugat; Bahwa Tergugat kembali kerumah

dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kampar

Rama Jaya Pramukti Desa BeringinLestari Kecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar; Bahwa awalnya pada saat saksi tiba di parkiran kantor, saksi tidak melihatsepeda motor milik saksi Muhammad Reza Gemilang, namun ketikamasuk ke dalam kantor saksi melihat saksi Reza masuk sehingga saksibertanya perihal sepeda motor saksi Reza yang tidak ada diparkiran,mendengar hal tersebut, saksi bersama saksi Reza memeriksa keparkiran dan mendapati 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza150CB milik saksi Reza tidak

Kampar Kec. Tapung Hilir Kab. Kampar; Bahwa pada hari Selasa tanggat 21 Juli 2020 sekira jam 21.00 wib yangmana pada saat itu saksi masuk kedalam kantor besar kebun RBKE(Rama Bhakti .Esatate) PT. Rama Jaya Pramukti Desa Beringin LestariKec. Tapung Hilir Kab.

Kampar dan setibanya di Parkiran sepeda motorkantor tepat disamping kantor saksi melihat sepeda motor milik Sdr.Muhammad Reza Gemilang tidak ada diparkiran kantor dan kemudiansaksi langsung msuk kedalam kantor dan saya terkejut melihat Sdr.Muhammad Reza Gemilang ada dan sedang kerja dikanot dan saksilangsung mengatakan sepeda motor mu kok ngak ada diparkiran lalusaksi bersama dengan Sdr Muhammad Reza Gemilang langsung keparkiran kantor dan memang sepeda motor milik Sdr.

Rama Jaya Pramukti Desa Beringin Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar dengan cara saksi bersama denganSdr.Budi dan Sdr.Doharman Tri Saputra melakukan pencurian tersebutadalah dengan memotong pagar kawat belakang Kantor Besar RBKE(Rama Bhakti Estate) PT.Rama Jaya Pramukti dan setelah itu kami masukkedalam parkiran kantor dan kami mengambil 1 Unit Sepeda Motor HondaVerza tersebut dan membawa keluar lewat pagar yang kami potongtersebut; Bahwa pada hari Selasa tangal 21 Juli 2020 diketahui

Rama Jaya Pramukti Desa Beringin Lestari KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar dengan cara bersama dengan Sdr.Budidan Sdr.Wahyuni melakukan pencurian tersebut adalah denganmemotong pagar kawat belakang Kantor Besar RBKE (Rama BhaktiEstate) PT.Rama Jaya Pramukti dan setelah itu kami masuk kedalamparkiran kantor dan kami mengambil 1 Unit Sepeda Motor Honda Verzatersebut dan membawa keluar lewat pagar yang kami potong tersebut; Bahwa pada hari Selasa tangal 21 Juli 2020 diketahui sekira jam 21.00Wib

Siak Hulu Kabupaten Kampar, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2.Tn. Taher, bertempat tinggal di kampung Petas Rt.001 RW.008 Kel. TaratakBuluh Kec.

Siak Hulu Kabupaten Kampar, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal03 Juli 2019 Nomor 92/Pdt.G/2019/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 03 Juli 2019 Nomor92/Pdt.G//2019/PN.Bkn tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca surat gugatan dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan Penggugat

BKNsetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2013, bertempat di Warung diDepan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Kyang Mill Desa Kijang Makmur KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telahMenggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303, yang dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 sekira

Kampar;Halaman 11 dari 27 Putusan No.70/Pid.B/2014/PN.

Kampar; Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judijens qiuqiu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan diwarung depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Kiang Mill Desa KiangMakmur ada permainan judi; Bahwa atas informasi tersebut saksi langsung menuju ke tempat tersebutdan melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa;Halaman 12 dari 27 Putusan No.70/Pid.B/2014/PN.

Kampar;2. Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainan judi jenisqiuqiu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagai taruhannya;3. Bahwa dari penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu domino dan uang sejumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 19 dari 27 Putusan No.70/Pid.B/2014/PN.

Kampar, para Terdakwa telah melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dengan menggunakan kartu domino dan uang sebagaitaruhannya. Dimana permainan judi jenis qiuqiu, yang para Terdakwa lakukantanpa mendapat izin dari pemerintah atau instansi yang berwenang untukmengadakan perjudian tersebut;Halaman 23 dari 27 Putusan No.70/Pid.B/2014/PN.

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanhalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 326/Pid.B/2017/PN Bkn.untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam 15.30Wib saksi FERO FERNANDO

Kampar danmendapat informasi dari masyarakat setempat bahwa ada warungyang sedang buka di Bulan puasa dijadikan tempat jual beli kuponjudi jenis togel, sesampainya di lokasi tersebut para saksimenemukan beberapa warga sedang duduk minum tuak,selanjutnya saksi FERO FERNANDO Als FERO menghampiriseorang warga yang mengaku bernama REKSON SIMAMORA(dilakukan penuntutan terpisah) kemudian saksi FEROFERNANDO Als FERO memeriksa Handphone milik Sadr.REKSON SIMAMORA.

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan senagaj turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Juni

,M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NOVA R SIANTURI,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh AGUNG IRAWAN,S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, IRA ROSALIN,S.H.M.H. NURAFRIANI PUTRI,S.H.