701/Pdt.G/2019/PA.Bla

, erour HU tahun, agama Islam, Pekerjaan I, PendidikanPs, tempat kediaman diHE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 13 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:701/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 13 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKantor Urusan Agama Kecamatan J, Kabupatensebagaimana tertulis dalam kutipan akta nikah No. (i) yangditerbitkan di J pada tanggal MM, dengan status sebelummenikah Jejaka dan Perawan, mas kawin berupa Mukena dan uang Rp100.000, tunai.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampaldiajukannya gugatan ini Sudah berlangsung selama + 1 tahun 2 bulan.3.

No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla5. Bahwa selama Termohon tinggal dirumah orang tuanya tersebutPemohon telah berusaha berulang kali menjemput Termohon danmembujuk Termohon agar mau pulang kerumah Pemohon, namunTermohon tidak mau, terakhir pada bulan Januari 2019 Pemohon datangkerumah orang tua Termohon dan berniat menjemput Termohon tetapiTermohon menolak dan beralasan bahwa Termohon sudah tidak mencintalPemohon lagi.6.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 701/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Suaidi, S.AgHakim Anggota,H Moh. Istighfari, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPanitera Pengganti,Nur Ngafif, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 595.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 701/Pdt.G/2019/PA.Bla

701/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Prgears yo sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan di Rumah Sakit Khadijah, tempat kediaman diKabupaten Pinrang., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.PrgSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH, tertanggal 24 September 2018;2.

Putusan No.701/Padt.G/2019/PA.Prg9. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut di atas, Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah sulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasanPenggugat untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.PrgAbujahja sebagai Ketua Majelis, Rusni, S.H. dan Amar Ma'ruf, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rismawaty B..,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Dra. Hj.

Putusan No.701/Pat.G/2019/PA.Prg

701/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoP23) OF tl e4hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat tempat kediaman di DusunXXXXXXXXXX, Kabupaten Gunungkidul, Yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXX pekerjaanPetani

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Penggugat dan Tergugat adalah masalah nafkah dimanaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja disamping itu saya juga dengar Tergugatsudah menikah lagi, tetapi dengan siapa Tergugat menikah lagisaya tidak mengetahul namanya.

(Kitab Sunan Ibni Majah, Bab AlAhkam, Haditsnomor 2331).2, adlle niolall ale sll lgrojJ aro art, pre disil 15Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadap istrinyaHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019dengan talak satu bain shughra.

Bahran, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. Drs. H. Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 835.0004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.0005. Biaya Redaksi :Rp. 5.0006.

Biaya Meteral :Rp. 6.000Jumlah Rp. 951.000 (Sembilan ratus lima puluh satu riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 13 November 2019

701/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXX pada tanggal 11 Oktober 2011 yang dinikahkan oleh imamsetempat bernama imam Rodding dan sebagai wali nikah Penggugatyakni kakak kandung Penggugat bernama A. Mappaleo bin A.Padinringi dan yang bertindak sebagai saksi masingmasing bernamaGaffar dan Andi Ewin dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000dibayar tunai.2.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg9. Bahwa atas persoalan tersebut sehingga Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berlangsungselama 7 Tahun lebih sampai sekarang;10. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidakada pihak keluarga yang berusaha menasehati Pengugat dan Tergugatuntuk rukun;11.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawandalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 33 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11Oktober 2011 di Desa Sulili, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPenggugat yang bernama A. Mappaleo bin A.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prgantara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan/larangan untukmenikah, tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai. Keterangan mana dalam hal ini didasarkanpada pengetahuan sendiri.

Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 276.000,00Dra. Hj. Sehati(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2020/PA.Prg

701/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.234.567.8.9,Nama lengkap : JUNI PESTA SEMBIRING;. Tempat lahir : Balige;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 13 Agustus 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Baru Kel. Balige Kec. Balige Kab.

BLG;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantanggal 9 Oktober 2017, Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN serta berkas perkaraPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 17 dari 9Pengadilan Negeri Balige, Nomor: 152/Pid.Sus/2017/PN.Blg tanggal 6 September2017 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri TobaSamosir, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;

Kemudian setelah RUDIHERDUARD SIBARANI kembali membawa paket kecil berisi narkotika jenis shabulalu terdakwa, RUDI HERDUARD SIBARANI beserta marga SIMANJUNTAK(DPO) pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Baru Kel Balige 1Kec Balige Kab Toba Samosir dan langsung menggunakan narkotika jenis shabutersebut secara bersama sama namun pada saat itu marga simanjuntak (DPO)keluar dari rumah dengan alasan ingin pulang dan tidak berselang lama datangPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman

Kemudian setelah RUDIPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 4 dari 9HERDUARD SIBARANI kembali membawa paket kecil berisi narkotika jenis shabulalu terdakwa, RUDI HERDUARD SIBARANI beserta marga SIMANJUNTAK(DPO) pergi ke rumah terdakwa yang beralamat di Kampung Baru Kel Balige 1Kec Balige Kab Toba Samosir dan langsung menggunakan narkotika jenis shabutersebut secara bersama sama namun pada saat itu marga simanjuntak (DPO)keluar dari rumah dengan alasan ingin pulang dan tidak berselang

AGUSIN, SH,MHPANITERA PENGGANTI,tidBHINEKA PUTRA GINTING, SH,MHPutusan Pidana Nomor 701/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 9 dari 9

701/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PNMlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Desy Pranita Kusumawati, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir :Malang, 19 Desember 1992, Pekerjaan Swasta(Honorer), Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diAsrama Dodik Belanegara No.24 RT/RW 08/06,Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, KotaMalang,

Nomor HP 082233837488, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan Negeri Tersebut ;Setelan memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 701/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 11 Juni 2019,telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai

Panggilan Pemohon : Rp.100.000.Jumlah : Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah ).CATATAN:Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 701/ Pdt.P / 2019 / PN.Mlg, tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap.PaniteraUb.

.,.Nip. 198009212003121001Bahwa pada hari ini : Selasa tanggal 25 Juni 2019 salinan resmi dariPenetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PN Mlg tanggal 11 Juni 2019 telah diberikankepada Pemohon atas permintaannya .PaniteraUb. Panitera Muda PerdataPengadilan Negeri MalangMOHAN AYUSTA S.H..,.Nip. 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meteral Penetapal............

:ccccceeceeeeee cee eee eee ees Rp. 6.000,00LO QOS .iliieicc cette ete eee eeeeeeeee tet etsttieeeees RP. 16.000,00JUM LAH 2... tii reeree ania Rp. 22.000,00Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PN.Mlg.

701/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Ardati,Amd, berkedudukan di Desa Wajak Lor, Kec. Boyolangu, Kab.Tulungagung dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDIONO, S.H. beralamat di Biro Konsultasi Hukum danPengacara PETA, Jalan A.

Sukamdi, lakilaki, umur 51 tahun, tempat/tanggallahir, Kotagajah, 3 Maret 1966, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kotasari 1 RT.009, RW.005Desa Kotagajah, Kecamatan Kotagajah, KabupatenLampung Tengah, sebagai Turut Terbanding II semulaHalaman 1 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYTurut Tergugat II ;3.

Supriyati,oerempuan, umur 53 tahun, tempat/tanggal lahir Demak, 3Pebruri 1964, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatHalaman 2 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBYtinggal di Dusun Kapuk RT.002, RW.003 KelurahanKapuk, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, sebagaiTurut Terbanding VIII semula Turut Tergugat VIII ;9.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober2020 Nomor 701/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Oktober 2020Nomor 701/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti,untuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Rj0L50.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 halaman Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT SBY

701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgia SAA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:M Yusuf Syarwan bin Syarwan, NIK 1107210107710046, tempat/tgl lahir PuloTambo, 01 Juli 1971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Pulo Tambo, Kecamatan Tiro/Truseb,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagai

Hakim tunggal telahmenasehati dan memberi saransaran kepada para Pemohon dan kedua calonpengantin agar tyanya tidak mengajukan permohonan Dispensasi Kawin dancukup menunggu anak para Pemohon mencapai umur 19 tahun, terhadapsaran dan nasehat tersebut para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang is!

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1107LT080620130082tanggal 08 Juni 2013 an Nisaul Fitri, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie, yang telahdinazagelen serta dilegalisir yang selanjutnya diberi tanda P.4;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi5.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak para Pemohonyang bernama Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan lahir tanggal 10 Juli2002 untuk melaksanakan pernikahan dengan Husaini bin Basri;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi3.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi

701/PDT/2021/PT BDG

Kota Bekasi, yang selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 31 Desember 2021Nomor 701/PDT/2021/PT BDG tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Bandungtanggal 31 Desember 2021 Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara tersebut di tingkat banding

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.496.000 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 10 dari 26Telah membaca Surat Pernyataan Permohonan Banding Nomor109/Pdt.G/2021/PN Bks. Jo. Nomor 88/Bdg/2021/PN.Bks yang dibuat olehYusrizal, S.H., M.H.

Pembanding semula Penggugat padatanggal 23 November 2021 ;Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 11 dari 262.

Dan SyaratSahnya dokumen elektronik dapat dipertanggungjawabkan melaluiPutusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 16 dari 26pendekatan aparat yang berwajib, dalam hal ini pihak kepolisian. Sehinggabukti yang demikian haruslah dikesampingkan.6.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 26 dari 26Putusan Nomor 701/PDT/2021/PT BDG, Halaman 27 dari 26

701/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palu, 01 Agustus 1998, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palu sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Moutong, 09 Januari

:PRIMERHal. 2 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Ssaksi: Hal. 3 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal1.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 9 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. Baiaya Panggilan Rp 240.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) .Hal. 10 dari 9 Putusan 701/Pdt.G/2019/PA.Pal

701/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tubo Teratak Tinggi 24 Oktober1991, umur 29 tahun, agama Islam, NIK: , pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, nomor handphone (),tempat tinggal di KABUPATEN INDRAGIRI HULUselanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lirik Kabupaten Indragir Hulu, Provinsi Riau pada hariHalaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgtminggu tanggal 25 Oktober 2009, berdasarkan Bukti Kutipan AktaNikah Nomor : ;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka.

Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat hinggasekarang;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi, tidak pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga dan tidak menemukan solusi terkait permasalahan yangdihadapi oleh Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugatcenderung memilih untuk berpisah/bercerai;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1442 Hijriah, olen kami Dra.Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.RgtHj. Dewi Warti sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Rgt

701 / PDT.P/ 2015/ PN.TNG

PENETAPANNomor: 701 / PDT.P/2015/PN.TNG..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutatas permohonan dari :WARTINI , pekerjaan lbu Rumah Tangga, Umur : 58 tahun, Agama : Islam,beralamat di JI. Budi No. 36 Rt. 001/004 Kel. Kreo, Kec.

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan permohonan Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;soeereeeeneeeeeni TENTANG DUDUKNYA PERKARA : ~nnn2n022000 20 ==Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 26Nopember 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang dibawah register Nomor : 701 /Pdt.P/2015/PN.TNG. tanggal 01Oktober 2015, dan setelah Permohonan dibacakan ternyata

Kutipan Akta Kelahiran No. 21465/KLU/JS/2009 tertanggal 24 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan, diberi tanda (Bukti P2) ;Hal. 3 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNG. Akta Cerai No. 747/AC/2011/PA.TNG tertanggal 03 Juli 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tangerang, diberi tanda (Bukti P3) ;.

Saksi : DWI SUYASMI., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakandari Pemohon; Bahwa benar saksi tahu bahwa anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA telah menikah dengan MOHAMAD RIDWANARIFIN pada tanggal 7 April 2008 ; Bahwa dari hasil pernikahan anak Pemohon yang bernama TANIAWIDIANT RAMDHANIA dengan MOHAMAD RIDWAN ARIFIN telahHal. 4 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD

MH.Hal. 12 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015/PN.TNGPerincian biaya : Pendatftaran oc.ccccccesccssseeseessseeeeeeees Rp 30.000,ATK ivceesssessssetessssessseessseessssesssseesssseeessseeen Rp 30.000, Biaya Panggilan oo... eect Rp 75.000.~ (Feclabest Puts licorescmmecsameroesemmnscsrsens Rp. 5.000, Matera PUSAN sccmcscvsnwsssnarewmauren: Rp. 6.000, +JUMI AN 20... eee eeee cece eect eee eee eens Rp 146.000,(Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 13 dari Hal. 13 Penetapan No. 701/Pdt.P/2015

701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTenaga Honorer pada Kantor Desa XXX, tempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat

kediaman di , Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Polewali pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Pwl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl2) Saksi 2, SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Koperasi Anugrah, bertempat kediaman diKabupaten Polewali Mandar.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Polewali pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA. PwlJumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.Pwl

701/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrap2.

No.701/Padt.G/2020/PA.

No.701/Padt.G/2020/PA. Sidrappengetahuan langsungnya karena keduanya adalah keluarga dekat danmenyaksikan sendiri faktafakta yang diterangkannya.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.701/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

701/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXX,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaErwin Haslam, S.H., M.H. dan Iskandar Thayib, S.H.Advokat

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPjuga dalam register perkara Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.JP, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat( Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/80/VI/1997 tertanggal 14 Mei 1997);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Pusat Selama pernikahan

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JPMenteng Nomor: 031/27.1.0/31.75.02.1010/071.562/2019 tertanggal 18Febuari 2019;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan oleh karena Teregugatkembali keagamanya semula;3. Bahwa sejak Nopember 2014 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No.701/Pdt.G/2019/PA.JP

701/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Badrul Amali, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 29 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 701

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 29 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa, pada hari Senin, 11 Maret 2002, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta nikah Sehingga karenanya Pernikahan tersebutPutusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman10.adalah SAH menurut hukum Perkawinan, sesuai dengan ketentuan UndangUndang No

administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus, Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) dan berita acara pengambilan sumpah;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdengan didampingi kuasa hukumnya datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun untuk itu Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut;Putusan Nomor 701

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya Panggilan : Rp. 400.000, HHK : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp 521.500,(lima ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

701/Pdt.G/2019/PA.Sel

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahlahirPenggugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 10 Mei 2019 yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada Saudara kandung Penggugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Hal. 2 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15September 1993, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan Janaperia,KLabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugat,Hal. 4 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Selbernama WALI NIKAH, sedangkan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH2 BIN SAHAAN dan H.

Zainal Malfuzin, lakilaki,umur 23 tahun (menikah); b.Muh.Ramli, lakilaki, umur 15 tahun ( ikutTergugat); ;Hal. 6 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahHal. 10 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Seltangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

ABUBAKAR, S.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :H. SAHMUN, SH.> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 701/Pdt.G/2019/PA. Sel

701/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 701/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";Melawan.TERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri dan hidup bersama di KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdalalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat Gugatan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/54/IV/2009. tanggal 12 April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, cocok denganaslinya, bermeterai cukup dan ditandai dengan P.1.Menimbang, bahwa disamping

No 701/Pdt.G/2012/PA.Sdaperubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 701/Pdt.G/2012/PA.SdaDra. MASRIFAHHakim Anggota IITTDDrs.H. SRIYATIN, SH, M.Ag Panitera PenggantiTTDMUH. FAHRUDDIN, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 350.000, ( Tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 701/Pdt.G/2012/PA.Sda

701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No: /1994bertepatan 23 Shofar 1415 H;2.

No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngwsudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak pernah lagi menjalinkomunikasi baik secara lahir maupun bathin, sebagaimana layaknyahubunghan suami istri dalam suatu ikatan perkawinan ataurumahtangga yang sah;8.

No. 701/Pat.G/2019/PA.

No. 701/Padt.G/2019/PA.Ngwcukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuai Pasal 2ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Materai jo.

No. 701/Pat.G/2019/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Hidayat Mursito, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 480.000,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Jumlah Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him. 15 dari 15 him. Put. No. 701/Pat.G/2019/PA.Ngw

Seluruhnya;DALAM REKONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan anaknya bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas harta peninggalan Almarhum Suami Penggugat Rekonvensi (Almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang tercatat dalam SHM No. 701

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dalam kedudukannya sebagai janda berhak untuk menikmati / mengambil hasil harta peninggalan suami Tergugat (almarhum Samidi) berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI sampai Penggugat

Rekonvensi meninggal dunia atau kawin lagi ; - Menyatakan anak Penggugat Rekonvensi dengan Almarhum SAMIDI yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI berhak atas kepemilikan harta peninggalan almarhum Samidi berupa 2 (dua) bidang tanah sawah tercatat dalam SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI serta 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI ;- Menghukum

Tergugat rekonpensi untuk menyerahkan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI dan SHM No. 48 luas 6080 m2 atas nama SAMIDI dan 1 (satu) bidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya yang tercatat dalam SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDI kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang bernama SHERLY ERLINA SUSILOWATI;- Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga

SHM No. 701 luas 1063 m2;Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak berhakmengambil, menyimpan, mengamakan Serifikat no. 47laus 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2 (SHM no.701 luas 1063 m2) atas nama Samidi sampai kapanpun ;Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat Rekonvensiyang mengambil, membawa, menyimpan ;menyembunyikan Sertifikat atas nama Samidi SHM No.47 luas 7425 m2 dan SHM No. 48 luas 6080 m2, SHMNo. 701 m2 luas 1063 m2 dengan alasan apapunsebagai tindalkan yang bersifat melawan hukum, baiksecara

Fotokopi Sertifikat hak milik No 701 Desa Sidorejo,Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo atas nama Samidi bermeterai cukup sesuai denganaslinya diberi tanda P 3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan 3 (tiga)orang saksi , dimana para saksi memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama masingmasing , yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

luas 1063 m2 atas nama SAMIDI adalah perbuatan yang tidakmempunyai alas hak yang sah menurut hukum oleh karena yang berhakmembawa dan menyimpan SHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI ,SHM No. 48 luas 6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2Halaman 47 dari 63 hal Put.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembali SHMNo. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas 6080 atasnama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atas nama SAMIDIkepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?Menimbang, bahwa yang menjadi dalil tetap dalam perkara ini karenatelah diakui secara tegas maupun diamdiam oleh Tergugat adalah sebagaiberikut :.

Apakah perbuatan Tergugat yang bermaksud meminta kembaliSHM No. 47 luas 7425 m2 atas nama SAMIDI , SHM No. 48 luas6080 atas nama SAMIDI dan SHM No. 701 luas 1063 m2 atasnama SAMIDI kepada Penggugat adalah sah menurut hukum ?