Ditemukan 2082 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20003 20.000 20009 2.000 2000 200003 200701
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4681/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SYAMHUDI
19 — 2
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4766/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
CHUSNUL HAQIEN D
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4664/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ
16 — 1
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4676/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
AINUR ROFI Z
13 — 1
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4672/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
ITKONOLLOH
11 — 0
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2005 — Putus : 31-10-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2054/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2005 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • Pada tanggal 26 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 91/29/VII/20000 tanggal 21 Juni 2005) ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 91/29/VII/20000 Tanggal 21/06/2005;b.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 177/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.
    bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000
    caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0941/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pada Tanggal 20 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret 2010;2.
    SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1162/Pdt.G/2011/PA.Bbs.
Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Juni tahun 2010, sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.5.
    Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 15 tahun 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000 mulai
    memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 15 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4679/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
MOCH.SAHRUL
15 — 2
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4667/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
SITI AFIYAH
14 — 4
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0463/Pdt.P/2016/PA.IM
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARSITO BIN CASTRA) dan Pemohon II (WARKINI BINTI WARDI) dengan wali nikah (Wardi Bin Casam) dan mas kawin berupa (Uang sebesar Rp. 20000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
    4.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.Bkls
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 12
  • Rudi, yang terletak di Rt. 07 Rw, 01 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalis sebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggir Tanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 m setelah diukur terdapat ukuran dan batas-batas sebagai berikut :
  • Sebelah Utara dengan tanah Jl.Kebun ukuran 100 m.
    Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M7,masih atas nama CANTING, dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan Eva Wati 200 meter ;Selatan berbatas dengan Nurlely. Nst 200 meter;Barat berbatas dengan Sakiman 100 meter ;Timur berbatas dengan Rudi.S 100 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1126/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;I. Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?, masihatas nama OTAU, dengan ukuran danbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan Jepri 80 meter ;Selatan berbatas dengan Sakiman 80 meter ;Barat berbatas dengan Suryadi 250 meter ;Timur berbatas dengan Suprayetno 250 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1104/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;i). Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?
    Tanah Ukuran 80 X 250 meter = 20000 M?, masih atasnama MESRA, dengan ukuran dan batasbatasnyasebagai berikut :Utara berbatas dengan Jepri 80 meter ;Selatan berbatas dengan Sakirman 80 meter ;Barat berbatas dengan Suprayetno 250 meter ;Timur berbatas dengan Eva Wati 250 meter ;Sesuai dengan Surat Keterangan Kantor Kepala DesaPinggir tanggal 9 Oktober 2004, yang terdaftardengan Register Nomor : 1114/SKT/2022/2004tanggal 1 November 2004 ;k). Tanah Ukuran 200 X 100 meter = 20000 M?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4668/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
RIKI SYAIFUL
20 — 1
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4675/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
NURUL HILAL
15 — 3
  • Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
    4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2007 — Putus : 21-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Agustus 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 5
  • Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 30-11-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 23 / Pdt.G / 2015 / PN.Pdl
H. EFENDI,HASANUDIN Bin H. EFENDI.AKBAR RAMADHANSYAH dan ADNAN RACHMANSYAH.BUDHIARTI SOEGITO MOTIK.H. ADUNG Bin SALIKIN.HASAN BISRI Bin HAJI ADUNG, OPIE MADSUPI BIN HAJI ADUNG, SAYUTI BIN HAJI ADUNG
131 — 12
  • Bidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletakdahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang Propinsi Banten.Sekarang di kenal setempat di Blok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten;2.
    Sedangkan tanah atas nama Almarhum Isah orangtua dari (Tergugat IV) sebagaimanatersebut Daftar Himpunan Ketetatapan Pajak (DHKP) Nomor.1753 seluas 20000 meterpersegi yang terletak dahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa CiseureuheunKecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, sekarang di kenal setempat diBlok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten;Di beli oleh H. Efendi (Penggugat !)
    Sertifikat Hak Milik Nomor.61 terletak di Blok Cadasngampar Desa Cimanis KecamatanCigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten GS Nomor. 1312/1992 tanggal 8 Juli 1992tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegui, atas nama Sjahmar Fauzi motik (orangtua dari Tergugat ) tertanggal 14 Mei 1993, sebagaimana di maksud dalam Berita acaraNomor.01/SPP/III/2012 tertanggal 532012, atas permohonan H.Efendi (Penggugat !)
    B.sertifikat Hak milik Nomor.61 tertanggal 14 Mei 1993 Blok Cadasngampar DesaCimanis Kecamatan Cigeulis kabupaten Pandeglang Propinsi Banten gambar situasiNomor.1312/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegi atas nama SjahmarFauzi Motik;1. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa aquo berupa:2.
    Sekarang di kenal setempat di BlokCadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten danBidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletak dahuludikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis Kabupaten PandeglangPropinsi Banten.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4760/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARDIANSYAH
Terdakwa:
SAMPIRIH
13 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
    3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/25/X/20000
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 579/25/X/20000 Tanggal 06/10/2000; (P.1)b. Surat Keterangan hoib dari Kepala Desa Talok Kec. Turen Kab.