Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 3990/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 25 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES..,sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 3990/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 3990/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000,- tanggal 23-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 4 An. Konsumen Ansori senilai Rp. 683.000,- tanggal 11-10-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 11 An. Konsumen Nurhasanah senilai Rp. 492.000,- tanggal 18-11-2014;- 1 (satu) lembar kwitansi tidak resmi PT.NSC FINANCE An.

An.Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000, tanggal 11112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000

Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000, tanggal 11112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000

Konsumen Kurniawan senilai Rp.465.000, tanggal 23112014.Angsuran ke 4 An.Konsumen Ansori senilai Rp.683.000, tanggal 11102014.Angsuran ke 11 An.Konsumen Nurhasanah senilaiRp.492.000, tanggal 18112014.An.Konsumen Eli senilai Rp. 500.000, tanggal24112014.An.Konsumen Munisah senilai Rp. 400.000, tanggal22112014.An.Konsumen Indra Gunawan senilai Rp.745.000,tanggal 27122014.Angsuran ke 5 An.Konsumen Sudarman senilai Rp.485.000, tanggal 14112014.Angsuran ke 8 An.Konsumen Sri Rahli senilai Rp.653.000, tanggal

An.Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000, tanggal 11112014; 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014;1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000

An.Konsumen Maspur senilai Rp. 604.000, tanggal 11112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 24122014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 7 An.Konsumen Sudarman senilai Rp. 583.000, tanggal 29112014; (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 12 An.Konsumen Kardi senilai Rp. 393.000, tanggal 29112014; 1 (satu) lembar kwitansi resmi PT.NSC FINANCE angsuran ke 6 An.Konsumen Kurniawan senilai Rp. 465.000

GUNAWAN SUHENDARsebagai Kasir atau Pramuniaga di Minimarket Mitra Baru SPBU Kamasan Jalan Raya BanjaranNomor 280 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dengan gaji bersih Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu sebagai penjaga minimarket dan setiap adapembeli di minimarket tersebut maka terdakwa melayani konsumen dengan memasukkanbarang yang keluar ke data komputer selain itu terdakwa juga bertugas memeriksa kebenaranStok barang

GUNAWAN SUHENDARsebagai Kasir atau Pramuniaga di Minimarket Mitra Baru SPBU Kamasan Jalan Raya BanjaranNomor 280 Desa Kamasan Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung dengan gaji bersih Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Adapun tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu sebagai penjaga minimarket dan setiap adapembeli di minimarket tersebut maka terdakwa melayani konsumen dengan memasukkan barangyang keluar ke data komputer selain itu terdakwa juga bertugas memeriksa kebenaran Stok barangdengan

Bandung dengan gaji bersih Rp 465.000,.

Bandung dengan gaji bersih Rp 465.000, (empat ratus enam puluh ribu rupiah),dengan demikian unsur yang beradanya barang padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.6.

,TI.2, dan keterangansaksi Sanusi diatas dihubungkan dengan jawaban para Terggugat konpensi/paraPenggugat rekonpensi, maka Majelis berpendapat bahwa pada awalnya yaitupada tanggal 5 April 1978 tersebut, Anugrah Dolly menjual tanahnya kepadaJunaidi, yang kemudian Junaidi menjual tanah tersebut kepada Sanusi DaengMaguna seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar dengancara mengangsur dari tanggal 14 November 1981 sampai tanggal 9 Juli 1982dengan sisa hutang yang belum dibayar Rp.465.000

pertama bahwa awalnya Anugrah Dolly menjual tanahnya padatanggal 5 April 1978 kepada Junaidi (Tergugat II/Pembanding) yang kemudianJunaidi (Tergugat II / Pembanding) menjual sebagian tanah tersebut seluas 4Hakepada Sanusi Daeng Maguna (Penggugat / Terbanding) dengan hargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan cara mengangsurHal.8 dari16 hal.Put.No.71/PDT/2012/PTRdari tanggal 14 November 1981 sampai dengan tanggal 9 Juli 1982 masih adakekurangan yang belum dibayar sebesar Rp.465.000

kepada Penggugat/Terbanding seharga Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) dengan mencicil dari tanggal 14 November 1981 sampai dengan 9 Juli1982 baru dibayar sebesar Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)masih kurang sebesar Rp.465.000, ( empat ratus enam puluh lima riburupiah); bahwa Tergugat IIl/Pembanding bellum pernah / belum~ adamembuat/menandatangani surat jual beli antara Tergugat II/Pembandingdengan Penggugat/Terbanding. bahwa oleh karena Tergugat II/Pembanding belum pernahmembuat

(85mx250m).Menimbang, bahwa dipihak lain dalam hal ini Penggugat/Terbanding, telahmembuat surat akta jual beli dengan Anugrah Dolly pada tanggal 24 November1978 No.278/AJB/1978, (bukti P2) tanpa sepengetahuan Tergugat/Pembandingpadahal cicilan harga tanah baru dibayar tanggal 14 November 1981 sampaidengan tanggal 9 Juli 1982 (bukti TII.2) dan jumlahnya baru sebesar Rp.335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah), sisa Rp.465.000, (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah) dari faktafakta tersebut

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Julianto bin Dasmo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Eng Vivia Lita Agustina binti Sutrisno) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Shidkan, S.H., M.HES. dan Drs.

Sholichin S., M.H.1.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 374.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2012masehi bertepatan dengan tanggal 8 Zulhijah 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAM AMARULLAH, M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2080/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, olehkami Drs.H. Moh. Syafruddin, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1. Menolak permohonan Pemohon;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebasar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupai);

Menolak permohonan Pemohon;Be Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebasar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupai);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februarui 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami HARUN JP, S.Ag.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

,(lima puluh ribu rupiah)kepada Sdr.RIAN Als AKEW, dan setelah diserahkan uang tersebut Sdr.RIANAls AKEW bilang mana nih buat biyaya transfernya dan terdakwa bilang adanih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelian shabutersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian terima, dan Rianbilang mananih buat biyaya transfernya dan Terdakwa bilang ada nihbuat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu Rian dengan saya pergi untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi, dan setelah diserahkan uangtersebut Saksi terima, dan saksi bilang mana nih buat biyaya transfernya dansaya bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untukpembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu saksi dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RianPriana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Terdakwa bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);7 Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Sdr.DENI pergi untukmentransfer uang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh riburupiah) kepada Rian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Prianaterima, dan Rian Priana bilang bilang mana nih buat biyaya transfernya danTerdakwa bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uanguntuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empatratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Rian Priana dengan Sdr.DENI pergiuntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada RIAN Als AKEW, dansetelah diserahkan uang tersebut RIAN Als AKEW terima, dan RIAN Als AKEWbilang bilang mana nih buat biyaya transfernya dan MIFTAHUL FAUZAN bilangHalaman 3 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srgada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada Rian, dansetelah diserahkan uang tersebut Rian terima, dan Rian bilang mananih buat biyaya transfernya dan saya bilang ada nih buat biyayatransfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelian shabu tersebutsudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluh limaribu rupiah), lalu Rian dengan terdakwa pergi untuk mentransfer uangpembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepada saksi, dan setelah diserahkan uangtersebut Saksi terima, dan saksi bilang mana nih buat biyaya transfernya dansaya bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untukpembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratusenam puluh lima ribu rupiah), lalu saksi dengan Deni pergi untuk mentransferuang pembelian shabu tersebut kerekening BCA an.

,(lima puluh ribu rupiah) kepadaRian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut Rian Priana terima, dan RianPriana bilang mana nih buat biyaya transfernya dan Miftahul Fauzan bilangada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu dan uang untuk pembelianshabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000., (empat ratus enam puluhlima ribu rupiah);Halaman 22 dari 32 Putusan Perkara Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Srg Bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergi untukmentransfer uang pembelian shabu

,(lima puluhribu rupiah) kepada Rian Priana, dan setelah diserahkan uang tersebut RianPriana terima, dan Rian Priana bilang mana nih buat biyaya transfernya danMiftanul Fauzan bilang ada nih buat biyaya transfernya lima belas ribu danuang untuk pembelian shabu tersebut sudah terkumpul sebesar Rp.465.000.,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Rian Priana dengan terdakwa pergiuntuk mentransfer uang pembelian shabu tersebutkerekening BCA an.

Terdakwa melakukan penagihan sejak mulai bekerja yaitu tanggal26 Juli 2011 nasabah yang ditagih terdakwa diantaranya saksi ANIKYULIATIN yang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulansebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) saksiMISRU yang memiliki kKewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) saksi SUTRIYANINGSIHyang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).bahwa seluruhnyaadalah

Terdakwa melakukan penagihan sejak mulai bekerja yaitu tanggal26 Juli 2011 nasabah yang ditagih terdakwa diantaranya saksi ANIKYULIATIN yang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulansebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) saksiMISRU yang memiliki kKewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) saksi SUTRIYANINGSIHyang memiliki kewajiban membayar angsuran per bulan sebesarRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

HALIMsebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) telah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa uang angsuran ke14 atas nama MISRUsebesar Rp.550.000, (lima ratus lima puluh riburupiah) telah digelapkan oleh terdakwa ;Bahwa uang angsuran ke9 atas nama ANIK YULIATINsebesar Rp.465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) dan denda sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) telah digelapkan olehterdakwa ;Bahwa saksi JEFRI FARANO' selaku) samasamakaryawan PT.SUMMIT OTO juga mengetahui perbuatanpenggelapan

SUMMIT OTO sebesar Rp 465.000, (empatratus enam puluh lima ribu rupiah) selama 3 Tahun ;Bahwa yang menerima uang angsuran ke8 dan ke9pada tanggal 04 April 2014 dalam 1 kwitansi adalahTerdakwa RANGGA RUDIPTA ATORIZA ;Bahwa semula tidak mengetahui bahwa yangdiberikan sebagai tanda bukti pembayaran angsuranoleh terdakwa adalah kwitansi palsu ;Bahwa saksi menghetahui kalau tanda bukti ituadalah kwitansi palsu setelah diberi tau oleh pihakPT.SUMMIT OTO ;Bahwa angsuran yang ke9 tidak disetorkan kepadapihak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 18 Desember2012 masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1434 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis, Dra. KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

keterangan selakusaksi sehubungan dengan tindak pidana Pengrusakan; Bahwa saksi tidak memiliki huobungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengenal Terdakwa karena terdakwa ikut bekerja dirumahsaksi korban, sedangkan saksi merupakan mandor dalam merehabrumah milik saksi korban; Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 09.25 saksidi hubungi oleh saksi korban karena plavon rumah saksi korban telahdirusak oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa pernah meminta sisa uang kerja sebesar Rp. 465.000

persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti sebab diperiksa dan dimintai keteranganselaku terdakwa sehubungan dengan tindak pidana pengrusakan; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanMaret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dirumah saksi korbantepatnya di Komplek perumahan Army Blok E/10 Gampong Leuhan,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Terdakwamendatangi saksi korban untuk meminta uang sisa kerja sebesar Rp.465.000

berwarna putih, 2 (dua) berwarna abuabu, dan 1 (satu)berwarna hijau muda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dalam bulanMaret 2017 sekira pukul 14.00 WIB bertempat dirumah saksi korbantepatnya di Komplek perumahan Army Blok E/10 Gampong Leuhan,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Terdakwamendatangi saksi korban untuk meminta uang sisa kerja sebesar Rp.465.000

AZIZAH ULFAH, M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 25.000,Biaya Panggilan Rp. 465.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 531.000,( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H. sebagai KetuaMajelis, Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. dan Drs. H.

Sholichin S., M.H.I.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSogimin, S.H.30.000, 50.000, 374.000, 5.000,6.000, JumlahRp.465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 465.000, (empat ratus enampuluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal01 Agustus 2017 M bertepatan dengan tanggal 8 Zulkaidah 1438 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MUSLIM,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. sertaM.

Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 465.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA. Sit.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Dra.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Panitera PenggantiTsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 374.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )

bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Bukhori bin Suparman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Pratiwi binti Rianto) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.465.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.465.000 , (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.Ph" Panitera Pengganti,Moh. Daroini, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3.

Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima riburupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2215/Pdt.G/2019/PA.BL

Syafi'in bin Kasrup) terhadap Penggugat (Nana Afriliya binti Budiyono ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Kasnari, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. dan Drs. H.

Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiSogimin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. , Biaya Panggilan Rp. , Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah )

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 08.00 wibsebagaimana biasanya Terdakwa berangkat dari Singkawang ke Seluas dengan menggunakanmobil microbus angkutan umum Nomor Polisi KB 7345 C dengan membawa penumpang,sesampainya di Seluas terdakwa membeli 10 (sepuluh) karung gula @ 50 Kg dengan hargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah) /karung, yang mana gula yangdibawa oleh terdakwa tersebut

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan No. 158/Pid.Sus/2014/PN.SKW halaman 5 dari 26 halamanPada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 08.00 wibsebagaimana biasanya Terdakwa berangkat dari Singkawang ke Seluas dengan menggunakanmobil microbus angkutan umum Nomor Polisi KB 7345 C dengan membawa penumpang,sesampainya di Seluas terdakwa membeli 10 (sepuluh) karung gula @ 50 Kg dengan hargaRp. 465.000, (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik Polsek Singkawang TimurBahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat dan bersedia diambilketerangannya.Bahwa gula pasir yang diangkut terdakwa dan kemudian ditangkapmerupakan gula milik saksi yang titip minta terdakwa untukmembelikan di Seluas;Bahwa saksi menitip gula kepada terdakwa sebanyak 10 (sepuluh)karung @ 50 Kg;Bahwa terdakwa membeli gula di Seluas sekarungnya seharga Rp.465.000

Raya Singkawang Bengkayang, Kelurahan Nyarumkop,Kecamatan Singkawang Timur;e Bahwa pada saat terdakwa menggunakan mobil microbus KB 7345 C warna birudengan membawa 10 (sepuluh) karung gula @ 50 Kg;e Bahwa terdakwa mengangkut barangbarang dari Malaysia tersebut sama sekali tidakdilengkapi dengan dokumen apapun;e Bahwa gula tersebut terdakwa beli di daerah Seluas dengan harga Rp. 465.000,perkarung sehingga total yang terdakwa bayar Rp. 4.650.000, namun uangnyatersebut adalah modal dari MUHAMAD IWAN

persidangan terdapatpersesuaian satu sama lain sehingga dapat ditarik fakta hukum (rechtelijkfiet) sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 jam 17.00 WIB bertempat di Jl.Raya Singkawang Bengkayang, Kelurahan Nyarumkop, Kecamatan SingkawangTimur terdakwa dengan menggunakan mobil microbus KB 7345 C warna biru telahmembawa 10 (sepuluh) karung gula @ 50 Kg dari Malaysia tanpa dilengkapi dengandokumen apapun;Bahwa benar gula tersebut terdakwa beli di daerah Seluas dengan harga Rp. 465.000