Ditemukan 8248 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 52/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 22 Februari 2021 — Pembanding melawan Terbanding
34 — 19
34 — 19
tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, memori dan kontramemori banding, selanjutnya Majelis Tingkat Banding akan memberikanpertimbangan sebagai berikut :Dalam Eksepsi.Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksepsi yang diajukanPembanding, baik pada persidangan Majelis Hakim Tingkat Pertama maupunsebagai keberatan yang disampaikan dalam memori bandingnya tersebut padadasarnya Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pendapat danpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut yang diktumnya
Tentang Hadhonah.Menimbang, bahwa berkaitan dengan petitum gugatan Terbandingtentang Terbanding mohon ditetapbkan sebagai pemegang hadhonah ataskedua orang anaknya, masingmasing bernama ANAK berumur 16 tahun, danANAK umur 14 tahun, Majelis Tingkat Banding sependapat dengan pendapatdan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatersebut yang diktumnya menolak petitum gugatan Terbanding, pendapat danpertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pendapat dan pertimbanganhukum
Register : 24-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 622/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 17 Nopember 2014 — CARTJE B.TALAHATU >< PT.INDOSAT TBK
222 — 115
222 — 115
Kebalen,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi, tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 23 April 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :1.
Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir;Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Akhir Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 423/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 5 Februari 2014, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1981/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 4
9 — 4
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 94/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
SUPRAPTI
18 — 11
SUPRAPTI
18 — 11
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah Bibi dari Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pemohon ingin memperbaikikesalahan Tanggal Lahir Dan Nama orang Tua pemohon yang tertulis danterbaca Tanggal 15 October 1986, Nama Orang Tua Nasir Kadir yangsebenarnya Tanggal 27 Juli 1985 Nama Orang Tua Nasruddin KadirKemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa iatidak akan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan, yang diktumnya
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1852/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 23-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 970/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 767/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 9 Januari 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon ;
MELAWAN :
TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Termohon;
11 — 4
11 — 4
danTergmohon telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi HukumIslam, dengan demikian pemanggilan tersebut dipandang resmi dan patut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak pernah hadir dipersidangan, dengan demikian Pemohon dipandang tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat telah dapat menjatuhkan putusan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 04-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon:
Hj. Supayah
23 — 3
Hj. Supayah
23 — 3
Tetangga Pemohon; Bahwa benar saksi mengetahui maksud pemohon untuk merubahTempat Lahir semula Samarinda menjadi Jeddah, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472LT100520160026bertanggal 24 Januari 2003, di tandatangani Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Jeddah 24Januari 2003;Kemudian atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwa ia tidakakan mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Selanjutnya Hakim membacakan Penetapan, yang diktumnya
Register : 16-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0844/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan dapat mengabulkan petitum gugatan Penggugatangka dua dengan diktumnya menyatakan sah perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal O08 Maret2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sejak Februari2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kerukunanlagi serta terus menerus terjadi pertengkaran dan perselisinan, serta sejakOktober 2010 antara Penggugat
, dan sebelumnyaPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka berdasarkanHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0884/Padt.G/2018/PA.Cjrketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan olehMajelis Hakim dalam perkara ini adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat angka tiga, dengan diktumnya
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2375/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
rumah tangga;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0140/G/2017 Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 4
8 — 4
Oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak yang dijatuhkan oleh Pemohonterhadap Termohon adalah talak 1 (satu) kesatu raji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan diktumnya memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon di depan SidangPengadilan Agama Cianjur
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan sesuaidengan ketentuan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan diktumnya memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon di depan SidangPengadilan Agama Cianjur;Menimbang, bahwa tentang hakhak Termohon sebagai konsekwensiperceraian antara Pemohon dan Termohon, walaupun Majelis Hakimberwenang secara ex officio untuk menetapkannya
Register : 10-03-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PDT/2014/PT. DKI. Tanggal 7 Juli 2014 —
64 — 24
64 — 24
tanggal 20 November 2013,yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi Jakarta, tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara inl ; nnn nn nnn nnn nn nnn ne nnn ne ne nnn nn nnnnnnnnTENTANG DUDUK PERKARA:Memperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam Salinan Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 150/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 30 Juli 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya
Menangguhkan Biaya Perkara Hingga PutusanMemperhatikan dan mengutip hal hal yang tercantum dalam SalinanPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 150/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel, tanggal 22 Oktober 2013, dalam perkara antara kedua belah pihakyang diktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat untuk Seluruhnya;DALAM POKOKPERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat (PT. Asuransi Ekspor Indonesia (Persero)) danTergugat II (PT.
Register : 01-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2230/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
perkawinan;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya
Register : 21-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berpikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat beralasan danberdasar hukum untuk mengabulkan petitum gugatan Penggugat secaraverstek dengan diktumnya
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 137/Pdt.P/2017/PA.Lpk Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon
42 — 5
42 — 5
dikabulkan;Menimbang, permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 11-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1283/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
rumah tangga ;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut;Menimbang, permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atas perkaraini dengan diktumnya