Gorga Duma Sari mendaftarkan 25 (dua puluh lima) orangKaryawan untuk menjadi peserta Jamsostek/ BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS), namun 151 (seratus limapuluh satu) orang Karywan lainnya belum didaftarkan sebagaipeserta Jamsostek/Badan Penyelenggara Jaminan Sosial(BPJS) oleh Terdakwa, bahwa dari hal tersebut seharusnyaTerdakwa selaku Direktur PT. Goga Duma Sari mendaftarkanseluruh Karyawan PT.

Goga Duma Sari baik Karywan tetap,Karyawan Borongan, Karywan Harian Lepas maupun KaryawanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.B/2014/PN.BLGMagang/Pelatihan menjadi peserta Jamsostek/ BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS);e Bahwa perbuatan Terdakwa JONNI SIHOTANG telah merugikanKaryawan yang tidak didaftarkan sebagai peserta BadanPenyelenggara Jaminan Sosial (BPJS) Ketenagakerjaan;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 29 ayat (1) JoPasal 4 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 3 Tahun

untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon PEMOHON Il, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 11 Februari1972 / 48 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 11 Februari1972 / 48 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon IllPEMOHON IV, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 23 April 1975 / 45Tahun, Pekerjaan Karywan

Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon IVPEMOHON V, Perempuan, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 07 Agustus1978 / 42 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya; untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon VPEMOHON VI, Lakilaki, Agama Islam, Kelahiran Surabaya, 18 Oktober 1982 /38 Tahun, Pekerjaan Karywan Swasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya; untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon VIPenetapan Nomor 2353/Pat.P/2020/PA.Sby.him

PUTUSANNomor: 1577/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara; PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan PT, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

PEMOHON , Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, .14111990 agama Islam, pekerjaan Karywan PT,Nomor Perkara : 1577/Pdt.G/2013/PA.Pbg.halaman 3 dari 12 halamanalamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga; 2.

PUTUSANNomor 0779/Pat.G/2016/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karywan,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan,tempat

PENETAPANNomor 4419/Pdt.G/2017/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, dahulubertempat kediaman di Jakarta Timur

PUTUSANNomor 0741/Pdt.G/2018/PA.SrgSea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempattinggal di Komp.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat danTergugat tinggal bersama di alamatXXXXXX Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2017

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat danTergugat tinggal bersama di alamatXXXXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus tahun 2017 mulai

PENETAPANNomor 0731/Pdt.G/2018/PA.BklIsfea, Jat i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN SIAK,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karywan swasta,Pendidikan

SALINAN 22222eee nee nee ennnnnnenPUTUSANNomor : 0495/Pdt.G/2009/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karywan PT, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, terakhir bertempattinggal di Kabupaten

/Pid.C/2020/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Isron.Tempat lahir : Tulungagung;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 25 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karanggayam RT/RW 005/001 Desa Wajak LorKecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung;Agama : Islam;Pekerjaan : Karywan

KHAIRULLAH Alias IRUL,Tempat lahir di Melati II ,Umur /tgl lahir 23 tahun/ 03 Januari 1993, Jenis Kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal Dusun Salak, Desa Melati II, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, agama Islam, Pekerjaan Karywan Swasta;

KHAIRULLAH Alias IRUL,Tempat lahir di Melati IT ,Umur /tgl lahir 23 tahun/ 03Januari 1993, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia,tempat tinggal DusunSalak, Desa Melati II, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai, agamaIslam, Pekerjaan Karywan Swasta;Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum Tahanan Rumah, sejak tanggal 24 Januari 2017 s/d tanggal 12Pebruari 2107;3.

Asahan, lalu para saksi melihat ada 4(empat) orang laki laki sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.Padasa Enam Utama, lalu para saksi mendekati untuk memastikan siapayang sedang mengambil buah kelapa sawit tersebut, lalu ketika para saksiberjarak sekitar 10 meter, para saksi melihat bahwa yang mengambil buahtersbut bukan pekerja / karywan PT.

Asahan, lalu para saksi melihat ada 4Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 822/Pid.B/2019/PN Kis(empat) orang laki laki sedang mengambil buah kelapa sawit milik PT.Padasa Enam Utama, lalu para saksi mendekati untuk memastikan siapayang sedang mengambil buah kelapa sawit tersebut, lalu ketika para saksiberjarak sekitar 10 meter, para saksi melihat bahwa yang mengambil buahtersbut bukan pekerja / karywan PT.

PENETAPANNomor : 14/PDT.P / 2015 / PN.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonannya :Nama : REPELITA IBRAHIMTempat/Tanggal Lahir :Pauh ,24 Mei 1970Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Karywan SwastaAlamat : J.Garuda Hitam Rt.03 Kel.Lubuklinggau UluKec.Lubuklinggau Barat Il Kota LubuklinggauYang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 06 Februari 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti Surat tersebut, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi, yaitu:Saksi Xxxx umur 41 agama Islam, pekerjaan Karywan Swasta, tempat kediaman di XxxxKota Bekasi,

hingga saat ini dan sudah tidak adakecocokan dalam menjalani rumah tangga; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar; Bahwa sejak pada tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakHal 4 dari 12 Hal Putusan No. 3578/Pdt.G/2018/PA.Bks.menjalankan kewajiban sebagai suami isteri yang baik; saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar lebih bersabar,namun tidak berhasil;Saksi IIXxxx uMur 28 agama Islam, pekerjaan Karywan

45413) MajalengkaTelp/Fax (0233) 281074 Website: wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 98/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Agustian, SE;Tempat lahir : Tanda RajaUmur/Tanggal lahir : 48 tahun/08 Agustis 1972Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bukit Gading Cisoka Blok 05Agama : Islam;Pekerjaan : Karywan

Kemudian Saksi dan ke 5 (lima) teman Saksimengumpukan uang seadanya dan dari uang yang terkumpul sebanyak Rp170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) dan kemudian Terdakwameninggalkan Mess Karywan PT.BKY (Bina Karindo Yacoagung); Bahwa Saksi lihat Terdakwasudah membawa pisau kecil atau badiktersebut di tangan kanannya; Bahwa saksi membenarkan 1 (satu) buah badik adalah alat yangdipergunakan Terdakwa untuk mengancam saksi.Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan

Kemudian Saksi dan ke 5(lima) teman Saksi mengumpukan uang seadanya dan dari uang yangterkumpul sebanyak Rp 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dankemudian Terdakwa meninggalkan Mess Karywan PT.BKY (Bina KarindoYacoagung); Bahwa saksi menerangkan Bahwayang Saksi lihat Terdakwa sudahmembawa pisau kecil atau badik tersebut di tangan kanannya; Bahwa saksi menerangkan Bahwa yang Saksi lakukan pada saatTerdakwa melakukan pengancaman dengan senjata tajam terhadap SaksiBahwa Saksi diam saja sambil

Kemudian Saksi dan ke 5(lima) teman Saksi mengumpukan uang seadanya dan dari uang yangterkumpul sebanyak Rp 170.000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) dankemudian sdr.HENRA meninggalkan Mess Karywan PT.BKY (Bina KarindoYacoagung). Bahwa saksi menerangkan Bahwayang Saksi lihat sdr,HENDRAsudah membawa pisau kecil atau badik tersebut di tangan kanannya.

Saksi REEKA BUDHI AERNAWAe Bahwa Pada hari kamis tanggal 09 januari 2020 sekira jam 08.00 wib , saksi didampingi petugas dari Polsek paiton memanggil karyawan tambak udang VVmanunggal setia makmur atas nama : JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR(asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ),RAUDATUL ULUM ALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan FIRMANMAULANA Bin ABDUL KAMIL ( karyawan pakan ), MUHAMMMAD NURHADIBin ACHMAD (

karyawan pakan ), BADRUS ZAMAN Bin SLAMET RIYADI( karyawan pakan ), orang yang di curigai dan di hadapan saksi dan Polisi mengakuitelah mengambil obat udang merk super NB yang tersimpan di dalam gudang PTManunggal setia mkmur tanpa ijinBahwa Dari keterangan JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi)JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ), RAUDATUL ULUMALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan), FFRMAN MAULANA Bin ABDULKAMIL (

terkunci sehingga karyawan tambak PTmanunggal setia makmur bebas keluar masuk.Bahwa atas kejadian hilang nya barang barang berupa obat obatan merk Super NB PTmanunggal setia makmur mengalami kerugian Rp 1 1.200.000, ( sebelas juta duaratus ribu rupiah )Bahwa orang yang mengambil obat obatan merk super NB tanpa ijin dari dalamgudang Pt manunggal setia makmur adalah JAVA PUTRA BUDI PANGERTI BinBUDI ( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHURTehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan

Pemohon dan kenaldengan anakPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di PengadilanAgama karena mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang kurang umur;Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAK P, umur18 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonberanama CALON berstatus perawan;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sangat akrabbahkan calon istri sering berada di rumah Pemohon;Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Karywan

calon istrianak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di PengadilanAgama karena mengajukan dispensasi kawin untuk menikahkananaknya yang kurang umur; Bahwa anak Pemohon yang akan dinikahkan bernama ANAK P, umur18 tahun 3 bulan; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anak Pemohonberanama CALON berstatus perawan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya sangat akrabbahkan anak Pemohon sering berdadi rumah calon istrinya ; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai Karywan

Penetapan No. 141/Pdt.P/2019/PA.Ktb.Bahwa saksi tahu antara Dwi Wulandari dengan Arpan tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang dapat menjadi penghalang bagiPemohon untuk menikah;Bahwa saksi tahu, Dwi Wulandari dan Arpan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, Ssudah ada kesepakatan antara orang tua Dwi Wulandaridengan keluarga Arpan untuk segera menikahkan Arpan dengan DwiWulandari;Bahwa saksi tahu Arpan bekerja sebagai karywan perusahaan sawit,namun saksi tidak tahu penghasilan Arpan;.

menikahkan Dwi Wulandari denganArpan;Bahwa saksi tahu, Dwi Wulandari berstatus gadis dan Arpan berstatusjejaka;Bahwa saksi tahu antara Dwi Wulandari dengan Arpan tidak ada hubungandarah atau sesusuan atau hal lain yang dapat menjadi penghalang bagiPemohon untuk menikah;Bahwa saksi tahu, Dwi Wulandari dan Arpan beragama Islam;Bahwa saksi tahu, sudah ada kesepakatan antara orang tua Dwi Wulandaridengan keluarga Arpan untuk segera menikahkan Arpan dengan DwiWulandari;Bahwa saksi tahu Arpan bekerja sebagai karywan

HERMAN denganketerangan bahwa Terdakwa MULIADI Alias ASMUL tidak Karywan PT. SocfindoTanah Gambus yang pada hari Pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekirapukul 11.30 Wib Terdakwa MULIADI Alias ASMUL menderes pohon karet diarealperkebunan milik PT. Socfindo Tanah Gambus dengan menggunakan pisau deres danmengendarai sepeda motor, PT. Socfindo Tanah Gambus mengalami kerugian sebesarRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).c.