Ditemukan 1404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 508/Pid.Sus / 2016 / PN.Dps
Tanggal 18 Agustus 2016 — I PUTU SURYA ANGGARA
2110
  • paket 3 berupa (satu) bungkus plastik klip yang berisikristal bening Narkotika jenis sabu dengan netto berat bersih 0,14 gram (nol komaempat belas) gram , paket 4 berupa (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalbening Narkotika jenis sabu dengan netto berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram sehingga berat bersih total keseluruhan 1, 18 (satu koma delapan belas )gram;e Bahwa terdakwa sampai menguasai atau memiliki barang bukti berupa 4 (empat)paket plastik klip shabu dengan berat bersih keselurahan
    komadua puluh dua) gram , paket 3 berupa (satu) bungkus plastik klip yang berisikristal bening Narkotika jenis sabu dengan netto berat bersih 0,14 gram (nol komaempat belas) gram , paket 4 berupa (satu) bungkus plastik klip yang berisi kristalbening Narkotika jenis sabu dengan netto berat bersih 0,06 (nol koma nol enam)gram sehingga berat bersih total keseluruhan 1, 18 (satu koma delapan belas )gram;e Bahwa terdakwa mendatkan barang bukti berupa 4 (empat) paket plastik klip shabudengan berat bersih keselurahan
Register : 06-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 90/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
ADANG MAILANTO Bin HADI SULARSO Alm
4011
  • Saksi, telah hilang, diambil oleh orang yangtidak dikenal;Bahwa, Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen) mengambil 1 (satu) buah HandphoneMerk Oppo A37F, warna Gold, Nomor Imei 1: 358513260095443dan Nomor Imei 2: 358513260095443 tersebut tidak ada ijjin dariSaksi;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Esti Widodo BinSutomo (Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen), keselurahan
    diwilayah hukum Pegadilan Negeri Sragen); Bahwa, Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen) mengambil 1 (satu) buah HandphoneMerk Oppo A37F, warna Gold, Nomor Imei 1: 358513260095443dan Nomor Imei 2: 358513260095443 tersebut tidak ada ijin dariSaksi Ary Asih Hapsari, SS; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Esti Widodo BinSutomo (Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen), keselurahan
    Negeri Sragen);Menimbang, bahwa Terdakwa bersama dengan Esti Widodo Bin Sutomo(Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukum Pegadilan NegeriSragen) mengambil 1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A37F, warna Gold,Nomor Imei 1: 358513260095443 dan Nomor Imei 2: 358513260095443tersebut tidak ada ijin dari Saksi Ary Asih Hapsari, SS;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan EstiWidodo Bin Sutomo (Dilakukan penuntutan dalam perkara lain diwilayah hukumPegadilan Negeri Sragen), keselurahan
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
YORDAN MAHENDRA BETSY, SH
Terdakwa:
SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin ZAHIRI
238
  • Produk Komplimen, yang kesimpulannya setelah dilakukanPemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut Posistif(+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No.35 Tahun 2009) dengan 1 (satu) Paket Serbuk Crytal Warna Beningyang dibungkus dengan mengunakan Kantong Plastik berwarna beningdengan berat 0,17 gram dan 1 (satu) paket sedang serbuk crystal warnabening yang dibungkus dengan mengunakan kantong plastik warna beningdengan berat 0,55 gram dengan total keselurahan
    warna bening dengan berat 0,55 gram dengan total keselurahan dengan berat0,72 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SANDI SAPUTRA Als SANDI Bin ZAHIRI, pada hariKamis tanggal 26 Juli 2018 sekira Jam 18.30 Wib atau setidaktidaknya dalamtahun 2018 bertempat Simpari No. 17 Rt. 23 Rw. 08 (Kontrakan Ibu Indrawati) Kel.Panorama Kec.
    Produk Komplimen, yang kesimpulannya setelah dilakukanPemeriksaan Laboratorium disimpulkan bahwa Barang Bukti tersebut Posistif(+) Metamfetamin (termasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009) dengan 1 (satu) Paket Serbuk Crytal Warna Bening yangdibungkus dengan mengunakan Kantong Plastik berwarna bening dengan berat0,17 gram dan 1 (satu) paket sedang serbuk crystal warna bening yangdibungkus dengan mengunakan kantong plastik warna bening dengan berat0,55 gram dengan total keselurahan
    BglCrytal Warna Bening yang dibungkus dengan mengunakan Kantong Plastikberwarna bening dengan berat 0,17 gram dan 1 (satu) paket sedang serbukcrystal warna bening yang dibungkus dengan mengunakan kantong plastik warnabening dengan berat 0,55 gram dengan total keselurahan dengan berat 0,72 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,unsur ke tiga ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh
Register : 30-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN GARUT Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Grt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSAMBA TANJUNGSARI KANTOR CABANG GARUT
Tergugat:
1.ADIN
2.EUTIK
299
  • 39.978.956, (Tiga Puluh Sembilan JutaSembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh EnamRupiah) yang terdiri dari tunggakan Pokok sebesar Rp. 24.978.956, (DuaPuluh Empat Juta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan RatusLima Puluh Enam Rupiah) dan tunggakan bunga sebesar Rp. 15.000.000,(Lima Belas Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat juga menyampaikanbahwa sesuai kebijakan dari pimpinannya bahwa denda yang dimintakankepada Tergugat hanya sebesar 30 % dari keselurahan
    Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Sembilan Ratus LimaPuluh Empat Rupiah) maka Hakim berpendapat bahwa dalam berdasarkanketentuan Pasal 1243 dan Pasal 1246 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,cukup beralasan bagi Hakim untuk menghukum Para Tergugat untuk membayarlunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok+bunga)kepada Penggugat dan berdasarkan keterangan Penggugat bahwa sesualikebijakan dari pimpinannya bahwa denda yang dimintakan kepada Tergugathanya sebesar 30 % dari keselurahan
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 168/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
HENDRA CHANDRA
Tergugat:
REVIZAL
3713
  • (enam ratus sepuluh juta tujuh puluh tiga ribu lima puluh rupiah ).Sehingga jumlah hutang keselurahan Tergugat kepada Penggugat menjadi: Hutang berbentuk NOTA sebesar Rp. 638.710.750. Hutang berbentuk CEK sebesar Rp. 610.073.050.+ Total Hutang Rp.1.248.783.800(satu milyar dua ratus empat puluh delapan. juta tujuh ratus delapan puluh tigaribu delapan ratus rupiah).3.
Register : 05-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RANAI Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.RENDRA PUTRA KARISTA, S.H.
2.JIMMY ANDERSON, S.H.
3.REZI DHARMAWAN, S.H.
Terdakwa:
Estilita Oktafiani Binti Gusti Ishak
10829
  • Tanggal 27 Mei 2021 di setor sejumlah Rp. 3.500.000,(tigaj uta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Total keselurahan Uang yang dipergunakan oleh terdakwa untukbelanja kebutuhan dan operasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesarRp.46.095.181, (empat puluh enam Juta sembilan puluh lima ribuseratus delapan puluh satu Rupiah).
    Bahwa Total keselurahan Uang yang dipergunakan oleh terdakwa untukbelanja kebutuhan dan operasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesarHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN RanRp.46.095.181, (empat puluh enam Juta sembilan puluh lima ribuseratus delapan puluh satu Rupiah).
    Bahwa total keselurahan uang yang dipergunakan dan dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa untuk belanja kebutuhan danoperasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesar Rp.46.095.181,00 (empatpuluh enam Juta sembilan puluh lima ribu seratus delapan puluh saturupiah); Bahwa jumlah uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa sejumlah Rp. 37.104.189,00 (tiga puluh tujuh juta serratusempat ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah);Halaman 17 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran Bahwa
    Bahwa total keselurahan uang yang dipergunakan dan dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa untuk belanja kebutuhan danoperasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesar Rp.46.095.181,00 (empatpuluh enam Juta sembilan puluh lima ribu seratus delapan puluh saturupiah); Bahwa jumlah uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa sejumlah Rp. 37.104.189,00 (tiga puluh tujuh juta serratusempat ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah);Halaman 23 dari 55 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN Ran Bahwa
    Bahwa total keselurahan uang yang dipergunakan dan dapatdipertanggungjawabkan oleh Terdakwa untuk belanja kebutuhan danoperasional Natuna Dive Resort (NDR) sebesar Rp.46.095.181,00 (empatpuluh enam Juta sembilan puluh lima ribu seratus delapan puluh saturupiah); Bahwa jumlah uang yang tidak dapat dipertanggungjawabkan olehTerdakwa sejumlah Rp. 37.104.189,00 (tiga puluh tujuh juta serratusempat ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah); Bahwa Terdakwa pernah menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000,00
Register : 20-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HARYONO, SH.MH
Terdakwa:
Ir. HASIM SUPRAYITNO Als. HALIM Bin SUCIPTO
548
  • Selanjutnyapada saat sedang melakukan pemotongan terhadap 1 (satu) unit excavatormerek Komatsu PC 2006 tahun 1997, tibatiba saksi MUCHLIS besertapara pekerjanya didatangi oleh beberapa petugas Kepolisian yangmenyuruhnya untuk segera menghentikan kegiatan pemotongan karena adalaporan dari SAM SUGIARTO selaku pemilik 2 (dua) unit excavatortersebut, sehingga pihak kepolisian kemudian memasang "police lineterhadap 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 2000warna kuning yang keselurahan bagiannnya
    pemotongan terhadap 1 (satu) unit excavatormerek Komatsu PC 2006 tahun 1997, tibatiba saksi MUCHLIS besertapara pekerjanya didatangi oleh beberapa petugas Kepolisian yangmenyuruhnya untuk segera menghentikan kegiatan pemotongan karena adalaporan dari SAM SUGIARTO selaku pemilik 2 (dua) unit excavatorHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngwtersebut, sehingga pihak kepolisian kemudian memasang "police lineterhadap 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 2000warna kuning yang keselurahan
    Bahwa pihak kepolisian kemudian memasang "police line terhadap 1(satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 2000 warnakuning yang keselurahan bagiannnya telah terpotongpotong dan 1(satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 1997. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, Terdakwa Ir.
    Bahwa benar, pihak kepolisian kemudian memasang "police lineterhadap 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 2000warna kuning yang keselurahan bagiannnya telah terpotongpotong dan 1(Satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun 1997.Halaman 30 dari 39 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Ngw Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018, Terdakwa Ir.HASIM SUPRAYITNO alias HALIM BIN SUCIPTO berinisiatif membuka"police line yang telah dipasang oleh petugas Kepolisian, lalu menyuruhkembali
    Bahwa selanjutnya pihak kepolisian memasang "police lineterhadap 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun2000 warna kuning yang keselurahan bagiannnya telah terpotongpotong dan 1 (satu) unit excavator merek Komatsu PC 2006 tahun1997. Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018,Terdakwa Ir.
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD ILYAS alias YAS bin Alm LUKMAN HAKIM
192
  • tersebutdilakukan dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wib terdakwamenghubungi saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telefon yang pada pokoknyaterdakwa bersama saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung sepakat untukmembeli narkotika golongan jenis sabu dengan cara atungan setiap orang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga secara keselurahan
    dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wib terdakwamenghubungi saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung (diajukan sebagaiterdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telefon yang pada pokoknya terdakwabersama saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung sepakat untuk membelinarkotika golongan jenis sabu dengan cara patungan setiap orang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga secara keselurahan
    Probolinggo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul16.30 wib Terdakwa menghubungi saksi melalui telefon yangpada pokoknya Terdakwa bersama saksi sepakat untuk membelinarkotika golongan jenis sabu dengan cara patungan setiaporang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sehinggasecara keselurahan terkumpul uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Bahwa Selanjutnya pada pukul 17.00 wib Terdakwa menyerahkanuang secara langsung kepada saksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu
Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2018
Tanggal 29 Agustus 2018 — HENDRIK PONTOH
245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Hendrik Pontoh terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecualidikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atasalasan bahwa Terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan)bulan berakhir Terdakwa melakukan suatu tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu dengan ukuran panjang keselurahan
Register : 27-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
NURUDDIN alias RUD alias UUK bin alm UNTUNG
162
  • , Kabupaten Probolinggo, setelah menerimapenyerahan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dari Abdurrahman aliasDur;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30 wibsaksi Mohamad llyas Alias Yas Bin (Alm) Lukman Hakimjugamenghubungi Terdakwa melalui telefon yang pada pokoknya saksiMohamad Ilyas Alias Yas Bin (Alm) Lukman Hakimbersama Terdakwasepakat untuk membeli narkotika golongan jenis sabu dengan carapatungan setiap orang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)sehingga secara keselurahan
    Kabupaten Probolinggo, setelah menerimapenyerahan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu dari Abdurrahman aliasDur;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 16.30wib saksi Mohamad Ilyas Alias Yas Bin (Alm) Lukman Hakimjugamenghubungi Terdakwa melalui telefon yang pada pokoknya saksiMohamad Ilyas Alias Yas Bin (Alm) Lukman Hakimbersama Terdakwasepakat untuk membeli narkotika golongan jenis sabu dengan carapatungan setiap orang sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah)sehingga secara keselurahan
Register : 25-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.P/2018/PN Sbw
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
SEKRETARIS DAERAH KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Termohon:
JONI ARIANTO
2210
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah dan menerima Penitipan Uang Ganti Kerugian sejumlah Rp.59.873.775,- (Lima puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah), sebagai pembayaran ganti kerugian terhadap tanah luas 154 m2, diatasnya berdiri bangunan SHM No. 887 keselurahan luas : 383 m2, atas nama Joni Arianto (Termohon) yang terletak
    Menyatakan sah dan menerima Penitipan Uang Ganti Kerugian sejumlahRp.59.873.775, (Lima puluh sembilan juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu tujuhratus tujuh puluh lima rupiah), sebagai pembayaran ganti kerugian terhadap tanah luas154 m, diatasnya berdiri bangunan SHM No. 887 keselurahan luas : 383 m?, atasnama Joni Arianto (Termohon) yang terletak di Kelurahan Telaga Bertong , KecamatanTaliwang , Kabupaten Sumbawa Barat dari Pemohon kepada Termohon JONIARIANTO;3.
Putus : 04-11-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 301/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 4 Nopember 2013 — ZALEK BATARA HAMONANGAN SIREGAR
267
  • untukmengantarkan minuman jenis tuak kepada terdakwa, namun saat itu terdakwa adadidalam rumahBahwa sekitar pukul 12.30 Wib saksi Suriadi Irawan dan saksi Jimi Hutajulu darianggota sat narkoba polres asahan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Eka Maifa, dan dilakukan penggerebekan serta penggeledahan danditemukan barang bukti berupa berupa bukti 1 (satu) buah bong dengan dua pipet, dan2 (dua) buah pipet didalamnya berisikan bekas sabusabu , 3 buah pipet, dan 1 buahmancis dengan berat keselurahan
    sabu tersebut 1,358 gram dan bungkus daun ganjaseberat 1,86 gramBahwa barang bukti berupa bukti (satu) buah bong dengan dua pipet, dan 2 (dua)buah pipet didalamnya berisikan bekas sabusabu , 3 buah pipet, dan 1 buah mancisdengan berat keselurahan sabu tersebut 1,358 gram dan bungkus daun ganja seberat1,86 gram yang diperlihat oleh majelis hakim didepan persidangan adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan.Yusmidawati Als Yus, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan.Bahwa
    untukmengantarkan minuman jenis tuak kepada terdakwa, namun saat itu terdakwa adadidalam rumahBahwa sekitar pukul 12.30 Wib saksi Suriadi Irawan dan saksi Jimi Hutajulu darianggota sat narkoba polres asahan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Eka Maifa, dan dilakukan penggerebekan serta penggeledahan danditemukan barang bukti berupa berupa bukti 1 (satu) buah bong dengan dua pipet, dan2 (dua) buah pipet didalamnya berisikan bekas sabusabu , 3 buah pipet, dan buahmancis dengan berat keselurahan
    sabu tersebut 1,358 gram dan bungkus daun ganjaseberat 1,86 gramBahwa barang bukti berupa bukti (satu) buah bong dengan dua pipet, dan 2 (dua)buah pipet didalamnya berisikan bekas sabusabu , 3 buah pipet, dan 1 buah mancisdengan berat keselurahan sabu tersebut 1,358 gram dan bungkus daun ganja seberat1,86 gram yang diperlihat oleh majelis hakim didepan persidangan adalah barangbukti yang ditemukan pada saat penangkapan5.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pdt.G.S/2020/PN Tgl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Palaraya
Tergugat:
1.Jefri Apriyanto
2.Munggar Yulaekha
575
  • Jefri Ariyanto,tanah seluas 62 M2 (enam puluh dua meter persegi) yang terletak di KelurahanSlerok, Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal;Pasal 2Para Tergugat secara bersama sama mengakui telah berhutang dan belummelaksanakan kewajiban membayar hutang sebagaimana mestinya, sehinggaberkewajiban melunasi hutang pokok termasuk bunga, denda dan biaya biayaadministrasi lainnya sampai dengan posisi bulan Agustus 2020 data terakhirhutang keselurahan sejumlah Rp.47.127.095, (empat puluh tujuh juta seratusdua
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 144/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
101
  • Adapun harta bersama tersebut berupa 2bidang tanah pekarangan seluas + 280 M2 dan +144 M2, yang letaknya menjadisat kesatuan, terletak di Desa Sidakangen Rt.09/Rw.05, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, diatas tanah seluas + 280 M2 berdiri sebuah bangunanrumah permanen ukuran 12 X 12 M, rangka kayu, dinding tembok, atapgenteng, lantai keramik, batas dari keselurahan tanah tersebut sebelah utararumah bapak Jarwoto, selatan rumah bapak Slamet, barat jalan raya, timurrumah ibu Mami.
    Menyatakan hukumnya harta tersebut pada jawaban nomor 4 yang berupa 2bidang tanah pekarangan seluas + 280 M2 dan +144 M2, yang letaknya menjadisat kesatuan, terletak di Desa Sidakangen Rt.09/Rw.05, Kecamatan Kalimanah,Kabupaten Purbalingga, diatas tanah seluas + 280 M2 berdiri sebuah bangunanrumah permanen ukuran 12 X 12 M, rangka kayu, dinding tembok, atapgenteng, lantai keramik, batas dari keselurahan tanah tersebut sebelah utararumah bapak Jarwoto, selatan rumah bapak Slamet, barat jalan raya,
    Menyatakan hukumnya harta tersebut pada jawaban nomor 4 yang berupa 2bidang tanah pekarangan seluas + 280 M2 dan +144 M2, yang letaknyamenjadi sat kesatuan, terletak di Desa Sidakangen Rt.09/Rw.05, KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga, diatas tanah seluas + 280 M2 berdirisebuah bangunan rumah permanen ukuran 12 X 12 M, rangka kayu, dindingtembok, atap genteng, lantai keramik, batas dari keselurahan tanah tersebutsebelah utara rumah bapak Jarwoto, selatan rumah bapak Slamet, barat jalanraya,
Register : 10-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 513/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
KASMIN KAMARUDDIN ALIAS OMPO
408
  • Kota.Makassar karena berdasarkanpenunjukan telah menjual/memberikan shabu shabu kepada lelakiARIFUDDIN Alias ARIF yang ditangkap terlebin dahulu pada Hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 02.30 wita dijalan TanjungSalipolo,No.23,Kel.Sambung Jawa, Kec.Mamajang, oleh karenaditemukan langsung Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah pembungkusRokok Marlboro berisi 9 (Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu 1(satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastik berisi shabushabu dengan jumlah keselurahan
    Bahwa langsung mengakui kalau Barang Bukti yang ia temukan padadiri lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF berupa : 1 (Satu) buah pembungkusRokok Marlboro berisi 9 (Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu 1(satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastik berisi shabushabu dengan jumlah keselurahan 27 (dua puluh tujuh) paket/saset, ituBenar shabu shabu yang dijual/berikan kepada Lelaki ARIFUDDIN AliasARIF.Bahwa dia menjual/memberikan shabu shabu kepada LelakiARIFUDDIN Alias ARIF yakni pada Hari
    sekitar jam02.30 wita ia bersama lelaki BRIGPOL JENDRIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF didalam rumahnyatepatnya didalam kamar di jalan Tanjung Salipolo,No.23,Kel.SambungJawa, Kec.Mamajang, Kota.Makassar oleh karena ia menemukan BarangBukti Milik lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF berupa : 1 (satu) buahpembungkus Rokok Marlboro berisi 9 (Sembilan) saset plastik berisishabu shabu 1 (Satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastikberisi shabu shabu dengan jumlah keselurahan
    memberikan shabu shabu kepada lelakiARIFUDDIN Alias ARIF yang ditangkap terlebin dahulu pada Hari Senintanggal 21 Januari 2019 sekitar jam 02.30 wita dijalan TanjungHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN MksSalipolo,No.23,Kel.Sambung Jawa, Kec.Mamajang, oleh karenaditemukan langsung Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah pembungkusRokok Marlboro berisi 9 (Sembilan) saset plastik berisi shabu shabu 1(satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastik berisi shabushabu dengan jumlah keselurahan
    sekitar jam02.30 wita ia bersama lelaki BRIGPOL JENDRIANTO telah melakukanpenangkapan terhadap lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF didalam rumahnyatepatnya didalam kamar di jalan Tanjung Salipolo,No.23,Kel.SambungJawa, Kec.Mamajang, Kota.Makassar oleh karena ia menemukan BarangBukti Milik lelaki ARIFUDDIN Alias ARIF berupa : 1 (satu) buahpembungkus Rokok Marlboro berisi 9 (Sembilan) saset plastik berisishabu shabu 1 (satu) saset plastik berisi 18 (delapan belas) saset plastikberisi shabu shabu dengan jumlah keselurahan
Register : 20-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 412/Pid.Sus/2014/PN.BLS
Tanggal 25 September 2014 — ABDULLAH Alias DOL Bin MULYA
236
  • Bahwa berat keselurahan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab 3288/NNF/2014 tanggal 26 Mei 2014 berkesimpulan bahwapada barang bukti (satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67 p berisi lekatan Kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,97 (satu koma sembilan tujuh) gram diduganarkotika milik saksi Abdullah Alias Dol Bin Mulya adalah benar positifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika
    Bahwa berat keselurahan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab 3288/NNF/2014 tanggal 26 Mei 2014 berkesimpulan bahwapada barang bukti (satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67 p berisi lekatan Kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,97 (satu koma sembilan tujuh) gram diduganarkotika milik saksi Abdullah Alias Dol Bin Mulya adalah benar positifHalaman (5) dari 16 // Putusan No: 412/Pid.Sus/201 4/PN.Bks;Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut
    Adam Alias Jef Bin Rustamsecara bergantian menghisap melalui pipet plastic seperti menghisap rokok.e Bahwa berat keselurahan berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika No.Lab 3288/NNF/2014 tanggal 26 Mei 2014berkesimpulan bahwa pada barang bukti 1 (satu) pipa kaca kecil merek fanbo 67p berisi lekatan Kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,97 (satu komasembilan tujuh) gram diduga narkotika milik saksi Abdullah Alias Dol BinMulya adalah benar positif Metamfetamina dan
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 678/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 22 Januari 2015 — HENDI SUPRIADI Als KEN Bin SYARKAWI
251
  • (dua ratus sembilanpuluh empat ribu rupiah).dengan jumlah keselurahan uang pembayaranangsuran kridit sepeda motor para konsumen PT,Bess Finance Baturajatersebut sebesar lebin kurang Rp.10.191.000,00.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
406
  • tersebut yang paling berhak atas diri Termohon adalahPemohon sebagai bekas suaminya karena memiliki hak rujuk atas dirinya, olehkarena itu selama masa iddah tersebut mengenai pemenuhan kebutuhan hidupseharihari Termohon masih menjadi kewajiban dan tanggung jawab Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohondipersidangan bahwa Pemohon sesuai dengan kesanggupannya akanmemberikan Termohon nafkah iddah sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan yang jika dihitung keselurahan
    iddahdengan merujuk pada data statistik Lampung Utara untuk Kebutuhan HidupLayak sebaimana terdapat dalam website BPS Lampung Utara dengan alamatweb https://lampungutarakab.bps.go.id/linkT abelStatis/view/id/1 7 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mempertimbangkan KebutuhanHidup Layak (KHL) di Kabupaten Lampung Utara, dan rasa kepatutan dankewajaran dianggap cukup adil Pemohon dihukum untuk memberikanTermohon nafkah iddah sejumlah Rp. 600.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan yang jika dihitung keselurahan
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 230/Pid.B/2017/PN Tjg
Tanggal 16 Nopember 2017 — RAHMADIANSYAH Als MADI Bin MUHAMMAD RAMLI (Alm)
5119
  • Akhmad Mursali;Dikembalikan kepada Saksi Akhmad Mursali;- 1(satu) lembar surat jaminan gadai 1(satu) unit Dump truck Merk Mitsubishi warna kuning dengan jumlah keselurahan Rp. 15.000.000 ,- (lima belas juta rupiah);Dikembalikan kepada Saksi H. Sugiannoor, S.Pd;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu Rupiah) ;
    dengan jaminanTruck tersebut ke Saksi Sugianor adalah Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), bahwa uang Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)tersebut telah habis digunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dimuka sidang telah pula diajukan barang bukti berupa(satu) unit mobil merk Mitsubishi type FE349H, model Dump Truck, tahunpembuatan 2004 warna kuning Nomor Polisi DA 9615 KA, 1(satu) lembarsurat jaminan gadai 1(satu) unit Dump truck Merk Mitsubishi warna kuningdengan jumlah keselurahan
    Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah buku BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) Nomor2093046 dengan Nomor Polisi DA 9615 KA merk Mitsubishi, type FE349H,model Dump Truck, tahun pembuatan 2004, warna kuning atas namapemiliknya Syarkani;15 1(satu) buah tangki solar Dump Truck Mitsubishi warna hitam milik Sdr.Akhmad Mursali;Dikembalikan kepada Saksi Akhmad Mursali; 1(satu) lembar surat jaminan gadai 1(satu) unit Dump truck Merk Mitsubishiwarna kuning dengan jumlah keselurahan Rp. 15.000.000
Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PALU Nomor 335/Pid.B/2018/PN Pal
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT SUDIARTA, SH
Terdakwa:
AHMAD Alias PAPA AWAL
384
  • Palu Barat Kota Palu.Bahwa terdakwa sebagai sales kampas mengeluarkan barang dari dalamgudang atas sepengetahuan kepala gudang dimana barang yangterdakwa keluarkan dari dalam gudang yakni berbagai macam barangCampuran diantara SNACK, Bahan Kue dan plastik namun ada berbagaimacam merek dengan total keselurahan semua harga barang yangterdakwa keluarkan sudah lupa.Bahwa barang yang dikeluarkan tersebut akan dicatat manual terlebihdahulu oleh terdakwa dan kepala gudang dan setelah semua barangsudah selesai
    Pratama Berkat Abadidengan jabatan sebagai sales yang tugasnya melakukan pemasaran ataupenjualan produk produk perusahaan sekaligus melakukan pengambilanuang hasil penjualan dari toko toko yang memesan barang tersebut.Bahwa terdakwa sebagai sales kampas mengeluarkan barang dari dalamgudang atas sepengetahuan kepala gudang dimana barang yangterdakwa keluarkan dari dalam gudang yakni berbagai macam barangCampuran diantara SNACK, Bahan Kue dan plastik namun ada berbagaimacam merek dengan total keselurahan
    Bahwa terdakwa sebagaisales kampas mengeluarkan barang dari dalam gudang atassepengetahuan kepala gudang dimana barang yang terdakwa keluarkandari dalam gudang yakni berbagai macam barang campuran diantaraSNACK, Bahan Kue dan plastik namun ada berbagai macam merekdengan total keselurahan semua harga barang yang terdakwa keluarkansudah lupa.Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat barangbarang yang ada dalam tangan terdakwabukan karena kejahatan Dengan demikian