- SITI JULAIHA BINTI SARIPUDIN

Kemudian saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, Panggar Besi, saksi Trisno mendapat informai bahwa Terdakwa Siti Julaihan sering mengedarkan dan menjual pil ekstasi, lalu dengan berbekal informaii Budi Utomo Bin Romli, saksi Chendi Panggar Besi pergi menemui terdakwanti Saripudin di Karoke RBM dengan maksud purapura membeli Pil Ekstasi darilalu setelah bertemu dengan erdakwa saksi saksi Budi Utomo Bin Romi, saksi iberikan uang masingmasing sebsar Rp.200.000,(Dua ratus ribuntuk membeli pil ekstasii tersebut

langsung menemui saksi Budi Utomo Bin Romlir Besi, oleh saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, saksi Chendyji bawa ke polres Oku untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;n hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polri cabangS4/KNF/2007 tanggal O06 Agustus 2007 yang dibuat dan.Suryanto,S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangtu) butir tablet krem logo Mitsubishi dengan diameter 0,850 cm dandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 11g RI Nomor 5 Tahun 1997 ; wa Siti Julaiha Binti Saripudin

Kemudian saksi saksi Budi Utomo Bin Romi,i Panggar Besi, saksi Trisno mendapat informai bahwa Terdakwa Siti Julaihasering mengedarkan dan menjual pil ekstasi, lalu dengan berbekal informaiBudi Utomo Bin Romli, saksi Chendi Panggar Besi pergi menemui terdakwainti Saripudin di Karoke RBM dengan maksud purapura membeli Pil Ekstasi darilalu setelah bertemu dengan erdakwa saksi saksi Budi Utomo Bin Romli, saksiinggar Besi, memberikan uang masingmasing sebsar Rp.200.000,(Dua ratus ribupada Terdakwa untuk

Terdakwa di bawa ke polres Oku untuk dilakukan pemeriksaan lebih ae awepha berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Polri cabangng Nomor Lab.954/KNF/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dibuat danangani oleh Edhi Suryanto,S.Si, Apt dengan hasil pemeriksaan barang bukti yangerupa 1 (satu) butir tablet krem logo Mitsubishi dengan diameter 0,850 cm dancm mengandung MDMA yang terdaftar sebagai golongan nomor urut 11in UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 ; Bahwa terdakwa Siti Julaiha Binti Saripudin

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, DIDIN SARIPUDIN Mayor Cpl NRP 11960055890974, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq. TNI AD.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar Daftar Absensi Mayor Cpl Didin Saripudin NRP 11960055690974 Kasubdeptekmu MKK Deptekmu Pusdikpal Kodiklat TNI AD bulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2016. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

DIDIN SARIPUDIN. Mayor Cpl

Keterangan para saksi di persidangan yang dibacakan dariberita acara pemeriksaan penyidik POM.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer Tinggi yang diajukankepada Majelis Hakim, yang pada pokoknya Oditur Militer Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa DIDIN SARIPUDIN Mayor CplNRP 11960055890974 terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana : Desersi di masadamai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.

Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dankesatuan Terdakwa tidak dalam keadaan siaga serta Terdakwatidak dipersiapkan untuk berangkat ke daerah operasi.Bahwa Terdakwa Mayor Cpl DIDIN SARIPUDIN NRP11960055890974, tidak bisa diambil keterangannya karenasampai perkaranya disidangkan Terdakwa belum kembali kekesatuan sesuai penjelasan Oditur Militer Tinggi yang dikuatkandengan surat panggilan keempat dari Kaotmilti Il JakartaNomor : B/720/IX

NRP 11960055690974Kasubdeptekmu MKK Deptekmu Pusdikpal Kodiklat TNI ADbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2016tersebut merupakan surat otentik yang dikeluarkan oleh kesatuanmelalui Danpusdikpal Kodiklat TNI AD selaku Ankum yangmenyatakan bahwa Mayor Cpl Didin Saripudin NRP11960055690974 sejak tanggal 10 Desember 2015 sudah tidakada di Kesatuan dan dinyatakan desersi, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembarDaftar Absensi tanggal 10 Desember 2015

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, DIDIN SARIPUDIN Mayor Cpl NRP11960055890974, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan=: Dipecat dari dinas Militer Cq. TNI AD.3.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu)lembar Daftar Absensi Mayor Cpl Didin Saripudin NRP11960055690974 Kasubdeptekmu MKK Deptekmu Pusdikpal Kodiklat TNI ADbulan Desember 2015 sampai dengan bulan Januari 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)20Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 4 Oktober 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh E.Trias Komara, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana

ASEP SARIPUDIN Bin MA

Bin MA'I dan saksiYAYAN Alias BOYAN Bin ASMO berangkat dari rumah terdakwa diCikopak, kemudian Terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I dan SaksiYAYAN Alias BOYAN Bin ASMO membawa Mobil Angkot' trayekPurwakarta Cikampek No.43 No.

Unsur nengangkut sesuatu barang yang sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan;Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jum'at tanggal 16 April 2010 sekira Pukul02.00 WIB, Saksi YAYAN Alias BOYAN Bin ASMO berangkat darirumah terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I di Cikopak, kemudianTerdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I dan Saksi YAYAN Alias BOYAN14Bin ASMO membawa Mobil Angkot trayek Purwakarta Cikampek No.43No.

Pol T 1933 DK milik Saksi KARYA SUKARNA menuju Cikampekuntuk mencari penumpang, ketika angkot yang dibawa olehTerdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I dan Saksi YAYAN Alias BOYANBin ASMO sampai di daerah Jalan Raya Sadang Purwakarta,Terdakwa dan Saksi ASEP SARIPUDIN Bin MA'I bertemu denganPEPEN alias SUPENDI Alias PENJOL;Bahwa PEPEN alias SUPENDI Alias PENJOL (DPO) kemudianmeminta ke Terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I dan Saksi YAYANAlias BOYAN Bin ASMO untuk di antar ke Jalan Kebun KolotPurwakarta, didalam

menyuruh Terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'l!

Pol: T 1933 DK yang dibawa olehterdakwa dan saksi ASEP SARIPUDIN Bin MA,I, selanjutnyabarang barang curian tersebut dibawa dan ditaruh di rumahkontrakan PEPEN Alias SUPENDI Alias PENJOL di daerah SadangSari;Bahwa terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'I mendapatkan bagiansebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)karena telah membantu PEPEN alias SUPENDI Alias PENJOL dalammengangkut barang barang curian tersebut dan uang tersebut16sudah dipakai oleh Terdakwa ASEP SARIPUDIN Bin MA'l untukkebutuhan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal 17 Pebruari 2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudin diubah menjadi tertulis dan terbaca Mahmut Saripudin;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal 17 Pebruari 2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudin diubah menjadi tertulis dan terbaca Mahmut Saripudin;

Pemohon:
Mahmut Saripudin

Menyatakan Terdakwa ASMARA binti AMIR SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMARA binti AMIR SARIPUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas hari) ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ASMARA binti AMIR SARIPUDIN

PUTUSANNomor : 261/Pid.B/2013/PN.PkpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidana menurut acarabiasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ASMARA Binti AMIR SARIPUDIN ;Tempat lahir : Lampung ;Umur atau tanggal lahir : 43 Tahun / 10 Oktober 1970 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

penetapan penetapan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Telah memperlihatkan barang bukti dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada persidanganhari Rabu tanggal 13 Nopember 2013 yang pada pokoknya menyatakan bahwajaksaPenuntut umum berpendapat bahwa surat dakwaannya telah terbukti dan selanjutnyamenuntut yang pada pokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASMARA BINTI AMIR SARIPUDIN

dapat memberikan putusanyang seadiladilnya dan seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan /pledoi dari Penasihat hukum terdakwatersebut , Penuntut Umum dalam repliknya menyatakan tetap pada tuntutannya , danPenasihat Hukum terdakwa dalam dupliknya menyatakan tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan yang pada pokoknya terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa ASMARA BINTI AMIR SARIPUDIN

kepada siapa perbuatan pidana itudapat dipertanggung jawabkan, in casu adalah atas nama terdakwa Jayadi Marli Bin MarliSakdin sebagaimana identitasnya yang diuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannyaNo.Reg.Perkara : PDM 92/PK.PIN/Epp.1/09/2013 beserta berkas perkara yang menjadilampirannya ;Menimbang, bahwa keseluruhan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya telah menerangkan bahwa terdakwa yang hadir dandiperiksa dipersidangan ini adalah ASMARA binti AMIR SARIPUDIN

hukum yang berlaku sehinggadapat menjadi efek jera tidak saja bagi Terdakwa tetapi juga bagi siapa saja ataupunmasyarakat pada umumnya agar tidak melakukan hal yang sama ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti sebagaimana berdasarkan pasal194 KUHAP, maka masing masing akan dipertimbangkan sebagaimana termuat dalamamar.Mengingat, Pasal 480 Ke1 KUHP , Undang Undang Nomor 8 tahun 1981, sertaketentuan peraturan perundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ASMARA binti AMIR SARIPUDIN

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5.

Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN

tuntutan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyampaikan permohonan secara lisan dipersidanganyang pokoknya Terdakwa mengaku salah dan menyesal serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut: Putusan No: 80/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 2 dari 12 halamanKESATUBahwa Terdakwa SARIPUDIN

alias PUDIN pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktulain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Desa Kavaya,Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala atau ditempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala,telah melakukan PENGANIAYAAN terhadap korban ROCA yangdilakukan oleh Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN dengan carasebagai berikut:e Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,ada acara pesta perkawinan, Terdakwa terlibatperkelahian

alias PUDIN pada hari Minggutanggal 09 Maret 2014 sekitar jam 17.00 wita atau pada waktulain dalam bulan Maret 2014 bertempat di Desa Kavaya KecamatanSindue Kabupaten Donggala atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, telahmelakukan PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT terhadapkorban ROCA yang dilakukan oleh Terdakwa SARIPUDIN alias PUDINdengan cara sebagai berikut: Putusan No: 80/Pid.B/2014/PN.Dgl halaman 3 dari 12 halamanPada waktu dan tempat yang telah

Donggala tepatnya dalam sebuahpesta perkawinan Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN telahmemukul saksi korban ROCA;" Bahwa Terdakwa memukul saksi korban menggunakansebongkah batu kali sebanyak 1 (satu) kali mengenadibagian dahi saksi korban serta dibagian bahusebelah kiri;"" Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi korban karenaSaat itu Terdakwa sedang berkelahi dengan anak darikampung sebelah kemudian datang saksi korbanbermaksud melerai perkelahian tersebut namun akhirnyasaksi korban mendapatkan pukulan

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN alias PUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANTAYAAN ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARIPUDIN alias PUDINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4,Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di RumahTahanan Negara;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal 17 Pebruari 2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudin diubah menjadi tertulis dan terbaca Mahmut Saripudin;
3. Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal 17 Pebruari 2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudin diubah menjadi tertulis dan terbaca Mahmut Saripudin;

Pemohon:
Mahmut Saripudin

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mahmut Saripudin NIK:3503060702900001 tertanggal 13 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti foto copy Kartu Tanda Penduduk tersebut diberi tanda2.

Foto copy lIjazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Nomor: DN05 DI1206144 tertanggal 26 Juni 2006 atas nama Mahmut Saripudin yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 4 Trenggalekyang selanjutnya bukti foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama tersebutdiberi tanda P5; 6.

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/2642/VI/2016/Polres tertanggal 2 Juni 2016, atas nama Mahmut Saripudin, yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resort Trenggalek, yang selanjutnyabukti asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian tersebut diberi tanda P6; 7.

Menetapkan nama Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal 17 Pebruari2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudin diubah menjaditertulis dan terbaca Mahmut Saripudin; 3.

Memerintahkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 736/AT/2004 Tertanggal17 Pebruari 2004 yang semula tertulis dan terbaca Mahmut Sarifudindiubah menjadi tertulis dan teroaca Mahmut Saripudin; 4.

Pemohon:
ENDIN SARIPUDIN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan merubah nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3278CLI1402201100021 yang tertulis anak Pemohon bernama WIDYA AMELIA yang lahir pada tanggal 11 Juni 2003 di Tasikmalaya yang merupakan anak perempuan dari ENENG LIA HERYANTI dan IIP SARIPUDIN (Pemohon) dirubah namanya menjadi anak Pemohon bernama WIDYA AMELIA PUTRI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan

Pemohon:
IIP SARIPUDIN

SARIPUDIN LUKUM Als PUDIN

PUTUSANNo. 1166 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SARIPUDIN LUKUM Als PUDIN ;Tempat lahir : Marisa ;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/14 September 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Manawa Kec.

Patilanggio ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Marisa karena didakwa :Bahwa Terdakwa SARIPUDIN LUKUM pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2009sekitar pukul 23.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN LUKUM telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak PidanaMenghancurkan, Merusak, Membikin tidak dapat dipakai lagi AtauMenghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain Sebagaimana yang didakwakan dalam pasal 406Ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIPUDIN LUKUM denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Saripudin Lukum alias Pudin yang identitasnyatersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Saripudin Lukum tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa No.66/PID.B/2009/PN.MRS. tanggal 1 Desember 2009 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH BIN AMIR SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN KEKERASAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

APRIANSYAH Bin AMIR SARIPUDIN

permohonan Terdakwa secara lisan pada tanggal O1September 2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriBaturaja yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan hukuman yangseringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Apriansyah Bin Amir Saripudin

untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dengan cara sebaga berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwa ApriansyahBin Amir Saripudin

untukmengambil motor kemudian terdakwa berangkat berboncengan dengan Den Als DenPajero (Dpo) dengan mengendarai sepeda motor Honda vario warna putih (DPB) kearahBelitang namun tidak ada motor yang diambil setelah sampai di Jalan Raya Desa KumpulRejo BKIV Kec.Buay Madang Kab.Oku Timur terdakwa berpapasan dengan (satu) unitsepeda motor jenis Kawasaki Ninja warna hitam BG 4728 KV yang dikendarai saksSelamet Hariyono Als Ono Bin Supandi berboncengan dengan saksi Ayu Dira Lestari BinSuprapto Ilau terdakwa Amir Saripudin

Budi Sentoso untuk merubah cat motor tersebut menjadi warna putih kemudian hariRabu tanggal 2 Juli 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa kembali mendatangi bengkelRimba Variasi namun belum untuk mengambil sepeda motor sekira pukul 13.00 wibdatang Anggota Polsek Buay Madang untuk menanyakan perihal sepeda motor KawasakiNinja tersebut lalu saksi Eko menerangkan kepada saksi Erik Purwandoko,SH Bin SlametAnggota Polsek Buay Madang bahwa sepeda motor Kawasaki tersebut milik terdakwaApriansyah Bin Amir Saripudin

Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH BIN AMIR SARIPUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "PENCURIAN DENGANKEKERASAN ;152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ASID bin OSIN SARIPUDIN

didampingi oleh PenasehatHukum dan akan menghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padaPokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksadanmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN

, bersalah melakukantindak pidana "menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai pencarian. atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu sebagaimana diatur dan diancam dengan pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP tersebut dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN denganpidana penjara selama : 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa mohon diputus seringanringannya ;Setelah pula mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutannya sedangkan duplik dari tergugat tetap pada pembelaanya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidanganini dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN

Togel singapure dari pemasang melalui SMS ke nomor HP081312020730, yang selanjutnya terdakwa menyetorkan kepada terdakwa SYAHMINANMATONDANG, SELAKU BANDAR DENGAN CARA MENGIRIM DATA NOMORPEMsangan togel singapor melalui SMS ke no. 082120730360 serta uang taruhannyadan bilamana uang taruhan judi togel tersebut tembus maka pemasang akan dibayar dengan ketentuansebagai berikut : untuk 2 angka dibayarkan 65 kali lipat untuk 3 angka 400 kali lipat, untuk 4angka 2.500 kali lipat dan terdakwa ASID bin OSIN SARIPUDIN

Terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya.Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP serta pasal dari UndangUndang danketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan untuk bermainjudi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ASID BIN OSIN SARIPUDIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan;3

Menyatakan terdakwa REDI SARIPUDIN BIN OMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan dari terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

REDI SARIPUDIN BIN OMA

SARIPUDIN Bin OMAmencari pembeli sedang ADING als GOLER menunggu barang yang akandijual setelah terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembelidua buah spring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi duaterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADINGals GOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP BinNANDAR, karena saksi mendapat teloon bahwa barang spring bad belumsampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan spring bed telahberkurang 3 (tiga

,Saksi menerangkan terdakwaREDI SARIPUDIN Bin OMA mendapat tugas untuk mengantar sepringbed sebanyak 39 (tia pulun Sembilan) buah bersama ADING alsGOLER bin TALIM (berkas terpisah) Terdakwa REDI SARIPUDIN BinOMA bertugas pengiriman dari ekspedisi dari Bandung menujuGudang di Rengasdengklok Karawang; Bahwa saat dalam perjalanan muncul ide untuk menjual spring bedbersama ADING als GOLER karena ingat banyak hutang saat diperjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembelisedang ADING als GOLER

Pwk Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapat tugas untuk mengantarsepring bed sebanyak 39 (tia pulun Sembilan) buah bersama ADING alsGOLER bin TALIM (berkas terpisah) Terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMAbertugas pengiriman dari ekspedisi dari Bandung menuju Gudang = diRengasdengklok Karawang, saat dalam perjalanan muncul ide untukmenjual spring bed bersama ADING als GOLER karena ingat banyak hutangsaat di perjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembelisedang ADING als GOLER menunggu barang

yang akan dijual setelahterdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mendapatkan pembeli dua buahspring bed dijual dengan harga Rp 1.000.000, hasilnya dibagi dua terdakwaREDI SARIPUDIN Bin OMA mengambil Rp. 700.00, untuk ADING alsGOLER diberi Rp. 300.000, Pemilik Exspedisi yaitu saksi AEP BinNANDAR, karena saksi mendapat telpon bahwa barang spring bad belumsampai gudang dan saat diketemukan di pinggir jalan spring bed telahberkurang 3 (tiga) buah perbuatan terdakwa REDI SARIPUDIN dilaporkan kePolsek Darangdan

Pwksaat di perjalanan terdakwa REDI SARIPUDIN Bin OMA mencari pembelisedang ADING als GOLER menunggu barang yang akan dijual setelahterdakwa RED!

Menyatakan Terdakwa IIP SARIPUDIN Bin JOHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

IIP SARIPUDIN Bin JOHANI

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : IP SARIPUDIN Bin JOHANITempat Lahir : PandeglangUmur atau tanggal lahir : 28 tahun / 22 Juli 1986Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Menyatakan Terdakwa IIP SARIPUDIN Bin JOHANI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya dimasa yang akandatang.Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang menyatakan tetap pada tuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa IIP SARIPUDIN

barangsiapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk atau dimaksudkankepada subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyaatau terhadap pelaku tindak pidana, serta dalam perkara ini, Penuntut Umumtelah menghadapkan seorang Terdakwa ke persidangan yaitu Terdakwa IIPSARIPUDIN Bin JOHANI yang tegas telah membenarkan seluruh identitasnyadalam surat dakwaan, mampu pula memberikan keterangan di pesidangan,dengan demikian maka yang dimaksud dengan unsur sertiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa IIP SARIPUDIN

Menyatakan Terdakwa IIP SARIPUDIN Bin JOHANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Pemohon:
DEDE SARIPUDIN

Emang Sulaeman Bin Saripudin

Nama lengkap : Emang Sulaeman Bin Saripudin;2. Tempat lahir : Pandeglang;3. Umur /Tanggal Lahir : 32 Tahun / 12 Maret 1984;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Cigondang Masjid Rt.01/04, DesaCigondang, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 5 September2016;2.

Menyatakan Terdakwa EMANG SULAEMAN BIN SARIPUDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli,Menyimpan dan Menjual Bahan Peledak Illegal sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 1 ayat 1 Undangundang Darurat nomor 12tahun 1951 dalam Dakwaan Tunggal.2.

secara lisan di persidangan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya terdakwa telah pula mengajukan duplik secara lisandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PdlDakwaan:Bahwa ia Terdakwa Emang Sulaeman Bin Saripudin

yang menyimpan, menguasai, bahan peledakuntuk bom ikan sebanyak 1 kantong plastik warna putih yang bertuliskan Gim& Gimmy yang berisi kantong plastik warna hitam yang didalamnya berupa(delapan) bungkus plastik ukuran sedang yang berisi diduga bahan peledakseberat kurang lebih 3,805 Gram tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan Terdakwa Emang Sulaeman Bin Saripudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;

Menyatakan Terdakwa Emang Sulaeman Bin Saripudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenguasai sesuatu bahan peledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN" ;----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;

SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN

PUTUSAN No. 180/Pid.B/2012/PN.Ksp"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN;Tempat lahir Lembah Jaya;Umur/tgl lahir 30 Tahun / 12 Desember 1982;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan/ Indonesia;Kewarpanmesaraan, atten ene eer

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar pasal 363ayat (1) ke4 KUH pidana.2.Menghukum terdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Socfindo mengalami kerugian sebesarRp.448.000, (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.wan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee nee nen ne ne ATAU ~2 222222 en nen enn n nen n nen ne nee n eeeKEDUA 3 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen een en ee neneBahwa ia terdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN, pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Socfindo mengalami keugian sebesar Rp.448.000, (empatratus empat puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akanmengajukan saksisaksi lagi, demikian juga Terdakwa tidak akan mengajukan saksi yangmeringankan, maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapTerdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN, yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikute Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa SARIFUDINBin ABDUL RAHMAN terjadi pada

Menyatakan Terdakwa SARIPUDIN Bin ABDUL RAHMAN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN' 52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)Bulan;ay Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Saripudin als Sarip terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milliard) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

-Pidana- SARIPUDIN Als. SARIP

PUTUSANNomor 509/Pid.Sus/2016/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI Mataram yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : Saripudin als Sarip ;Tempat lahir : Tumpang Sari ;Umur/Tgl lahir : 22 Tahun / 22 Agustus 1994 ;Jenis Kelamin :Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Tumpang Sari, Desa Senaru, KecamatanBayan

Menyatakan terdakwa SARIPUDIN ALS SARIP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu, sebagaimana dalamdakwaan kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

hukumanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN MtrTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringan hukumannya ;Menimbang, Bahwa, Terdakwa diajukan kemuka persidangan atasdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusun dalam bentuk Dakwaanalternatif, sebagai berikut ;PertamaBahwa, ia terdakwa SARIPUDIN

Bahwa, perbuatan terdakwa menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman tersebut dilakukan tanpa ijin pejabat yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.atauKedua:Bahwa, ia terdakwa SARIPUDIN ALS SARIP pada hari Sabtu tanggal04 Juni 2016, sekitar jam. 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Juni tahun 2016, di Puskemas Meninting di Dusun Montong, DesaMeninting, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Saripudin als Sarip terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milliard) dengan ketentuan apabiladenda tidak bayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3.

Pemohon:
MARDIANA SARIPUDIN

Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:MARDIANA SARIPUDIN, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1982,beralamat JI. KS.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon NIK.3171075609820005 atas nama MARDIANA SARIPUDIN, bermateraicukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotoocpy Kartu Keluarga (KK) Nomor. 3173071807190021 atasnama kepala keluarga CHAIRUDIN tertanggal 18 Juli 2019, bermateraicukup, Ssesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Surat Keterangan Belum Pernah Menikah No.593/1.755.25/19 atas nama MARDIANA SARIPUDIN yang dikeluarkanoleh Kecamatan Palmerah Kelurahan Slipi tertanggal 04 September 2019,bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy Surat Pengantar Belum Pernah Menikah No. 4372/1.755/2019 atas nama MARDIANA SARIPUDIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barattertanggal 09 September 2019, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P5;Hal. 2 dari 6 hal Pen.

Bahwa Pemohon bernama MARDIANA SARIPUDIN lahir di Jakarta, 16September 1982 sesuai KTP Pemohon;3. Bahwa Pemohon belum pernah menikah;4.

Pemohon:
AHMAD SARIPUDIN