MALIK IBRAHIM Bin SOBARI(Terdakwa)

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Secara Tanpa Hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai NarkotikaGolongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika :2.

Menyatakan terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500 (dua ratus lima puluh rupiah).Telah memperhatikan pembelaan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasamenyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN :wonn Bahwa terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI pada hari Minggu

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman ;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari delik yang didakwakan , akan Majelis pertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. unsurSetiap orang :Bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah siapa saja yang menunjuksebagai Subyek Hukum ;Bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dipersidangan Terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI adalah orang dewasa yang sehat jasmani dan rokhaninyadan

demikian perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan,atau menguasai shabushabu jelas bertentangan dengan Undangundang yangberlaku khususnya UndangUndang Narkotika Nomor 35 Tahun 2009 , dengandemikian unsur dimaksud telah terpenuhi ;nsur Memiliki, Menyimpan Men i Narkotik longan Ibukantanaman :Bahwa unsur ini sifatnya alternative dengan maksud apabila salah satu elementerpenuhi, maka sudah dianggap terbukti ;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa MALIKIBRAHIM Bin SOBARI

Menyatakan Terdakwa MALIK IBRAHIM Bin SOBARI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atausemenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; .

Menyatakan TerdakwaBAYU SOBARI Bin TATA WIRDITA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap berada dalam tahanan; 5.

Pol. : T-3998-KD, dikembalikan kepada Titin Supriatin melalui Terdakwa Bayu Sobari;- 1 (satu) buah Hp merk BlackBerry warna hitam, dikembalikan kepada PT SANWA melalui saksi SUDARYONO, SH Bin SUMO PRAYITNO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAYU SOBARI BIN TATA WARDITA

Menyatakan Terdakwa BAYU SOBARI Bin TATA WARDITA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa BAYU SOBARI Bin TATAWARDITA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

menghampiri saksiPRATOMO dengan sepeda motor disimpan didekat forclip selanjutnyamemberitahukan kepada saksi bahwa Terdakwa BAYU SOBARI akanmengambil barang selanjutnya saksi melarang tetapi Terdakwa BAYU SOBARImemaksa sehingga saksi PRATOMOmembiarkan SAKSI pratomo sempatmenerima uang dari Terdakwa BAYU SOBARI dengan cara masuk melaluijendela ruang Greending yang tidak terkunci dan setelah berhasil mengambilbarang keluar melalui jendela Greending lagi menuju sepeda motor danmengucapkan terima kasih

sedang bekarja sebagaiScurity sift 2 (dua) pada hari minggu tanggal 15 Mei 2016, antara pukul15.00 sampai dengan pukul 23.00 Wib dan sekira pukul 21.00 Wib datangterdakwa BAYU SOBARI menghampiri saksi dan sepeda motor disimpandidekat forclip selanjutnya memberitahukan kepada saksi bahwa terdakwaBAYU SOBARI akan mengambil barang selanjutnya saya sempatmelarang tetapi terdakwa BAYU SOBARI memaksa sehingga saya tidakberdaya sebab saksi pernah juga melakukan hal serupa mengambilbarang perusahaan dan

dengan terdakwa BAYU SOBARI tidak ada orang lain lagi.Bahwa saksi tidak bisa melarang terdakwa BAYU SOBARI mengambilbarang berupa timah solder karena saksi pernah ikut terlibat dalammengambil barang berupa scrap (limbah) dari perusahaan bersamasamadengan Sdr.

BAYU SOBARI sehingga saksi sering menerima uang kisaranantara 50.000 s/d 300.000. lebih dari sepuluh kali sedangkan untuk empatkali yang terakhir mengambil barang terdakwa BAYU SOBARI pernahmenjanjikan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) tetapihalaman 6 dari 15 Putusan Nomor208/Pid.B/2016/PN.PWKFORM 01/SOP/01.7/2016belum dikasih hingga melakukan yang terakhir kali pada hari Minggutanggal 15 Mei 2016.

Menyatakan terdakwa JAJANG SUJANGGA Bin H.MUKRI SOBARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, ,menyimpan dan/atau membawa Narkotika Gol-I bukan tanaman +-------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 4 (empat ) tahun dan membayar denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juTa rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan pidana penjara;-,----Menetapkan..3.

JAJANG SUJANGGA Bin H.MUKRI SOBARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon tersebut dalam Akta Kelahiran, yang semula tertulis nama MUHAMMAD AZIZ SOBARI dibetulkan menjadi MUHAMAD AZIS SOBARI yang lahir pada tanggal 26 Juni 1996;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama dalam Akta Kelahiran

Pemohon:
MUHAMAD AZIS SOBARI

Menyatakan Terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM/PENUSUK; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm)

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2015/PN.MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenno Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : RIDWANUDIN BinAHMAD SOBARI(Alm); Tempat Lahir : Sukabum;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun/17 November1976;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : bndainie sia s+snsssceereeeneenTempat Tinggal : Menteng

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan sejaktanggal 5 Maret 2015 s.d tanggal 3 Mei 2015.wonceneeneee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan Nomor RegisterPerkara : PDM12/01/2015, tertanggal 29 Januari 2015 sebagai berikut:wanennennn Bahwa ia terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm) padahari sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 22.30

Menyatakan Terdakwa RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata PenikamAtau Senjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UU Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951 sesuai dengandakwaan KalMil;~~ nnn nennn nn ne nnn nnn nnnnnn ne nnnnnncansnnconcnnssen2.

pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk (slag, steek of stootAD. 1.1 UNSUR : BARANGSIAPA..mone ncenenn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsiapa saja sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanDperbuatannya j2nn nnn n nnn n nnn cnn ccna ncn ncn c nna nn anna ssa ncansc naaHebe Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorangterdakwa di persidangan, dimana atas pertanyaan yang diajukan kepadanyayang bersangkutan mengaku bernama RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI

alasan pemaaf, sebagai berikut :2.1.Terdakwa sebagai Subjek hukum pidana;anne Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindakan pidana adalahsubjek hukum, adalah pendukung hak dan kewajiban dalam lalu lintas hukumyang terdiri dari orang dan badan hukum privat/korporasi dan dalam hukumlingkuingan hidlip;~=~9 nnn nn nn nnn nn nnn none nnnnnnnn=mrmoncenann Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangbernama RIDWANUDIN Bin AHMAD SOBARI

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya

HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA

Menyatakan terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANA secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam hal yangmemberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI SOBARI Bin ERUS RUSMANAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Lalu terdakwaHeri Sobari bin Erus Rusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dansaksi Adi Supriadi bin Surono pun berhenti;Kemudian terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana segera turun darisepeda motor dan mendekati kios tersebut.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);e Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Ketika itu merekamengaku bernama terdakwa Heri Sobari bin Erus Rusmana, saksi AnggiRizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadi bin Surono (keduanyadituntut dalam perkara terpisah);Kemudian dilakukan introgasi terhadap terdakwa Heri Sobari bin ErusRusmana, saksi Anggi Rizal Krisandi bin Mimip, dan saksi Adi Supriadibin Surono.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI untuk menikah dengan calon Istrinya bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pemohon:
SOBARI BIN CARDAM

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah IbuKandung Fajar; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI; Bahwa benar FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan menikahdengan anak saksi bernama PUTRI AYU RETNO GUMILANGBINTI RASTIM, S.Pd, akan tetapi FAJAR ILHAMUDIN BINSOBARI masih berumur 18 tahun 3 bulan.

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 4 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

Adapun calon isterinyatersebut telah berumur 15 tahun, 3 bulan (dewasa); Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan PUTRIAYU RETNO GUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd (calon isterinya)tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akansanggup dan mampu serta akan bertanggung jawab menjadiseorang suami dan menjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon isterinya tersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan calonisterinya

pada tanggal 20 April 2000 sehingga sampai saat ini dirinya masihberumur 18 tahun 2 bulan (belum genap mencapai 19 tahun);Menimbang, bahwa alat bukti (P3) membuktikan bahwa Pemohon telahpernah mengurus persyaratan administrasi untuk pelaksanaan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agamasetempat memberitahukan dan menolak untuk dilaksanakan pernikahanFAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calon isterinya tersebut denganalasan karena FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI selaku calon

bukti: Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI adalah anak Pemohonyang lahir pada tanggal 20 April 2000; Bahwa FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama PUTRI AYU RETNOGUMILANG BINTI RASTIM, S.Pd; Bahwa antara FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur FAJARILHAMUDIN BIN SOBARI belum genap usia 19 tahun; Bahwa hubungan FAJAR ILHAMUDIN BIN SOBARI dengancalon

DEDI SAHPUTRA MARPAUNG BIN SOBARI

PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari;Tempat lahir : Matang Drien;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/12 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Damai, Desa Gampong Matang Drien Kec.Jambo Aye, Kab.

Aceh Utara, Provinsi Aceh;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Dedi Saputra Marpaung Bin Sobari ditahan dalam rutan oleh:1.10.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29

Menyatakan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukanpemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal132 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair diatas;2.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar biaya perkara dibebankan kepada Negara;Menimbang,bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriMedan menjatuhkan Putusan Nomor 1749/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 22Nopember 2018 ;1.

Menjatuhkan Terdakwa DEDI SAPUTRA MARPAUNG Bin SOBARI denganpidana MATI;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone Nokia warna biru hitam beserta simcard.Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SOBARI

Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbantuan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL

PUTUS ANNomor: 186/Pid.B/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : DODI SOBARI bin alm.

mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;89/Pid.B/2013/PN.TsmTelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa Dodi Sobari

BPRS Cipaganti pernah mendatangi saksi Kodir BinIding menanyakan tetang akta jual beli tanah yang dijaminkan olehSiti Nurfadila Rahma bersama Muhamad Jajang Nurjaman, namunsaksi kodir mengatakan tidak pernah membuat akta jual beli tanah, danberhubungan dengan Notaris untuk menandatangani akta jual belitanah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 378KUHPidana Jo Pasal 56 Ke1 KUHPidana.ATAU:KEDUA.Bahwa ia terdakwa Dodi Sobari Bin Alm Kholil bersamasama denganMuhamad Jajang Nurjaman

dalam jangka waktu selama 24 bulan, dengan cicilan Rp.5.666.667,perbulan atau Rp.300.000,perhari ;Bahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kredit pada bulan April 2013sebesar Rp.15.000.000, dan pembayarannya lancar sampai dengan bulanJuni 2013, kemudian Pemohon mengajukan permohonan lagi sebesarRp.100.000.000,00;Bahwa Saksi pernah melakukan pengecekan ke Lokasi dan pernah bertemu 1kali dengan Ny.Siti Nurfadila Rahma dengan Sdr.Jajang Nurjaman;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa (Dodi sobari

Pasal 56 ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DODI SOBARI BIN ALM KHOLIL tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbantuan penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa

M E N G A D I L I - Menyatakan Terdakwa ANUGRAHMAN NDRURU BIN SOBARI NDRURU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERAT KAN ; - Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;

Anugrahman Ndruru Bin Sobari Ndruru

SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI

MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI;Tempat lahir : Menjalin;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 25 Maret 1990;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sungai Bandung RT 010/RW 01 DesaMenjalin Kabupaten Landak/ RT 010/RW 02Dusun Kupang Desa Sepang

Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 469/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Mpw, tanggal 11Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan para Terdakwa SUTRISNO Als SITIL Bin SOBARI

bersama rekanrekan Saksi lainnya diantaranya saksi Sdr DEWA MADE PRADNYANA., pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019,Sekira jam 17.30 WIB, di rumah yang dihuni oleh terdakwa SUTRISNO AliasSITIL Bin SOBARI di Jalan Kumpang Rt 010 Rw 002 Desa SepangKecamatan Toho Kabupaten Mempawah;Bahwa bermula saksi dan Tim lainnya mendapat informasi dari masyarakatbila ada orang yang biasa menjual ,menggunakan Narkoba jenis Shabu diDesa Sepang Kec.

Oleh karena itu perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa dapat dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslan sudah pengertian setiaporang yang dimaksud dalam perkara ini yakni terdakwa SUTRISNO Alias SITILBin SOBARI sehingga Majelis Hakim berpendapat bila unsur setiap orang,telah terpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SUTRISNO Alias SITIL Bin SOBARI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman bagi dirisendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun ;3.

SOBARI Bin Alm UMAR

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa OMA Bin SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OMA Bin SOBARI oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang

OMA bin SOBARI Sebagai terdakwa

Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : OMA bin SOBARI;Tempat Lahir : Sumedang;Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun /05 Mei 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Cigodeg RT. 02/03 Desa Mekarmulya,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan

Hukum Nomor No.145/Pen.Pid.B/2013/PN.Smd., oleh Hakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Requisitoir/Tuntutan Pidana Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Nomor PDM153/Smdng/4/2014 yang padapokoknya berisi menuntut supaya Majelis Hakim memutus:Menyatakan terdakwa OMA bin SOBARI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal365 ayat (2) ke1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OMA bin SOBARI selama 10(sepuluh) bulan dipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintahuntuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Honda/NF11B2D1 M/T, No.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan pledooi/pembelaan terdakwa melalui PenasihatHukumnya secara tertulis di persidangan pada pokoknya mohon keringananhukuman dan atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula, dilain pihak, terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa OMA bin SOBARI

Unsur Barangsi Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab (toerekeningsvatbaar) menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa OMA Bin SOBARI yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan sehatHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana Nomor 145/Pid.B/2014/PN.Smd14jasmani dan rohani serta mampu

Menyatakan terdakwa UJANG HERI al.TONE bin NANA SOBARI bersalah melakukan tindak pidana pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

UJANG HERI al.TONE bin NANA SOBARI

TONE bin NANA SOBARI bersalah melakukantindak pidana pencurian.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulanpenjara.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hand phone merk sony ericson k 320i warna hitam silverdikembalikan kepemiliknya yaitu saksi korban ade yanto bin irod.

Pemohon:
ASEP AHMAD SOBARI

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa: DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (tiga) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap

-DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI

perkara sebesar Rp.1000,( seriburupiah);Telah mendengar pernyataan terdakwa tidak mengajukan pembelaan danmeyatakan tidak keberatan atas Tuntutan Pidana Jaksa penuntut Umum danPara terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa, terdakwa di ajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaannya No.Reg.Perk.PDM.456 / CIMAH /06/2011 tanggal 09 Juni 2011ldengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 Ayat(1),ke4 KUHPBahwa ia terdakwa Deris Ismaya alias Ade Bin Sobari

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini dapatdiartikan siapa saja sebagai subyek hukum yang didakwakan melakukan tindak pidanadan kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban menurut hukum atasperbuatannya apabila telah memenuhi semua unsurunsur dari dakwaan yangdidakwakan kepadanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang didakwakanmelakukan tindak pidana berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum adalah DERISISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI. telah membenarkan identitas

dirinya yangdisebutkan dalam surat dakwaan dan terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka yangdidakwakan melakukan tindak pidana adalah terdakwa yang bernama : DERISISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI.10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarang siapa telah terpenuhi ; orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan mengambil telahberkembang dari waktu kewaktu yang harus dilihat dari kasus perkasus yangberkembang

terhadap diri terdakwa, makaperlu diprtimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan;14Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Terdakwa pernah dihukum;Halhal yang meringankan :Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat(1) ke4, KUHP serta ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIMenyatakan Terdakwa: DERIS ISMAYA ALIAS ADE BIN SOBARI

SOBARI tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa AHMAD DAHLAN Als. GALANG Bin. SOBARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I .4.

AHMAD DAHLAN Als GALANG Bin SOBARI

lampiran UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang narkotika.> Bahwa terdakwa melakukan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menyerahkan, narkotika golongan tanpa ada ijin dari pihak pejabatyang berwenang.> Perbuatan terdakwa AHMAD DAHLAN Als GALANG Bin SOBARI sebagaimanatersebut dalam pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Putusan No: 193/Pid.Sus/2016/PNSkb, halaman 2SUBSIDAIR :mronan Bahwa terdakwa AHMAD DAHLAN Als GALANG Bin SOBARI pada hari Jumattanggal 15 April

SOBARI tidakterbukti bersalan melakukan pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sesuai Dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa AHMAD DAHLAN Als. GALANG Bin. SOBARI daridakwaan primair tersebut diatas.3. Menyatakan terdakwa AHMAD DAHLAN Als. GALANG Bin.

SOBARI terbukti7bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan narkotika golonganlsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD DAHLAN Als. GALANGBin.

SOBARI selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam dan dendaRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1(satu) Tahun penjara.5.

SOBARI tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.Menyatakan Terdakwa AHMAD DAHLAN Als. GALANG Bin. SOBARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak memiliki Narkotika Golongan .4.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa : DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

D-3488-UAH; Dikembalikan kepada Pemilik yang sah Deri Sobari; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

DERI SOBARI bin UDIN TAYUDIN

MAMAT Bin SOBARI

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT FAELANI als MAMAT bin SOBARIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT FAELANI als MAMATbin SOBARI

MAMAT Bin SOBARI pada hari Kamistanggal 03 Juli 2014 sekira pukul 14.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2014, bertempat di depan Cafe "Dialogue' di JI. Letjen S. Parman, Kel.Tinalan, Kec.

MAMAT Bin SOBARI menyediakansepeda motor Honda Beat warna merah No. Pol.: AA6237ZD untuk dipakai olehHERRY JOGJA Bin IMAM SUDJOANO dan terdakwa RAHMAT FAELANI Als.Halaman 3 dari 27 Putusan No. 262/Pid.B/2014/PN Kadr.MAMAT Bin SOBARI jugs mengetahui sepeda motor Honda Beat warns merahNo.Pol.: AA6237ZD miliknya akan digunakan untuk melakukan kejahatan; Bahwaakhirnya JON KORYA Bin ABDUL ROZAK (Alm) membonceng ANDI AGUSMANAls.

MAMAT Bin SOBARI.

MAMAT Bin SOBARI serta mempunyai nilai ekonomis maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa RAHMATFAELANI Als.