Adam MalikKelurahan Ujung Bandar Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira Pukul 19.00 WIBdatanglah Saksi Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam penuntutanterpisah) ke rumah yang terdakwa sewa dan kemudian mengambil pakaiankotor miliknya yang ada dirumah yang terdakwa sewa, sekitar Pukul 20.00WIB sewaktu Yunita Yolanda Alias Yola hendak pergi meninggalkan rumahterdakwa, terdakwa sempat mengeluarkan pil ektasi yang berada di dalambungkus

Alias Yola datang lagi ke rumah dengan membawa tas merek guccidan setelah itu masuk kedalam kamar tidur dan meletakkan tas tersebut diatas rak plastik kKemudian Yunita Yolanda Alias Yola istirahat di kamar tidurterdakwa dan karena pada saat itu hujan turun terdakwa bersama denganYunita Yolanda Alias Yola berada di dalam rumah tersebut;= Pada Pukul 22.30 WIB handphone milik terdakwa berdering dan setelahterdakwa perhatikan ternyata yang menghubungi terdakwa adalah EVA dankemudian terdakwa menerima

dengan berkata YOLA, itu istri si NIKO, mendengarteriakan terdakwa Yunita Yolanda Alias Yola keluar dari kamar lalu duduk disamping EVA dan kemudian EVA berdiri dan berkata ngambil uang saja koklama kali dan tiba tiba saat itu juga datang Saksi Dedi Firmansyah Ritongabersama dengan Saksi Ahmad Mansyursyah dan Saksi Hengky Dalimunthe(semuanya anggota polisi satuan Narkoba dari Polres Labuhanbatu) yanglangsung masuk ke dalam rumah terdakwa dan menangkap terdakwasedangkan EVA berhasil melarikan diri

(terdakwa dalam berkas terpisah) tidakmengetahui saat terdakwa memesan dan membeli pil ektasi dari Hatta (belumtertangkap), dan sebabnya pil ektasi tersebut bisa ada didalam tas YunitaYolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah) karena terdakwa sendiriyang memasukkan pil ektasi tersebut kedalam tas tersebut tanpasepengetahuan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkasterpisah)mengetahui jika terdakwa ada memiliki pil

dan meletakkan tas tersebutdi atas rak plastik kemudian Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalamberkas terpisah) istirahat di kamar tidur terdakwa dan karena pada saat ituhujan turun terdakwa bersama dengan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwadalam berkas terpisah) berada di dalam rumah tersebut yang mana tanpasepengetahuan Yunita Yolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah)terdakwa ada memasukkan pil ektasi kedalam tas merek gucci milik YunitaYolanda Alias Yola (terdakwa dalam berkas terpisah

YOLA DEFTARIA, Perempuan, lahir di Ogan Komering Ulu, tanggal30 September 2001;3. FERDI SANTANA, Laki ~ laki, lahir di OKU Timur, tanggal 27 Juli2006; Bahwa selama perkawinan, Para Pemohon memiliki harta antara lainberupa tanah seluas 491 m?

surat ukur No.07/Petanggan/2012 tanggal 22Mei 2012 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00150 tahun 2012 atas namapemegang hak anak Para Pemohon yang bernama YOLA DEFTARIA: Bahwa anak Para Pemohon yang bernama YOLA DEFTARIA saat iniberusia 11 tahun, belum dewasa, masih di bawah umur dan masih dibawah asuhan Pemohon ; Bahwa Para Pemohon ingin mengagunkan tanah tersebut untukmenambah modal usaha dan membiayai pendidikan anak anak Para Pemohon ; Hal 2 dari 8 halaman Penetapan No. 1635/Pdt.P/2012/PN.BTA

Bahwa dikarenakan anak Para Pemohon bernama YOLA DEFTARIAtersebut belum dewasa masih di bawah umur serta masih di bawahasuhan Para Pemohon, maka mesti ada Penetapan dari Pengadilan NegeriBaturaja berupa izin untuk mengagunkan tanah tersebut ; Sebagai bahan pertimbangan Bapak bersama ini Para Pemohonlampirkan:1.af ONFoto Copy KTP Para Pemohon ;Foto Copy Kartu Keluarga ;Foto Copy Akta Nikah ;Foto Copy Akte Kelahiran YOLA DEFTARIA ;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 00150 tahun 2012 surat ukurNo,

GITA ZAHARA, YOLA DEFTARIA, dan FERDI SANTANA ;Bahwa selama perkawinan Para Pemohon memiliki harta berupasebidang tanah pekarangan seluas 491 M?

Memberikan izin kepada Pemohon GANTA SANDRA dan LENYuntuk mengagunkan : Sebidang tanah pekarangan seluas 491 m2. berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor : 00150 tahun 2012 Surat Ukur tanggal 22 Mei 2012No.07/Petanggan/2012 terletak di Desa Petanggan Kecamatan BelitangMulya Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur Provinsi Sumatera Selatanalas nama YOLA DEFTARIA,; wanna nnn 4.

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : SRI VANIVARI YOLA, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surian pada tanggal 04 Juli 2001, adalah anak kesatu yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon SRI WAHYUNI dengan ALAMSYAH; - Menyatakan bahwa anak yang bernama : MESA GUSRIANTI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Surian pada tanggal 18 Agustus 2005, adalah anak kedua yang dilahirkan dalam perkawinan antara Pemohon SRI WAHYUNI dengan ALAMSYAH;

SRI VANIVARI YOLA, Tempat/tanggal lahir, Surian / 04072001 ;2.

anakanak Pemohon;5 Foto Copy Surat Keterangan dari Kelurahan untuk mengurus Akta Kelahirananakanak Pemohon:;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon guna memeriksa permohonan inidan selanjutnya mohon pula memberikan putusan yang pada pokoknya memberikanPenetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Menyatakan bahwa di Surian pada tanggal 04072001, telah lahir seorang anak yangbernama SRI VANIVARI YOLA

atas nama Suami Pemohon ALAMSYAH, NIK:1372010101780081, tertanggal 07 Maret 2009, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan bermaterai cukup, diberi tanda P.1; 2 Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 76/01/VII/2000, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Propinsi Sumatera Barat,tertanggal 15 Agustus 2000, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan bermateraicukup, diberi tanda P.2;3 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 001/SKK/2002, atas nama SRIVANIVARI YOLA

nnnMenimbang, bahwa Pemohon tidak mengemukakan sesuatu apapun lagi dan mohonpenetapan ; 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya memerintahkan Pejabat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok untuk mencatatkan kelahirananakanak Pemohon yang bernama : SRI VANIVARI YOLA

, Jenis kelamin Perempuan, lahir diSurian pada tanggal 04 Juli 2001 (anak kesatu) dan MESA GUSRIANTI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Surian pada tanggal 18 Agustus 2005 (anak kedua), keduanya adalah anakdari Pemohon (SRI WAHYUNI) hasil perkawinan sah dengan ALAMSY AH; Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua perempuan (ibu) dari anakanaknya bernamaSRI VANIVARI YOLA dan MESA GUSRANTI tersebut, sehingga memiliki kedudukan hukum(legal standing) mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Solok

saksi Yola di rumah saksi dengan alasaningin melindungi saksi Yola karena dia sering dimarahi oleh orangtuanya.Benar saat saksi Yola berada dirumah saksi, terdakwa ada datangmenjenguk saksi Yola sekali seminggu.Benar terdakwa tidak ada memberitahukan keberadaan saksi Yola kepadaorangtua saksi Yola.Benar saksi pernah menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya tetapisaksi Yola mengatakan takut pulang karena nanti dimarahi orangtuanya.Benar selama berada dirumah saksi, saksi Yola tidak sekolah lagi.Benar

saat menitipkan saksi Yola , terdakwa tidak ada memaksa agarsaksi Yola tinggal di rumah saksi.Benar saksi mengatakan kepada saksi Yola, bagaimana kalau nanti adamasalah dengan terdakwa karena membawa saksi Yola dan saksi Yolamenjawab dia akan bertanggungjawab.5.

saksi Yola luka karena terbentur.Benar saksi mengobati luka di kepala saksi Yola karena kebetulan saksikuliah di keperawatan.Benar setelah luka saksi Yola diobati maka saksi Yola menginap dirumah saksi selama tiga hari.Benar selama saksi Yola berada di rumah saksi, terdakwa ada datanguntuk mengantarkan makanan.Benar saksi menyuruh saksi Yola untuk pulang kerumahnya karena saksisegan nanti kalau ketahuan oleh orangtua saksi yang sedang berada diSolok Selatan.Benar saksi Yola dijemput oleh terdakwa

Bahwa terdakwa ada menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit selamatiga hari dengan maksud untuk melindungi saksi Yola agar tidak bisadimarahi orangtuanya.e Bahwa setelah menitipkan saksi Yola dirumah saksi Pipit maka terdakwamenjemput saksi Yola lalu membawanya ke rumah saksi Muslimah.e Bahwa terdakwa menitipkan saksi Yola di rumah saksi Muslimah karenamelindungi saksi Yola agar tidak di marahi dan dipukuli orangtuanya.e Bahwa terdakwa pernah melihat langsung saksi Yola di marahi olehorangtuanya

maka terdakwa tidak tega mengantarkan saksi Yola pulangke rumahnya.e Bahwa benar terdakwa tidak ada meminta izin membawa saksi Yola dantidak memberitahukan keberadaan saksi Yola kepada keluarganya.e Bahwa benar keluarga saksi Yola pernah menemui terdakwa untukmenanyakan keberadaan saksi Yola tetapi terdakwa membohongikeluarga saksi Yola dan mengatakan tidak mengetahui keberadaannya.e Bahwa benar terdakwa berpurapura ikut mencari saksi Yola bersamakeluarga saksi Yola.e Bahwa terdakwa dan saksi Yola

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon Saim bin Tamin dengan Epah binti Atoh untuk menikahkan anak kandungnya yang bernama Yola binti Yadi
3. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.356.000,-( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena anak para Pemohon (Ahmad Hasani bin Saim) dengan calon isteri(Yola binti Yadi) telah lama berpacaran dan telah melakukan hubungansuami isteri dan sekarang calon isteri (Yola binti Yadi) sedang dalamkeadaan hamil 6 minggu berdasarkan dari Surat Keterangan Hamil Nomor :29/X/9/20. dari Ikatan Bidan Indoesia, tertanggal 08 Oktober 2020 ;6.

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama Ahmad Hasani bin Saim dengan calon isterinyabernama Yola binti Yadi;3.

janin yang dikandung anak Para Pemohon agar tidak lahir tanpa ayah;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Anmad Hasani bin Saim tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan

binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Anmad Hasani bin Saim tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi tidak dalam lamaran lakilakilain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;e Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Yola binti Yadi dengan Ahmad Hasani bin Saim;e Bahwa, saksi mengetahui Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin Saimsudah siap untuk berumah tangga karena Yola binti Yadi

Bahwa, antara Yola binti Yadi dengan Anmad Hasani bin Saim tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Anmad Hasani bin Saim tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Yola binti Yadi tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur Yola binti Yadi dan Ahmad Hasani bin saim belumcukup 19 tahun;8.

Deli Serdang tepatnya dirumahkontrakan saksi Muhammad Chaidir Als Yola sedang digunakan tempatmenggunakan Narkotika jenis shabushabu (pesta shabushabu), kemudianberdasarkan informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikan dengan caramendatangi rumah kontrakan saksi Muhammad Chaidir Als Yola dan setelah sampaidi rumah tersebut para saksi melakukan penggerebekan di dalam rumah tersebut danmenemukan terdakwa RUDI Bin ABDUL RANI Als ROSA, saksi Muhammad ChaidirAls Yola, saksi Muhammad Solihin Als

tiga kali hisapan,kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul 22.00 Wib, saksi H.Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasing adalah AnggotaKepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakan saksi MuhammadChaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga terhadapsaksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksi Muhammad SolihinAls Yen dan juga saksi Irsan Als Isan karena terdakwa beserta saksi MuhammadChaidir Als Yola, saksi

Medan Marelan,tepatnya didalam rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA. Saksibersama rekan Saksi AIPTU H.

SaatTerdakwa bersama dengan tiga orang rekan Terdakwa masingmasing bernamaZULKIFLI Als LENI, MUHAMMAD SOLIHIN Als YEN, dan MUHAMMAD CHAIDIRAls YOLA, berada dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA yangberada di Pasar IV Barat Gg, Jagung Kel. Rengas Pulau Kec.

Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakansaksi Muhammad Chaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan juga terhadap saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli AlsLeni, saksi Muhammad Solihin Als Yen dan juga saksi Irsan Als Isan karenaterdakwa beserta saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksiMuhammad Solihin Als Yen dan juga saksi Irsan Als Isan tidak memiliki ijin

Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Yola Anggeriani dengan seorang laki-laki yang bernama Heriyanto bin Nurdin;

3. Menyatakan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa Besar dapat melaksanakan dan mencatat perkawinan tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak ke dua yang bernama :Yola Anggeriani binti Ardi Pribadi, Tempat tanggal lahir : Sumbawa,11 Januari 2003, umur 16 tahun 8 bulan, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di JIn.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama Yola Anggeriani binti ArdiPribadi, dengan calon suami bernama Heriyanto bin Nurdin.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, untukmelaksanakan dan mencatat pernikahan tersebut.4.

Anggeriani dengan Heriayanto tidak ada hubungandarah maupun sesusuan;Bahwa Yola Anggeriani berstatus perawan dan Heriyanto berstatusjejaka;Bahwa Heriyanto mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai pedagang Kios dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa Yola Anggeriani sudah siap menjadi ibu rumah tangga;2.

Bahwa antara anak saudara Pemohon dengan calon suaminya salingmencintai dan sulit untu dipisahkan; Bahwa anak Pemohon kini sudah berada di rumah keluarga calonsuaminya (Heriayanto) karena sudah dilamar; Bahwa antara Yola Anggeriani dengan Heriayanto tidak adahubungan darah maupun sesusuan; Bahwa Yola Anggeriani berstatus perawan dan Heriyanto berstatusjejaka;Bahwa Heriyanto mampu untuk menghidupi keluarganya karena diabekerja sebagai pedagang Kios dengan penghasilan Rp. 15.00.000,(satu juta lima

ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa Yola Anggeriani sudah siap menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan akhir yangpada pokoknya tetap pada permohonannya yaitu agar diberikan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Yola Anggeriani dengan seoranglakilaki bernama Heriayanto, karena itu mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, Majelis Hakim cukupmerujuk pada berita acara persidangan

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-
• Memperbaikiputusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal 23 September 2020 Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2020/PN.Mgl.sekedar pidana yang dijatuhkan (straafmach), sehingga menjadi sebagai berikut:

• Menyatakan Anak FEBI YOLA Bin SARNUBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;- ----------

Perbuatan Anak dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2020 sekira pukul 03.00 Wibketika Anak FEBI YOLA bin SARNUBI sedang berada di Pasar Rawajitu, terdakwalalu menuju Warung Counter milik Saksi TOGAR PURBA anak dari MARULAMPURBA yang beralamat di Jalan KH.

Anmad Dahlan Pasar Rawajitu KampungGedung Karya Jitu, Kecamatan Rawajitu Selatan, Kabupaten Tulang Bawang,saat itu usia Anak FEBI YOLA masih berusia + 17 (tujuh belas) tahun atau masihanakanak sesuai dengan identitas Anak FEBI YOLA yang tertera di KartuKeluarga No.1805023103080026 An.

Kepala Keluarga SARNUBI yangmencantumkan tanggal lahir Anak FEBI YOLA tertanggal 11 April 2003;Adapun Anak FEBI YOLA bin SARNUBI dalam mengambil barangbarangtersebut tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi TOGARPURBA anak dari MARULAM PURBA.

Menyatakan Anak yang Berhadapan dengan Hukum FEBI YOLA binSARNUBI telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana pada Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP, sesuai Dakwaan dalamSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

bin SARNUBI karena kami sampai saat ini belummenerima petikan putusan dan salinan putusan lengkap putusan Nomor :26/Pen.PidAnk/2020/PN.Mgl tanggal 23 September 2020;2. bahwa kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan AmarPutusan Hakim Anak Pengadilan Negeri Menggala tersebut yaitu mengenaistraafmacht (pidana yang dijatuhkan) kepada Anak FEBI YOLA binSARNUBI;3. bahwa Hakim Anak Pengadilan Negeri Menggala dalam Amar Putusannyatelah menjatuhkan putusan terhadap diri Anak FEBI YOLA bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yulandri Alias Yola Bin Mirhan Almtersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YULANDRI Alias YOLA Bin MIRHAN Alm

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;-2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;-3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN-I BAGI DIRI SENDIRI;-4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;-5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;-7.

Nama Lengkap : MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA;Tempat Lahir : Belawan ;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 03 Juli 1986;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Pasar IV Barat Gg. Jagung Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan;Pekerjaan : Tidak Menetap;

IRSAN Als ISAN,Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA di Pasar IVBarat Gg. Jagung Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan.

Medan Marelantepatnya di dekat kolam renang Tirta ;Bahwa Saksi mendapat alat berupa Bong tersebut dimana Saksimenemukannya dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA.

Dan Selanjutnya sekira pukul 20.30 Wib Saksi menuju rumahkontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA dan disana Saksi bertemudengan ZULKIFLI Als LENI, MUHAMMAD SOLIHIN Als YEN, dan RUDI BinABDUL RANI Als ROSA;Bahwa selanjutnya sebahagian kecil shabu tersebut Saksi gunakan bersamaMUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA beserta temannya dengan menggunakanBong yang Saksi temukan ditempat tersebut dan setelah kami menggunakanshabu tersebut yang mana kami masingmasing mendapat dua hingga tiga kalihisapan dan sisa shbau tersebut

Medan Marelandengan membawa shabushabu tersebut dan setelah saksi Irsan Als Isan sampaidirumah tersebut saksi Irsan Als Isan bertemu dengan Saksi Muhammad Solihin AlsYen, Terdakwa Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa,saksi Zulkifli Als Leni selanjutnya saksi Irsan Als Isan menawarkan kepada terdakwadan Terdakwa Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa dansaksi Zulkifli Als Leni sebagian shabushabu tersebut untuk digunakan bersamasamakemudian atas tawaran

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGANI BAGI DIRI SENDIRI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLAoleh karena itu dengan Pidana Penjara selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Yola Amanda binti Hendriadi, untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aprianto bin Mat Nur;
3. Membebankan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon danPemohon Il yang bernama YOLA AMANDA binti HENDRIADI untukmenikah dengan lakilaki yang bernama APRIANTO bin MAT NUR;3.

Yola Amanda tanggal 02 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh SMK Negri 1 Prabumulih, , telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu terbukti bahwa Yola Amanda telahmenamatkan jenjang pendidikan SLTA;Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa asli Surat Keterangan Dokter danBidan tentang kesehatan Yola Amanda binti Hendriadi, telah dinazzagelensehingga

Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin ke Pengadilan Agama, karena ingin menikahkananaknya bernama Yola Amanda binti Hendriadi namun terkendala usiakarena saat ini anak Pemohon bernama Yola Amanda binti Hendriadiberusia 17 Tahun;2. Bahwa anak Pemohon bernama Yola Amanda binti Hendriadisebagai calon isteri dan Aprianto bin Mat Nur sebagai calon suami sudahsaling mengenal dan berpacaran selama 3 (tiga) tahun lamanya3.

Bahwa Yola Amanda binti Hendriadi (calon isteri) dan Aprianto binMat Nur (calon suami), tidak mempunyai hubungan nasab, perkawinandan bukan pula saudara sesusuan;4. Bahwa status Yola Amanda binti Hendriadi (calon isteri) danAprianto bin Mat Nur (calon suami, samasama belum pernah menikah(gadis dan perjaka);5. Bahwa Yola Amanda binti Hendriadi (calon isteri) dan Aprianto binMat Nur (calon suami) Samasama beragama Islam;6.

Bahwa saat ini Yola Amanda binti Mismansya (calon isteri) danAprianto bin Mat Nur (calon suami) telah melangsungkan lamaran, samasama dalam keadaan sehat baik fisik maupun fsikis. Kemudian meskipunsaat ini Aprianto bin Mat Nur sebagai calon suami sudah bekerja sebagaiPetani dan siap menafkahi isterinya, sedangkan Yola Amanda. bintiHendriadi sebagai calon isteri bersedia melaksanakan kewajibannyasebagai isteri dalam mengurus rumah tangga;9.

datang kerumah terdakwa untuk menagih hutang, lalu saksi YOLA mendatangi rumahterdakwa dan di dalam rumah terdakwa ada saksi SELI tidak mau membayarhutangnya, selanjutnya saksi YOLA pulang ke rumah dan memberitahukan haltersebut kepada saksi korban, setelah itu saksi korban kembali menyuruhmenantu saksi korban saksi HARDI MIRNO untuk datang ke rumah terdakwamenagih hutang namun tidak berhasil, kemudian saksi korban bersamadengan menantunya saksi HADI MIRNO, saksi RAHANA mendatangi rumahterdakwa,

;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.

;Bahwa pada awalnya saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Yola PutriYeni untuk menagih hutang kepada Terdakwa.;Bahwa hutang yang ditagih sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.

;Bahwa pada awalnya saksi Yola Putri Yeni datang ke rumah Terdakwauntuk menagih hutang kepada Terdakwa.;Bahwa hutang yang ditagih sejumlah Rp.100.000,00 (seratus riburupiah).;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi.;Bahwa saksi MHardi Mirno untuk menagih hutang tersebut tetapiTerdakwa tetap tidak mau bayar.

Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.; Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksi EnikeSusilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.; Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut.; Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.; Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.; Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirnodatang ke rumah

Saksi YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL ;2. Saksi yus;3. Saksi adi;4. Saksi ulf;Dalam persidangan Terdakwa mengajukan SaksiSaksi meringankan Yaitu :1.

benartindakan terdakwa terdakwa sarmensetubuhi saksi korban YOLA CHARUNISAals BOY binti HAIRUL pada bulan Juli 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan KH.

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah adalah memang dikehendaki dan disadari oleh terdakwa terdakwa saryang mana saat itu terdakwaterdakwa sarmenghubungi saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL melalui pesan singkat (SMS) yang isinya terdakwa menyuruh saksikorban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL datang kerumah terdakwauntuk diajari main gitar, selanjutnya saksi korban YOLA CHARUNISA als BOYbinti HAIRUL mendatangi rumah terdakwa terdakwa

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa Mangkol Kecamatan PangkalanBaru Kabupaten Bangka Tengah di rumah tersebutterdakwa terdakwa sardan saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL meminumnya selanjutnya terdakwa terdakwa sarmerayu dengan katakata sayang dan mencium saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiAd.3.HAIRUL, lalu terdakwa terdakwa sarmemasukkan alat kelaminnya ke dalamVagina saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL sehinggaterdakwa terdakwa sarmengeluarkan sperma, dari uraian

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah di rumah tersebutterdakwa terdakwa sardan saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL meminumnya selanjutnya terdakwa terdakwa sarmerayu dengan katakata sayang dan mencium saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY bintiHAIRUL, lalu terdakwa terdakwa sarmemasukkan alat kelaminnya ke dalamVagina saksi korban YOLA CHARUNISA als BOY binti HAIRUL sehinggaterdakwa terdakwa sarmengeluarkan sperma, dari uraian tersebut

Bahwa pagar tembok dan pintu yang mengelilingitanah pekarangan kosong tersebut adalah milik Yola Risnandriati dan akibatperobuatan para Terdakwa Yola Risnandriati mengalami kerugian sekitar Rp4.000.000, (empat juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa l HENDRA SURYANEGARA bersamasamadengan Terdakwa Il.

Bahwa pagar tembok dan pintu yang mengelilingitanah pekarangan kosong tersebut adalah milik Yola Risnandriati dan akibatperbuatan para Terdakwa pagar tembok menjadi hancur dan tidak dapat dipakailagi dan Yola Risnandriati mengalami kerugian sekitar Ro 4.000.000, (empatjuta rupiah);Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 Ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah pintu pagar yang terobuat dari besi dengan ukuran 2 X 1 M; 4(empat) buah pecahan batu bata;Dikembalikan kepada Yola Risnandriati 1 (satu) exemplar photo copy putusan Mahkamah Agung RI No. 533 K/PDT/ 2003; 1 (satu) lembar photo copy akta jual beli No. 59/10/GS/1999; 1 (satu) lembar photo copy sertifikat tanah No.174 tanggal 4 Juni 1999atas nama Yola Risnandriati;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

kekerasan terhadap barang"; Memidana TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing 6 (enam) bulan; Menetapkan agar hukuman tersebut tidak akan dijalankan terlebih dahulu,kecuali sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun ada perintahlain dari Hakim karena TerdakwaTerdakwa melakukan tindak pidana; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pintu gerbang terbuatdari besi dengan ukuran 2 kali 1 meter dan 4 (empat) buah pecahan batubata dikembalikan kepada saksi Yola

Dalamputusannya Pengadilan tingkat pertama yang kemudian dikuatkan oleh putusanbanding dengan jelas disebutkan bahwa halhal yang memberatkan yaituTerdakwaTerdakwa sebagai orang yang berpendidikan tidak selayaknyamelakukan perbuatan main hakim sendiri dan perbuatan TerdakwaTerdakwatelah menimbulkan kerugian bagi orang lain;Bahwa dengan pertimbangan demikian sangat jelas adanya orang yangdirugikan (dalam hal ini saksi korban atas nama Yola Risnandriati) makadirasakan sangat tidak adil apabila ternyata

Medan Marelan,tepatnya didalam rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA. Saksibersama rekan Saksi AIPTU H.

IRSAN Als ISAN,Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib di rumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA di Pasar IVBarat Gg. Jagung Kel. Rengas Pulau Kec. Medan Marelan.

Medan Marelantepatnya di dekat kolam renang Tirta ;Bahwa Saksi mendapat alat berupa Bong tersebut dimana Saksimenemukannya dirumah kontrakan MUHAMMAD CHAIDIR Als YOLA.

Hutahayan bersama dengan saksi J.F Banjarnahor (masingmasingadalah Anggota Kepolisian Polsek Hamparan Perak) datang kerumah kontrakansaksi Muhammad Chaidir Als Yola dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan juga terhadap saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli AlsLeni, saksi Rudi Bin Abdul Rani Als Rosa dan juga saksi Irsan Als Isan karenaterdakwa beserta saksi Muhammad Chaidir Als Yola, saksi Zulkifli Als Leni, saksiRudi Bin Abdul Rani Als Rosa dan juga saksi Irsan Als Isan tidak memiliki

Bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor 7/1974 yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Musi Rawas mengenai pergantiannama pemohon dari Lauw Han Sio menjadi Yola Ropita;Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak Ketua/Hakim PengadilanNegeri Lubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Foto copy Kartu Keluarga No.1673011706150005 atas nama Yola Ropita; (bukti P1)Foto copy KTP NIK. 1673014712520001 atas nama Yola Ropita; (buktiP2) Foto Copy Akta Perkawinan Nomor : Dua puluh dua / 1968, tertanggal27 Nopember 1968; (bukti P3) Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia No:SOSPOL/111/76/PP/1978 atas nama Yola Ropita Als Lauw Han Sioe:(bukti P4) ; Penetapan No. 21/Pdt.P/2016/PN Lig, Halaman 3 dari 85.

Saksi Hendri Wijaya; Bahwa saksi mengerti diajukan kepersidangan ini sehubungan denganPemohon yang mengajukan permohonan penetapan untuk penggantian nama Pemohon ; Bahwa penggantian nama pemohon dikarenakan pemohon yang ikutwarga Negara suami yaitu Warga Negara Indonesia Bahwa nama pemohon sebelumnya Lauw Han Sioe dan akan digantidengan nama Yola Ropita; Bahwa pemohon sudah lama menggunakan nama Yola RopitaPenetapan No. 21/Pdt.P/2016/PN Lig, Halaman 4 dari 8 Bahwa dalam KTP pemohon juga telah menggunakan

nama Yola Ropita;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan yanguntuk singkatnya dianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalampenetapan ini.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.NMenetapkan perubahan nama Pemohon dari nama Lauw Han Sioe lahirdi Curup tanggal 07 Desember 1952 menjadi Yola Ropita; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan iniagar mencatat tentang pengantian nama Pemohon dalam register yangdiperuntukkan untuk itu dari semula bernama Lauw Han Sioe menjadibernama Yola Ropita ; 4.

.- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) helai baju;3 (tiga) helai singlet;2 (dua) helai celana dalam;3 (tiga) helai celana;dikembalikan kepada saksi Salsabila Rahma als Caca dan Saksi Yola Novriyani

setelan selesai memegang pampam ( kemaluan ) saksi,selanjutnya terdakwa memegang pamapam (kemaluan) saksi Yola dariluar celana;Bahwa benar saat itu saksi Yola juga disuruh terdakwa untuk memegangburung ( kemaluan) terdakwa;Bahwa pada saat pampam ( kemaluan ) saksi dan saksi Yola dipegangterdakwa, saksi diam saja karena saksi takut;Bahwa benar terdakwa ada juga mencium pip!

dan YOLA menjawab "Pampam (kemaluan ) YOLA dan Fitri juga dipegang sama kakek Husin";e Bahwa menurut anak saksi dan Yola setelah terdakwa memegangkemaluan mereka, terdakwa ada mengancam korban agar korban tidakmemberitahuakn kepada orang tua;e Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut, lalu saksi langsungmendatangi iobu Yola dan Ibu Fitri serta kami memberitahukan kepadaketua RT dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke pihakberwajib;e Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi tidak ada mengeluh

keluar darikamar mandi dari warung miliknya melihat kedatangankedua anak tersebut bermain sepeda tidak jauh dari warungmiliknya langsung timbul niat terdakwa untuk mencabullkedua anak tersebut, lalu terdakwa memanggil anak anakSalsabilah Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani bintiYuherman ke kamar mandi, dan karena anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermansudah terbiasa dengan terdakwa, alalu anak SalsabilahRahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuhermanturun

dan anak Yola Novriyani binti Yunherman, umur 8 (delapan) tahun(Sesuai dengan kutipan akta kelahiran No.49516/T/2009/477 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Kuantan Singing!)

jari tengah erdakwa gesekkan ke kemaluan anak Salsabilah Rahmanals Caca sebanyak lebih kurang 5 (lima) kali selanjutnya terdakwa jugamelakukan hal yang sama ke anak Yola Novriyani binti Yuherman, terdakwamemegang kemaluan anak anak Yola Novriyani binti Yuherman danmengesekkan jari tengah tangan kanan terdakwa kearah kemaluan namuntangan terdakwa tidak masuk kedalam celananya;Menimbang, bahwa setelah selesai, terdakwa berkata kepada anakSalsabilah Rahman als Caca dan anak Yola Novriyani binti Yuherman

Yola dan Sdr.

YOLA sebagai petugasadminnistrasi mencatat/membuat surat jalan atas kain yang akan dikirim tersebut,lalu Sdr.

PERKARA : PDM16/TMANG/Eoh.2/04/2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ARI KUSMAWAN Alias JABRIK Bin ABDULLAH,secara bersama sama dengan NANUNG NUR YOLA Bin (Alm) AHMADHAROW/I (Diproses di Polres Magelang Kota dalam perkara tindak pidana lain),pada Hari Rabu Tanggal 10 Juni 2020 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2020, di pinggir jalan di Blok Senongkoksawah Dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan Tembarak KabupatenTemanggung Provinsi Jawa

ini Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dua orang atau lebin denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampalpada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu".Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa berada dirumah NANUNG NUR YOLA

di DusunKrajan Rt.01Rw.04 Desa Gandusari Kecamatan Bandungan KabupatenMagelang, di dalam pertemuan tersebut NANUNG NUR YOLA mempunyalide mengajak terdakwa mengantar ke Daerah Tembarak untuk melakukanpencurian di Wilayah tersebut, dan oleh terdakwa disetujul; Bahwa untuk menjalankan niatnya tersebut, terdakwa dan NANUNG NURYOLA berangkat dari rumah NANUNG NUR YOLA dengan mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, Noka : MK3TSYADA5LO51457Nosin : TSA150FMG4A 00028504, warna Hitam.

Kemudian NANUNG NUR YOLA menghentikan lajukendaraannya dan turun dari kendaraan sepeda motor TOSSA, sambilmengatakan kepada terdakwa untuk tetap tinggal dikendaraan tersebutdan mengawasi keadaan sekitar dengan jarak kurang lebih 5 meter;Bahwa kemudian NANUNG NUR YOLA mendekati sepeda motor MIO,sambil melihat situasi dalam keadaan sepi, selanjutnya denganmempergunakan alat berupa kunci Y, NANUNG NUR YOLA merusak kuncisepeda motor tersebut, langsung kunci kontak dapat dinyalakan, setelahnyala langsung

mengendarainya, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, warna Hitam milik NANUNGNUR YOLA, bersamasama melajukan kendaraan menuju ke rumahNANUNG NUR YOLA di Dusun Krajan Rt.01Rw.04 Desa GandusariKecamatan Bandungan Kabupaten Magelang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NANUNG NUR YOLA, saksi NURWAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan

• 1 (satu) sepeda motor TOSSA Nopol : AA-2222-YT, Noka : MK3TSYADA5LO51457 Nosin : TSA150FMG-4A 00028504, warna Hitam;

Dikembalikan kepada NANUNG NUR YOLA

• 1 (satu) buah kunci Y yang anak kuncinya sudah diruncingkan;

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. (dua ribu rupiah).

kunci kontak dapat dinyalakan, setelahnyala langsung mengendarainya, sedangkan terdakwa mengendaraisepeda motor TOSSA Nopol : AA2222YT, warna Hitam milik NANUNGNUR YOLA, bersamasama melajukan kendaraan menuju ke rumahNANUNG NUR YOLA di Dusun Krajan Rt.01Rw.04 Desa GandusariKecamatan Bandungan Kabupaten Magelang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan NANUNG NUR YOLA, saksi NURWAKHIDIN Bin (Alm) ABA YASID menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

yang beralamat di Bandongan Magelang;Bahwa yang mempunyai ide mengambil sepeda motor tersebut adalahNanung Nur Yola;Bahwa kejadiannya berawal Terdakwa dan Nanang Nur Yola berangkatdari rumah Nanung Nur Yola dan waktu itu Nanung Nur Yolamengendarai Sepeda motor Merk Tosa warna hitam Nopol AA2222 YT,Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Tmgsedangkan Terdakwa membonceng kemudian pergi kearahTemanggung dan sampai di wilayah Tembarak tepatnya di sawahjalan dusun Kesingan Desa Tawangsari Kecamatan

TembarakKabupaten Temanggung, ada sepeda motor Mio Nopol AA6659N warnamerah marun yang diparkir di pinggir jalan dan Nanung Nur Yolalangsung mengambilnya sedangkan Terdakwa menunggu di sepedamotor sambil mengawasi keadaan; Bahwa jarak antara Nanung Nur Yola dengan terdakwa mengawasisepeda motor tewrsebut kurang lebih 5 (lima) meter; Bahwa cara Nanung Nur Yola mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Y milikNanung Nur Yola; Bahwa setelah berhasil mengambil

sepeda motor tersebut terdakwadan Nanung Nur Yola terus pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang; Bahwa setelah sampai di rumah Nanung Nur Yola, yang memakaisepeda motor tersebut adalah Nanung Nur Yola; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehJaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah STNK Spm Mio Nopol : AA6659N warna

sedangkan Terdakwa menunggu di sepeda motorsambil mengawasi keadaan;Bahwa cara Terdakwa dengan Nur Yola mengambil sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci kontak menggunakan kunci Ydan setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut Terdakwadan Nanung Nur Yola pulang kerumah Nanung Nur Yola diBandongan Kabupaten Magelang;Bahwa sewaktu Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidakada minta jjin dari Saksi koroban NUR WAKHIDIN Bin (Alm) ABAYASID selaku pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa