Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 31/PID.B/2017/PN.Llg Tanggal 16 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama Lengkap : ABDULLAH MUHASAN Als ABDUL Bin TOLIB
23 — 6
23 — 6
hukum yang di dalam perkembangannya dewasa ini mempunyai arti yang sangatluas antara lain meliputi, perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si Pelaku,perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain dan perbuatan yang bertentangandengan perilaku baik dan kepatutan di dalam masyarakat serta bertentangan dengankaedahkaedah kehidupan yang nyata ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan terdakwamengambil barangbarang milk korban warni karena terdakwa membutuhkan unag
Register : 26-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Kag Tanggal 11 Maret 2015 — - RUDI APRIANTO ALS BUJANG BIN RUSLI
28 — 3
28 — 3
mengambil 5 (lima) paket sabusabuyang terbungkus plastik bening dengan dibalut kertas tisu berwarna putihkemudian saksi Eksa Wahyudi, saksi Toni (keduanya anggota Kepolisian)menanyakan kepemilikan sabusabu tersebut kepada terdakwa dan terdakwamengakui bahwa 5 (lima) paket sabusabu yang terbungkus plastik beningdengan dibalut kertas tisu berwarna putih tersebut adalah miliknya yangdibeli dari Vevet ;e Bahwa benar sabusabu tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) namun unag
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Mjk Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
25 — 5
AHMAD FITRAH KUSUMA, SH.,MH.
Terdakwa:
HARDIANTO Alias YANTO Bin RAMELAN
25 — 5
No. 207/Pid.Sus/2019/PN.Mjksama;Bahwa shabu yang dimiliki Terdakwa tersebut tidak memiliki ijinpenggunaan;Bahwa klip berisi shabu tersebut ditemukan di dalam dompetTerdakwa, sedangkan sejumlah unag ditemukan di saku Terdakwayang merupakan hasil penjualan shabu, dan dilakukan penyitaanterhadap Handphone merk samsung warna hitam karena berisi buktitransaksi shabu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menanggapi bahwa ia keberatanuntuk barang bukti berupa alat bong dan pipet, karena alat terssebutdiletakkan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/ Pid.B / 2012 / PN.Plh Tanggal 3 Mei 2012 — INDRA KUSUMA SIREGAR Als KAI BARAS Bin H.SYAMSUDDIN SIREGAR
20 — 7
20 — 7
Rahmadi hanya ditawar Rp.1.300.000, (Satu juta Tiga ratus Rupiah)sja dn oleh Terdakwa unag tersebut dipakai untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan untuk biaya berobat istri Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian diatas unsur melawan hukum telahterpenunl; 229 2 nnn on nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnAd. 5.
Register : 24-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sbs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
54 — 19
H. U. KAMALUDIN
Tergugat:
1.PAWADI
2.MARIANAWATI
3.NURUL HUDA Binti PAWADI
54 — 19
Bahwa dalam perjanjian tersebutdisebutkan bahwa jika Tergugat tidak memenuhi isi perjanjiantersebut akan siap dituntut Sesuai hukum yang berlaku.Bahwa Para Tergugat setelah menerima unag pinjaman sebesarRp. 70.000.000, ( tujuh puluh juta rupiah ) pada tanggal 22 Juni2018, dua hari kemudian yaitu pada tanggal 24 Juni 2018 Tergugat dan Tergugat II datang lagi kerumah Penggugat menintatambahan hutang sebesar Rp. 14. 000.000, ( empat belas jutarupiah ) sehingga total keseluruhan pinjaman tersebut dengan
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
l pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat juga telahmemiliki mobil pick up merk Toyota berwarna biru pada tahun 2014.Bahwa
Bahwa saksi mengetahui pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut. Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 22 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
tetap menetap dirumah sayadan orang tua perempuan saya yang tinggal sendiri dan kalau masalahhutang itu adalah hutang yang dulu dulu yang belum dapat sayaselesaikan karena saya tetap saja menopang kehidupan keluarga yangmembuat saya terpaksa utarakan kepada beliau dan beliau merasasudah tidak mampu dan memilih untuk berpisah saja perlu bapakhakim ketahui saya tidak menghabiskan harta bawaan ataupun hartabeliau untuk membayar hutang hutang saya beliau sudah merasabanyak dengan hanya mengeluarkan unag
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 515/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
45 — 17
BAMBANG EKA JAYA, SH.
Terdakwa:
NURTIAS IQBAL Alias GENTONG Bin ADI SUYONO
45 — 17
dan untuk menyakinkanmertuanya esok harinya Terdakwa menunjukkan surat perjanjian kontraktanam modal pada counter HP Galery Phone yang berada di JalanPahlawan Nomor 39 Kepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkan tandatangan pihak Ilselaku penerima tanam modal, yang isinya sesuai dengan apa yang telahdisampaikan sebelumnya oleh terdakwa kepada saksi Sirlan Poerwari ; Bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sirlan Poerwari (mertuaTerdakwa ), unag
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Pct Tanggal 24 Oktober 2013 — WAHYU HARTONO Bin PARMONO
89 — 8
89 — 8
SUPRIANTO denganmenyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit mobil xenia warna biru NopolAD 8961 UE dalam jangka waktu tidak lama;Bahwa, Saksi dan Terdakwa kemudian pulang setelah menerima uangsebesar Rp.20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) dari Saksi WAWANSUPRIANTO;Bahwa, Saksi kemudian memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (Tigaratus ribu Rupiah) kepada Terdakwa sebagai komisi sehingga Saksihanya meperoleh uang sejumlah Rp. 19.700.000, (Sembilan belas jutatujuh ratus ribu Rupiah);Bahwa, Saksi mempergunakan unag
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132711_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 16
57 — 16
Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
19 — 5
19 — 5
PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
842 — 475
842 — 475
terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 133/Pid.B/2020/PN Mbn Tanggal 17 Nopember 2020 — Ardiyanto bin Ahmad Hasan
193 — 67
193 — 67
kepada saksi korban Bustanul Arifin kekurangan uang lagi, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulArifin mengirimkan unag
, dansaksi korban Bustanul Arifin pun mentransfer uang pada hari Minggu, tanggal 13Oktober 2019 sebanyak Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelah sampaiwaktunya namun tidak juga dikimkan kayu yang dimaksud;Selanjutnya saksi korban Bustanul Arifin menemui ketua koperasi yangbernama Tabroni, dan saudara Tabroni dan Terdakwa mengatakan kekuranganuang untuk biaya operasional, kemudian secara bertahap saksi korban BustanulHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN MbnArifin mengirimkan unag
Register : 27-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 459/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 1
13 — 1
YANGSEHARUSNYA APABILA TERJADI PERCERAIAN MENDAPATKANHAKNYA, SEPERTI NAFKAH IDDAH, UANGA MUTAH DAN NAFKAHMADLYAH YANG SELAMA DUA BULAN TIDAK DIBERIKAN KEPADATERMOHON;Bahwa, dikarenakan dalam persidangan Majelis Hakim tidak mengarahkanTERMOHON untuk minta hak haknya kepada PEMOHON maka terpaksadalam kesimpulan ini TERMOHON minta hakhaknya PEMOHON yangantara lain : Nafkah Madliyah mulai bulan Nopember 2013 sampai sekarang41bulan x Rp 2.000.000, = Rp. 82.000.000, ( Delapan Puluh Dua Jutarupiah ); Unag
Register : 01-10-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt. G/2014/PN.BDG.,. Tanggal 11 Juni 2015 —
23 — 1
23 — 1
anakanaknya, walaupun dari segi Ekonomisebenarnya Penggugat mampu membiyayai semuanya, dengan demikian Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil Gugatanya;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti bantahan, atau jawabanya, yaitudengan 5 (lima) bukti surat T.1 s/d T.5 yang indentik dengan bukti suratsurat Penggugat, danHALAMAN 15 dari 17 halamanTergugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang mana dari keternagan saksi tersebuthanya mengetahui tentang Tergugat ada 3 (tiga) kali memberikan unag
Register : 20-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 107/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
55 — 6
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
DESIDARIUS PETERSON BOKA Als PITER Anak Dari MICHAEL SANGI
55 — 6
dengan tanggal 19 November 2018 namun pada tanggal 19November 2018; Bahwa benar terdakwa bersama Willy membawa mobil tersebut ke Pekan Baru untukbertemu dengan Miko (DPO) setelah itu pergi ke Medan untuk bertemu Dedek (DPO) diHotel Garuda Medan; Bahwa benar Dedek menggadaikan mobil tersebut sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan orang yang tidak terdakwa kenal dan terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 2.000.000, (dua. juta rupiah) dari hasil penggadaian mobil tersebut; Bahwa benar unag
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 238/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
DENY PRASETYO Alias TESY BIN SLAMET
24 — 4
HARIMURTI H HASKORO,S KOM, SH
Terdakwa:
DENY PRASETYO Alias TESY BIN SLAMET
24 — 4
kaca, 1satu) buah scrop dari sedotan, 1 (satu) buah dosbook HP ASIAFONE warnabiru, 1 Hp merk Evercros warna putih dengan pertimbangan barang buktitersebut merupakan obyek dan alat bantu dari tindak pidana yang dilakukanterdakwa sehingga beralasan hukum apabila terhadap keseluruhan barang buktitersebut ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan sedangkan terhadap barangbukti berupa Uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang merupakan hasilkeuntungan dari menjual menjual narkotika golongan meskipun unag
Register : 01-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 26/PID.B/2015/PN MLN Tanggal 12 Mei 2015 — Jalung Ungket Anak dari Ungket
70 — 22
70 — 22
JALUNG UNGKET datangkerumah saksi meminta unag panjar kayu Gaharu tersebutsebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah)setelah itu Sdr. JALUNG UNGKET pergi ke rumahnya, kemudianpada hari senin tanggal 15 September 2015 sekitar jam 10.00 witaSdr. JALUNG UNGKET datang lagi kerumah saksi dan memintauang panjar lagi sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah) dengan alasan bahwa yang punya kayu yaitu terdakwamasih didalam hutan, kemudian pada hari sabtu tanggal 18Oktober 2014 Sdr.
Register : 12-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 22/Pid.B/2018/PN Tml Tanggal 29 Maret 2018 — MUHAMMAD ANDI IRFANI bin ABDIHRAHMAN
30 — 21
30 — 21
sebelum kejadian tersebutMuh Andi Irfani salah satu dari pelaku pencurian tersebut meminjam tas saksi;Bahwa awalnya saksi tidakmenaggapi permintaan Muh Andi irfani namun setelahsaksi pulang kerja dan kembali istrahat tas saksi sudah tidak ada dan fikiran saksitas saksi tersebut di bawa Muh Andi Irfani;Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 November 2017 sekitar pukul 18;00 WIB tassaksi sudah dikembalikan oelh Muh Andi Irfani dan memberikan uang sejumlahRp 100.000,00 (seratus ribuh rupiah) dengan alasan unag
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 75/Pid.B/2020/PN Wsb Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
1.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
TRIMANTO Bin NUHYANTI
107 — 6
rupiah) sebagaijasa biaya angkut sapi;Bahwa terhadap sisanya yaitu sejumlah Rp10.600.000,00 (Sepuluh juta enamratus ribu rupiah) ditransfer oleh Hatimah kepada seseorang yang tidak saksiketahui;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 30 Juli 2017 saksi Sibasmenjumpai saksi dan mengatakan jika sapi yang saksi Sibas beli dari saksimerupakan hasil curian kemudian saksi Sibas mengembalikan sapi tersebutkepada saksi;Bahwa saksi memberitahukan perihal tersebut kepada Hatimah lalu Hatimahmengembalikan unag