287/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1. Indah Iriani, berkedudukan di Kampung MalangTengah 1/29C, RT/RW : 004/005, Kelurahan Tegalsari, KecamatanTegalsari, Kota Surabaya, Jawa Timur, Sebagai Penggugat 1;2.

Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan hukum yangbertentangan dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 tentangperlindungan konsumen pasal 18 ayat (1) huruf h dan Peraturan OtoritasJasa Keuangan Nomor : 1/POJK.07/2013;Halaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA11.

Bahwa Tergugat telah perbuatan pelanggaran hukum Tergugat,Sehingga Para Penggugat mengalami kerugian materiil sebagaimanatersebut diatas dan juga mengalami kerugian Immateriil, sehinggapenderitaan batin atau merupakan kerugian immateril, bilamana dihitungdengan uang sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA16.

Menyatahkan batal demi hukum Perajanjian kredit Nomor0455/PK.A.IKSDA.III/16 tanggal 3 Maret 2016;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA4. Menyatahkan Para Penggugat telah pembayar Rp 135.916.648(Seratus Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Enam Belas RibuEnam Ratus Empat Puluh Delapan Rupiah). Sehingga telahpembayar pokok hutang Sebesar Rp 125.000.0000 kepada Tergugat;5.

Panitera Pengganti danKuasa Para Penggugat serta Tergugat maupun Kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDASutoto Adiputro, S.H.., M.H.. H. Jauhari, S.H., M.H.Joedi Prajitno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ade Yulianti Wahyuni, S.H.,M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Padt.G/2018/PN SDA10.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran ................ : Rp. 30.000,Rp. 50.000,Soostetteeesssnies SN SENT ee tt a B.

287/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:AMINANTO,Tempat lahir di Tulungagung, tanggal lahir 03021965, jeniskelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Karyawanswasta, agama Islam bertempat tinggal di Dsn.

meninggal dunia karena sakit.Bahwa selain memiliki 2 (dua) orang anak, dalam perkawinan Pemohondan Lilik Ida Ayunin memiliki harta peninggalan berupa tanah danbangunan sertifikat hak milik No. 319, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001, No. 30/15 terletak di Desa Jabalsari, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung atas nama pemegang hak Aminanto ;Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama Mohammad Aminin,Lahir di Tulungagung pada tanggal 04042004 belum dewasa untukHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 287

semua telah bermeteraicukup dan oleh Hakim telah diteliti serta dicocokkan dengan surat surataslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon dan ternyata sama serta sesuai,sehingga bukti surat surat tersebut dapat diajukan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi Siti Roudhotul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi adalah anak kandung Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 287

Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN TigDemikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 5 Desember 2019,oleh Marice Dillak, S.H.

Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN Tig

287/PID.B/2017/PN.GRT

Ivan berpurapura mengambil kunciHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asili ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;5.

Nurpalahsendiri ;Bahwa benar terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

Z 4210 FU beserta STNK asli ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan juga telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya maka untuk jelasnya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.

., M.H,sebagai Penuntut Umum, serta diucapkan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua majelisTtd TtdFirlana Trisnila, SH Endratno Rajamai, SHTtdAndrey Sigit Yanuar, SHPanitera PenggantiTtdAde Suherma , SH.MHHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN. Grt.

287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/ 2017 / PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan Para Pemohon pada tingkat pertama telahmenetapkan Permohonan sebagai berikut dalam perkara atas nama :1. GUSTI NGURAH MADE NOVIANTARA PUTRA, lakilaki,lahir di Denpasar, tanggal 12 November 1990, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK5171031211900024 ;2.

B Nomor 14, Banjar/Lingkungan Merta Gangga DenpasarBarat, disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan para saksi yang diajukan kehadapan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperihal Penetapan ganti nama yang di daftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 22 Mei 2017 dalam register perkaraNomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2017/PN DpsBahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu diDenpasar pada tanggal 24 Agustus 2014, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5171KW101020160010, tertanggal 10Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar ( Foto copy terlampir ) ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak lakilaki, yang lahir di Denpasar pada tanggal 16 Pebruari

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsDemikian di tetapkan pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017 olehkami MADE SUKERENI, S.H.

Rp. 5.000, Materal................cc cece eee e eee ee eee Rp. 6.000, RedakSi.............. ee Rp. 5.000.Jumlalh...... 2.2... c cc eeeee eee ee eee e eee Rp 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN DpsHal 11 dari 10 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PN Dps

AYU AKHIRYANI, S.H selaku Hakim Ketua, I MADE GEDE TRISNA JAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing - masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 287/Pdt.G/2016/PN.Sgr tertanggal 16 Juni 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, 10 Agustus 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh Hakim - Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh KETUT ARDIKA, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan

287/Pdt.G/2016/PN.Sgr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT,TERGUGAT,Umur 37 tahun, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Buleleng, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada GEDE SURYADILAGA, SH.Advokat/penasehat hukum, bertempat tinggal danberkantor di BIN Banyuning Lestari

disebut sebagai Penggugat;LAWANUmur 46 tahun, agama Hindu, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juni 2016 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 16 Juni 2016, dibawah register Nomor 287

Bahwa sekitar tahun 1998 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadatHalaman 17 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.Sgrpertengkaran tersebut mengakibatkan Penggugat dengan Tergugatberpisah samapi dengan sekarang;Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkankembali, Maka dengan sangat terpoaksa penggugat memutuskan untukmengajukan gugatan perceraian

Menyatakan hukum bahwa pengasuhan dan pemeliharaan terhadapanak dari Penggugat dengan Tergugat tersebut yang bermama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 1999 adalah sah ada pada pengasuhan Tergugat,dengan ketentuan Penggugat sebagai ibu kandungnya tetap diberikanHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pat.G/2016/PN. Sgr

287/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 25 Mei 2016,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0254/052/V/2016, dan belum pernahceral;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Membebankan membayar biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms1.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Bms

287/Pdt.G/2020/PA.Sak

No. 287/Pat.G/2020/PA.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.Nomor 50 Tahun 2009, jo.

No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.5. Redaksi >Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00Hal. 12 dari 20 Put. No. 287/Pat.G/2020/PA. Sak.

287 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Nomor 00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015Masa Pajak Juli 2013; dan3.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/20213.2. Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP01302/KEB/WPUJ.07/2016 tanggal 09 September 2016tentang keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00279/207/13/055/15 tanggal 26 Juni 2015 Masa Pajak Juli 2013,atas nama PT.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021yang masih harus dibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.171.192.8483 Lainlain 8.081.337.1983Jumlah 9.252.530.036c. Jumlah Perhitungan PPN Kurang Bayar (8.246.525.9483)3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa PajakBerikutnya 8.246.525.943PPN yang kurang dibayar 0os Sanksi Administrasi a.

Putusan Nomor 287/B/PK/Pjk/2021

287/Pdt.P/2017/PA.Sj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ee, mur GO tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;EE, Urmur 53 tahun,

/Pdt.P/2017/PA Sj, tanggal 17 Nopember 2017,Hal. 1 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada bulan Mei 2006, Pemohon dan Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Batu Massompo, DesaBarambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai, sementarasaat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akta Nikah tersebut untukHal. 2 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/PdtP/2017/PA Sjkepastian hukum dan mengurus Buku Nikah, Haji dan Umrah dan kKepentinganhukum lainnya;7.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 12 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sjpernikahan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak;5.

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHal. 17 dari 14 hal., Pentapan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA Sj2. 1.

287 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 287 K/Ag/2019ais yl Cas yl isl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GARUMAN BIN H. MOH.

Nomor 287 K/Ag/20191. Menerima gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2005 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 812/88/VII/2005 antara Garuman dengan Elfrisna yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusatputus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas:a.

Nomor 287 K/Ag/2019Kasasi Nomor 3066/Pdt.G/2018/PA.JT.yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut pada tanggal 10 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi

Nomor 287 K/Ag/2019yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaianitu dengan batalnya putusan tersebut atau pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Bahwa alasan kasasi tidak dapat

Nomor 287 K/Ag/2019Panitera Pengganii,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 287 K/Ag/2019

287/Pdt.G/2021/PA.Mto

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal 23 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo dengan RegisterPerkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Mto tanggal 1 Juli 2021, mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto153/45/IV/2009, tertanggal 20121105, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Pelawan, Kabupaten Sarolangun;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tebo, pada hari Rabu tanggal 14 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Muara Tebo yang terdiridari kami M. Rifai, S.HI.

Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 800.000,Salinan yang sama dengan aslinya oleh :PENGADILAN AGAMA MUARA TEBOPANITERATid.Izzami Thaufiq, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mto

287/Pdt.P/2019/PA.Mtr

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 03 Januari 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.B.Saksi :1.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Undang Nomor 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 26angka (1 ) dan (4) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 5 September 2019,Pemohon dan

No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Hal. 12 dari 11 hal. Pen. No.287/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

287/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsdengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.BkIis, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 12 Nopember 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimanayang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/8/X1/2005 tanggal15 Nopember 2005 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh MajelisHakim diberi tanda P;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BkIstelah memenuhi persyaratan formil karena keduanya telah hadir secara pribadidi persidangan, diperiksa satu persatu, tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BklIs

287/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNOMOR : 287/Pid.B/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI DENPASAR, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa 1.

:Nama Lengkap MUNANDARTempat Lahir LumajangUmur / Tanggal Lahir 22 Tahun / 17 Maret 1995Jenis Kelamin Lakilaki.Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.KebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 4.

Mangku Komang Arta ada yang beranibertaruh maka pemain judi tersebut harus menaruh uang taruhan di tengah lantaiHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.sebesar Rp 5000.

Kemudian apabila diantaraHal 6 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.pemain judi mereka terdakwa 1. Basir, terdakwa 2. Sumarlan, terdakwa 3.Munandar dan terdakwa 4.

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar serta para Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANGELIKY HADAJANI DAY,SH,MH.NOVITA RIAMA ,SH.MH.ESTHAR OKTAVI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,NI LUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal ,Nomor 287 /Pid.B/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor : 287/Pid.B/2018/PNDps.

287 K/PID/2016

No. 287 K/PID/2016Bahwa sebagai Account Officer pada Yayasan Terang Nusa, Terdakwamendapatkan gaji sebesar lebih Kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) perbulan, selain itu.

No. 287 K/PID/20164. Biaya transfer in (penjemputan airport ke hotel) dan transfer out(pengantaran dari hotel ke airport) total sebesar Rp1.394.250,00 (satujuta tiga ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah);5.

No. 287 K/PID/2016Yayasan Terang Nusa, untuk kemudian Terdakwa pindahbukukan ataupunsetor tunai ke rekening pribadi milik Terdakwa dengan cara sebagai berikut:1.

No. 287 K/PID/2016a. Untuk pembelian tiket perjalanan Jakarta ke Singapura (pulangpergi)serta akomodasi selama di Singapura pada tanggal 2 April 2010 sampaitanggal 4 April 2010 dengan rincian:1.

No. 287 K/PID/2016

287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2018/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanp12345678utusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : BUDI SUGANDA alias JUAN;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/16 Juli 1985;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24 September 2018 tentang penunjukan

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb tanggal 24September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

C. 1 (Satu) pipet kaca bekasHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjbpakai dengan berat bruto 1,38 (satu koma tiga delapan) gram. Barang buktiA, B dan C diduga mengandung Narkotika milik Tersangka An. BUDISUGANDA alias JUAN, Mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A, Bdan C yang dianalisis milik Tersangka An.

,M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,SuprayetnoHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Tjb

287/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :M MADRIM BIN WARNO, Tuban, 29 Desember 1962/ 56 tahun,, agamaIslam, pendidikan Tidak Tamat SD pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Dusun Keduran, RT.06, RW. 03, Kelurahan Panyuran, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SAFA'AH BINTI

MATDRIM BIN WARNO Tempat TanggalLahir Tuban 1071962 dan Nama Pemohon II SAFAAT BINTI SURAT,Nama Para Pemohon dan Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapatPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 10 Hal.kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon ;6.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk Pemohon I, Nomor3523172912620001, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 4 dari 10 Hal.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 15September 2016. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.

;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Panyuran,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, NomorPenetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 5 dari 10 Hal.470/14674/414.418.01/2019, tanggal 25 Maret 2019, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 246.000,Penetapan, Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 10 dari 10 Hal.

287/Pdt.P/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:NOVI WULANDARI, S.Farm.Apt, Tempat/Tanggal lahir: Gresik/11111981,Umur: 37 tahun, Jenis kelamin: Perempuan, Alamat: Perum SidokareAsri AMO1 RT 028 RW 07, Desa Sepande, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Agama: Islam, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 2Oktober 2019 dalam Register Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Sda, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Maret 2014, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT040620140040, tertanggal 04 Juni 2014; Bahwa Suami Pemohon yang bernama Almarhum ROCHMANU tersebutmeninggal dunia karena Sakit pada tanggal O01 November 2016,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sdasebagaimana Surat Kematian No. 475/49.1438.7.2.5/2019 yang dikeluarkanoleh Kepada Desa Sepande tertanggal 22 Maret 2019; Bahwa dalam perkawainannya, Pemohon dan Almarhum SuamiPemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3515LT040620140040tertanggal 04 Juni 2014 atas nama AIZAME IHSAN RACHMANDAFFA,anak ke dua jenis kelamin lakilaki dari suami isteri ROCHMANU dan NOVIWULANDARI, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.SdaPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, diberi tanda P5;6.

Re@CaKSI ........cc cece ceeeeee eee ences : Rp10.000,00Jumlah : Rp306.000,00;(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PN.Sda

287/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara terdakwa:1oa fF oO7.8.Nama lengkap : ISDIYANURI Alias KUCIR;Tempat lahir : Magetan;Umur/tanggallahir : 39 tahun/20 Januari 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds. Bulu, Rt. 01 Rw. 01, Kec.

tanggal 6 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 14 November 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 November 2016;Majelis Hakim sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26November 2016;Terdakwa melepaskan haknya untuk didampingi oleh penasihathukumdan Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan,walaupun Majelis Hakim telah menyampaikan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 287

/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 287/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 28 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa ISDIYANURI Alias KUCIR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAKHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN MgtUMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana DakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

NURHADI, S.H., M.H.ABDUL BASYVIR, S.H., M.H.Panitera PenggantiPARDI, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Mot

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 17 November 2017 sampaidengan tanggal 16 Desember 2017;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Desember 2017 sampai dengan tanggal 14 Pebruari 2018;Terhadap Terdakwa dilakukan penunjukan Penasehat Hukum oleh Hj. Sunarti,SH.

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 Paket narkotika jenis sabu dibungkus plastik klip transparan;e 1 (satu) lembar amplop kecil;e 1 (Satu) buah hp nokia warna ungu;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PliDirampas untuk dimusnahkan.4.

plastikpembungkusnya diperoleh berat kotor 0,23 gram dan berat bersih 0,03 gram;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian dari Badan POM RI NomorLP.Nar.K.17.1098 yang ditandatangani oleh Deputi Manajer Teknis TeranokokoDri.Waskitho.S.Si,.Apt.M.Se tanggal 29 agustus 2017 pengujian sediaan dalambentuk Kristal tidak berwarna dan tidak berbau di peroleh kesimpulan contohyang di uji mengandung metamfetamina yang termasuk dalam golongan UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 287

Unsur menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN PiliAd.1.

,Mkn.Panitera Pengganti,Supriyo, SH.MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Pli