0624/Pdt.P/2019/PA.Kagsaat ini Pemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinanyang sah berdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;13: Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Lingkungan II RT.0O3 Kelurahan IndralayaMulya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak yang bernama Pajri Agustidan Aldo Gio Pani

Penetapan Nomor 0624/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak bernama Pajri Agusti dan Aldo Gio Pani; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernahbercerai

taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il, tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialanak bernama Pajri Agusti dan Aldo Gio Pani

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d. Muhamad Imron (L), lahir di Serang, 10 Maret 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996d.

Pani (L), lahir di Serang, 05 Februari 1987c. Parta (L), lahir di Serang, 20 Juni 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1915/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

ABDUL PANI selaku KetuaRT (Rukun Tetangga) setempat petugas Kepolisian melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan di tempat tidurterdakwa, petugas menemukan 1 buah dompet warna coklat dan pada saatdibuka oleh petugas Kepolisian ditemukan 1 (satu) bungkusan tisu warna putih,kemudian petugas Kepolisian meminta kepada saksi H. HAIRAN ANSYARI BinH.

ABDUL PANI dan terdakwa untuk membuka bungkusan tersebut, danHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2021/PN Bimsetelah dibuka ternyata berisi 5 (lima) paket sabu dengan berat kotor 4,96 gram(berat bersih 3,96 gram), selain itu petugas juga menyita barang bukti berupa 1(satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah timbangan digital merk HWH warna silver, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan 1 (satu) buan HP merk VIVO Y81warna biru hitam No.

ABDUL PANI dan terdakwa untuk membuka bungkusan tersebut, dansetelah dibuka ternyata berisi 5 (lima) paket sabu dengan berat kotor 4,96 gram(berat bersih 3,96 gram), selain itu petugas juga menyita barang bukti berupa 1(satu) pak plastik klip, 1 (Satu) buah timbangan digital merk HWH warna silver, 1(satu) buah kantongan warna hitam dan 1 (satu) buan HP merk VIVO Y81warna biru hitam No.

Clonazepam 2 mg adalah benarmengandung Klonazepam dan terdaftar dalam GOLONGAN IV Nomor urut 30Lampiran UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.Bahwa benar, Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan Terdakwakedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien Pani

,dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisian Polres Cianjur;Bahwa benar, saksi Alfien Pani Pamungkas dan saksi Aras BasisDalimunthe mengetahui Terdakwa membawa psikotropika jenis Riklonasetelah mendapat informasi dari masyarakat yang datang pada hari Rabu,tanggal 16 November 2016 sekira pukul 07.00 WIB di kantor Sat NarkobaPolres Cianjur yang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwayang membawa psikotropika jenis Riklona tersebut;Bahwa benar, setelah mendapat informasi tersebut

, saksi Alfien PaniPamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasaTerdakwa nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnyadipertigaan jalan warung Jambe dan saksi Alfien Pani Pamungkas, S.H., dansaksi Aras Basis Dalimunthe menemukan orang yang ciricirinya sepertidisebutkan tersebut;Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 16 November2016 sekira pukul 09.30 WIB di jalan Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan

salah satu dari perbuatanperbuatan itu sudahdapat dikenakan pasal ini dan yang dimaksud dengan Psikotropika adalahtermasuk di dalam daftar Lampiran UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubunganTerdakwa kedapatan memiliki dan membawa psikotropika jenis Riklona;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Alfien PaniPamungkas,s.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe dari petugas kepolisianPolres Cianjur;Menimbang, bahwa saksi Alfien Pani

WIB di kantor Sat Narkoba Polres Cianjuryang memberikan informasi tentang keberadaan Terdakwa yang membawapsikotropika jenis Riklona tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut, saksi AlfienPani Pamungkas, S.H., dan saksi Aras Basis Dalimunthe melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dengan cara datang ke tempat biasa TerdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Cjr.nongkrong di jalan raya Didi Prawira Kusumah tepatnya dipertigaan jalanwarung Jambe dan saksi Alfien Pani

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Partono Pani bin Tolomo) dengan (LAMINAH binti marlan) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebon, Kabupaten Magetan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu ).

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon bernama Eva binti Iwan untuk menikah di bawah usia perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Maulidun Al Mubasyir bin Asmara Pani;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Boimin bin Pani) terhadap Penggugat (Sugirah binti Joyo Satiman);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HALIM PANI BIN TARI) terhadap Penggugat (YULIANI BINTI SUKBAKTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 522.000,00 (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukoco, ST bin Prawoto) terhadapPenggugat (Eti Nurhasanah binti Ahmad Pani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ulfa Nikmatul Azizah binti Pani untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rio Affandi bin Priyanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang dihitung sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Cahyadi bin Ateng) terhadap Penggugat (Siti Pani Nurwanti binti Ojih); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Dinda Hanifa binti Mujoko untuk menikah dengan calon suaminya nama Pani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pemohon IIkarena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani

Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani

memenuhi syarat formilpembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 1995 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Jelai, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Ais, saksi nikahnya adalah Pani

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mel2000 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janiyang kemudian berwakil kepada H. Nurdin karena sedang sakit; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Jempol dan Aripin ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali

pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani

PANI pada tahun1981 dan baru dibuatkan Surat Keterangan Jual Beli pada tanggal 12I+Maret 1986 yang dibuat di atas kertas segel pada tahun 1986 yangditandatangani secara bersamasama oleh PENGGUGAT selaku Pembelidan Srd. PANI selaku Penjual dan ditandangani oleh sakisaksi yaitu:1. M. Toib;2. Tijah;3. Syari Bulan;4. Umar Hasan;56 . M. Masoni;. Nursamsi;7. Hakim;3. 2. Bahwa bidang tamah yang Penggugat beli dbri Sdr.

Pani tersebut adalahseluas + 5.785,5 M2 dengan bentuk sebagai berikut:4 Sungai Kelingi5, 57M6.7.8. 107M 96M9.10.11.12. 57Mee14. a ee15. B sejak dibeli pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1983tanah milik Penggugat tersebut telah diusahakan dengan menanam cabe,dan kemudian pada tahun 1983 bidang tanah tersebut PENGGUGAT sewakan dengan PT. Arca (pembangunan Jalan Lintas Utama Muara Beliti)selama 2 tahun, yaitu Sampai dengan tahun 1985;16.

Bahwa anak anak Penggugat ( Sutikno ) masih ada ; Bhawa saksi tidka tahu/lupa Anak anak Penggugat Berapa orangdan siapasiapa Saja namanya ; Bahwa Saks tidak tahu mengenai surat Surat dari tanah tersebut ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah pak Pani dibeli oleh Penggugatdari orang serta anakanaknya yang bercerita. Bahwa saksi tahu tanah Pani itu asalnya tanah warisan Bahwa tanah milik saksi dijual Sama saudara Arpali. Bahwa saksi jual tanah tersebut seharga Rp.300.000, ( tiga ratusribu rupiah ).

jual beli; Bahwa tanah tersebut saksi dapatkan dari warisan nenek saya Bahwa saksi diminta oleh bapak Pani dan Sutikno untukmenunjukan batasbatas tanah tersebut ; Bahwa saksi hanya menunjukan batas tanah saya saja.

; Bahwa saksi tahu anaknya saudara Pani adalah umar hasan Bahwa waktu itu saksi tidak ikut mengukur tanah tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu ada pengukuran ; Bahwa saksi pernah digugat pemerintah setempat pada tahun2016 dan saksi tidak tahu dan katanya tanah saksi termasuk tanahpemerintah.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hayatul Husna binti Sartono untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama Oki Saputra bin Iryanto Pani;
3. Membebaskan para Permohon dari membayar biaya perkara;

satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;