Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 372/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 2 September 2015 — A N D I K A
37 — 8
37 — 8
Unsur Yan luruhn ian K nyaan Orang LainMenimbang bahwa dilihat dari unsur ini mengandung suatupengertian, bahwa benda yang diambil itu haruslah barang atau benda yangdimiliki baik seluruhnnya atau sebagian oleh orang lain.
Register : 03-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1152/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HASYIM BIN ABDUL WAHID
21 — 18
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HASYIM BIN ABDUL WAHID
21 — 18
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Hal 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1152/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.3.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 231/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon:
SITI MAIMUNAH
12 — 3
SITI MAIMUNAH
12 — 3
hanyalah pemohon sendiri sehingga sangatlahberalasan terhadap segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankansepenuhnya kepada pemohon, yang besarannya akan disebutkan dalam amarpenetapan ini, oleh karena itu petitum nomor 4 pun harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, baik secara motif dan secara yuridis, dimana petitum nomor 2, 3 dan 4telah dikabulkan oleh Hakim sehingga sangatlah beralasan apabila PetitumPermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnnya
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 230/Pdt.P/2020/PN Bnr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SURATIN
143 — 33
SURATIN
143 — 33
Banjarnegara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, bahwa permohonan Pemohon tidaklah bertentangan dengan peratururanperundangundangan yang berlaku, dengan demikian Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonan, maka Hakim berpendapat Permohonan pemohondapat dikabulkan;Menimbang, selajutnya Hakim akan mempertimbangkan mengenai petitumpetitum yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa mengenai petitum pertama menyatakan permohonanPemohon dikabulkan seluruhnnya
Putus : 18-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 09/Pid./2013/PT.TK. Tanggal 18 Februari 2013 — SANDY RINGGALA,SE Bin SYAMSUL BAHRI;
33 — 15
33 — 15
BinSYAMSUL BAHRI dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanan kota,dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (NAMA) untuk menjatuhkanTalak1 (satu) Rajiterhadap TERMOHON (NAMA)didepan sidang PengadilanAgama Depok ;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan No.2978/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Membebankan biaya perkara ini kepada PEMOHON yang besarnyasesuai denganketentuan yang berlaku.ATAU Apabila Yang Mulia Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1184/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 11 Agustus 2015 — - DINDA AFRILIYANI
37 — 5
37 — 5
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 09-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
1.PETRUS BALA WUTUN
2.ANTONIA WALBURGA OSE
24 — 17
UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bahwadalam hal terjadi adanya pelaporan pengesahan anak, maka tugas PejabatPencatatan Sipil adalah melakukan pencatatan dalam Register AktaPengesahan Anak dan mengeluarkan Kutipan Akta Pengesahan Anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdi atas, maka permohonan Para Pemohon dalam perkara a quo dipandangberalasan menurut hukum, dan telah didukung dengan alat bukti yang cukup,oleh karenanya harus dikabulkan untuk seluruhnnya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 205/Pid.B/2017/PN STB Tanggal 27 April 2017 — SUGANDA Alias GANDA
25 — 13
25 — 13
Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki yang berhak ;4.
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 668/Pdt.G/2016 /PN Dps Tanggal 1 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Perceraian Wajib dilaporkan oleh yang bersangkutankepada Instansi Pelaksana paling lambat 60(enam Puluh) hari sejak PutusanPengadilan tentang Perceraian memperoleh kekuatan hukum tetap danPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada register akta perceraian danmenerbitkan Kutipan Akta Perceraian;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbanganpertimbangantersebut, menurut hemat Majelis Hakim, gugatan Penggugat cukup beralasandan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga sudah sepatutnya untukdikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 25-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 245/B/2021/PT.TUN.JKT Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Advokat Indonesia disingkat PERADIN Diwakili Oleh : Gito Indrianto Rambe, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
257 — 94
Terbanding/Tergugat : Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Politik dan Pemerintahan Umum
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Persatuan advokat Indonesia (PERADIN)
257 — 94
No.245/B/2021/PT.TUN.JKT Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor110/G/2021/PTUNJKT tanggal 31 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding; Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam seluruh tingkat peradilan menurut hukum;Jika Majelis Hakim Tinggi berpendapat lainTerbanding Il semula TergugatIl Intervensi memohon agar memberikan putusan yang amarnya :Mengadili :DALAM PENUNDAAN : Menolak untuk seluruhnnya permohonan penundaan Objek Sengketaberupa
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
82 — 37
82 — 37
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
242 — 76
Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;
- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
DALAM REKONPENSI :
DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :
Register : 22-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -09/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 16 Maret 2015 — -NURLIA S.Pd Binti MUHAMMAD
45 — 17
45 — 17
Bahwa dalam persidangan, PenuntutUmum telah menghadirkan Terdakwa yang bernama NURLIAH S.Pd BintiMuhammad dan setelah dicocokkan identitasnya ternyata Terdakwamembenarkannya, dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ; ad.2 Dengan Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnnya kepunyaan orang lain : Bahwa menurut UndangUndang Hukum Pidana (Criminal Wetboek)tahun 1809 dicantumkan kesengajaan adalah kemauan untuk melakukan atautidak melakukan perbuatanperbuatan
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 6 Oktober 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 4
20 — 4
Keponakan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Juli Tahun 2019 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 Putusan Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdiluar kemampuan penghasilan Pemohon dimana Pemohon selalumemberikan nafkah ratarata sebesar satu juta lima ratus ribu rupiah perbulan dan Penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnnya
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 216/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam perkaraini;3. Memberikan ijin kepada Pemohon atau PEMOHON untuk mrngucapkan IkrarTalak 1 (satu) kepada Termohon atau TERMOHON;4.
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 481/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI padahari Minggu = tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di pinggirjalan depan warung Biggi JI.Lestari Kel.Kandang Kec.Kampung Melayu KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 11 Oktober 2016 — Hendri Masanenti Bin Suratmianen
31 — 1
31 — 1
Masanenti Bin Suratmianen pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukl 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakt laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Toko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palemban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukmPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau, yang seluruhnnya
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
64 — 32
64 — 32
tanggal 10 Oktober 2012, selanjutnyadisebut Terbanding/Penggugat;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe Nomor 0200/Pdt.G/2013/MSLsmtanggal 01 Mei 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1434Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnnya