dijawab oleh terdakwa gak tau apa nama bengkelnya yang jelasbengkelnya besar kemudian Saksi Rismai Astuti Als Memei Als Ucuk BintiAsril kembali bertanya kok bisa gak tau nama bengkelnya, emangnyamobil itu rusak apa?, padahal mobil itu Kan baru gak mungkin rusak?

dijawab oleh terdakwa gak tau apanama bengkelnya yang jelas bengkelnya besar kemudian SaksiRismai Astuti Als Memei Als Ucuk Binti Asril Kembali bertanya kok bisagak tau nama bengkelnya, emangnya mobil itu rusak apa?, padahalmobil itu kan baru gak mungkin rusak?

dijawab oleh Terdakwa gak tau apa namabengkelnya yang jelas bengkelnya besar kemudian Saksi kemballibertanya kok bisa gak tau nama bengkelnya, emangnya mobil itu rusakapa?, padahal mobil itu kan baru gak mungkin rusak?

dijawab oleh Terdakwa gak tau;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Mobilmerk Suzuki warna Putih BM 1425 VY milik Saksi Asril Als Aril Bin Zainal Abidin(Alm) kepada M.

dijawab oleh Terdakwa gak tau;Menimbang, bahwa adapun Terdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit Mobilmerk Suzuki warna Putih BM 1425 VY milik Saksi Asril Als Aril Bin Zainal Abidin(Alm) kepada M.

Lia belum tau apa yang saya sudah ketahui. Nanti jadi semakin ramai kl Lia tau. Saya harap, kita bisa segera bersua dengan situasi damai. Thx.

(su tau belum katong su dua minggu di Kupang?)kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taikaitababulak boe (katong bertetangga tapi katong sonde tau)kemudian terdakwa mengatakan au sao nga nama he di ia asaomandia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punya istri(saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakhmengatakan te leo ndiak bali? (ko begitu lagi??)

(su tau belum katong su dua minggu di Kupang?)kemudian saksi Daniel Bulakh Menjawab ita uma tia taikaitababulak boe (katong bertetangga tapi katong sonde tau)kemudian terdakwa mengatakan au sao nga nama he di ia asaomandia naa au saonga (beta punya istri sakit ni lu punya istri(saksi korban) yang makan), kemudian saksi Daniel Bulakhmengatakan te leo ndiak bali? (ko begitu lagi?)

OEY TENNYe Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e bahwa saksi tau Penggugat sudah menikah dan suaminya adalah TAN HIETHONG menurut agama Budha;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah setelah berpacaran dan bukan karenadijodohkan;e bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;e bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kebun Pala;e bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak serumah lagi, karena kabarnyamereka berselisih paham, dan Tergugat meninggalkan Penggugat karena ituPenggugat ingin

JAP JONG HWA bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena merekamenikah tahun 1994 menurut agama Budha; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah selama 7 tahun dan kemudian pisahkarena Tergugat meninggalkan Penggugat begitu saja sudah 10 tahun;3.

TAN SANDRY bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tergugat adalah Paman saksi; bahwa saksi tau Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karena merekamenikah tahun 1994 menurut agama Budha; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtuaTergugat Nenek saksi; bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak lagi serumah karena Penggugatsudah tinggal dengan saudaranya sedangkan Tergugat kadangkadang tinggal dirumah orangtua, kadangkadang di tempat lain; bahwa Penggugat

kekerasan terhadap saksi;Bahwa sebab awalnya saksi datang kerumah Erawati untuk menagihkutipan SPP (Simpan Pinjam Perempuan) dan memanggil saudariErawati dengan suara keras Ceh Aceh kutip bayar angsuran saksi sudahmau bayar setoran, lalu terdakwa menjawab dan memaki maki saksidengan mengatakan anjing, babi, pukimak kau akan tetapi tidak saksihiraukan, kemudian saksi masuk kedalam rumah Erawati dan saksibilang kepada Erawati kenapa ya tetangga sebelah memaki maki saksidan apa sebabnya saksi tidak tau

lalu dijawab oleh Erawati sudahlah kakdiamkan saja;Bahwa setelah itu tukang jualan sayuran datang didepan rumah Erawatikemudian saksi pun keluar untuk membeli sayuran dan setelah tibadiluar disambung lagi makian yang tadi dan mereka ada tiga orang yaituanak dan pembantunya membilangkan anak saksi melonte dan jadi fotomodel lonte, lalu saksi jawab apakah kau tau kalau anakku melonte iniada di facebook, lalu saksi datangi mereka maksudnya mau melihat fotoanak saksi yang ada didalam face book itu,

, yang saksi tau mereka bertengkar mulut kemudian saksimelihat terdakwa, anaknya dan pembantunya ada melempari saksi Inongdengan pot bunga sehingga tangan saksi Inong ada mengeluarkandarah;e Bahwa setahu saksi selama ini saksi Inong tidak ada masalah denganterdakwa;e Bahwa ada saksi lain yang melihat yaitu saksi Abdul Rahman Alias WakDul tukang sayur;e Bahwa tidak ada perdamaian;3.

Abdul Rahman Alias Wak Dul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2015 sekira pukul08.00 wib, bertempat di depan rumah saksi Erawati di Lingkungan XKampung Tengah, Kelurahan Pekan Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten Langkat, Terdakwa Suyanti Alias Yanti bersama JULIANI(DPO) telah melakukan kekerasan terhadap saksi Inong;e Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi Inongsaksi tidak tau, yang saksi tau mereka bertengkar

bayar angsuran saksi Ernawati sudah mau bayar setoran, lalu terdakwamenjawab dan memaki maki saksi Inong dengan mengatakan anjing, babi,pukimak kau akan tetapi tidak saksi Inong hiraukan, setelah itu tukang jualansayuran datang didepan rumah Erawati kemudian saksi Inong pun keluar untukmembeli sayuran dan setelah tiba diluar disambung lagi makian yang tadi olehTerdakwa, anak Terdakwa dan pembantunya membilangkan anak saksi Inongmelonte dan jadi foto model lonte, lalu saksi Inong jawab apakah kau tau

ILYAS AJON ( Saksi korban).e Bahwa saksi dalam kondisi sehat secara Jasmani maupun Rohani saat memberikanketerangan di depan persidangan ;e Bahwa saksi mengerti hadir di depan persidangan untuk memberi keterangansehubungan dengan perkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 September 2012 sekitarpukul 09.00 wit, bertempat di kebun cengkeh Kelurahan Rua Kecamatan PulauTernate ;e Bahwa saksi tidak tau kenapa sanpai ia dipukul

telah pula didengar keterangan dari terdakwadidepan persidangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diposes sampai didepan persidangan karena didakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sdr.ILYAS AJON ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 September 2012 sekitarpukul 09.00 wit bertempat di kebun cengkeh Kelurahan Rua Kecamatan PulauTernate ;Bahwa terdakwa mengaku tidak melakukan penganiayaan terhadap korbanSdr.ILYAS AJON nanti setelah di periksa di penyidik baru terdakwa tau

dengan tangan kanan kemudian korbaan langsungmerampas parang yang dipegang oleh terdakwa ;Bahwa saat terdakwa dan korban ILYAS AJON saling merampas parang makaterdakwa berusaha mempertahankan parang tersebut dengan cara menancapkanujung parang ke tanah ;Bahwa terdakwa pegang pada gagang parang sedangkan korban Sdr ILYAS AJONmemegang pada ujung parang tersebut ;Bahwa saat itu terdakwa tidak tau kalau korban Sdr ILYAS AJON terluka karenaterdakwa tidak melihat ada darah ;Bahwa terdakwa tidak pernah

memukul korban Sdr ILYAS AJON atau saksiRIDWAN MALIK atau teman korban lainnya ;Bahwa terdakwa tidak tau apa sebab korban ILYAS AJON merampas parang yangdi pegang oleh terdakwa saat itu ;Bahwa setau terdakwa cengkeh tersebut adalah milik kakek isteri terdakwa ;Bahwa parang tersebut selalu di bawah oleh terdakwa saat kekebun ;Bahwa terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut ;7Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadi depan persidangan dihubungkan dengan

dan langsung MALIK ROHANIT langsung menanggapi dengan berkata Kamu mauapa kemudian terjadilah adu mulut dan MALIK ROHANI langsung berteriak memanggilanakanaknya yang ada di kebun sebelah dengan kalimat Tolong papa dulu dorang mobunuh ni kemudian datang korban ILYAS, RIDWAN MALIK,BUSTAMIN MALIK, dansatu orang lagi terdakwa tidak tau namanya ;Bahwa setelah mereka datang ke lokasi maka terjadi adu mulut antara terdakwa danRIDWAN MALIK, kemudian korban memukul terdakwa dengan sebatang kayu danterdakwa

NUH terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Aku dua ro, Rabukau ana ata kae, tei mulu tana, kau tau gati aku mera tuka tee, mera duridui padi kedo noo tebo laki lo ongga, tau talu sambu tewa rega samasama noo tebo lakilo ongga leka tuka tee (= RABU, hari ini Kau danGEKE, saya mau omong/amanatkan sesuatu karena saya sudah tua.Halaman 3 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN EndRABU, kau anak sulung, kau yang lebih dahulu lahir, dan kaulah yangakan menggantikan saya untuk duduk di tikar/tenda adat dan berbicara,bertukar pikiran

Aku nosi pu noo baba, aku buga too mbewuHalaman 4 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Endnuka, aku talo noo ngange tau nggeja leka tuka tee (= Bapak, saya tidakbisa. Saya sudah sampaikan kepada Bapak kalau saya hanya bisa uruskehidupan saya, istri dan anakanak saya. Saya tidak bisa dan tidak mauuntuk gantikan bapak sebagai pemimpin dan duduk berbicara di tendaadat);12.

jadi geke dua. apa ki tau aku jadi geke dua,tanahtanah si baba bagi dowa ro (= Bapak, Bapak sudah menunjuk danmengangkat serta menjadikan saya sebagai yang sulung dan penggantiBapak tetapi apa yang menjadikan saya sebagai yang sulung danHalaman 6 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Endpengganti Bapak sementara tanahtanah, Bapak sudah bagikansemuanya.);16.

Dema na tana aku bagi dowaro, menga tana eo turi no.o tobho, o tala noo langi, aku lae bagi rewo.Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o ina akupati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talusambu tewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga,tau kau jadi geke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu samasekali.

Tana ghele Londo, jala ka poru du jeka ghawa detu Mbuu, tana o inaaku pati kau GEKE, tau jadi geke dua. Tana Ina tau pini wiwi lata lema, wiwikau mae bidi, lema kau mae leli mera leka tee wawo tenda, tau talu sambutewa rega noo tebo laki lo ongga. Tana tau poto lobo nunga saga, tau kau jadigeke dua. (= GEKE, Rabu tidak mau dan tidak mampu sama sekali. Hari inisaya tunjuk langsung kau di hadapan RABU dan saya angkat kau sebagaipengganti saya.

sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji; Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan; Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat; Bahwa uang up country di cairkan per minggu; Bahwa pada saat kejadian kasus Penggugat menggunakan uang perusahaan,saksi masih bekerja di Tergugat; Bahwa saksi keluar kerja bulan Januari 2017; Bahwa saksi tidak tau apakah Penggugat di PHK atau tidak; Bahwa status Penggugat adalah karyawan tetap;Halaman 12 dari

34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN PigBahwa besarnya tunjangan stasin adalah sebsar Rp.200.00,/per bulan;Bahwa saksi juga diambil kesaksianya pada kasus pidana Penggugat;Bahwa bukti T4 adalah benar hasil audit;Bahwa saksi tau kalau Penggugat di audit;Bahwa saksi tau setelah di audit Penggugat di ajak musyawarah oleh Tergugatuntuk meneyelesaikan secara kekeluargaan;Bahwa musyawarah di lakukan pada tahun 2016;Bahwa terkait untuk ketentuan aturan tentang tunjangan di sampaikan secaralisan;Bahwa

Penggugat pernah minta di naikan tunjangan kontrak rumah/kos padasaat meeting dan di jawab oleh kepala cabang kan sudah dapat tunjanganRp.200.000,, kalau kurang kan dapat insentif juga;Bahwa untuk tunjangan stasion adalah sebsar Rp.200.000,/per bulan;Bahwa harga kos di benkulu ratarata Rp.500.000,/per bulan dan saksi tau itukarena pernah tinggal dibengkulu;Bahwa penggugat kos per bulan seharga Rp.500.000,/per bulan;Bahwa untuk pencairan tunjangan stasion harus di lampirkan kwitansi kontrakrumah;

sebagai karyawan tetap tertera di slip gaji;Bahwa saksi tidak pernah tau tentang sosialisasi peraturan perusahaaan;Bahwa saksi tau Penggugat di PHK karena Penggugat menggunakan uangTergugat;Bahwa uang up country di cairkan per minggu;Bahwa saksi tidak tau apakah Penggugat di PHK atau tidak;Bahwa status Penggugat adalah karyawan tetap;Bahwa besarnya tunjangan stasin adalah sebsar Rp.200.00,/per bulan;Bahwa Saksi juga diambil kesaksianya pada kasus pidana Penggugat;Bahwa bukti T4 adalah benar hasil

audit;Bahwa saksi tau kalau Penggugat di audit;Bahwa saksi tau setelah di audit Penggugat di ajak musyawarah oleh Tergugatuntuk meneyelesaikan secara kekeluargaan;Bahwa musyawarah di lakukan pada tahun 2016;Bahwa terkait untuk ketentuan aturan tentang tunjangan di sampaikan secaralisan;Halaman 14 dari 34 Putusan nomor 60/Padt.SusPHI/2018/PN PigBahwa Penggugat pernah minta di naikan tunjangan kontrak rumah/kos padasaat meeting dan di jawab oleh kepala cabang kan sudah dapat tunjanganRp.200.000,,

kan, alu terdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelahkalau begitu ,*kemudian rencana tersebut disampaikan ke sakst AGUS PANJ AITANdan saks1 MUDA RIZKI dan disetujui hingga akhirnya disepakati untuk mengambilbes1 tua pada keesokan harinya dan pada han Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekirapukul 22.00 dimana terdakwa I.

dan saksi datang bermain kerumah terdakwa Il.ANDRESUSANTO Als ANDRE Bin MISDIBahwa sesampainya disana terdakwa LALEXSANDRO MARBUN meminjamuang terdakwa ILANDRE SUSANTO dan dijawab terdakwa II.ANDRESUSANTO ,sama lex aq gak ada duitjuga,nanti kalu minjam susahmengembalikannya,bagaimana kalau kita cari besi tua aja,alu terdakwa IALEXSANDRO MARBUN bertanya , besf tua yang mana, dan dijawabterdakwa ILANDRE SUSANTO, ituloh..alat berat yang parkir di Simp.Horastau kan, alu terdakwa Imengatakan,oh aku tau

Horas tau kan,lalu terdakwa I.Alexsandro Marbun.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalaubegitu ,*kemudian rencana tersebut disampaikan ke saksi dan saksi MUDARIZKI dan disetujui hingga akhirnya disepakati untuk mengambil bes: tua padakeesokan harinyae Bahwa pada hart Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimanaterdakwa I Alexsandro Marbun ,terdakwa ILANDRE SUSANTO Als ANDREBin MISDI bersamasama dengan saksi Agus Panjaitan dan sakst MUDA RIZKIBin SUTARDI telah berkumpul di Perumahan Divisi IV

kan, alu terdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalaubegitu ,kemudian rencana tersebut disampaikan ke saksit AGUS PANJAITAN dan saksiMUDA RIZKI dan disetujut hingga akhirnya disepakati untuk mengambil besi tua padakeesokan harinya dan pada hari Mingeu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimanaterdakwa I.

kan, alu* best tua yang mana, dan dijawab terdakwaterdakwa I.mengatakan, oh aku tau ,okelah kalau begitu ,*kemudian rencana tersebutdisampaikan ke saks1 AGUS PANJAITAN dan saksi MUDA RIZKI dan disetujut hinggaakhimya disepakati untuk mengambil bes1 tua pada keesokan harinya dan pada hart Mingeutanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 22.00 dimana terdakwaI.

(Lalu dari mana ketentuannya dinyatakan bahwa Pemohon ZIERYKAZAMTAB dinyatakan berkuasa atas barang bukti jika tidak karenarekayasa jaringan mafia hukum);c.5 Purapura tidak tau kalau dalam BAP Kepolisian ada perekayasaanpengakuan pemohon, dan rekan ABDUL MUIS bahwa pergi ke Suntermengantar seseorang teman Welby Cahyadi yang dalam persidangandisebutkan oleh saksi Welby Cahyadi atas nama Deni (tidak dihadirkandalam persidangan);c.6 Purapura tidak tau jikalau BAP penyidikan telah diseting oleh TimPenyidik

Polsek Taman Sari Jakarta Barat untuk pemohon dan rekanABDUL MUIS untuk membebaskan salah seorang tersangka WelbyCahyadi dari tuntutan karena sudah ada diildil dengan aparatKepolisian Polsek Taman Sari Jakarta Barat;c.7 Purapura tidak tau kalau sebenarnya tuntutan dakwaan yang palingtepat kepada pemohon dan rekan ABDUL MUIS adalah Pasal 127 UUNo. 35 Tahun 2009 hal penyalahgunaan narkotika tetapi dipaksa kePasal 111 jo Pasal 132 UU No. 35 Tahun 2009;c.8 Purapura tidak tau bagaimana cara memutuskannya

LihatBAP pemohon pada poin 11, juga BAP rekan pemohon ABDULMUIS poin 11 (rekayasanya seolaholah disimpan di kantongpemohon faktanya : pemohon ketika ditangkap di jalan RayaHayam Wuruk tersebut tidak mengetahui keberadaan barangtersebut sebelumnya, baru tau karena Polisi memanggil danbertanya?

Sementara pemohon danrekannya ABDUL MUIS tau bahwa keduanya sangat sulitmengandalkan keluarga, yang tempat tinggalnya jauh dariJakarta. Pemohon keluarga di Kalimantan Tengah, sementaraABDUL MUIS keluarganya di NTB. Baik pemohon maupunABDUL MUIS samasama tidak yakin bahwa keluarganya dapatdengan segera membantunya.

Ada wakil keluarga diJakarta yang datang ke Polsek Taman Sari a.n Septiani Kalinjaubeserta Firla dan Mike anaknya untuk mencoba mencari tau adaapa dengan pemohon sehingga ditahan di Polsek Taman SariJakarta Barat, apakah ada alternatif tertentu pemohonan untukHal. 20 dari 33 hal. Put. No. 124 PK/Pid.Sus/2015d.2.11direhabilitasi.

tilang atas nama terdakwa laluterdakwa yang melihat saksi koroban menulis surat tilang yang ditujukan atas namanya,merasa tidak senang lalu berkata kepada saksi korban o gitu pak ya, ngak bisa lagiminta bantu, sok kali kau baru polisi lalu lintas kau mendengar perkataan terdakwamaka saksi korban menjawab jangan begitu ngomongnya pak lalu saksi korbanmenulis surat tilang tersebut akan tetapi terdakwa marahmarah dan berkata kepadasaksi korban kau tangkap itu semua dulu baru kau tangkap aku, biar tau

lalu saksi korbanmenulis surat tilang tersebut akan tetapi terdakwa marahmarah dan berkata kepadasaksi korban kau tangkap itu semua dulu baru kau tangkap aku, biar tau ya, kaupikir kau udah hebat kali, semua orang ngak kau tangkap, cuma awak pula yangditangkap, itu banyak yang kau tangkap itu, semua kau tilang itu, besok besokHalaman 4datang lagi kau tangkap biar dapat duit sambil menunjuknunjuk kearah saksikorban dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa didepan orang banyakagar orang banyak

dengan rekan lainnya;Bahwa say ada melihat terdakwa menelepon dan memberikan telephone tersebutkepada rekan saya dan menanyakan siapa nama rekan saya kemudian dia bilangnama saya ROBIN S;Bahwalakilaki yang ada ditelephone memerintahkan agar terdakwamenyerahkan SIM kepada rekan saya untuk ditilang;Bahwa setelah SIM tersebut diserahkan kemudian rekan saya mencatatkantilangnya di kertas tilang;Bahwa pada saat melakukan penilangan terdakwa berkata Kau Tangkap ItuSemua Dulu Baru Kau Tangkap Aku, Biar Tau

Nibung Medan; Bahwa memaki dengan katakata kasar tidak ada tetapi saya ada bilang KauTangkap ltu Semua Dulu Baru Kau Tangkap Aku, Biar Tau Ya, Kau Pikir Kau UdaHebat Kali, Semua Orang Ngak Kau Tangkap, Cuma Awak Pula Yang Ditangkap,tu Banyak Yang Kau Tangkap Itu, Semua Kau Dilang ltu, BesokBesok Datang LagiKau, Kau Tangkap Biar Dapat Duit; Bahwa saya sudah melakukan perdamaian dengan saksi korbanMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 2 (dua) lembar surat Perintah

lalu saksi korban menulis surat tilang tersebut akan tetapi terdakwamarahmarah dan berkata kepada saksi korban kau tangkap itu semua dulu barukau tangkap aku, biar tau ya, kau pikir kau udah hebat kali, semua orang ngak kautangkap, cuma awak pula yang ditangkap, itu banyak yang kau tangkap itu, semuaHalaman 8kau tilang itu, besok besok datang lagi kau tangkap biar dapat duit sambilmenunjuknunjuk kearah saksi korban dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukanterdakwa didepan orang banyak agar orang

selayaknya suami istridengan cara mencium bibir lalu memeluk anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

sambil memegang payudara kemudianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bkndalammembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit kKemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegangpayudara kemudian membuka celana yang pada saat itu anak dalamkeadaan berdiri sedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalumemaksa anak memasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak,dikarenakan kemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanyamasuk setengah dikarenakan anak merasa sakit kemudian terdakwamemasukkan Jari ke kemaluan anak kemudian terdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknmengeluarkan sperma dan kembali mencium anak = sambilmengatakan jangan kasi tau

selayaknya suami istri dengan cara menciumbibir lalu memeluk anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakankemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

anak sambil memegang payudara kemudianmembuka celana yang pada saat itu anak dalam keadaan berdirisedangkan terdakwa dalam keadaan Jongkok lalu memaksa anakmemasukkan kemaluan terdakwa ke kemaluan anak, dikarenakanHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2020/PN Bknkemaluan terdakwa tidak bisa masuk semua hanya masuk setengahdikarenakan anak merasa sakit Kemudian terdakwa memasukkan Jarike kemaluan anak kemudian terdakwa mengeluarkan sperma dankembali mencium anak sambil mengatakan jangan kasi tau

dijawab Sdr.DARWIS Adadisimpan di Kebun Parit I dan terdakwa berkata Aku tidak tau tempatnya kemudian Sdr.DARWIS ALS ANDU BIN RAMLI menyuruh Sdr. ARIDESPRIADI ALS GEPE BIN ABDUL KADIR menunjukkan tempat sepedamotor tersebut kepada terdakwa, setelah itu Sdr.DARWIS ALS ANDU BINRAMLI langsung pergi. Sementara Sdr.ARI DESPRIADI ALS GEPE BINABDUL KADIR langsung membawa terdakwa kerumah sepupunya yang tidakjauh dari kebun sawit tersebut.

Setibanya di PasarPulau Kijang saksi menelpon teman nya yaitu terdakwa ABDUL RAHMAN AlsKOLLI, ketika itu saksi berkata dengan KOLLI sudah dapat motornya,kesinilah, tidak lama kemudian datang terdakwa ABDUL RAHMAN menemuisaksi dan ARI, dan saksi ngobrol dengan terdakwa, terdakwa bertanya dimanadisimpan motornya dijawab saksi ada disembunyikan di kebun sawit di parit IPulau Kijang terdakwa berkata aku tidak tau tempatnya saksi berkata GEPEtau tempatnya dan saksi langsung menyuruh saksi ARI dengan berkata

Setibanya di Pasar Pulau Kijang DARWISmenelpon terdakwa, ketika itu saksi DARWIS berkata dengan terdakwa sudahdapat motornya, kesinilah, tidak lama kemudian datang terdakwa menemui saksidan saksi DARWIS, dan saksi DARWIS ngobrol dengan terdakwa, dirinya bertanyadimana disimpan motornya dijawab saksi DARWIS ada disembunyikan dikebun sawit di parit I Pulau Kijang terdakwa berkata aku tidak tautempatnya saksi DARWIS berkata *"GEPE tau tempatnya dan saksi DARWISlangsung menyuruh saksi dengan berkata

Tidak lama kemudian terdakwamenemui saksi DARWIS yang saat itu sedang bersama seorang lakilaki dan baruterdakwa ketahui bernama ARI Als GEPE, ketika ketemu terdakwa langsung berkata*jangan kau libatkan aku dijawab ok, aku jamin aman dan terdakwa bertanya*dimana motornya dijawab saksi DARWIS ada disembunyikan di kebun sawitdi parit I Pulau Kijang terdakwa berkata aku tidak tau tempatnya saksiDARWIS berkata >GEPE tau tempatnya dan saksi DARWIS langsung menyuruhGEPE dengan berkata *kau tunjukan tempat

Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhalmantri mat dulu tmpat nya sering ba minta tolong akan. Tp akhir2 inisikap nya jadi berubah.

Tdk tau apamaksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulu tmpat nya sering baminta tolong akan. Tp akhir2 ini sikap nya jadi berubah.

Tdk tau apa maksud dari kalimat nya itu. Pdhal mantri mat dulutmpat nya sering ba minta tolong akan.

Jayakumara, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklasdan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahir sudahbersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan,;Bahwa saksi tahu Para pemohon ini sanggup dan mampu memelihara anakangkat

Komang Suwirtha, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa benar Para pemohon pasangan suami istri sah yang menikah menurutadat dan agama Hindu pada tahun 2016;Bahwa dari pernikahan para pemohon tersebut sampai saat ini belum dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tau maksud Para pemohon mengajukan permohonan ini untukmengangkat seorang anak agar nanti dapat sebagai penuntun supayamelahirkan anak kandung sendiri karena sampai saat ini mereka belumdikaruniai anak;Bahwa saksi

Penetapan Nomor 590/Pdt.P/2016/PN Dps.Bahwa saksi tahu iobu kandung dari anak tersebut telah menyerahkan anaknyauntuk diangkat sebagai anak angkat kepada para pemohon secara tulus iklasdan tanpa paksaan dari pihak manapun dan anak tersebut sejak lahir sudahbersama dengan para pemohon serta diasuh sebagaimana layaknya anakkandungnya sendiri ;Bahwa saksi tau terhadap pengangkatan anak tersebut telah dilakukan upacarapemerasan secara adat dan agama Hindu di Banjar Pangi, Desa Pikat DawanKlungkung, yang

yang berada dalam pemeliharaanPenggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2008, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan sehariharipekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugattidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milikPenggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkanTergugat sendiri sudah tidak mau tau

Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelinatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanya bersenangsenang itupun menggunakan uangmilik Penggugat, selain itu pada saat Tergugat banyak hutang justruyang melunasi hutang Tergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugatsendiri sudah tidak mau tau

diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itu padasaat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutang Tergugat adalahPenggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidak mau tau

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak tahun 2008 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,Tergugat tidak mau bekerja dan seharihari pekerjaannya hanyabersenangsenang itupun menggunakan uang milik Penggugat, selain itupada saat Tergugat banyak hutang justru yang melunasi hutangTergugat adalah Penggugat sedangkan Tergugat sendiri sudah tidakmau tau

Anak I langsungmenjawab dengan katakata yang kasar, juga berteriakteriak dengan mengatakanmama tu taunya nanya sama Anak I saja, coba mama tanya juga dengan Lia kerjanyaapa di rumah, mama tu memangnya kirim uang banyak tau dirilah sedikit mah,sudahlah tidak pernah ngurus anak pulang pulang taunya marahmarah dengan anaksaja, dasar perempuan tua tak tau diri ini bukan rumah kau, kau tak ada hak lagidengan rumah ini, sebab Bapak aku udah cerai kan kau, rumah ini hak anakanaksecara reflek Penggugat langsung

tampar pipi Anak I di kamarnya, setelah itu AnakI langsung mengambil tasnya kemudian lari dari rumah keluar sambil berteriakteriak mengatakan tua bangka tak tau diri kata Bapak aku kau ke Malaysia bukankerja tapi Ngelonte dengan lakilaki, dasar lonte tak tau diri pulangpulang anakdimarahi.

Memang benar pada tanggal 27 November 2011 Penggugat SMS kepada Anak Iuntuk membawa barangbarangnya semua karena Penggugat melihat pintu kamarAnak I dikunci apa maksudnya, Penggugat merasa tidak puas ingin tau harta apayang dimiliki oleh Anak I, Penggugat panggil tukang untuk membongkar kunci pintukamar Anak I, setelah terbuka Penggugat periksa ternyata setelah dicek denganPenggugat dari pakaian sampai perabotan rumah tangga Anak I barangbarang mahalsemua tidak ada barang perabotan pakaian kelas

untuk mengambil gaji Anak I, juga tidak ada bertemu dengan HRDnya, kedatangan Penggugat ke kantor Anak I di karenakan Penggugat di tagihdengan Ibu kepala sekolah TK Bhayangkari mengenai uang pendaftaran sekolahAnak IV, uang pendaftarannya sebesar Rp. 1.110.000 Anak I baru membayarsetengahnya, sisanya Rp. 595.000 dari bulan Juni 2011 sampai bulan Desember baruAnak I lunasi itu pun karena Penggugat ditagih dengan kepala sekolah TKBhayangkari lalu Penggugat telephon Anak I jawaban Anak I aku tidak tau

menauitu bukan urusan aku tapi urusan Bapak, sedangkan kepala sekolah ngomong iniurusan Anak I, Bapaknya tidak pernah tau menau urusan pembayaran tersebut,Penggugat mau ketemu langsung dengan Anak I, namun Anak Inya selalu banyakalasan dengan katakata yang kasar, di SMS pun Anak I balasnya dengan katakatayang kasar juga, akhirnya Penggugat datang ke kantin bandara untuk ketemu denganAnak I namu Anak I menolak dengan alasan banyak pekerjaan nanti saja nungguBapak aku pulang dari proyek atau pun kau

Kemudian datang terdakwa Riker Rama Indra Bin Erizondan mengatakan kepada Pahala Sitompul "bulan depanlah dibayar" laluPahala Sitompul menanyakan kepada terdakwa "abang siapa" dandijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu Pahala Sitompulberjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu Ronamenghampiri Pahala Sitompul dan mencekik leher Pahala Sitompul,mendorong dan memukul muka yang mengenai bibir dari PahalaSitompul, Selanjutnya datang terdakwa Riker menendang PahalaSitompul

Kemudian datang terdakwa Riker Rama Indra Bin Erizon danmengatakan kepada Pahala Sitompul bulan depanlah dibayar" laluPahala Sitompul menanyakan kepada terdakwa "abang siapa" dandijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu Pahala Sitompulberjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu Ronaimenghampiri Pahala Sitompul dan mencekik leher Pahala Sitompul,mendorong dan memukul muka yang mengenai bibir dari PahalaSitompul, Selanjutnya datang terdakwa Riker menendang PahalaSitompul

Kemudian datangterdakwa Riker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahalasitompul "bulan depanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakankepada terdakwa "abang siapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gakperlu tau lah" saat itu pahala sitompul berjalan menuju unit sepeda motoryang akan di tarik lalu ronai menghampiri pahala sitompul dan mencekikleher pahala sitompul, mendorong dan memukul muka yang mengenaibibir dari pahala sitompul, selanjutnya datang terdakwa Riker menendangpahala sitompul

Kemudian datang terdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 678/Pid.B/2015/PN Bls16Riker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahala sitompul "bulandepanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakan kepada terdakwa "abangsiapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu pahalasitompul berjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu ronaimenghampiri pahala sitompul dan mencekik leher pahala sitompul, mendorongdan memukul muka yang mengenai bibir dari pahala sitompul,

Kemudian datang terdakwaRiker rama indra bin erizon dan mengatakan kepada pahala sitompul "bulandepanlah dibayar" lalu pahala sitompul menanyakan kepada terdakwa "abangsiapa" dan dijawab oleh terdakwa Riker "gak perlu tau lah" saat itu pahalasitompul berjalan menuju unit sepeda motor yang akan di tarik lalu ronaimenghampiri pahala sitompul dan mencekik leher pahala sitompul, mendorongdan memukul muka yang mengenai bibir dari pahala sitompul, selanjutnyadatang terdakwa Riker menendang pahala sitompul

pelaku pelemparan bom molotovHalaman 18 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa saksi tidak pernah melihat para terdakwa sebelumnya, saksipernah ditunjukan fotofoto para Terdakwa waktu di kantor kepolisian; Bahwa ada salah satu dari keluarga para Terdakwa yang saksi tidak taunamanya datang ke rumah saksi dan meminta maaf atas perbuatanadiknya yang sebagai salah satu terdakwa dalam perkara ini dan sayasecara pribadi telah memaafkan para Terdakwa; Bahwa Kalau dari partai PDIP saksi tidak tau

yang satunya di dalam selokan yang tidak jauh daribangunan PAC PDIP; Bahwa saksi tidak mendengar bunyi ledakan; Bahwa saksi sebelumnya tidak melihat hal yang mencurigakan sebelumkejadian pelemparan bom molotov di gedung PAC PDIP; Bahwa bensin itu dimasukan di dalam botol dan ada sumbu dari kain; Bahwa yang terbakar bangunan bagian dalam gedung PAC PDIP; Bahwa pada saat itu saksi melihat orang yang mengendarai sepedamotor yang dekat dengan tempat kejadian tidak menggunakan helm; Bahwa saksi tidak tau

molotov karena dikasihtau oleh saudara Hardi yang menjadi tukang di bangunan PAC PDIPtersebut; Bahwa yang saksi lihat di tempat kejadian adalah pecahan botol danbekas kebakaran pada dinding tembok bangunan PAC PDIP;Halaman 22 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ada kabel yang terbakar tapi kabel yang sudah tidak berfungsilagi; Bahwa Polisi datang ke tempat kejadian pagi hari pukul 08.30 WIB; Bahwa ada botol yang 2 (dua) terbakar dekat bangunan PAC PDIP dandi teras; Bahwa saksi tidak tau

tanggal 27 Juli 2020 yang adapengajian pada tanggal 28 Juli 2020 malam rabu; Bahwa pengajian yang saksi ikuti tidak dibawah suatu organisasi; Bahwa yang menjadi pemimpin pada pengajian kami adalah saudaraAgus Sudrajat; Bahwa saksi yang merekam dengan menggunakan Hanphone saksidan pada saat itu terdakwa Karim sedang membaca ratip;Halaman 26 dari 93 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa setelah pengajian langsung pulang ke rumah akan tetapi seringmampir dan kumpul tapi pada saat itu saksi tidak tau

tempat kejadiannya; Bahwa saksi tidak tau ada pengajian anakanak dan ibuibu di tempatPengajian tersebut; Terhadap keterangan saksi atas pertanyaan Hakim Ketua Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;8.