Ditemukan 1601 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 923/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 17 Februari 2020 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
TAN YULI SUHERMAN
61 — 28
Terdakwa memberikan Invoice pelunasan warna putihkepada saksi Bong Suyanto, kemudian pada tanggal 16 Februari 2019 Terdakwakembali melakukan penagihan terhadap 3 (tiga) Invoice tanggal 4 Januari 2019, 8Januari 2019 dan 10 Januari 2019 dengan total sebesar Rp.19.178.892,(sembilan belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluhdua rupiah) yang langsung dibayarkan secara tunai kepada Terdakwa laluTerdakwa memberikan invoice pelunasan warna putin kepada saksi BongSuyanto, namun unag
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Tkl Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 29
73 — 29
l pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat juga telahmemiliki mobil pick up merk Toyota berwarna biru pada tahun 2014.Bahwa
Bahwa saksi mengetahui pembelian rumah tersebut dari penggugatdan saksi sering meminjamkan unag kepada penggugat dantergugat untuk membayar pelunasan tanah tersebut. Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut dicicil denganharga total Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah). Bahwa saksi mengetahui orang tua tergugat menual tanah tersebutkarena ayah tergugat membutuhkan uang untuk biaya pengobatan.
Putus : 26-06-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 279 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 26 Juni 2014 — SAMSUL BAHRI VS PT. INDOKOM SAMUDRA PERSADA
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
masukkerjabukan operator boiler melainkan pekerjaan jenis lain, dan kemudianberlanjut dari tahun ketahun, terakhir menjadi operator boiler, dengankenyataan jenjang jenis pekerjaan ditugaskan kepada Penggugat bukanpekerjaan sejenis dengan batas wakiu tertentu dapat selesai dikerjakan,dengan demikian status Hubungan Kerja Penggugat di Perusahaan Tergugatdibuat sebagai PKWT tidak benar oleh UndangUndang KetenagakerjaanNomor 13 Tahun 2003 pada Pasal 59 ayat (7) maka dengan demikianPenggugat berhak atas Unag
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
15 — 3
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Syaiful Anwar Als Ipul Bin Hamidin
15 — 3
Als IPULlangsung membawa peri sepeda motor tersebut ke WAHAU tepatnya diperkebunan sawit untuk di jual ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 623/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa untuk ke 3 (tiga) sepeda motor tersebut di jual masing masing dengan harga 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dansepeda motor tersebut dijual kepada sdra LIPUS, FADIL dan YOPAN AlsYUDA dan tujuan sdra SYAIFUL ANWAR Als IPUL mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk memiliki Sepeda motor tersebut selanjutnyamenjualnya dan unag
Register : 05-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Bg, sehingga terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak pua as nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon sering meminjam unag kepada oranglain sehingga Termohon tidak menghargai Pemohon lagi sebagai suamiberakibat terjadi pisah tempat tinggal tanpa saling memperdulikan lagi yangsudah mencapai 6 (enam) bulan lebih lamanya, sebagaimana maksud dalilPemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka ditemukan faktahukum
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Llg. Tanggal 1 Februari 2016 — Terdakwa (TEDI TRIANTO BIN SOPRAN );
33 — 6
33 — 6
Ibnul Subiyanto BinM.Molek dan saksi Oong Junaidi Bin Ponidi langsung menyuruh terdakwa untukmengambil bungkusan tersebut dan setelah dibuka bungkusan tersebut berupa 5 (lima)Hal.5 dari 19 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2015/PN Ligbutir pil warna cream merk mercy yang dibungkus dengan plastik klip ukuran kecil yangdiduga ektasy;Menimbang, bahwa saksi Ibnul Subiyanto Bin M.Molek dan saksi Oong JunaidiBin Ponidi juga melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu)buah silet cukur dan unag
Putus : 15-02-2007 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SOE Nomor 05/PDT.G/2007/PN.SOE Tanggal 15 Februari 2007 — -YULIANA MELA-BANFATIN VS OKTOVIANUS BENU
67 — 27
67 — 27
Tanggal 16 Mei 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juni 2004 Rp. 2.000.000,e Tanggal 16 Juli 2004 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 8.000.000, ( Delapan juta rupiah );= Bahwa jumlah uang yang dipinjamkan Penggugat kepada Tergugat adalahRp.10.000.000, + Rp. 4.000.000, = Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah)bukan Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);= Bahwa dari jumlah uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugatsebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) tersebut, maka Tergugatmengembalikan unag
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 115/Pid.B/2018/PN Pbm Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
65 — 40
RIZKI NUZLY AINUN, SH.
Terdakwa:
M. HATTA MUZIR Bin MUZIR
65 — 40
uang yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (Seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
yang keempatbelas sebesar Rp.5,000,000 (Lima JutaRupiah) pada November 2013.e Bahwa uang sebesar Rp.120,000,000, (seratus dua puluh juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa tanpa melaui perantara.e Bahwa setelah penyerahan uang tersebut, saksi ARDIANTO berusahamempertanyakan mengenai kelanjutan dari nasib saksi FITRI ARIYANIdalam hal menjadi Pegawai Negeri Sipil namun selalu dijawab oleh terdakwaberkas MASIH DI URUS DI JAKARTA DENGAN BAPAK MAROWI.e Bahwa terdakwa setiap kali menerima penyerahan unag
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 14/Pid.B/2017/PN.Bnr Tanggal 22 Maret 2017 — Pidana-Terdakwa-Nanang Satria Hermawan Bin Djoko Heri Purnomo .
56 — 7
56 — 7
KATMAN turur Desa Kaliajir,Kecamatan Purwonegara, Kabupaten Banjarnegara dan saksi juga pernah kerumah Sdr, KATMAN untuk melihat kambing yang dipelihara tersebut,kemudian pada sekitar bulan September 2016 Terdakwa berceritera kepadasaksi bahwa dirinya lagi bingung mencari unag untuk mengembalikan uanghasil penjualan kambing milik Sdri MULATSIH yang telah dijual tanpasepengetahuan saksi ataupun Sdri.
MULATSIHadalah berjumlah 11 (sebelas) ekor kambing yang kesemuanya adalah jeniskambing jawa ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya namun menurut keterangan dari SdriMULATSIH, bahwa sebelum dan sesudah menyerahkan unag kepadaTerdakwa untuk pembelian kambing tersebut terdapat kesepakatan secaralisan antara lain :1. Sdri MULATSIH sewaktu waktu bisa mengmabil uang atau menjualkambing yang dipercayakan kepada Terdakwa ;2.
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 91_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132711_CeraiGugat_Tahun 2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — Penggugat Vs Tergugat
57 — 16
57 — 16
Nomor 0091/Pdt.G/2013/PA.Pdn Bahwa selama ini rumah tangga orang tuanya selalu rukun dandamai, ayah dan ibu yang selalu memberikan unag untuk ongkosnaik angkot ke sekolah;Bahwa benar ayah dan ibu sering bertengkar dirumah dan ayah pernah memukul Ismail;Bahwa ayah sangat jarang ada di rumah dan tidakbegitu perduli dengan anakanaknya;Bahwa pada dasarnya ismail tidak ingin orang tuaismail bercerai akan tetapi jika sampai ayah dan ibuharus bercerai ismail dan adikadik ingin hidup dantinggal bersama ibu
Putus : 18-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN STABAT Nomor 92/ Pid.B/2014/PN. Stb Tanggal 18 Maret 2014 — RANGGA RAMANDA
19 — 5
19 — 5
PADOL membawa amplifier tersebut ke dalamsawmil ,dan tidak berapa lama kemudian orang yang bernamaPADOL kembali lagi dan mengatakan bahwa amplifier tersebuttelah laku di jual seharga RP.300.000,(tiga ratus riburupiah) selanjutnya saksi dan orang yang bernama PADOLkembali lagi kewarungsaksij 55 55 5 5 5 5 5 5 ==e Bahwa selanjutnya saksi menyatakan kepada terdakwaRANGGA RAMANDA bahwa amplifier tersebut laku sehargaRp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) kemudian saksidan orang yang bernama PADOL di beri unag
Register : 09-02-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 93/Pid.B/2011/PN.Psr. Tanggal 1 Juni 2011 — ABDUL HADI Als. SINYO
842 — 475
842 — 475
terdakwa beserta temantemannya telah masuk kedalamcounter dan saat itu ada seorang pelaku yang mengatakan kepada saksi Diamya , kalau tidak nanti saya bunuh;Bahwa situasi cunter sat itu gelap karena lampu dipadamkan sehingga saksitidak dapat melihat dengan jelas wajahwajah para pelaku saksi namun sethausaksi Jjumlah pelaku sekitar 5 (lima) orang;Bahwa saat itu para pelaku mengambil handphone sebanyak 220 (dua ratusdua puluh) unit handphone, 1 (satu) unit laptop yang diletakkan diatas pojoketalase dan unag
Register : 23-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 94/Pid.B/2019/PN MJY Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
MUHAMAD WAKIT Bin AMAT KUSNADI
61 — 7
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
MUHAMAD WAKIT Bin AMAT KUSNADI
61 — 7
ribu rupiah) dan maximal besar jumlah uang tombokan Rp.60,000, (enam puluh ribu rupiah).Terdakwa menjelaskan dalam melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya sudah beberapa kali namun baruketangkap petugas.Terdakwa menjelaskan tujuan melakukan perjudian Jenis Dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tersebut adalah untuk mendapatkanuntung dan digunakan mencukupi kebutuhan seharihari.Terdakwa menerangkan caranya melakukan perjudian jenis Dadu denganmenggunakan unag
Register : 04-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 10 / Pid.B / 2014 / PN.Pct Tanggal 27 Februari 2014 — BACHRUN YUSUF bin SUJONO
67 — 10
67 — 10
Sehingga dari fakta tersebut telah ternyata Terdakwa memperlakukanbarang dan unag tersebut seolaholah barang dan uang tersebut adalah milik Terdakwa,padahal bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini saksi Riyanto ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum terpenuhi menurut hukum ; Tentang unsur pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN MASAMBA Nomor 36/Pid.B/2018/PN Msb Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
18 — 21
1.JOKO SUTRISNO, S.H.
2.Fitriani Bakri, S.H.
Terdakwa:
1.HENDRAWAN
2.AHMAD ABIDIN
18 — 21
Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ABDULQOYUM meskipun dilakukan dengan peran yang berbeda Majelis HakimHalaman 13 Putusan Nomor :36/Pid.B/2018/PN Msbberpendapat jika perbuatan tersebut adalah atas kehendak ParaTerdakwa sendiri dan dalam pelaksanaan kehendak tersebut adalahbertentangan dengan hukum karena selain tidak dikehandaki olehpemiliknya yaitu saksi ABDUL QOYUM, Para Terdakwa juga telah bertindakseolaholah sebagai pemilik dari sepeda motor tersebut yaitu dengan caramenjualnya dan unag
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 50/Pid.B/2015/PN.Unh. Tanggal 6 Mei 2015 — - MASARUDDIN. B Bin H. HAMIDI
- HASIM Bin SAIDINA
41 — 19
41 — 19
perorangmasingmasing sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar kartu, kemudian parapemain membuka dan mengurutkan angka dari kartu tersebut secaraberurutan dengan bunga kartu yang sama (kartu seri contoh mulai dari As,2,3 dan seterusnya), karu tris karu harus sama walaupun beda bunga(contoh 222, 333 dan seterusnya), kKemudian para pemain menurunkankartu jadi atau kartu seri dan jika ada pemain yang tidak memiliki dasar /kartu seri maka pemain tersebut tidak bisa ikut dan menunggu sampai adapemenangnya serta mebayar unag
Register : 29-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 96/Pid.B/2017/PN Bir Tanggal 5 Juli 2017 — Andri Saputra Bin Nasruddin
86 — 11
86 — 11
Syafaza Ceudah Jempa kepada terdakwadan kemudian terdakwa membawa pergi mobil tersebut;Bahwa terdakwa ada satu kali menyetor uang hasil membawa danmengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANI pada tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) dan setelah itu padabulanbulan berikutnya terdakwa tidak ada lagi menyetor uanghasilmembawa atau mengangkut barang kepada saksi korban MIRZA IKHWANImenghubungi terdakwa untuk menanyakan unag setorannya namunterdakwa mengatakan mobil belum
Register : 22-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 190/Pid.B/2019/PN Spt Tanggal 2 Juli 2019 — TAUFIK QURRAKHMAN Bin SAYUTI EFFENDI
106 — 39
106 — 39
TAUFIK menggunakan mobil.Saksi menerangkan 1 (satu) unit mobil CALYA tersebut sepengetahuansaksi adalah milik Sdr TAUFIK jenis mobil tersebut adalah Toyota Calyawarna hitam, nomor polisi tidak ingat.Saksi menerangkan Senjata airsoft gun tersebut milik bersama karenadibeli menggunakan unag kami masing masing, dan mmendapatkansenjata airsoft gun dibelikan oleh sdr. TAUFIK selanjutnya senjatatersebut dipegang oleh Sdr.
Register : 05-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 283/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 6
75 — 6
namun adakemungkinan kekurangan dalam pemberian tersebut ;Menimbang, banhwa atas dalil bantahan Tergugat Rekonvensi tersebuttelah mengajukan dua orang saksi yangsama menyatakan pernah mengetahuiTergugat Rekonvensi pernah memberikan biaya untuk anakanak Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi meskipun kedua saksi tersebut tidakmengetahui secarai detail pemberian tersebut termasuk untuk Penggugatrekonvensi atau tidak, namun Penggugat rekonvensi tidak membantahpemberian tidak hanya dalam bentuk unag
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 7/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
LILIS ERNIYATI,SH.,MH.
Terdakwa:
Badrun
52 — 21
akhirnya sekitar 3 hari terdakwa diLombok mencari Waitres terdakwa bertemu dengan seorang tentarayang pernah terdakwa pinjamin uang sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dimana tentara tersebut masih ada hubungan saudaradengan terdakwa, pada saat bertemu dengan tentara tersebut mobilXenia milik saksi PAMUJI BASUKI tersebut mau dibawa sama tentaratersebut, dan terdakwa meminta waktu kepada orang tersebut untukmencari pinjaman dulu, selanjutnya sekitar 4 hari terdakwa berusahamencari pinjaman unag