195 PK/TUN/2018

PUTUSANNomor 195 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gang S. ParmanRT 003/RW 014, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2018;lll.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20183. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUTBK/III/2016, tanggal14 Maret 2016, ditunda pelaksanaannya selama proses persidangansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal/tidak sah Surat yang diterbitkan oleh;a. Plt.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20184. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenKarimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., Masa Jabatan2014 2019:5. Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan kewajiban membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018

195 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDUAR PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel W.Nirahua, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan

Nomor 195 PK/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugatdan ahli waris Stefanus Puturuhu;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 PK/Padt/2020Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 49 PK/Pdt/2006tanggal 28 Agustus 2006 untuk mengosongkan keluar dari objeksengketa dan membongkar sendiri semua bangunan yang ada didalamnya. Kalau tidak bisa, akan dibongkar secara paksa denganbantuan aparat TNI/POLRI:5.

Nomor 195 PK/Padt/20203. Menyatakan objek sengketa adalah Dusun Sapalakua dan bukandusun Kamaruang;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentukaktivitas, baik teknis maupun administrasi di atas objek sengketa;5.

Nomor 195 PK/Pdt/2020Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.484.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2020

195/PDT.G/2015/PN Btm

Bangun Megah Semesta (illegal) membuatHalaman 12 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM20.pengaduan/laporan polisi terhadap PENGGUGAT dengan tuduhanpenggelapan dalam jabatan.

TONY sebagai pemegang 14Halaman 31 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM(empat belas) saham menjual sahamnya kepada TURUT TERGUGAT IV,maka susSunan pemegang saham dan pengurus PT.

BMS, berdasarkan padafaktafakta hukum berikut ini :Halaman 55 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM42.1.42.2.42.3.Bahwa sesuai dengan surat undangan TERGUGAT V selakuDirektur Utama PT.

BangunHalaman 82 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMMegah Semesta;b.

.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM

195/Pdt.G/2017/PA.Buk

Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Fotokopi Keterangan Berdomisili Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx ataS namaXXxxxx, tertanggal 15 September 2017, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Lurah Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan bulan yakni sejak bulan Juli 2016 sampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 3 orang saksi, yang memberikan keterangan diPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehPutusan No. 195/Pat.G/2017/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 195/Pat.G/2017/PA. Buk Hal. 15 dari 15

195/Pdt.G/2020/PA.Kwd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Fasilitator BSPSKementrian PUPR Gorontalo Utara, Pendidikan Strata Pendidikan, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill,Desa Molingkapoto, Kecamatan Kwandang

umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Pancuran Ill, DesaMolingkapoto, Kecamatan Kwandang, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kwandangdengan Nomor Register 195

/Pdt.G/2020/PA.Kwd, tanggal 07 Oktober 2020,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.sejumlah Rp 371.000,00 (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 20 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Sitriya Daud, S.H.I.

., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RP 30.000,00,Biaya Proses : RP 50.000,00,Biaya Pemanggilan : RP 255.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : RP 20.000,00,Biaya Redaksi : RP 10.000,00,RP 6.000,00, Biaya MeteraiJumlah >: RP 371.000,00,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kwd.

195/PDT/2021/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor195/PDT/2021/PT PDG, tanggal 7 September 2021 tentang penunjukanHalaman 3 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding;2.

Muncak Majo Leloyang memiliki sepiring sawah diatas tanah objek perkara, dan DT.Halaman 10 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGSampono yang juga menepati tanah objek perkara sejak turun menurunakan tetapi Penggugat tidak ikut serta menggugat pihak yag sudah jelasjelas dan terang benderang tidak ikut serta digugat oleh pihak Penggugatdalam perkara A quo.

BahwaPenggugat hanya mejelaskan bahwa objek perkara adalah milik Penggugatyang sudah ada dari dahulunya Yaitu Warih nan Bajawek, amanat nanHalaman 11 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGBapacik Dst............. Bahwa dalil tersebut hanya pengakuan sepihak bahwatanah objek perkara adalah milik Penggugat.

Tahiti Jaya,yang dibeli dari Penggugat;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDGe Sebelah Selatan berbatas tanah DT.

Rp.150.000.00(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 17 halaman Putusan No 195/PDT/2021/PT PDG

195/Pdt.P/2021/PA.Pct

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN

Tubun No.25Pacitan berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 07 Juni2021;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan keluarganya serta saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitandengan Register Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, tanggal 14 Juni 2021pada pokoknya

mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II telah menikah padatanggal 26 September 1989 sebagaimana bukti berupa kutipan akta nikahtertanggal 26 September 1989 yang beralamat di xxxxxxx dan atasPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 1 dari 16 halaman2.3.4.pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak bernama CALONISTERI umur 17 tahun 11 bulan;Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : CALON ISTERI binti NIK IoTanggal Lahir

Dengan demikian maka maksud pasalPerkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 9 dari 16 halaman12 ayat (1) dan (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019, tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para Pemohon menguasakankepada Anas Mustangin, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI. KS.

Munirul Ihwan, M.H.I.PANITERA PENGGANTIttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Perincian biaya:Biaya Pendaftaran 30.000,Biaya Proses 51.500,Biaya Pemanggilan 100.000,Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 15 dari 16 halamanBiaya PNBP 10.000, Biaya Redaksi 10.000,Biaya Materal 10.000, Jumlah 211.500,(dua ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pct, Hal 16 dari 16 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari sabtu tanggal 16 September 2000 di rumah orang tua Penggugat diDusun Kawari, Desa Mapakalompo Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar, yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor134/41/I1X/2000, tertanggal 20 September 2000;.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklBahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraianBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Takalar cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.TklArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:dgle Sally Atnlls seal Glas je o 55 s55) Ap) sl oples!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Tkl

195/Pdt.G/2019/PA.Jpr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ; ----------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :195/ Pdt.G/2014/PN.Jkt.Utr tanggal 10 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat

TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ; === n no oon nnn nnn nnn nnn nce nee nen cnnHal 1 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKITENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwaPembanding semula Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan surat gugatan tanggal 12 Mei 2014 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 16 Mei2014 dalam RegisterNomor 195

(Ex Aequo Et Bono), sssn=snnsemmnsensnnnannannensnnnnninHal 5 dari22 hal Put Nomor 172/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi tanggal 3 September 2014,yang selengkapnya sebagai berikut : 220 son one nero nnnDALAM KONVENS = 222 27222 22 222 nee nee ennBahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/

Terhitung mulai Berita Acara Rapat ini ditandantangani:memberhentikan dengan hormat seluruh anggota Direksi dan DewanKomisaris Perseroan dari jabatan mereka masingmasing, denganmemberikan pelunasan dan pembebasan tanggung jawab (acquit et decharge)atas tindakan dan pengawasan mereka masingmasing. ..DALAM POKOK PERKARA:a.Bahwa Tergugat menolak seluruh dailildalil yang diajukan Penggugatsebagaimana didalilkan dalam gugatannya tertanggal 16 Mei 2014, RegisterPerkara Nomor: 195/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Ut,

195/Pdt.G/2022/PA.Kag

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagTergugat sempat melakukan KDRT kepada Penggugat dengan caramencekik leher penggugat dan diacam menggunakan senjata tanjam.Penggugat yang merasa takut akan reaksi Tergugat yang berlebihantersebut langsung berlari kerumah orang tua Penggugat. dan siangharinyanya Tergugat juga pergi dari rumah.4.

Putusan Nomor 195/Pat.G/2022/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 549/13/X/2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan llir,tertanggal 19 Januari 2022, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya,selanjutnya disebut bukti P;B.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kagperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnyaperselisinan ini, baik yang membahayakan atau patut dapat didugamembahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubunganperkawinan antara dua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 265.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).;Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Kag

FQ827303 tanggal 06 Nopember 2013 senilai Rp2.500.000.000,00Hal. 6 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/201839.40.41.42.(dua miliar lima ratus juta rupiah);1 (satu) lembar asli aplikasi transfer PT. Bank Mandiri (Persero)Tbk tanggal 7 Nopember 2013 oleh pengirim M. Nasihan/Syafeikepada penerima Mohammad Nashihan No.

Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Batu Aji KotaBatam Nomor : 5029/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06 AgustusHal. 17 dari 195 hal. Put.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Hal. 186 dari 195 hal. Put.

Bank Mandiri Cabang MentengJakarta Pusat, dalam pelaksanaannya oleh Terdakwa bersamasama dengan Mohammad Nashihan dicairkan dan dipindah bukukanHal. 188 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018(over booking) ke rekening lain yaitu rekening Nohammad Nashihandan Terdakwa, tanpa persetujuan Pemerintah Kota Batam;.

Panitera.Panitera Muda Pidana KhususHal. 194 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018Suharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2682 K/Pid.Sus/2018

195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

PUTUSANNomor 195 / Pid.Sus / 2018 / PNKgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > MARTHA PRATAMA HENDRAWANalias IWAN bin INDRA JAYA;2. Tempat lahir : Sei Rumbia3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Maret 1988;4. Jenis kelamin > Lakilaki.5.

Aluh Idut Rt.17 LK.VIIIKandangan, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid./2018/PNKgn, tertanggal 16 Oktober2018;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalamperkara ini, yaitu:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal : 30Oktober2018 Nomor 195/Pen.Pid.2018/PNKgn, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut ;2.

Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal : 30 Oktober2018, Nomor 195 /Pen.Pid./ 2018 / PN Kgn, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

IMEI 351618065931978.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KgnDikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa an. MARTHA PRATAMAHENDRAWAN als IWAN bin INDRA JAYA.6.

TAWAHIDIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kgn

195/Pid.B/2019/PN SNG

PUTUSANNO. 195/PID.B /2019/PN.Sng DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : ROANDILUMBAN RAJA;Tempat lahir : Sitiotio;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 10 Mei 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/ : IndonesiakewarganegaraanAlamat : Kp.Cikampek RT 001 Rw 01 Ds.KalijurangKec.Purwasari Kab Karawang

Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Agustus 2019 s/d 10September 2019 berdasarkan Surat Penahanan Nomor: PRINT100/M.2.28/Euh.1/08/2019, tanggal 10 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 September 2019 s/d tanggal03 Oktober 2019 berdasarkan Surat PenetapanNomor: /Pen.Pid/2019/PN.Sng tanggal 04 SeptemberD0 yes rememKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 04 Oktober 2019 s/d 2Desember 2019 berdasarkan Surat Penetapan Nomor:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng/Pen.Pid.B

Mengambil Barang Sesuatu Yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum; Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng3. Yang Didahului, Disertai atau Diikuti Dengan Kekerasan atau AncamanKekerasan Terhadap Orang Dengan Maksud Untuk Mempersiapkanatau Mempermudah Pencurian, atau Dalam Hal Tertangkap Tangan,Untuk Memungkinkan Melarikan Diri Sendiri atau Peserta Lainnya, atauUntu Tetap Menguasai Barang Yang Dicuri; 4.

Menyatakan Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROANDI LUMBAN RAJA denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sng

195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 31 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 195/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 2 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 2 April2019 tentang penetapan hari

Setelan bertemu Terdakwa di rumahnyalalu 1 (Satu) paket Ganja yang dipesan Terdakwa langsung diserahkan kepadaTerdakwa. selanjutnya Terdakwa menelpon AYANG PRASETYA Bin (Alm)SAMAN SUPANDI untuk datang ke rumahya dan mengambil Ganja yangdipesannya lalu setelah AYANG PRASETYA Bin (Alm) SAMAN SUPANDIHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrmenemui Sdr.

Ayang Prasetya langsung pulang kerumah yang beralamat Kp TelukAngsa Rawa No 23 Rt,010/003 Kelurahan Bekasi Jaya KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrberikut:berikut:Bahwa setelan sampai dirumahnya Sdr.

SultanHasanudin Desa Tambun Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, danHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckrbertemu langsung dengan Sadr. Joni, setelah menerima 1 (satu) pekat Ganjatersebut, Saksi Muhamad Ikhsan langsung pergi untuk menemui Terdakwa dirumahnya yang beralamat Kp.

Decky Christian S., S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn.,S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Ckr

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/Pdt.G/2020/PA.Apn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.ApnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7209055010960001, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN TOJO UNAUNA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7209052607950004, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danpenjelasannya di persidangan serta dikuatkan oleh bukti tertulis dan keterangandua orang saksi Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menemukan faktayang sudah dikonstatir sebagai berikut:a.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 22 Februari 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun layaknya suami ister!

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnArtinya:Dan jika memuncak kebencian para ister! terhadap suaminya, hakimdapat memutuskan perkawinan mereka dengan talak satuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim dapat menarik kesimpulan, alasan yang diajukan olehPenggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 195/Pdt.G/2020/PA.ApnPanitera PenggantiUnun Fidiyasari Patangai, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP >Rp 60.000, BiayaProses :Rp 65.000, Biaya Panggilan :Rp 240.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Him. 17 dari 17 Put. No. 195/Pdt.G/2020/PA.Apn

195/PDT.SUS/BPSK/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pdt.SusBPSK/2016/PNRap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tentang keberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,pada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

Bertentangan dengan pasal 1211 KUHPerdata yang mengharuskanlelang melalui Pegawai Umum Pengadilan Negeri;Halaman 38 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap4.

Menolak Permohonan Keberatan seluruhnya;Halaman 45 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap2. Menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu) Bara Nomor1197/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 28 Nopember 2016;3.

(Enam ratus tiga puluh lima meter persegi),berikut segala yang ada diatasnya, terletak di Desa Pulo Bargot Kec.Halaman 50 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN RapSitangkitang Kab.

:Jumlah ... 0... eee Rp.374.000,;(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 53 Putusan Nomor 195/PdtSus/BPSK/2016/PN Rap

195/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby

(HALAMAN 21 TANDON) Halaman 49 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 62 1 (Satu) Bundel fotokopi Gambar Rencana Pekerjaan :Pengembangan PLUTKUMkM, Lokasi : JI.Yani Gadingrejo Kota Pasuruan.

Paspor BCA dengan nomor Halaman 58 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby 6019002640010809. 114 1 (satu) buah kartu.

Yang dimaksud sampeyan pikirkan untuk timHalaman 119 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbykita adalah Wahyu, Dwi, Supaat dan yang lain Terdakwa tidakmengetahui.

MAHADIR, untuk itu WAKHFUDI HIDAYATbersama DWI FITRI NURCAHYO dan WAHYU TRI HARDIANTO membantuHalaman 190 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sbymelengkapi kekurangan syaratsyarat lelang CV.

Erna Puji Lestari, SH., MH.Halaman 197 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/TPK/2018/PN Sby

195/Pdt.P/2021/PA.JU

/Pdt.P/2021/PA.JU.pada tanggal 25 Mei 2021 dengan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.JU telahmengajukan permohonan perwalian dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 343.Hal. 14 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap duapuluhsatu tahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;2.

Menetapkan Pemohon, Yuli Palupi bin Dikun sebagai wali dari 5 (lima)orang anak bernama:Hal. 16 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.2.1 Istiqomah Sholihah, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 22 Januari2004;2.2 Muhammad Abdurrahman, lakilaki, tahir di Jakarta, tanggal 3Oktober 2006;2.3.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Ketua Majelis,Hal. 17 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.Drs. Sarnoto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

Zaenal Arifin, S.H, M.H, Drs, Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Rona Handayani, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 10.000,00Redaksi: Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00umlah: Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).oon pwnHal. 18 dari 18 hal.Pen.No 195/Pdt.P/2021/PA.JU.