Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/MIL/2011 Tanggal 16 Mei 2013 — JOKO MULYOTO
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 Saksi1 menerima SMSsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan nomor HP milik Saksi2(03160548113) dengan bunyi yang pertama Anda sebaiknya introspeksi diri,apa yang anda lakukan tidak etis seharusnya temui saya jangan asal bicara(15.21.45 WIB), kedua "Apa yang anda lakukan tidak etis, tidak pantas kalauanda melakukan itu semua (15.25.15 WIB), dan ketiga "Anda jangan menuduhdan mencurigai sembarangan, lebih jantan anda temui saya apa di kantor andaatau anda
Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 Saksi1 menerima SMSsebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan nomor HP milik Saksi2(03160548113) dengan bunyi yang pertama Anda sebaiknya introspeksi diri,apa yang anda lakukan tidak etis seharusnya temui saya jangan asalbicara (15.21.45 WIB), Kedua "Apa yang anda lakukan tidak etis, tidak pantaskalau anda melakukan itu semua (15.25.15 WIB), dan ketiga Anda janganmenuduh dan mencurigai sembarangan, lebih jantan anda temui saya apa dikantor anda atau anda
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN PLW Tanggal 17 Nopember 2015 —
377 — 24
377 — 24
pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa fTerdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudahmengetahui bahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merugikan danmembahayakan masyarakat dengan menebang kayu sembarangan
Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 7 September 2015 — -MULYADI Bin ANTAWIRA
53 — 14
53 — 14
Menimbang,selanjutnya koroan melakukan pemukulan terlebih dahulu yangmengenai wajah dan bibir terdakwa,kemudian korban mencekik leher terdakwasehingga terdakwa melakukan perlawanan dengan cara melakukan pemukulansecara sembarangan atau tidak beraturan dan akibatnya mengenai pelipes ataukening korban yang menyebabkan terluka dan robekMenimbang,selanjutnya datang santri yang melerai perkelahian tersebutdengan cara memegang memeluk tubuh korban dari arah belakang sehinggaperkelahian tersebut menjadi
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LEONIE CHRISTIE Diwakili Oleh : MAYASARI INDRA, SH
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Penggugatmengakui sendiri bahwa Penggugatlah yang telah meninggalkan tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat dimana hal ini sebagaimanatelah Tergugat sampaikan pada latar belakang di atas telah menimbulkanluka batin yang mendalam dan sempat mempengaruhi aktifitas dari anakLouisa.Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Gugatan Penggugat dalamangka 5 (lima) pada Gugatannya karenba jelasjelas Penggugat telahdengan sembarangan dan demi kepentingannya sendiri memutar balikanfakta mengenai kesehatan
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 55
50 — 55
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan di dalamnya jugamengatur tentang tata cara perceraian, yang pada pokoknya perceraian tidakbisa dilakukan secara sembarangan, melainkan harus dengan prosedur hukumtertentu, dan hanya boleh dilakukan atas dasar atau alasanalasan tertentu yangsecara limitatif disebutkan dalam undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat seperti Anjing dan Babi; Bahwa ketika itu Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi, Tergugatsampai emosi dan membuang semua pakaian Penggugat ke dalam sumurkemudian Tergugat mencekik Penggugat dan bapak Tergugat yang melerai; Bahwa ketika Penggugat pergi meninggalkan rumah, Penggugat izin kepadaTergugat; Bahwa Penggugat tidak mau diajak jalan oleh Tergugat karena Penggugattakut, Tergugat menyeberang jalan sembarangan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
40 — 17
40 — 17
Pertengkaran yang terjadi karenaTergugat menegur Penggugat agar tidak bergaul sembarangan dan akrab dengan lakilaki lain.
Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/ Pid.B/ 2011/PN.Mbo. ABDUL RAFUR Bin ALI AKMAR ;
91 — 7
91 — 7
menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana balas dendam, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi diri agar dikemudian hari Terdakwa lebih bersabar dan dapat menahanemosi tidak sembarangan
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.LH/2019/PT.PLK Tanggal 20 Maret 2019 — JUMADI bin PARNO SUWITO;
364 — 27
364 — 27
sebagaimana dalam berita acara sidang tanggal22 November 2018 halaman 15 (lima belas) angka 10 (Sepuluh) yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terbanding mengetahui bahwa lokasiyang iatambang merupakan wilayah hutan lindung Tanjung Puting;Menimbang, bahwa dalam kontra memoro bandingnya, Terdakwamenguraikan bahwa ia tidak merusak lingkungan oleh karena didaerahtersebut sama sekali tidak ada tanaman yang tumbuh;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup bukan hanyamenebang pohon saja, menebang pohon yang sembarangan
Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737 K/Pid/2014 Tanggal 9 September 2014 — H. IMAM
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
menuju ke kursi di ruang tamu dan pada waktusaksi korban melakukan perlawanan dengan kedua tangan saksi korbannamun tangan kiri saksi korban malah terpental ke jendela yangmengakibatkan kelingking luka yang selanjutnya, saksi korban dijatuhkan kekursi dan kemudian Terdakwa berkata Mayoh lek akabin jek alakeh bikreng laen (ayo dek kawin, jangan menikah dengan orang lain) kemudiansaksi korban menjawab Ampon bah, sampeyan jek ben seromben, sampeyanbi kuleh eyanggep reng seppoh (udah bah, anda jangan sembarangan
Register : 08-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pdg Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
DHANI GUSTAF Pgl. GUSTAF Bin HARDISYAF
41 — 4
AWILDA, SH
Terdakwa:
DHANI GUSTAF Pgl. GUSTAF Bin HARDISYAF
41 — 4
ACC tidak semua orang dantidak sembarangan orang yang dapat masuk, namun pada hari jumattanggal 4 Januari 2019 tersebut terdakwa datang dengan 2 orang temnnyamengaku pihak eksternal yanng akan melihatlinat mobil kepada saksisehingga saksi membukakan pintu gudang untuk terdakwa masuk;Bahwa ternyata terdakwa langsung mendekati mobil agya M/T BA 1064OC warna merah Nomor rangka MHKA4DA3JGJ085842 dan Nomor MesinHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pdg1KRA265325 telah disimpan di Pool/Gudang
Register : 27-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 197/Pdt.G/2015/PA.Plg Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
28 — 2
28 — 2
ditanjung siapiapi.e Saya memiliki usaha petyernakan pembesaran dan pembibitan leleyangdibantu temanteman dalam permodalan dengan akad bagihasil selama 2 tahun;2 Mengenai istri sayae Istri saya memiliki gangguan sering kerasukan makhluk halus;e Istri saya pernah melakukan percobaan bunuh diri selama prosestaaruf;e Istri saya kalau marah seperti orang kerasukan, mata meloyot danberbicara sembarangan dengan keadaan baik saya bias bersabar;e Istri saya sering sakitsakitan;e Istri saya suka mengadu pada
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 246/Pid.Sus/2017/PN Bln. Tanggal 1 Nopember 2017 — DEDE MAULANA MANSAH bin TATANG ISKANDAR
90 — 40
90 — 40
tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa tentang alasan huruf c, Tergugat juga menolak dengantegas, karena hal tersebut tidak benar.Bahwa selama ini Tergugat sangat mencintai dan menyayangiPenggugat dan anakanak.Bahwa sesuai bantahan huruf a dan b, maka tidaklah mungkin jikaucapan sakral talak sering di ucapkan sembarangan dan tidakbertanggung jawabJadi dengan demikian, Tergugat menolak dengantegas dalil Posita angka 5 untukseluruhnya.6.
Register : 30-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 138/Pid.B/2019/PN Lbo Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AGUSTIN ALI JAKFAR alias TINA alias MA GODE
89 — 42
RAFID M HUMOLUNGO, SH
Terdakwa:
AGUSTIN ALI JAKFAR alias TINA alias MA GODE
89 — 42
DEBYA VAN JAFARdan saksi menyampaikan jangan bicara sembarangan dan terdakwamengatakan bahwa itu benar dan dia mempunyai bukti yang adasama sdri REVANA MOHAMMAD. Bahwa Saksi menjelaskan bahwa sdra SAMSON A. UWAKA merasamalu dan sakit hati atas cerita yang disebarkan oleh Terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan ;6.
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
BIkPemohon dan Pemohon II tidak memenuhi ketentuan rukun menikah, olehsebab itu permohonan isbat nikah Para Pemohon patut dtolak;Pendapat Ketua Majelis dan Hakim Anggota IIMenimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota II dengantetap menghargai pendapat Hakim Anggota I, berpendapat bahwa pernikahanpara Pemohon adalah dengan wali, yaitu adanya imam yang menikahkan ParaPemohon, yang mana imam tersebut bukanlah orang sembarangan tetapiorang yang tugasnya menikahkan warga, dan dihubungkan dengan
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
545 — 399
545 — 399
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Halaman 22 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh lahan yang
bawa kelokasi dan diletakan dilahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa Ide untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarkaat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibitkaret tersebut ditanam mengikuti
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1089/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Maret 2016 —
477 — 346
477 — 346
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Y1, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU YI, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidak11diperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan
Selanjutnya terdakwa I CHU YU HUNG dan terdakwa IICHIANG HUNG WEI Alias ACONG bersama saksi HENDRA Alias CHARLESCHANDRA Alias SIAU Yl, membuat peraturan didalam rumah tersebut, tidakdiperbolehkan keluar rumah sembarangan dan aktivitas dibatasi dengan cara pintugerbang, pintu rumah, jendela semua dikunci dari dalam, semua lubang ditutupdengan peredam, makan dan kebutuhan hidup disediakan, tempat tidur kebutuhanmandi di sediakan, keluar rumah harus naik mobil dari halaman rumah yang sudahdisediakan
Register : 06-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0930/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON VS TEMOHON
16 — 10
16 — 10
Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Allslami wa adillatuhu juz VIIhalaman 532 :da s5l Gly gine Gimule Gg Ugh (fb ciara CoS Ol cqtalll Gutiy dings deol Gib 14)ay Abad Ap yay Alla quay Lgdlee (gle Ug psa cl cell Je ABLE y Gate AIL UpamensAlar Czas grill Ida ada Seas oy) (cally Sed) AGG god UY Gi) gh GG AGE Ale GylatyLal) pcatile Camas Lge yiApabila seorang suami mentalag isterinya, dan telah jelas bagi hakim bahwasi suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebab yang masukakal, dan dengan perbuatan