Nomor : 335/72/VII/1997 Tanggal 13/08/1997;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohonmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saya ibu Pemohon; bahwa saksi tau

, Pemohon dan Termohon nikah sudah lebih kurang 8 tahun dan dikaruniai orang anak ikut Pemohon, kemudian mereka tidak rukun bahkan pisah rumah selama 5bulan, tapi saksi tidak tau masalahnya.

Termohon 1 x,tapi tidak mau, dan saksi sebagai pihak keluarga sudah tidak sanggup untuk mendamaikanmereka;;Saksi IJ, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumah Pemohon dan dikaruniai 1 oranganak, kemudian mereka tidak rukun karena Termohon sering purik hinga mereka pisahrumah selama 5 bulan, tetapi saya tidak tau

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloack cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

Bah sa tidak mau dong itumenang seragam saja...Jii...tiputipu...Kalo pak Polisi follow...boh dong folloback cepat sampel...Apalagi kalau pak Polisi DM...dong baper sampe...Siapa yang tidak tau perempuanperempuan sekarang kah..Pak Polisi selalu di hati...Ah!!..

Agustus 2014sekira pukul 18.30 wib di depan rumah saksi korban Linda Sari tepatnyadi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 232 RT.05 RW.05 Komplek PenjaraLamo Kelurahan Prabumulih, Kecamatan Prabumulin Barat, KotaPrabumulih bermula ketika terdakwa sedang memasang meja untukberjualan nasi gemuk di depan rumah saksi Linda Sari Binti AbdulHakim, tiba tiba suami saksi Linda Sari yaitu saksi Alit Triyanto BinNgadimin menghampiri terdakwa dan mengatakan, Mang, jangannepekke meja disini, dijawab terdakwa, Kan tau

Agustus 2014 sekira pukul 18.30 wibdi depan rumah saksi korban Linda Sari tepatnya di Jalan JenderalSudirman Nomor 232 RT.05 RW.05 Komplek Penjara Lamo KelurahanPrabumulih, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih bermulaketika terdakwa sedang memasang meja untuk berjualan nasi gemuk didepan rumah saksi Linda Sari Binti Abdul Hakim, tiba tiba suami saksiLinda Sari yaitu saksi Alit Triyanto Bin Ngadimin menghampiri terdakwadan mengatakan, Mang, jangan nepekke meja disini, dijawab terdakwa,Kan tau

nepekke meja dibelakang, belum keheng, lalu saksi Alit Triyanto Bin Ngadimin berkata, Uy mang jangan marah, dijawab terdakwa, Aku nih dekde marahHalaman 9dari16 Putusan No. 11/Pid.B/2015/PNPbmmarah, Cuma omongan aku nian lok itu, lalu saksi Alit Triyanto pulangkerumahnya dan datanglah saksi Linda Sari Binti Abdul Hakim yangmenghampiri terdakwadan berkata kepada Terdakwa, Mang, kamu nih laditumpangi jualan, tapi diomongi nak marah marah nian dan berkata kepadaRio (menantu terdakwa), Rio, dengan tau

jalan setapak dicor,Jadi dak pacak nak nepekke meja di belakang, belum keheng, lalu saksi AlitTriyanto Bin Ngadimin berkata, Uy mang jangan marah, dijawab terdakwa, Aku nih dekde marah marah, Cuma omongan aku nian Iok itu, lalu saksi AlitTriyanto pulang kerumahnya dan datanglah saksi Linda Sari Binti Abdul Hakimyang menghampiri terdakwa dan berkata kepada Terdakwa, Mang, kamu nih laditumpangi jualan, tapi diomongi nak marah marah nian dan berkata kepada Rio(menantu terdakwa), Rio, dengan tau dak

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uang3sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainyadi mess terdakwa mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), alu saksi NAWIRmengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksiMUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksi langsung pergi menuju ketempatsaksi SEM sedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uang3sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainya di mess terdakwamengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapi uangnya Cuma Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lalu saksi NAWIR mengatakan ya udahbang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksi MUHAMMADSHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnya disebut saksi SEMdilakukan penuntutan secara terpisah), Kemudian terdakwa meletakkan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) didalam jok sepeda motortersebut, lalu saksi NAWIR langsung pergi menuju ketempat saksi SEMsedangkan

Sesampainyadi mess terdakwa mengatakan wir belikan shabu biar agak fit badan, tapiuangnya Cuma Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), alu saksi NAWIRmengatakan ya udah bang, aku g tau bang tempatnya yang tau SEM (saksiMUHAMMAD SHAMAD Alias SEM Bin BUDI TRISNOWADI selanjutnyadisebut saksi SEM dilakukan penuntutan secara terpisah), kemudianterdakwa meletakkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)didalam jok sepeda motor tersebut, lalu saksi langsung pergi menuju ketempatsaksi SEM sedangkan

sepuluh) bulan;

>

Menetapkan Tergugat Rekonvensi untuk membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa;

1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
2. Mut;ah berupa uang sejumlah Rp15.000,000,00 (lima belas juta rupiah);
3. Nafkah anak yang bernama Zain Rizqi Masmardianto, lahir pada tanggal 29 September 2020 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dana tau

Fatih rezki YUNus umur 9 tahun, minimal Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) stiap bulan dikuar biaya pendidikan dan kesehatan dengn apertambahan 20 % pertahun smapi ketiga anak tersebut dewasa tau dapat hidup mandiiri;

Dalam KOnpensi dan Reknpensi:
Memebbenakan kepada Pemohin knpensi /TErgugat Rekonpnesi untuk membayar biaya perkara ini sebesra rP> 25.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

bukti berupa : 18 (delapan belas) botol Anggur Kimhoa 300 miIi liter, 20 (dua puluh) botol Anggur Kimhoa 600 ml, 40 (empat) puluh botol Bir Bintang, 38 (tiga puluh delapan) botol Bir Hitam Guinnes Smooth, 12 (dia belas) botol Anggur merah Orang Tua, 12 (dua belas) botol anggur merah McDonald, 8 (delapan) botol lceland 700 ml, 8 (delapan) botol Iceland 350 mI, 6 (enam) fotol Vodka McDonald, 2 (dua) botol bir Prost, 2 (dua) botol Newport Revolution, (dua) botol Newport Passion Blue, 1 (satu) botol Pu Tau

FITRIANI berkata lagi makan setelah itu istri saksi korbanberkata Ada masalah apakah suamiku sama kita selanjutnya saudaraterdakwa berkata ada tadi dia bilang pakai bahasa tolaki, dia kirakahsaya ini orang bugis tidak tau artinya bahasa tolaki setelah itu terdakwaberkata mana itu laki laki selanjutnya istri Ssaudara RAHMAT an.FITRIANI berkata sudah pulang setelah itu saksi korban keluar daridalam rumah saudara RAHMAT dan pada saat yang sama terdakwamelihnat saski korban kemudian Terdakwa langsung

mengamuk dibengkel sehingga istrisaudara RAHMAT atas nama FITRIANI keluar dari dalam bengkeldan berkata kenapa selang selanjutnya saksi korban mendengarterdakwa berkata mana itu tadi laki laki, Terdakwa mau tanya, apadia bilang tadi bahsa tolaki selanjutnya istri suadara RAHMAT atasnama FITRIANI berkata lagi makan setelah itu istri saksi korbanberkata Ada masalah apakah suamiku sama kita selanjutnyaterdakwa berkata ada tadi dia bilang pakai bahasa tolaki, dia kirakahsaksi ini orang bugis tidak tau

masuk didalam baru masih ada dia saksi korban akan apakan kemudiansaudari FITRIANI berkata masih ada pale lagi makan "lalu terdakwahendak masuk ke dalam rumah namun dihalangi oleh saudariFITRIANI, karena saksi koroan mendengar bahwa terdakwa hendakmemaksa masuk kedalam rumah untuk mencari saksi korbankemudian saksi korban lari atau keluar dari dalam rumah saudaraRAHMAT dengan melewati pintu belakang dan menuju rumah kepaladesa puudambu, setelah saksi berada dirumah kepala desa saksikorban tidak tau

Setelan saksi menuju kerumah kepala desa saksi tidak tau lagiapa yang dilakukan terdakwa; Bahwa sesuai penglihatan saksi, saudara ARWISsangat ketakutan dan terancam setelah mengalami pengancamanoleh terdakwa sehingga suami saksi melaporkan kejadian tersebutkekantor polsek angata; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah bermasalahdengan saudara ARWIS, yang mana terdakwa baru pertama kaliketemu dengan saudara ARWIS.

FITRIANIberkata lagi makan setelah itu istrinya saudara ARWIS juga berkata Ada masalah apakah suamiku sama kita selanjutnya terdakwa berkataada tadi dia bilang pakai bahasa tolaki, dia kirakah saksi ini orangbugis tidak tau artinya bahasa tolaki setelah itu. terdakwa berkata mana itu laki laki selanjutnya istri saksi an.

Putra (penuntutan terpisah) pergi kerumah terdakwa di Dusun II, Desa Cempedak Lobak, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai dengan tujuan menjual kereta sepeda motorSugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridho berkata kepadaterdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kemudian di jawabterdakwa," Gak Tau, memangnya berapa mau kau jual, keretanya mana ?"

saat ini;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014,sekira pukul 17.00 wib, Faisal Muhammad Ridho (PenuntutanTerpisah) bersama dengan Irul Muhammad Irwansyah Putra als.Putra (penuntutan terpisah) pergi ke rumah terdakwa di Dusun Il,Desa Cempedak Lobak, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai dengan tujuan menjual kereta sepeda motorSugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridho berkata kepadaterdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kemudian dijawab terdakwa," Gak Tau

Putra (penuntutanterpisah) pergi ke rumah terdakwa di Dusun Il, Desa Cempedak Lobak,Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dengan tujuan menjualkereta sepeda motor Sugeng, pada saat bertemu Faisal Muhammad Ridhoberkata kepada terdakwa,"Bang, dimana ada orang mau beli kereta", kKemudiandi jawab terdakwa," Gak Tau, memangnya berapa mau kau jual, keretanyamana ?"

Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat5. Bahwa pada 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.

Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat5. Sejak tahun 2016 sampai sekarang sering meninggalkan tanpasepengetahuan penggugat.Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

TergugatSudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugat dihadapanOrang tau Pengugat dan terggugat; ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2. , menerangkan : Bahwa saksi sebagai ; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ; Bahwa penyebab mereka bertengkar

TergugatSudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugat dihadapanOrang tau Pengugat dan terggugat; ;Halaman 5 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya

Penggugat sudah tidak cocokdan sudah tidak nyaman dalam berumah tangga dengan Tergugat.; D.Penggugat dan tergugat Sepakat untuk mengakhiri Rumah Tangga; E.Tergugat Sudah pernah mengucapkan Talak kepada pengggugatdihadapan Orang tau Pengugat dan terggugat; sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebin sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia

IDA.Bahwa terdakwa telah menuduh saksi korban melakukan pencurian berupa uang milikibu terdakwa.Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa melakukan pencemaran nama baik dengancara menceritakan kepada orangorang yang tinggal dikomplek tempat tinggal saksikorban jika saksi korban telah mengambil uang milik ibu terdakwa.Bahwa awalnya saat saksi sedang memasak dirumah saksi, terdakwa dating kemudianmengatakan kepada saksi " Fadia, itu om yang tukang itu pintar baliatliat" dan saksimenjawab "Itu om tidak tau

MBA IRAmengatakan "ya tidak tau juga"dan terdakwa mengatakan lagi "Ya kita memang tidakboleh menuduh orang kalau curiga wajar" .

MBA IRAmengatakan "ya tidak tau juga"dan terdakwa mengatakan lagi "Ya kita memang tidakboleh menuduh orang kalau curiga wajar";e Bahwa saksi korban pernah bertanya kepada terdakwa jika Cuma nama terdakwa yangada dikertas dan terdakwa menjawab bagaimana caranya sedangkan saksi korban yangmencuri dan saksi korban menanyakan bagaimana cara dia mencuri dan dijawab samaterdakwa jika saksi korbanlah yang mencuri dan saksi korban disuruh menanyakan kesaksi KISA.e Bahwa terdakwa sendiri pernah menceritakan

dan dijawab oleh terdakwa "IDAmungkin".e Bahwa saat saksi FADIYA sedang memasak dirumahnya, terdakwa datang kemudianmengatakan kepada saksi " Fadia, itu om yang tukang itu pintar baliatliat" dan saksiFADIYA menjawab "Itu om tidak tau", kemudian terdakwa mengatakan " Tapi sayacuriga" dan saksi bertanya "Siapa kau curigai" dan dijawab oleh terdakwa "TangannyaIDA beginibegini (kuku tangannya dimainmainkan)"Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum

MBA IRA mengatakan "ya tidak tau juga"dan terdakwamengatakan lagi "Ya kita memang tidak boleh menuduh orang kalau curiga wajar";Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat unsur ketiga yaitu dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makasemua unsur dari Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sudah terpenuhi dan terbukti sertaterdakwalah yang

agamanya masingmasing sera akan memberikan keterangan yang benar tidak lain daripada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1: ASRAH SIREGAR.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa bernar BENNY adalah suami dari Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan BENNY dikaruniai 2(dua) orang anak 1.HUSEIN AHMAD YUDHA lahir di Tabjung Pura, tanggal,20 Desember 1998 , 2.ILHAM KURNIA PUTRA RAMADAN, lahir di Tanjung Pura tanggal, 13 Desember 1999e Bahwa saksi tau

meninggalnya Suami Pemohon pada tanggal 30 Oktober 2012 ;.e Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dan sebidang tanah ;e Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tinggal satu kampung ;Saksi IT: MUHAMMAD ATMAJA TARIGAN.e Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa bernar BENNY adalah suami dari Pemohon ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan BENNY dikaruniai 2(dua) orang anak 1.HUSEIN AHMAD

YUDHA lahir di Tabjung Pura, tanggal,20 Desember 1998 , 2.ILHAM KURNIA PUTRA RAMADAN, lahir di Tanjung Pura tanggal, 13 Desember 1999e Bahwa saksi tau meninggalnya Suami Pemohon pada tanggal 30 Oktober 2012 ;.e Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dan sebidang tanah ;e Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tinggal satu kampung ; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan diajukandan

Saat itu, saksi Aris Pramono sempat bertanyatentang siapa yang telah mengancam dan menagih uang kepada Terdakwanamun dijawab oleh Terdakwa Ada Ris, Kamu Gak Tau Dengan Orang Itu.Kemudian, saksi Aris Pramono menyerahkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dan berkata kepadaTerdakwa dibuatkan kwitansinya ya bu,lalu dijawab oleh Terdakwa kayakdengan siapa aja ris dibikin kwitansi, kamu itu sudah saya anggap sepertianak saya sendiri.

Saat itu, saksi Aris Pramono sempat bertanyatentang siapa yang telah mengancam dan menagih uang kepada Terdakwanamun dijawab oleh Terdakwa Ada Ris, Kamu Gak Tau Dengan Orang Itu.Kemudian, saksi Aris Pramono menyerahkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tersebut dan berkata kepadaHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN MetTerdakwa dibuatkan kwitansinya ya bu,lalu dijawab oleh Terdakwa kayakdengan siapa aja ris dibikin kwitansi, kamu itu sudah saya anggap sepertianak saya

Saat itu Terdakwa berkata kaya denganSiapa aja ris, kamu itu udah saya anggap anak saya sendiri, karena kamudulu ngekost di rumah saya, kamu udah tau siapa saya, gak mungkinbohong, yang dijawab oleh saksi ya bukan begitu bu, maksudnya biar jelasuang yang ibu pinjam tersebut, Terdakwa menjawab ya udah nanti aja,sambil menunggu yuli datang.

Pada saat di rumah Terdakwa, saksi ArisPramono sempat menanyakan tentang siapa yang telah mengancam danmenagih uang kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa ada ris, kamugak tau dengan orang itu.

Saat itu Terdakwa berkata kaya denganSiapa ris, kamu itu udah saya anggap anak saya sendiri, karena kamu dulungekost di rumah saya, kamu udah tau siapa saya, gak mungkin bohong, yangdijawab oleh saksi Aris Pramono ya bukan begitu bu, maksudnya biar jelasuang yang ibu pinjam tersebut, Terdakwa menjawab ya udah nanti aja, sambilmenunggu yuli datang.

Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut kemudianterdakwa mengenakan pakainya dan langsung memberikan korbanuang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakankamu jangan kasi tau siapasiapa ya, awas kalau kamu kasi tau orangtua mu kemudian korban hanya mengangguk, lalu terdakwa kembalimengatakan kalau terjadi apaapa sama kamu dan kamu hamil,tersangka akan bertanggung jawab dan terdakwa langsungmeninggalkan korban keluar dari rumah korban melalui pintu belakang.

Nomor 47/Pid.Sus/2018/PT.MTRtegang kedalam kemaluan (vagina) korban dan saat mencapai klimaksterdakwa mengeluarkan spermanya di dalam kemaluan (vagina) korban.Bahwa setelah selesai melakukan persetubuhan tersebut kemudianterdakwa mengenakan pakainya dan langsung memberikan korbanuang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakankamu jangan kasi tau siapasiapa ya, awas kalau kamu kasi tau orangtua mu kemudian korban hanya mengangguk, lalu terdakwa kembalimengatakan kalau terjadi apaapa

ANNomor : 23/Pid.Sus.Prkn/2015/PN.TPgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana perikanan pada peradilan tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : DANG NGOC QUYTempat lahir : Cam Hoa Cam Xuyen Ha TinhVietnamUmur tanggal lahir : 51 Tahun/Tahun 1964Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Binh Chau Xuyen Moc, Ba RiaVung Tau

yangmenerangk menangkap kapal KM BV 75169 TS adalah Kapal Pengawas KP Hiu Macan 005,mengenai hari, tanggal dan waktu saksi tidak ingat, yang saksi tahu pada bulan Agustus padasiang hari, di PerairanIndonesia; = 223 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nenBahwa saksi menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap karena menangkap ikan di lautIndonesia; 22 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n ene Bahwa saksimenerangkan kapal KM BV 75169 TS berlayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee Bahwa saksimenerangkan ciri alat pancing rawai menggunakan tali panajng terdapat pelampung diberi matapancing dengan umpan ikan; Bahwa saksi menerangkancara kerja alat pancing dimana tali yang terdapat,Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/PN.TPg.beberapa mata pancing sebelumnya telah diberi umpan ikan palsu, kemudian didiamkan selama1 (satu) jam, setelah itu alat tangkap kemudian diangkat; Bahwasaksimenerangkan hasil tangkapan ikan dibawa ke Ba Ria Vung Tau

LU105 04 309BI .; = 222 nnn nnn Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS di tangkap karena memasuki perairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan yang menangkap ikan atas kemauan sendiri; BahwaTerdakwa menerangkan pemilik kapal KM BV 75169 TS bernama LE THI TU beralamat XaBinh Chau Huyen Moc Tinh Ba Ria Vung Tau, Vietnam; Bahwa Terdakwabekerja di kapal KM BV 75169 TS sekitar 3 (tiga) tahun, jumlah ABK 7 (tujuh) orang termasukTerdakwa:; Bahwa Terdakwa di kapal KMBV 75169 TS bertanggung

jawab penuh, kapal oberasal dari NegaraVietnam; 2222222 222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap kapal Patroli Kp 305 dibelakangnomor kapal KP.Hiu Macan 005; Bahwa Terdakwamenerangkan Kapal KM BV 75169 TS belayar dari Pelabuhan Binh ChauBa Ria Vung Tau,Vietnam, Kapal KM BV 75169 TS baru 1 (satu) kali memasuki PerairanIndonesia; 2222222 BahwaTerdakwa menerangkan kapal KM BV 75169 TS ditangkap pada sedang setelah melakukanpenangkapan ikan;Putusan Nomor. 23/Pid.Sus/Prkn/2015/

Tergugat sering tidak peduli kepada Penggugat, banyak diam dantidak pernah perhatiaan kepada Penggugat layaknya perhatiaan suamikepada istrinya termasuk pada saat Penggugat sedang sakit Tergugattidak pernah mau tau tentang keadaan Penggugat;b.

Tergugat semenjak berjalannya pernikahan di rumah kontrakansudah mulai memperlihatkan perubahan sikap yang disebabkan sukaDiam sendiri, main Game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan Perhatiaan dan Kebutuhan Bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya;C.

sebagaimana halnya rumah tangga yang baik, namun sejaktahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau

Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat kurang peduli kepada Penggugat,seperti pada saat Penggugat sedang sakit Tergugat tidak pernah mautau tentang keadaan Penggugat, Tergugat selalu menyendiri dan asikbermain Game berkelebihan hingga tidak tau waktu dan Tergugat seringmenggunakan barangbarang terlarang seperti Narkoba; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi bulan

Bahwa sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan oleh Tergugat sering tidak pedulikepada Penggugat, banyak diam dan tidak pernah perhatiaan kepadaPenggugat layaknya perhatiaan suami kepada istrinya, Tergugat sukadiam sendiri, main game berkelebihan hingga tidak tau waktu sementaraPenggugat mengharapkan perhatiaan dan kebutuhan bathiniah danLahiriah namun Tergugat tidak pernah memperdulikannya dan Tergugatsering menggunakan barangbarang terlarang yang Penggugat

memasukkantangan Terdakwa ke dalam baju Anak Korban lalu Terdakwa meramasramas payudara Anak Korban kemudian Terdakwa memasukkanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Kmntangan Terdakwa ke dalam celana Anak Korban lalu memegangmegang kemaluan Anak Korban dan beberapa saat kemudian tibatibaterdengar suara saksi KAMAL KAMEDI berteriak memanggil AnakKorban sehingga Terdakwa langsung mengeluarkan tangan Terdakwadari dalam celana Anak Korban lalu Terdakwa berkata kepada AnakKorban kalau ko kasih tau

Bahwa pada saat terdakwa Terdakwa membawah saksi anak korban kePantai Tanjung Simora, om saksi anak korban yaitu Saksi Kamal Kamedi adamemanggil saksi anak korban dan terdakwa Terdakwa mendengar SaksiKamal Kamedi memanggil saksi anak korban kemudian terdakwa Terdakwalari meninggalkan saksi anak korban di Pantai Tanjung Simora;Bahwa sebelum terdakwa Terdakwa pergi meninggalkan saksi anak korban,terdakwa Terdakwa mengancam saksi anak korban dengan mengatakankepada saksi anak korban kalau ko kasih tau

(lima puluh ribu)rupiah dan terdakwa Terdakwamengancam saksi anak korban dengan mengatakan kepada anak korbankalau ko kasih tau om nanti saya potong ko deng parang; Bahwa setelah Anak Korban Anak Korban menceritakan kejadian tersebutkepada orang tuanya lalu saksi dengan orang tua Anak Korban Anak Korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan

saja dengan cara terdakwa mengorekngorekkemaluan anak korban tetapi jari terdakwa Terdakwa tidak sampai masuk kedalam lubang kemaluan saksi anak korban dan pada saat kejadian saksianak korban baru berumur 13 (tiga belas) tahun masih duduk di sekolahSMP;Bahwa terdakwa Terdakwa mendengar saksi Kamal Kamedi memanggil anakkorban kemudian terdakwa Terdakwa lari meninggalkan anak korban diPantai Tanjung Simora terdakwa Terdakwa mengancam anak korban denganmengatakan kepada anak korban kalau ko kasih tau

(lima puluh ribu)rupiah danterdakwa Terdakwa mengancam saksi anak korban dengan mengatakankepada anak korban kalau ko kasih tau om nanti saya potong ko dengparang;Bahwa menurut keterangan terdakwa telah cium pipi kiri dan kanan sertameremasremas payudara dan memegangmegang kemaluan danmemasukkan jari terdakwa ke lubang kemaluan Anak Korban Anak Korbandengan tujuan yaitu kalau jari terdakwa masuk terdakwa akan melakukanpersetubuhan dengan Anak Korban Anak Korban dan terdakwa memberianak korban uang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon kurang menghomati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon saat di nasehati,selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau

Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Jrsaat di nasehati, selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dankasin sayang kepada Pemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengansikapnya bersikap cuek dan tidak mau tau kKeadaan Pemohon dan anak anakPemohon.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 1tahun; Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi

Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuekdan tidak mau tau keadaan Pemohon dan anak anak Pemohon.; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah rumah selama 1tahun;Hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 6230/Pdt.G/2019/PA.Jrrumah tangga dengan sikapnya sering membantah Pemohon saat di nasehati,selain itu Termohon juga kurang memberikan cinta dan kasih sayang kepadaPemohon dan anakanak bawaan Pemohon dengan sikapnya bersikap cuek dantidak mau tau keadaan Pemohon dan anak anak Pemohon.