Ditemukan 1384 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
w a w w = ole ail :JLS aling alle aul who Sul Sl= se = = alte wnt all ule cpoils wsciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajid alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P,yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan
Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 353/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 17 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : MALADI Bin SOLEMAN
2. Tempat lahir : Kotarih
3. Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 1 Juli 1962
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dsn.Pondok Desa Kotarih Baru Kecamatan
Kotarih Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Karyawan Kebun
15 — 3
15 — 3
mendapat keuntungan 10 % dari uang taruhanyang terdakwa terima;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaitu dakwaan Pertama melanggar Pasal 3030 ayat (1) ke1 KUHPidana, atau Kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa Majelis akan memilih dakwaan yang aling
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.Dgl Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:a we = w w w = ftole ad :JLS aling ale aul who 54 Olols ~i sf 1: The Bostale ust all ule Cpoils esciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajib alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat"; Hal. 7 dari 17 halamanPut.
Register : 30-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0728/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2017 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, maka putusan atasperkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek), hal tersebutrelevant dengan Hadits Nabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:AY gm Y alll 98 Gans ald Crabieall alsa Cpe aSla ol (54 Ces SB aling Aue ail! (hae (pil!
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
anak Para Pemohon sesuaiketentuan Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Menimbang, bahwa dalam persidangan anak kandung Para Pemohonyang dimintakan dispensasi kawinnya oleh Para Pemohon menerangkan telahmengenal calon suaminya selama lebih dari 6 (enam) bulan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 5 (lima) bulan serta telah menyetujui rencanapernikahannya dengan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON bin Aling
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
w a w w = ole ail :JLS aling alle aul who Sul Sl= se = = alte wnt all ule cpoils wsciallArtinya:Bahwasanya Nabi saw. bersabda: "Wajid alat bukti bagi Penggugat,sedangkan (jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P, serta telah menghadirkan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa alat bukti P,yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah memenuhi syarat sebagai alat bukti akta otentik danmerupakan
Register : 03-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Dewi Aling H binti Omon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kosangka RT. 02 RT. 01 KelurahanSirnagalin Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 16 Januari 2001; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Lbs Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 2
44 — 2
Hal ini selaras dengan sabda Nabi Muhammad SAW, dalam KitabAhkamul Quran karya Imam AlJashash Juz Ill, halaman 425 :Sd Al groltuall pl ho pS I oss 43" aling ale All le abl Jy; Ja) %5V SI 585Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (Majelis Hakim),kemudian tidak menghadap memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 Juncto Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SOE Nomor -159/PID.SUS/2014/PN.SOE Tanggal 9 Januari 2014 — -MAXIMUS TUALAKA, Als. MAXI
115 — 17
115 — 17
didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan :e Terdakwa melakukan perbuatannya hanya karena masalah sepele ;Hal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang di persidangan sehingga memperlancarjalannya persidangan ;e Terdakwa merasa menyesal dan. berjanji tidak mengulangiperbuatannya ;e Terdakwa dan Korban sudah aling
Register : 22-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikangugatannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:a we = w w w = = ftole add :JLS aling alle aul who Su!
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Oleh 5 Ksaannya:Menimbang merupakanrangkaian dalil yang emohon danTermohon sudah tidak sertengkar yangdisebabkan antara Pemo aling diam, salahpaham sehingga komunikasi k , gois, kasar dan tidakbisa cocok (tidak akur) dengan ora dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi kesalahpahaman dalam urusan rumah tangga atasdasar itu Pemohon mohon agar Pemohon di beri ijin mengucapkan ikrar thalakkepada Termohon di depan persidangan;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban
Register : 17-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Bi Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Alquran, Surat AlIsra ayat 32: . a tt ome c ecSapte aling Mind GS 48) TSM gHArtinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; Sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.2. Hadits, yang diriwayatkan Tirmidzi, nomor 2165:Obayall GIS Y! slob day Os YIArtinya: Janganilah seorang perempuan berkhalwat (berduaduaan)dengan seorang wanita, melainkan yang ketiganya adalah setan.3. Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: . ;call Gees) y peel Gnd!
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mereka sudah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan bagikeduanya untuk melanjutkan kehidupan berumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaPenggugat, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) serta memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwa adalahsuatu. kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikan gugatannya,sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:ole atl JU aling
Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 257/Pid. Sus/2012/PN.PTK Tanggal 8 Agustus 2012 — ALEXANDER als NG LONG TJHAI als ALONG anak JAB TIO HIONG
36 — 5
36 — 5
dan terdakwamengatakan bahwa 1a tidak punya izin;Bahwa terdakwa sudah lama menjadi TO Polisi;Bahwa uang hasil penjualan sabu belum diterima terdakwa;Bawa menurut pengakuan terdakwa, sabu tersebut dibeli dari seseorang yang tidakdikenalnya;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa tidak ada melakukan perlawanan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 28 Juni 2012, dipersidangan telahdibacakan keterangan saksi LINDA als ALING
Register : 10-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Pnj Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
yang telah diajukan oleh Penggugat sebagaimanaditentukan dalam Pasal 182 R.Bg;Menimbang, bahwa kekuatan pembuktian yang didasarkan satu orangsaksi lalu ditambah dengan sumpah dalam memutus suatu perkara merupakanhal yang lumrah dilakukan dalam praktek peradilan Islam, bahkan Rasulullah(S.a.w) sendiri pernah memutus suatu perkara yang pembuktiannyaberdasarkan kepada satu orang saksi dan sumpah sebagaimana ditegaskandalam hadis yang diriwayatkan oleh Ibn Abbas bahwa:) aline olgy) apbirs quot nnd aling
Putus : 17-03-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Blb Tanggal 17 Maret 2015 —
27 — 2
27 — 2
Cipageran Kec.Cimahi Utara Kota Cimahi;Bahwa saksi mengetahui awalnya Terdakwa bekerja di rumah saksi korbanHerida Ayu sebagai Baby Sister ketika rumah ditinggalkan oleh pemiliknyaada 2(dua) orang pembantu Rita Palar dan Aling yang tinggal dirumahtersebut, lalu terdakwa Rita Palar melakukan pencurian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahbarangbarang yang disimpan dalam kamar belakang dalam keadaan tidakterkunci;Bahwa saksi kehilang barang berupa : 1 (satu) IPAD seri
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 426/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Chandra Alias Majid Bin Akrar
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
31 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H.
31 — 15
Bahwa penjatuhan hukuman oleh Majelis Hakim JudexFactie yang lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa sangat tidakproporsional mengingat tingkat keseriusan kejahatan yang telahdilakukan terdakwa dan potensi/akibat yang dapat ditimbulkan.Putusan Majelis Hakim Judex Factie tidak konsisten denganHal. 16 dari 21 Putusan No.426/PID.SUS/2018/PT MKSperkara narkotika sebelumnya, atas nama terdakwa ALING BINUMAR, perkara Nomor: 29/Pid.Sus/2018/ PN.Pre dengan jumlahbarang bukti yang sama namun diputus dengan
Register : 09-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0358/Pdt.G/2017/PA.NGJ Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
dekat Pemohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah diRejoso, Kabupaten Nganjuk pada tahun 1993 yang lalu;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Termohon ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Putusan Nomor : O001 Halaman 9 dari 20 bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih 9 bulan lalu mereka saling berpisahmasalahnya saksi tidak tahu persisi; bahwa yang menyebabkans aling
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
untuk menemukan fakta hukum tentang dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon adalah pihak yangmendalilkan perkara, maka Majelis Hakim membebani wajib alat bukti kepadaPemohon, hal ini berdasarkan maksud Pasal 283 Reglement Buiteegewesten(R.Bg.) serta memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakan bahwa adalahsuatu. kewajiban bagi Pemohon untuk membuktikan Permohonannya,sebagaimana dalam hadis Nabi Muhammad saw. riwayat Imam Tirmizi, yaitu:ole atl JU aling
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA Penajam Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Pnj Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA.Pnj53 bs :aLing afll al alo alll Joins JB JE ymall ys8) SY alll 543 Cad Alb qroliuall pl63 Bo o5l> ulArtinya: Dari Al Hasan, Sesungguhnya Nabi SAW telah bersabda: BarangSiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka iatermasuk orang yang zalim dan gugurlah haknyasebagaimana juga telah ditentukan dalam Pasal 149 dan Pasal 150Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg);Menimbang, bahwa Majelis Hakim