Ditemukan 1256 data
11 — 1
dengan anaknya;Bahwa Termohon sering kali mendesak Pemohon untuk minta belikanrumah, dimana Pemohon sendiri belum mempunyai kemampuan untukmembeli rumah, pernah Pemohon meminjam uang di Bank Rp 40 Jutakemudian dibangunkan rumah yang hingga saat ini belum selesai, dan telahdyual oleh Termohon, kemudian uangnya dibelikan rumah untuk isterinya ;Bahwa masalah campur tangan keluarga dari Termohon, tetek bengek anak,dan pada waktu Bulan Puasa tahun 2012, pagipagi anak nomor 2 buang airbesar, dan anak itu milih
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
AFRIADI Alias WONDO
30 — 14
dan dimanadijawab oleh Saksi SUSANTO Alias ANTO tidak, ini chasissnya sajapunmau dibawa ke Jakarta, mau dileburkan sayang posnelingnya ada, manayang cantik disuruh milih kami dikarenakan merasa percaya akhirnyaSaksi mau membeli posnelling tersebut dengan harga Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) tetapi setelah terjadi tawar menawarakhirnya harga yang disepakati adalah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dan setelah harga kami sepakati Saksi menyuruh Saksi SUSANTO AliasANTO dan Terdakwa
93 — 5
;Bahwa tanah di Samirono tersebut adalh milih Haiyah (istri keduaWongsodimejo) dari hasl pernikahan antara Wongsodimejo denganHaiyah, dan sebelum Haiyah meninggal pernah mengatakan kepadaKadaryatun bahwa tanah saimrono tersebut tidak iklas kalaudiserahkankepada anak dan cucu nya Wongsodimejo dan lebih iklas diberikankepada Kadaryatun.
48 — 9
Terdakwa mendapatkanshabu dari KURNIA (DPO) sudah 2 (dua) kali;Bahwa benar Terdakwa pertama kali membeli Narkotika pada Kurnia (DPO)pada hari lupa Bulan Januari tahun 2017 Terdakwa menemui KURNIA diPekon Ampai, Kelurahan Keteguhan, Kecamatan Teluk Betung Timur, KotaBandar Lampung tempat tongkrongan KURNIA setelah Terdakwa bertemuKURNIA Terdakwa bilang, "Beli cepek ya, langsung dikasih oleh KURNIAdan Terdakwa disuruh milih paket yang cepek oleh KURNIA setelahTerdakwa pilih Terdakwa kasih duit Rp100.000,00
Tri Jaka Waluya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
312 — 141
Rantowiyono dan Ibu Sumisih; Menolak gugatan PENGGUGAT atau menyatakan gugatanPENGGUGAT tidak diterima; Menyatakan Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluartkanTERGUGAT yaitu Pencatatan Peralihan tertanggal 6 Februari 2019berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal 29/01/2019 atasSertipikat Hak Milih Nomor 177/Desa Tlogo tertanggal 8382 SuratHIm.31 dari 49 halaman Putusan Nomor : 95/G/2020/PTUNSMGUkur Sementara sesuai GS No. 6655/82 luas 1995 m2 semula atasnama RANTOWIYONO menjadi atas nama PURWANTA
126 — 26
Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Gresikuntuk mengangkat/mencabut Sita Eksekusi yang telahdilaksanakan atas ke4 (empat) bidang tanah milih sahPELAWAN tersebut, sebagaimana terurai dalam BeritaAcara Sita Eksekusi No.09/Eks.Sht/2009/PN.Gs., tanggal 10Maret 2010 ;8.
Tuniman
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
189 — 42
BMS merekalangsung kerja kKeesokan harinya;Bahwa pengurus koperasi diangkat oleh rapat anggota koperasi;Bahwa Saksi tidak tau siapa yang milih manajemen PT. BMS;Bahwa di koperasi dan PT. BMS tidak ada struktur organisasi;Bahwa Saksi mengetahui Siapa saja pengurus PT.
71 — 50
Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijual kepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yang ditanda tangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, Eko Tjip, Drs. Soeryanto, Timbul Sutejo.18. Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 7-3-2009.19. Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 7-3-2009.20. Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari Kantor Pertanahan Kab. Banyumas.21.
Bupati, tanah milih Jend Suprapto (alm) yang dijualkepada Ir. Eko Tjiptartono hari Kamis tanggal 12 Maret 2009 yangditanda tangani oleh Prabowo, Slamet, Masdarsono, Lugino, EkoTjip, Drs. Soeryanto, Timbul Sutejo.Disposisi Kabag Pemdes /Kelurahan Setda Kab. Bms tg 732009.Lembar Disposisi Asisten Pemerintahan Setda Kab. Bms tgl. 732009.Kartu Surat Masuk nKode 590 No.Urut 1995 dari KantorPertanahan Kab.
117 — 56
dilakukan oleh terdakwa tanpaijin dari saksi korban, selanjutnya saksi korban menegur terdakwa agar tidakmelakukan aktifitas dan segera meninggalkan tanah tersebut, namun olehterdakwa tidak diindahkan selanjutnya saksi korban melalu pemerintahsetempat yakni kepala dusun dan kepala Desa untuk melakukan teguran lisandan tertulis namun terdakwa tidak mengindahkannya, akibat dari perbuatanterdakwa tersebut saksi korban tidak dapat mempergunakan tanah miliknyatersebut;Bahwa berdasarkan sertifikat hak milih
HERMAN SUBIANTORO
Tergugat:
1.AMAN MAJEDI
2.ARMIATI, E.
88 — 23
Tepatnya Kao Halmahera, maka tanah kapling tersebutsepakat kami bagi :3.1 Tanah kapling yang terletak dijalan Sultan Sulaiman RT 71Kel Sidodadi Samarinda dan sekarang menjadi Jalan H.Suwandi RT23 Kel.Sidodadi Samarinda beserta surat menjadi bagian milikPenggugat karena untuk masa depan ketiga anak Penggugat.3.2 Tanah kapling yang terletak di Jalan Rawa Indah Samarindabeserta surat menjadi bagian milih Tergugat II.4.
129 — 15
Penggugat dalam mendalilkangugatannya tidak terperinci dan sangat kabur hanya mendalilkan ataspemberitaan yang telah dimuat dengan sub head line operator mesin TClbanyak yang tidak betah, ISPA dan TB di Panjalin meningkat, dan WargaCigayam milih ngungsi ke Garut tidak menguraikan secara jelas dan terperincikerugian langsung baik secara materiil maupun immateriil akibat pemberitaantersebut;Bahwa gugatan Penggugat tidak ada relevansi sama sekali antara pemberitaanyang telah dimuat di sub head line
MUHAMMAD RUSDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU
Intervensi:
AHMAD DEVI
127 — 40
Muhammad Rasyid berniat buruk inginmengusasi seluruhnya tanah milih Orang Tua PENGGUGAT yangluasnya 15.000 M? ;2 22 nn nnn cence nce nce nnn nc ence ncn eccncee15. Bahwa pada tahun 2000 M. Said sah (alm) meninggal dunia dan setelahbeberapa minggu kemudian PENGGUGAT pergi menemuiSdr. Muhammad rasyid untuk membahas tanah warisan dari orang tuaPENGGUGAT yang selama ini dikuasi oleh Sdr. Muhammad rasyid ,akan tetapi Sdr.
75 — 58
;Bahwa tanah aset yayasan di Asemrowo, asetnya 19 hektar, 778 m termasuk dalampetok No. 292, tanah milih Hoyaki sebagian dari 292 persil10 5 $2 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa Tanah yayasan terdiri dari 3 persil, yaitu 86, 88 dan 70;Bahwa Luas persil 70 + 15 hektar; e Bahwa......Bahwa tanah yayasan yang sudah ada penyerahan hak ke Hoyaki;Bahwa yayasan tidak boleh menjual hanya penyerahan pelepasan hak dan ada suratketerangan sporadik dan surat
226 — 70
benar dalil Para Penggugat dihalaman 6 point ke 20 yang padapokoknya menyatakan : tanah dan bangunan objek sengketa adalah hartapeninggalan dari Almarhum Halim Iskandar dan Almarhum Jasmin Iskandar ",karena sebagaimana telah diuraikan diatas tanah dan bangunan a quo telahmenjadi milik yang sah dari Tergugat bukan harta boedel waris yang harusdibagikan kepada para ahli warisnya (Para Penggugat); sehingga sangatlahwajar apabila Tergugat bersikeras mengenai kepemilikan tanah dan bangunana quo adalah milih
222 — 36
TAHIR/MASNONABINTI ILYAS seluas + 3 (tiga) Ha yang dirampassecara paksa oleh Tergugat No 3 Rekonvensi (RidualBin Ilyas) tahun 2006 adalah sah tanah milih AhmadSerumpun Bin Ilyas keturunan dari Para PenggugatRekonvensi;. Menyatakan sah secara hukum SITA JAMINAN atastanah dan rumah bangunan milik Tergugat No 3Rekonvensi (Ridwan) yang terletak di Jalan AstraKsatra RT.004.
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
89 — 49
Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan PENGGUGAT,dengan ini PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraPENGGUGAT agar kiranya berkenan menetapkan/meletakkan sitajaminan (conservatoir beslaag) terhadap objek tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Woltermonginsidi No.31 Kebayoran Baru JakartaSelatan Sertifikat Hak Milik Nomor : 516/Rawa Barat atas nama Dr.HAMDANI PRAYUGO milih almarhum Dr.
1.ANITA DIAN WARDHANI,SH
2.ELLA ANGELIA, SH.
Terdakwa:
BACHRUDIN Als BABEH Bin ABDUL JABAR
402 — 359
memeriksa siapa saja anggota group yang sudahmelihat video tersebut;Bahwa setelah Saksi diamankan oleh pihak Kepolisian baru Saksi mengetahuivideo rekaman yang Saksi kirimkan di group diketahui ramai di media sosial;Bahwa Saksi tidak tahu dampak yang ditimbulkan dari perbuatan Saksimengirimkan video yang berisi perkataan dari Terdakwa tersebut;Bahwa setahu Saksi, ciriciri dari orang Terdakwa adalah lakilaki berusia + 55sampai + 60 tahun, berkumis, menggunakan kaos oblong warna hitambertuliskanGUA NAJIS MILIH
77 — 413
Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah milih YayasanHarapan Kita dengan status SHP (Sertifikat Hak Pakai) dan Saksi hanya sebagai kontraktor dalam hubunganrekanan dengan Yayasan Harapan Kita dalam membantu pemagaran, pelaksana pembebasan parapenggarap dan bangunan diatas tanah milin Yayasan Harapan Kita dan Saksi bekerja di Yayasan sudahsejak tahun 2006.8. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014 Saksi mendapat informasi dari Sdr.
YUNUS BIDA
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
Intervensi:
ELISABETH TONAPA
277 — 330
waktu pemilihan di panggil tetapi tidak ada, sebenarnya orangitu. asli penduduk, sudah lama tinggal di dalam tetapi kenapa tidakmenggunakan hak pilihnya ;Bahwa Sumalu tinggal di Sangtanete masuk Lembang Bangkelekila ;Bahwa Marthen Bula tinggal di Sangtanete, tidak menggunakan hak pilih ;Bahwa ada sekitar 7 orang lebih tinggal di Lembang Bangkelekila, orang itutidak menggunakan hak pilih ;Bahwa pada saat 7 orang tadi hadir di tempat pemilihan dan punya KTPelektronik Ketua Panitia tidak mengizinkan milih
masingmasing calon pegang ; Halaman 50 dari 68 halaman Putusan Nomor: 33/G/2020/PTUN.Mks.Bahwa benar saksi pemilihan mengikuti pada tanggal 16 November 2019hadir jam 8.00 s/d 13.00, saksi hadir ;Bahwa orang datang memilih setelah dicek itu tidak ditemukan namanyatidak bisa memilih, ada 2 dan 3 orang ;Bahwa ada orang datang memperlihatkan KTP dia bilang saya memilih,setelah dicek nama tidak ada di DPT ;Bahwa untuk memilih pakai KTP atau KK atau kedua bisa dipakai, oleh teniskoordinator lapangan bisa milih
89 — 7
Menyatakan sebidang tanah yang terletak dijalan Palembang JambiDusun III Desa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin kabupaten MusiBanyu Asin seluas 30.000 ( tiga puluh ribu ) m2, dengan batas danukuran:o Sebelah utara dengan tanah milik Abu Nawas +250 m.o Sebelah selatan dengan tanah milik Abu Nawas 250 m.o Sebelah selatan dengan ParitInduk+120 m.o Sebelah timur dengan jalan Palembang Jambi +120 m.Adalah sah milih Penggugat.3.