Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 26 /Pid.Sus/2014/PN.LT.
Tanggal 20 Februari 2014 — HARIAN APRIL BIN ZAWAWI
401 — 8
  • Sengaja Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIAN APRIL Bin ZAWAWI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
    tindak pidanaDengan Sengaja Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Didalam21Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat YangBerwenang;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIAN APRIL Bin ZAWAWIdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh)Hari dengan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (satu) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 10 April 2017 — AHMAD DANIL IRAWAN
34 — 22
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 3202/Pid.Sus/2015/PN.Sby
Tanggal 8 Maret 2016 — HARRY WIJAYANTO bin SAMIADJI
55 — 1
  • Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009;;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penunutut Umum berbentukAlternatif sedangkan dakwan kedua telah terbukti, maka dakwaan yang pertama tidak perludibuktikan lagi; 0Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwaharus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : ANSAR DG LAU Diwakili Oleh : Andi Syuaib, SH
Terbanding/Penggugat : MUH. SUKRI DG TANGNGA
122 — 69
  • Menolak seluruhya dalildalil Memori Banding Pembanding / Tergugatasal tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar no 22 / Pdt.G / 2020 /PN.Tka , tertanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkan banding.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 396/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Maret 2015 — - LAMHOT ARUAN Als EMON
30 — 3
  • Dalampemeriksaan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasdalam surat dakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukanfaktafakta yang dapat menghapuskan sifat tindak pidana terdakwa.Unsur Mengambil suatu barang seluruhya atau sebagian kepunyaanOrang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa korban Rusdianto adalah Pemilik dari1 ( satu ) Unit Televisi Merk Led bPolytron ukuran 24 Inchi warna blackdan 2 ( dua ) buah pancing ikan, Dengan demikian
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
NOVA ROZANTI
30 — 5
  • Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2015/PN.BIL
Tanggal 13 Juni 2015 — ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO
24 — 2
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lainelemen Mengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akanmenguraikan satu demi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 163/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 18 Juni 2013 — IRWANSYAH Alias IWAN Bin AMRIANIS
29 — 6
  • Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Sp
Tanggal 25 Maret 2014 — JAIRUDIN alias AIRUDIN alias JAIR alias BONGOL
48 — 28
  • Selain ituada juga uang kurang lebih Rp. 400.000 yang hilang ; e bahwa, kerugian saksi seluruhya kurang lebih 25. 000.000 ; e bahwa, seluruh uang dan barang lainnya yang hilang tersebut adalahmilik SakSi ; 222202 22220 ee neee bahwa, saksi melihat ada jendela rumah yang dicongkel ; e bahwa, rumah yang saksi tempati memiliki pagar keliling namun pintupagar tidak terkunCi ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutI) RS mmm nm nnn rt a anata2.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Juni 2015 — M. SIHABUDDIN
25 — 12
  • tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalahmelakukan tindak pidana, haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan didakwakan pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil sesuatu barang3. yang seluruhya
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 208/Pid.B/2013/PN.BGL
Tanggal 12 Juni 2013 — MOCH. FAISOL Bin IRFAN ROSADI
21 — 7
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lain elemenMengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akan menguraikan satudemi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Upload : 15-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jap
Christine Chyache x Fadlon Ramadhan Tamima
23 — 20
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara sahmenurut Akta Catatan Sipil Kota Jayapura dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1971KW130320170004 tanggal 13 Maret 2017 putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TML
Tanggal 29 Januari 2014 — -DARLIYANTO SILABAN Bin SILABAN
79 — 18
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.
    berlaku dan bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DARLIYANTO SILABAN Bin SILABAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidak berhak, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 12-07-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1193/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • Dalam Rekonpensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa :

    2.1. Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat) juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 01-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 31 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
FARHAM ADAM DWI SEPTIAN ALS ADAM BIN MOCH GUFRON
43 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Farham Adam Dwi Septian als Adam Bin Moch Gufron terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;
    3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
Terdakwa:
Aciang
37 — 12
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ; , dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Cjr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara resmi pada tanggal 9 Oktober 2006 di Perum Permata Palasari Ruby 1 No 8 Rt 02 Rw 07 Dusun III Desa Palasari Kec. Cipanas, Kab.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

    • DALAM REKONPENSI

    • Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya

    DALAM KONPENSI dan REKONPENSI

    • Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
YOGIE PRATIKO
Tergugat:
PT. Bulvari Prima Cemerlang
89 — 15
  • komponen upah Penggugatadalah berdasarkan bukti P2 sampai dengan P4 dan T7 yaitu gaji pokokRp2.500.930,00 (dua juta lima ratus ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah),Tunjangan tetap yang pembayarannya secara teratur tidak berkurang setiapbulan tidak dikaitkan pencapaian prestasi tertentu (Vide Penjelasan Pasal 94Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan) yaitu UangJabatan Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluhrupiah), Uang HP Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Uang MHadir Rp.150.000, seluruhya
    (tiga juta lima ratus sembilan ratus tiga puluh rupiah), sedangkanuang transport dan makan termasuk tunjangan tidak tetap yangHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN PIkpembayarannya berubahrubah dipengaruhi oleh kehadiran, dengan demikianhakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat dengan masa kerjaPenggugat selama 3 (tiga) bulan 2 hari adalah :Uang Pesangon: 2 bulan x Rp.3.500.930,00 =Rp.7.001.860,00Uang Penghargaan Masa Kerja:15% x Rp. 7.001.860,00 = Rp.1.050.279,00Jumlah seluruhya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 399/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : MISDA ARYANI Diwakili Oleh : AKBAR BASALAMA SH
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
124 — 99
  • Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Garut tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini.3. Menyatakan gugatan Penggugat adalah tidak jelas, kabur dan tidak tertentu.DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima2. Menerima dalildalil yang diajukan Tergugat untuk seluruhnya.3.