Pidie.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2002 di Makodim 0102/Pidie, dalamhubungan atasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga/famili.2 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA).3 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua)

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personelSubdenpom IM/13 Sigli.7 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danPraka Murdani Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP (Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP (Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali ke Masubdenpom IM/13Sigli

Faujan (Terdakwa) dan PrakaMurdani menggunakan shabushabu dan main judi, Danramilnya hanya tutup mata.3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 Saksi mengetahui Terdakwa telahmenggunakan sabusabu saat Terdakwa dilakukan tes urine di kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Aceh (BNNPA)4 Bahwa Saksi mengetahui Badan Narkotika Nasional Propinsi Aceh melakukan tes urineTerdakwa menggunakan 2 (dua) buah alat tespack warna putih dengan label THC(Marijuana) dan AMP (Amfetamina) dan urine Terdakwa positif

urine berupa alat tes THC (Marijuana/Ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu) dengan disaksikan oleh personel dari unit intel Kodim 0102/Pidie dan personel Subdenpom IM/13 Sigli.6 Bahwa beberapa saat kemudian alat tes urine tersebut menunjukkan urine milik Saksi danKapten Inf Nazarudin Negatif mengandung zat THC (Marijuana/ganja) dan AMP(Amfetamina/sabusabu), sedangkan urine Terdakwa Positif mengandung zat AMP(Amfetamina/sabusabu), selanjutnya Terdakwa bersama personel lainnya kembali keMasubdenpom IM

Propinsi Aceh (BNNPA), No.SKTUN/013/IV/2013/BNNPAceh tanggal 10 April 2013 tentang hasil tes urine Terdakwa yang berkesimpulandari hasil pemeriksaan, urine Terdakwa mengandung zat Amphetamina (AMP), zatnarkotika golongan I sebagaimana dimaksud dalam Daftar Lampiran I NarkotikaGolongan I Nomor Urut 53 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1312 Bahwa benar setelah selesai melaksanakan tes urine, Terdakwa bersama personel lainnyakembali ke Masubdenpom IM/13 Sigli, untuk dilakukan proses

Wawancara;Bahwa Panitia telah melebihi kKewenangannya dengan menggunakantes CAT (Computer Assisted Test) sedangkan Perda mengamanahkandengan jelas tes tertulis, ada perbedaan antara tes CAT dan testertulis, bahwa tes CAT adalah tes yang dilakukan secara onlinedengan menggunakan komputer dimana ujian ini tidak menggunakanPensil 2B ataupun Papan Ujian, juga LJK (Konvensional) sedangkanperintah Perda adalah melalui tahapan tes tertulis yang mana soalnyaharus dijawab oleh peserta ujian dengan lembar

Tertulis, Tes Komputer danWawancara yang di lakukan oleh Tim Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Bandungrejo Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak yangtelah dibentuk oleh Tergugat bekerjasama dengan Fakultas Ilmu Sosial dan Politik Universitas Slamet Riyadi Surakarta;Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat mengikutipelaksanaan Tes Tertulis (CAT), Tes Praktek Komputer dan TesWawancara Perangkat Desa, Desa Bandungrejo KecamatanKaranganyar Kabupaten Demak bertempat di Gedung IPHI Karanganyaryang

Karanganyar :Nilai CAT/Tes tertulis : 65.75 di perubahan menjadi 52.42:Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70; Hal 18 dari 88 halaman NOMOR: 83/G/2019/PTUN.Smg.30)31)32)33)Bahwa perolehan nilai hasil ujian secara keseluruhan Sdr Rizki UlfaRifkiana sebelum dan sesudah perubahan yang di umumkan lewatmonitor dalam tes CAT (Computer Assisted Test) pada tanggal 27Agustus 2019 di Gedung IPHI Karanganyar : Nilai CAT/Tes tertulis : 54.27 di perubahan menjadi 93.96;Nilai Praktek 77; Nilai Wawancara : 70;

computer Bahwa untuk tes wawancara diadakan di aula gedung Kecamatan; Bahwa pertama pelaksanaan untuk ujian tes praktek komputerdan CAT; Bahwa ujian dimulai jam 09.00 wib sempat agak mundur karenaada masalah teknis dikomputer; Bahwa saksi mengatakan selesai teS jam 16.00 Bahwa saat itu saksi mengetahui adanya nilai hasil ujian CAT dari monitor, nilai sudah tampil begitu tes selesai ; Bahwa saksi dapat nilai 58,9 untuk tesCATnya; Bahwa saksi mengatakan untuk nilai tes CAT yang tertinggidiraiholeh

tertulis/CAT (computer assiste test) telahterjadi dugaan kecurangan oleh penyelenggara dikarenakan nilai Penggugatyang semula tertinggi menjadi lebin rendah sehingga tidak terpilih;2.Bahwa, Panitia telah melebihi kewenangannya dengan menggunakan tes CATsedangkan Perda mengamanahkan dengan jalan tes tertulis mengingat adaperbedaan antara tes CAT dengan tes tertulis.

Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) tsb akandiserahkan kepada Terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa denganakal dan tipu muslihatnya mengatakan kepada saksi korban Mustofakalau bisa meloloskan saksi korban Tes CPNS, namun saksi korbanharus menambah uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan jika tidak lolos Tes CPNS uang tersebut akan dikembalikan olehTerdakwa, atas tipu muslihat Terdakwa tersebut saksi korban percayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor

tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000. ( lima puluh juta rupiah ) tetapi pada saat itu saksi tidakmempunyai uang;Bahwa pada bulan Pebruari 2018 saksi bersama saksi Arbani (ibusaksi) datang kerumah Terdakwa dan membawa uang sebesarRp.18.000.000.

Terdakwa.Bahwa sesampainya dirumahnya Terdakwa mengatakan bisa untukmeloloskan saksi korban tes CPNS dengan menambah uang Rp.50.000.000.

(tujuh jutarupiah) dan saksi korban berjanji akan memberikan sisanya jika sudahlulus tes CPNS dan mendapatkan SK, kemudian sekitar tanggal 18 April2018 Terdakwa membuatkan Kwitansi tanda penerimaan uangsejumlah Rp. 70.000.000.

(tujuh puluh juta rupiah)dan akan mengembalikan uang tersebut jika saksi korban tidak lolosCPNS;Bahwa setelah saksi korban gagal dalam tes CPNS tersebut saksikorban menagih uang sejumlah Rp. 70.000.000.

terhadap Terdakwa Rudianto Bin Kasdullah dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza 1,3 G M/T tahun 2013 warna putih NomorPolisi: BH 1928 EI dengan nomor rangka: MHKM1BA3JDJ027926 dan NomorMesin: MC02119 STNK atas nama Umi Utari;Dikembalikan kepada Leasing Tunas Mandiri5 (amplop) besar berisikan suratsurat persyaratan untuk masuk tes

sebagai anggota Bintara TNI di BalikpapanKalimantan Timur dan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan,mendengar katakata Terdakwa tersebut Saksi Haryo Putra merasa yakin dan mencobamembicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basri mengenai tawaran serta janjiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2015/PN Snt.Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lama Terdakwa bertemu dengan SaksiHasan Basri dan dengan berpurapura Terdakwa mengatakan kepada Saksi Hasan Basribahwa

ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR Balikpapan Kalimantan Timurdan mengatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin meluluskan Saksi Haryo Putra sebagaianggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur dengan persyaratan pembayaran uangsebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) untuk pengurusan kelulusanHaryo Putra sebagai anggota TNI dengan bantuan Letkol Purwanto yang nama tersebutdirekayasa oleh Terdakwa dengan maksud untuk meyakinkan Saksi Hasan Basri,mendengar katakata Terdakwa Saksi

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timurdan menjamin Saksi untuk lulus tes sebagai Bintara TNI di Balikpapan, kemudian SaksiHaryo Putra mencoba membicarakan dengan orang tuanya yaitu Saksi Hasan Basrimengenai tawaran serta janji Terdakwa kepadanya, kemudian selang beberapa lamaTerdakwa bertemu dengan Saksi Hasan Basri dan Terdakwa mengatakan kepada SaksiHasan Basri bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan menyatakan bahwa Terdakwa bisa menjamin

sebagai anggota Bintara TNI di Balikpapan Kalimantan Timur danTerdakwa menjamin Saksi Haryo Putra untuk lulus tes sebagai Bintara TNI diBalikpapan, dimana Terdakwa mengaku sebagai pensiunan anggota TN;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Terdakwa lalu Terdakwa mengatakankepada Saksi bahwa ada lowongan tes anggota TNI di kodam VI/TPR BalikpapanKalimantan Timur dan Terdakwa mengatakan bisa menjamin meluluskan SaksiHaryo Putra sebagai anggota TNI di Balikpapan Kalimantan timur denganpersyaratan pembayaran

Menyatakan barang bukti berupa :o 1(satu) linting rokok ganja yang dimasukankedalam bungkus rokok Djarum super dengan berat bersih setelah dilakukan tes menjadi 0,1726 gram.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telah bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Mayjen Sutoyo Jakarta Timur, untukmemonitor tes kesehatan pertama dan uang yang Terdakwa berikan tersebutuntuk uang makan karena Saksi2 telan bersedia memonitor hasil teskesehatan dari nomor pendaftaran yang pemah Terdakwakirimkan,walaupun Terdakwa mengetahui kalau Saksi2 tidak dapat meluluskanpeserta dalam seleksi tes Kesehatan dalam seleksi Secata PK TNI AD gel IITA 2017.7.

Bahwa mekanisme pembuatan laporan hasil seleksi para calonkhusunya di bidang tes kesehatan pertama para dokter penguji memeriksakondisi para calon, kemudian hasil tes para calon direkap lalu diserahkankepada Saksi untuk dimasukkan dan diinput kKedalam komputer, setiap datahasil tes kesehatan para calon tersebut dicatat olen para dokter, kemudianSaksi2. masukan kedalam komputer jadi Saksi2 tidak dapat merubahmaupun menambah atau mengurangi nilai para calon.3.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.5.

Bahwa benar pada awal bulan September 2017 Terdakwa menerimatelepon dari Saksi3 yang meminta tolong karena ada seseorang yang inginmasuk menjadi anggota TNI melalui tes Secata, kemudian Terdakwameminta nomor tes kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 mengirimkan namaSdr. Iman Fauzi yang merupakan anak dari Saksi4 kepada Terdakwa.3.

anggota Polri dari tahun 2006 hingga sekarang.Bahwa pada waktu saksi dipanggil olen Subair Admaja ke Kendari untukmengikuti tes seleksi menjadi anggota Polri di Polda Sultra, tidak ada saturangkaian tes seleksi yang saksi ikuti, saksi hanya disuruh menunggusampai ada pemberitahuan lebih lanjut dari saudara Subair Admaja danSubair Admaja menyampaikan kepada saksi bahwa ia telah mengurussemuanya hingga saksi dinyatakan lulus.Bahwa selain saksi yang juga menyerahkan uang kepada Subair Admajadengan

tes saksi Richard H Sitorus.Bahwa saksi Richard H Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota

Kesehatan Il;Bahwa saksi Richard H Sitorus tidak pernah ikut tes Polisi;Bahwa terdakwa menerima uang kurang lebih sebesar Rp200.000.000, (duaratus juta rupiah) untuk membantu Richard H Sitorus masuk polisi;Bahwa ada bukti kwitansi penerimaan uang dari Norma Nainggolan secaratunai kepada terdakwa;Bahwa selain tunai, terdakwa pernah menyuruh Norma Nainggolan untukmentransfer uang ke Nomor Rekening Bank BRI milik terdakwa denganalasan untuk mengurus tes saksi Richard H Sitorus;Bahwa saksi Richard H

Sitorus pertama kali ikut tes penerimaan tidak lulustes administrasi karena umur saksi Richard H Sitorus sudah lewat;Bahwa saksi Richard tidak pernah mengikuti tes kesehatan;Bahwa terdakwa menjanjikan saksi Richard H Sitorus untuk lulus karenaterlanjur uang sudah diambil;Bahwa terdakwa menerima uang dari Norma Nainggolan secara bertahap;Bahwa selain Richard H Sitorus, terdapat Harry Sandi Saputra dan Ardinyang terdakwa bantu untuk menjadi anggota Polisi;Bahwa pertama kali terdakwa menerima uang

Namun pada akhirnya saksiRichard H Sitorus tidak lulus tes penerimaan bintara polisi di SPN Anggotoatapi terdakwa mengatakan kepada Richard H Sitorus dan Norma Nainggolanapabila saksi Richard H Sitorus masuk penerimaan tes Akademi Kepolisian(Akpol) hingga akhirnya terdakwa bersama dengan saksi Norma Nainggolan,saksi Richard H Sitorus, saksi Wasis, Harry Sandy Saputra dan Ardin menujuke semarang.

Berupa surat:a. 2 (dua) lembar Surat Ka Balai Lab BNN Nomor 587 B/II/2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Februari 2016 tentang hasil tes urineTerdakwa atas nama Praka Imam Roby Kholifah;b. 1 (satu) lembar foto barang bukti 1 (Satu) botol plastik bening bekasberisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Praka Imam RobyKholifah NRP 31030423820882, 1 (satu) buah alat Multi Drug TestPanel Merek Right Sign yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa diYonintelpur Kostrad, 1 (satu) buah alat Multi Drug Test

Panel merekDOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara;2.

Berupa barangbarang:a. 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNN berisikanbotol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;b. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;c. 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yang digunakanuntuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Hal. 2 dari 7 hal.

DOA yang digunakan untuk Tes Urine Terdakwa di PomKostrad;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;b.

Putusan Nomor 19 PK/Mil/20191) 1 (satu) buah Bungkus kertas warna coklat berlag segel BNNberisikan botol plastik bening sisa urine milik Terdakwa;2) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek Right Sign yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Yonintelpur Kostrad;3) 1 (satu) buah alat Multi Drug Test Panel Merek DOA yangdigunakan untuk Tes Urine Terdakwa di Pom Kostrad;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

>

II. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Pengumuman Nomor : 810/159/402.201/2019 tentang Peserta Yang Dinyatakan Tidak Memenuhi Syarat (TMS) Seleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Pemerintah Kabupaten Madiun Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2019 yang ditandatangani oleh Sekretaris Daerah Kabupaten Madiun atas nama Bupati Madiun, khusus nomor urut 1 (satu) Nomor Tes

65221230000992, atas nama Wahyuning Dewi Safitri, Jabatan Guru Penjaskes Ahli Pertama ;

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa, Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.

Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa*Ngapo anak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak luluslalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini, apabila sudah lulus nanti baruPutusan Nomor 116/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10 dari 67 halamanminta uang, setelah itu saksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kepda Terdakwa

CPNS pusatkuota khusus,lalu suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapo anakkita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gak lulus,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000 ( satujuta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini ,apabilasudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikan uangyang diminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi dan suami saksi pulangkerumah

CPNSpusat kuota khusus,lalu Suami saksi bertanya kepada Terdakwa Ngapoanak kita ini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galo galo kemudian Terdakwa menjawab kembali kalau pake Tes nanti gaklulus ,kemudian Terdakwa meminta minta uang sebesar Rp.1.000.000( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikut Tes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang ,setelah itu saksi memberikanuang yang diminta tersebut,setelah itu kKemudian saksi dan suami saksipulang kerumah

, sedangkan orang lain pakai tes, yang kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pakai tes nanti tidak lulus, kemudianTerdakwa meminta uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta Rupiah ) untukupah orang ikut Tes atau joki untuk Saksi Heri Ausar, apabila sudah lulusnanti baru minta uang, setelah itu Saksi Norisah memberikan uang yangdiminta tersebut, setelah itu Kemudian saksi Norisah dan suami pulang kerumah dan sesampainya dirumah saksi Norisah menyuruh saksi Heri Ausaruntuk melengkapi bahan CPNS;Bahwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Batalyon Armed 9 Kostrad dilakukan tes urine oleh Danmen Armed2 Letkol Arm Safei terhadap Terdakwa dan tujuh orang lainnya dengan caramenggunakan alat tes urine (Tespeg MultiScreen) dan dari hasil tes tersebutdiketahui jika Terdakwa dan tujuh orang lainnya positif menggunakan narkotika.3.

Ano Nugrahasebagai dokter pendamping, Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna HatiSKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.4.

Purwakartadan pada saat itu tugas masingmasing adalah Saksi5 sebagai dokterpendamping, Saksi6 sebagai pemeriksa urine dan ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine.11.

Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan caramempersiapkan alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urinedan 3 (tiga) reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpanditempat datar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batassampel sampei terlinat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10menit, kemudian diamati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis di

.10.Bahwa benar pemeriksaan/tes urine dilakukan dengan cara mempersiapkan11alat dan bahan berupa 1 (satu) sampel urine, 2 (dua) pot urine dan 3 (tiga)reagen rapid dengan cara kerja : buka kemasan rapid tes, simpan ditempatdatar, celupkan rapid kedalam pot berisi urine sampai tanda batas sampelsampei terlihat urine naik, angkat rapid biarkan sampai maksimal 10 menit,kemudian amati reaksi yang terjadi, interpretasi hasil Negatif jika timbul 2garis diarea tes dan kontrol, positif jika timbul 1 garis

.:1Bahwa Ahli dihadirkan di persidangan ini sebagai AHLI berkaitan denganmasalah tindak pidana Narkotika yang sesuai pemberitahuan Polisiterkait dengan Terdakwa;Bahwa keterangan yang diberikan dalam BAP benar;Bahwa atas permintaan Polisi, AHLI telah melakukan tes urine Terdakwa;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdakwaadalah dengan metode rapid tes celup, hasil tes urine Terdakwa negatif;Bahwa dengan metode rapid tes celup cukup 3 sampai 8 menit sudahbisa diketahui hasilnya;Bahwa

dilakukan terhadap pengguna yang dilakukankurang dari 12 (dua belas) jam sejak pengguna menggunakan narkotikahasil tes urinnya dengan rapid tes akan negatif; Dimana tes urineTerdakwa dilakukan?

Bima;Bahwa Tes Urine Terdakwa dilakukan di laboratorium RSUD Kab. Bima;Bahwa metode yang digunakan untuk melakukan tes urine Terdawkaadalah dengan metode rapid tes;Bahwa pada dasarnya untuk mengetahui seseorang menggunakannarkotika atau tidak dapat dilakukan dengan 2 (dua) jenis tes yaitu secaraKualitatif dan Kuantitatif.

belas) jam setelah penggunaan narkotika,dan batas akhir 72 (tujuh puluh dua) jam setelah penggunaan narkotika;Bahwa tes urine dengan metode rapid tes yang dilakukan terhadappengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negatif, demikian juga tesurine dengan metode rapid tes yang dilakukan setelah lewat waktu 72 (tujuhpuluh dua) jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnyaakan negatif;Bahwa jika seseorang dinyatakan

Bimadengan hasil negative;Menimbang, bahwa keterangan Ahli yang diambil alih menjadipendapat majelis bahwa tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan terhadap pengguna yang dilakukan kurang dari 12 (dua belas)jam sejak pengguna menggunakan narkotika hasil tes urinnya akannegatif, demikian juga tes urine dengan metode rapid tes yangdilakukan setelah lewat waktu 72 (tujun puluh dua) jam sejak penggunamenggunakan narkotika hasil tes urinnya akan negative;Menimbang, bahwa oleh karena teknik pengetesan

Barang-barang :- 1 (satu) buah tes Kit.- 1 (satu) buah Pot urine kosong.Dirampas untuk dimusnahkan b. Surat-surat : - 1 (satu) lembar foto barang bukti.- 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 448J/X/2016/Balai Lab. Narkoba.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pemeriksaan Narkotika Nomor R/1290-SKPN/X/2016/BNNK CJR, tanggal 13 Oktober 2016.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor R/1291/X/Ka/rh.01/2016/BNNK CJR.

Bahwa sekira pukul 18.30 Wib Pasi Intel bersama dengan Saksi2,Saksi3 dan Saksi4 berangkat ke BNNK Cianjur membawa Terdakwadengan tujuan untuk melakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasildari tes urine tersebut Terdakwa dinyatakan positifmenggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu mengandungMethamphetamine dan Amphetamine, setelan mengetahui hasil tes urinetersebut Pasi Intel langsung melaporkan kepada Danyon untuk memintapetunjuk lebih lanjut, sekembalinya dari kantor BNNK Cianjur sekira

Putusan Nomor 44K/PM.II09/AD/II/2017hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Hendrik NIP.195905201980121008hasil tes urine Terdakwa MET + (positif), AMP + (positif) dan dapat disimpulkan bahwa Terdakwa terindikasi mengkonsumsi Narkotika.14.

Pasi Intel mendapat perintahdari Komandan Batalyon untuk koordinasi dengan pihak BNNK Cianjuruntuk melaksanakan tes urine ulang terhadap Terdakwa, kemudina sekirapukul 09.30 Wib Pasi Intel Arm Sugeng berkoordinasi dengan pihak BNNKCianjur namun anggota BNNK sedang melaksanakan tugas ke Bandungsehingga dri BNNK menyanggupi untuk pelaksanaan tes urine terhadapTerdakwa akan dilaksanakan pada sore hari.12.

Bahwa NOAK GAYUS SAWAT akan mengikuti tes menjadi Prajurit TNIADdi Sorong dan salah satu persyaratan untuk mengikuti test Prajurit TNIADtersebut adalah Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri;4. Bahwa anak NOAK GAYUS SAWAT tinggal dengan Pemohon di Sorong;Berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan tersebut diatas, maka Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sorong/Hakim yang ditunjukberkenan memberi Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Menetapkan Pemohon FRENGKI SAWAT adalah Wali dari anak yangbernama NOAK GAYUS SAWAT lahir di Katapop pada tanggal 26 Oktober2000 untuk mengikuti Tes Prajurit TNIAD di Sorong.3.

FRENGKI SAWAT;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 telah disesuaikandengan aslinya di persidangan dan telah diberi meterai secukupnya (telahdinazegel);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 113/Pdt.P/2019PN.SonMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : LEONARD SAWAT, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes

TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara NOAK GAYUS SAWATtelah meninggal dunia;Saksi Il .

SILAWANUS SAWAT, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian sebagaipersaratan untuk tes TNIAD ; Bahwa yang akan ikut tes adalah saudara NOAK GAYUS SAWAT; Bahwa Saksi tahu saudara NOAK GAYUS SAWAT tinggal denganPemohon sejak kedua orangtuannya meninggal dunia ; Bahwa Saksi tahu hubungan antara Pemohon dengan NOAK GAYUSSAWAT Yohanis Kulaleen adalah sebagai kakak kandung ; Bahwa saksi tahu Orang tua kandung dari saudara

Arie TheodoraBarus) diberikan wadah pot urine untuk menampung urineTerdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawal anggotaPom Lantamal yakni Saksi2 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi1 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

Napitupulu (Pama POMLantamal I).Bahwa Saksi melakukan Tes urine terhadap Terdakwa denganmenggunakan alat yang bernama stik urine Narkoba (Tes Packurine Narkoba) dengan cara Terdakwa yang akan di Tes urinemembawa urinenya sendiri dengan wadah pot urine dandikawal oleh petugas dari Pom Lantamal atas nama SerdaPom Steven dan Pelda Pom G.

Silaban.Bahwa urine Terdakwa yang berada dalam wadah tabungplastic sebanyak + 25 MI (duapuluh lima mili liter).Bahwa selanjutnya Saksi memasukkan Tes Pack Urine Narkobake dalam urine Terdakwa kemudian Saksi angkat dan tunggukurang lebih 5 (lima) sampai 20 (dua puluh) menit makaterbentuklah garis satu pada Tes Pack Urine IndikatorMetafetamine berarti hasil Tes urine TerdakwapositifAmphetamine dan Metafetamine dan ini terdapat pada Extasydan sabusabu.Bahwa Saksi sering melakukan pemeriksaan Tes Urine

Bahwa tindakan Saksi segera melaporkan hasil Tes urinetersebut kepada Kapten Laut (PM) A.

ArieTheodora Barus) diberikan wadah pot urine untuk menampungurine Terdakwa, lalu Terdakwa menuju toilet sambil dikawalanggota Pom Lantamal yakni Saksi1 (Serda Pom StevenDamaryanan), kemudian urine Terdakwa yang berada di dalamwadah pot urine diserahkan kepada Saksi2 untuk dilakukanpengecekan dengan memasukkan alat Tespek Tes urine kewadah pot urine dan hasilnya di Tes Pack Urine terbentuk garissatu pada indikator Amphetamine berarti hasil Tes urineTerdakwa positif mengandung Amphetamine dan hal

.- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;- 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakan untuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm) dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

S Bin ASMAN denganHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN.Mtwhasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebutmengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ; 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telah digunakanuntuk menguji urine urine Tersangka ADI PURNOMO Bin SUPADI (Alm)dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut mengandung metamphetamine atau narkoba jenis shabu ;Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

;Bahwa kemudian anggota dari Satresnarkoba Polres Murung Raya masukkedalam rumah Terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap badan danrumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RI setempat akan tetapi tidakmenemukan narkotika jenis shabu lainnya ;Bahwa kemudian saksi bersama Terdakwa dibawa ke Satresnarkoba PolresMurung Raya untuk diperiksa lebih laniut ;Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa pada saat diinterogasi di SatresnarkobaPolres Murung Raya dilakukan tes urine menggunakan 1 (Satu) buah tes kit

EDDUAR diMuara Teweh yang kemudian setelah dilakukan pemeriksaan laboraratoriumkriminalistik diketahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positifmengandung metafetamin;Menimbang, bahwa apabila dikaitkan hasil tes urin Terdakwa denganditemukannya barang bukti berupa shabu maka Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa adalah orang yang sedang menggunakan narkotika bagi dirinyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini teroenuhi secara sah;Menimbang, bahwa oleh karena

Pol : DA 8204TS ;Dikembalikan kepada ADI PURNOMOBin SUPADI (Alm). 1 (satu) buah tes kid Rapid Diagnostic Test Answer yang telahdigunakan untuk menguji urine urine Tersangka EDDUAR A.

Bahwa dalam upayanya untuk membuktikan Penggugat denganSOFIA WULANDARI ALLESANDRA adalah benar sebagai ayah kandung dananak kandung, Penggugat telah melakukan tes deoxyribonucleic acid (tesDNA), hal ini sebagaimana diungkapkan Penggugat pada angka 4halaman 2 Gugatannya, dimana "probabilitas hubungan ayah dan anak(antara Penggugat dengan Sofia Wulandari AUesandra) adalah99,999%" (Page 3 of 5 DNA Test Report Cellmark tertanggal 17 January2013).Walaupun Tes DNA memang merupakan salah satu cara yang

, terutama dengan memperhatikan : Lembaga atau Laboratorium yang mengeluarkan hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra, sebagaimana dimaksudPenggugat dalam DNA Test Report Cellmark tertanggal 1 7 Januari 2013adalah benarbenar lembaga yang berkompeten dan terkareditasi untukmelakukan Tes DNA ;e Prosedur yang dilaksanakan dalam pengambilan sampel DNA,pemeriksaan sampel DNA, sampai dengan keluar hasil Tes DNAPenggugat dengan Sofia Wulandari Allesandra benarbenar telahdilakukan sesuai

dengan ketentuan ; Apabila hasil Tes DNA berdasarkan DNA Test Report Cellmarktertanggal 17 Januari 2013 tidak/belum dapat memberikan keyakinanyang memadai, apakah perlu dilakukan Tes DNA ulang sesuai denganketentuan yang berlaku di Indonesia atas beban biaya Penggugat.Berdasarkan halhal yang telah terurai di atas, maka Tergugat II mohondengan hormat, kiranya Pengadilan Negeri KI.

DNA yang dilakukan oleh CELLMARKyang dalam laporannya menyatakan probobilitas hubungan ayah dananak adalah 99.999% (page 3 of 5 DNA Tes Report Cellmark tanggal 17January 2013) ;Menimbang, bahwa dari hasil tes DNA tersebut, Penggugatmemohon kepada Majelis agar Akta Kelahiran No.19786/UMUM/ 2011tanggal 27 September 2011 atas nama COUPE, SOFIA WULANDARIALLESANDRA, dan agar memerintahkan Tergugat II untuk menerbitkanAkta Kelahiran atas nama SOFIA WULANDARI ALLESANDRA, lahir diBandung pada tanggal 7

September 2011, anak dari MARKUS UWEMULLER (Penggugat) dan ERVINA VIVIN SULISTIAWATY (Tergugat 1);Menimbang, bahwa walaupun Hasil Tes DNA bukan merupakanpersyaratan formal yang harus dipenuhi dalam proses pendaftaran AktaKelahiran, akan tetapi pada saat ini hasil tes DNA tersebut telah diyakinipaling akurat untuk membuktikan hubungan darah antara seorang ayahdengan anak kandungnya ;Menimbang, bahwa walaupun hasil tes DNA tidak dijadikan buktidalam perkara ini, namun ternyata hasil tes DNA tersebut

Mohon pula agar barangbarang bukti :1)Berupa barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Berupa surat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :1)Barang : Multi Drug Screen Test Monetes (alat tes urine)BNN Kota Kendari.Dirampas untuk dimusnahkan.Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar foto copy Dokumentasi HasilPemeriksaan atas nama Pelda Corneles.

Saksi5 memberitahukan kepada Saksi1tentang caracara penggunaan alat tes MultiDrug Screen TestMonetes tersebut, kemudian Saksi5 juga menjelaskan kepada Saksi1 apabila di dalam alat tes MultiDrug Screen Test Monetes tersebutmuncul garis strip 1 berarti hasilnya positif narkotika sedangkanapabila muncul garis strip 2 berarti hasilnya negatif narkotika, setelahitu Saksi5 bersama 3 orang petugas BNNK Kendari meninggalkankantor Denpal 071205 untuk selanjutnya melakukan pemeriksaanurine terhadap personil

, selain itu alat tes urine merk Multi Drug ScreenTest Monotes yang dipergunakan oleh Saksi1 memeriksa urine milikTerdakwa difoto menggunakan kamera handphone milik Saksi1 laludikirim kepada Saksi5 melalui WhatsApp (WA), kemudian mendasariberita telepon dan foto yang dikirim oleh Saksi1 kepada Saksi5tersebut selanjutnya Saksi5 menyampaikan kepada Saksi1 bahwahasil tes urine Terdakwa positif mengandung narkotika jenisMetamphetamine (MET) dan Amphetamine (AMP)sehingga didugaTerdakwa telah mengkonsumsi

Saksi4 Haryanto Yunus, SKM dan Saksi6 NurAdnan Aga, SKM., M.Kes menerangkan hasil tes urine yangdilakukan oleh petugas selain petugas BNN tetap sah apabilamenggunakan alat serta mengikuti prosedur dan tata carapemeriksaan urine standar BNN.16.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.k.

Bahwa kemudian pada awal bulan September 2015 Saksi1diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi2 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.i.

Sri Yuda Ningsing namun Saksi tidak mengetahui hasildari Tes Toefl dan Tes Kesehatan tersebut.11. Bahwa kemudian menurut informasi dari Sdri. Sri YudaNingsing untuk pelaksanaan Tes wawancara/Interviewdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2015 tetapi diundur padatanggal 25 Oktober 2015 dan pada tanggal 25 Oktober 2015 jugatidak ada Tes Interview dengan alasan tidak jelas, sehingga Saksimerasa ragu dan memutuskan untuk mengundurkan diri dari seleksimasuk kerja di PT. Pertamina.12.

SriYuda Ningsih Kapan pelaksanaan Tes dan Sdri. Sri Yuda Ningsihmenjawab Nanti rangkaian Tes tersebut berupa Toefl, kesehatandan Interview dan waktunya nanti akan diberitahu, setelah adapenjelasan dari Sdri. Sri Yuda Ningsin mereka langsung pulang.10. Bahwa pada bulan September 2015 Sdr. Adi Arief Hidayatmengikuti ujian Tes Toefl yang dilaksanakan di universitasIndonesia Depok dan pada bulan Oktober 2015 Sdr. Adi AriefHidayat mengikuti ujian Tes Kesehatan di Rs.

Bahwa benar kemudian pada awal bulan September 2015Saksi1 diantar oleh Terdakwa untuk melaksanakan Tes Toefl yangdilaksanakan secara umum di sebuah ruangan di UniversitasIndonesia Depok, kemudian pada awal bulan Oktober 2015 Saksi1 melaksanakan Tes Kesehatan di RS. Pertamina diantar olehSaksi5 namun Saksi1 tidak mengetahui hasil dari Tes Toefl danTes Kesehatan tersebut.9.