Ditemukan 1308 data
6 — 5
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Jajat Sudrajat bin Sarna) terhadap Penggugat (Mamah Dasimah binti Arda) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Panawangan.
8 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Fitra Arda Rifabinti Hari Susanto umur 9 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2017 yang lalu sudah seringberselisih paham dan bertengkar yang disebabkan oleh:a. Tergugat kurang mencukupi nafkah untuk kebutuhan Penggugatuntuk kebutuhan seharihari;b.
FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
Terdakwa:
BAMBANG KURNIAWAN BIN BUCHORI
24 — 6
Sesampainya di simpang 3 (tiga) Jalan sepatu dan Jalan Bukit lebar saksiDEDI RIANTO Bin JON KENEDI kemudian membelokan sepeda motor yangdipakainya tersebut kearah kiri mengarah ke perumahan arda. Namun barukeluar jalan tersebut saat itu terdakwa melihat awalnya ada 2 (dua) sepedamotor di tempat terdakwa melakukan pencurian tersebut, yang mana Saat ituterdakwa berkata dengan saksi DEDI RIANTO Bin JON KENEDI ADA MOTOR,MUTAR (KEMBALI ARAH).
10 — 3
dunia pada tanggal 24 Februari 2019, dan ayah kandung Para Pemohon (ABDUL ROCHIM bin SOFYAN), juga telah meninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2020;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah HAMIDAH binti MUHAMMAD ABDUL ROCHIM bin SOFYAN dan almarhum ABDUL ROCHIM bin SOFYAN adalah :
a. YUSUF RIZKI ARHAM bin ABDUL ROCHIM, (anak laki-laki kandung);
b. AL BASITH FADHILAH ARDA
28 — 4
ARDA FEBRIGIANT PUTRA, SH. ;AdvokatPengacara pada Kantor AdvokatPengacara H.
205 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
saksiMuhamad Khusaini alias Anang Khusaini untuk mengerjakan danmenandatangani 5 (lima) dokumen kontrak atas pekerjaan, yaitu belanjaspanduk pengawasan pemungutan dan penghitungan suara, belanjaspanduk pengawasan masa tenang, belanja spanduk pelaksanaankampanye, belanja cetak dan penggandaan buku agenda pengawasan,dan belanja spanduk pengawasan pemutakhiran data pada tahun 2013.Bahwa pada kenyataannya pekerjaanpekerjaan tersebut dikerjakan olehdikerjakan oleh saksi Romi Mories selaku Direktur CV Arda
62 — 8
ARDA FEBRI GIANT PUTRA,S.H., Advokat Pengacarayang berkantor diJl.
36 — 6
Betoambari, Kota Baubau;Bahwa sejak keduanya berpisah, antara keduanya sudah tidak salingberkomunikasi dan tidak saling menghiraukan lagi;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah pula menemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 10 Mei 2015 M, sesuai yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 093/04/V/2015, tertanggal 9 Mei 2015,dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nur Arda
14 — 2
MA.Hk. arda Aristo, S.H.I.t.t.duhammad Novriandi, S.H.ANITERA PENGGANTIt.t.d tin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Alat Tulis KantorBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan Tergugat: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00: Rp. 500.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : 841.000,00Rp.Hal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0049/Pdt.G/201 5/PA. Pts.
82 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan anak Arda Pratasya Putra als Daduk terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Blitar dan pelatihan kerja selama 3 (satu
1.SANDI ROSADY
2.ADI FAKHRUDDIN, S.H., M.H
3.APRIADY, S.H., M.H.
4.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD alias AMIR bin SAMSURI
2.MASRI alias DUDUT bin HAMRI
35 — 6
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 7 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan KonsumenHalaman 11 dari 51 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mtpmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;> Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
Vionica Energi Insan atau SPBU 64.706.14 ada memiliki SOPpemadam kebakaran yang menjelaskan cara penggunaan dan carapemadaman, SOP keselamatan tentangevakuasi keselamatan apabila adabencana dan kebakaran, SOP pembongkaran BBM menjelaskanmenyiapkan arda anti petir dan lainlain, SOP Pelayanan Konsumenmenjelaskan cara memandu konsumen ke jalan untuk pengisian, menyetopkendaraan konsumen di depan dispenser dan caracara konsumen lainnya;Bahwa bahan bakar minyak yang diperjualbelikan di SPBU 64.706.14
61 — 19
Menimbang, bahwa Penggugat dalam setiap persidangan meskipunmajelis berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya berceraidari Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap bersikukuh ingin mengakhirikehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, sehingga majelis berpendapattekad bulat tersebut telah sesuai dengan pendapat pakar hukum Islam yangdiambil alin sebagai pendapat majelis hakim sebagaimana yang termuat dalamkitab Al lqna Juz Il halaman 133 sebagai berikut :aalb fee Agls gb gro) dey SI As) ene Arda
10 — 9
Arda Juliarzil bin Ardi Saputra, usia 4 (empat) tahun.saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa sejak bulan Mei 2017, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis..
40 — 6
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang anak yang bernama : Paula Amelia Safitri binti Ngatemin lahir pada tanggal 28April 2005; Pirguna Arda Billy bin Ngatemin lahir pada tanggal 30Januari 2010;4.
22 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Romi Andria bin Arda William, S.H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rika Asia binti Jamiris) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
- Menyatakan anak Pemohon dengan Termohon yang bernama: Neiska Andria William, lahir tanggal 10 Oktober 2003 dan Kirana Andria William, lahir tanggal 04 Maret
65 — 14
Arda Huseyin Oden Bin Muhammad Taha Oden, laki laki, lahir pada tanggal 23 Oktober 2018
Kedua anak tersebut berada di bawah Hak Asuh/Hadhanah Penggugat sebagai ibu kandung anak tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang
kepada anak tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
5.
32 — 9
Banjarsari, Kota Surakarta. uang milikARDHA sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danuang milik Terdakwa sejumlah Rp. 39.000, (tiga puluhsembilan ribu rupiah) tersebut dibelikan putauw ketempatDENNY, dan yang menerima Terdakwa.Bahwa alat yang dipakai untuk menggunakan putauw adalahsebuah spet (alat suntik). dengan cara : putauw dalamplastik dicampur dengan sedikit air putih hinggalarut.Setelah Jlarut, dimasukkan kedalam 2 (dua ) buahspet.l1 (satu ) spet diserahkan pada ARDA.1 (satu) spetlainnya
155 — 61
Gusti Arda S dan telah dicatatkan padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Seluma berdasarkanAkta Perkawinan Nomor 1705CLTAP67.13052007/2506201302 tertanggal 25Juni 2013;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor /Pdt.G/2021/PN TasMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, perkawinan tersebut telahsesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, maka Penggugat dan Tergugat sejak tanggal dicatatkannyaperkawinan tersebut telah terikat dalam perkawinan
39 — 10
,Hk. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu KokonFurkon, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA : A MAJELISt.t.dt..t.dTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I. arda Aristo, S.H.It.t.d. Arif Budiman, Lc., MA.,Hk.PANITERA PENGGANTIt.t.dKokon Furkon, S.H.I. Perincian Biaya Perkara :1.
106 — 11
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat DAYANG MELATI dengan Tergugat ARJU sebagai kutipan Akta Perkawinan 1933 No 75 jo STB 1936 No 607 tertanggal 27 Desember 2004 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ketapang, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan hak asuh anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama: Arda