Ditemukan 46980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Tes cpns 54/pid/2014/ptk Yulius laka alias lius laka Benediktus tes koi alias benediktus Falentinus nahak mali alias alen Dominggus hale laun alias bei nai
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 27-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SORONG Nomor 85/Pdt.P/2023/PN Son
Tanggal 28 Februari 2023 — Pemohon:
SUTRISNO
35 — 23

  • 1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon SUTRISNO adalah Wali dari anak yang bernama IRFAN NUGROHO lahir di Sragen pada tanggal 17 0ktober 2001 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong;
    3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 169-K/PM I-01/AD/XI/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — KOPTU ARDIANSYAH
127 — 28
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar surat keterangan tes urine Narkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNK-LSW tanggal 10 Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Bahwa sesampainya di rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwadiperintahkan untuk buang air kecil/kencing oleh saksi 1 ke dalam botol kacayang sudah diberi label, selanjutnya petugas BN menampung urine Terdakwayang disaksikan oleh saksi 3 dan saksi 4, kemudian urine Terdakwa dibawamenuju ke gedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine, selanjutnya DR.Weldi Junaidi (saksi 5) melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwadengan menggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan yaknialat tes urine Terdakwa
    Bahwa selanjutnya urine milik Terdakwa saksi periksa denganmenggunakan Rapid Tes Narkoba dan hasil yang didapatkan alat tes10Menimbang10menunjukkan satu garis maka dinyatakan positif mengandung Narkoba jenisAmphetamine (sabusabu) dan Methamphetamine (ekstasi).6. Bahwa tes yang saksi pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine (sabusabu) danMethamphetamine (ekstasi), BZO, Morfin dan THC.7.
    Yasin ( saksi3) danKopda Sardomo, ( saksi4) , kemudian urine Terdakwa dibawa menuju kegedung KNPI tempat diselenggarakan tes urine dan hasil pemeriksaan tesurine tersebut dinyatakan positif mengandung zat Amphetamine (sabusabu)dan Methamphetamine (ekstasi) sesuai dengan surat keterangan tes urineNarkoba Nomor SKTU/04/VII/2013 BNNKLSW tanggal 10 Juli 2013.12.
    Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.8.
    Mayor ArtThomas memberitahukan kepada seluruh peserta apel bahwa akandilakukan tes urine terhadap personel yang berada di jajaran Korem 011/Lilawangsa , selanjutnya pasi Intel Korem 011/Lilawangsa membacakannamanama anggota Korem 011/LW dan anggota dinas jawatan yang akanmelaksanakan tes urine.7.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 87/PID/2018/PT JMB
Tanggal 9 Nopember 2018 — 1 . NamaLengkap : ASNAWI S.Pd Bin ZAINI; 2. TempatLahir : Pulau Aro; 3. Umur/Tgl. Lahir : 56 Tahun / 02 April 1962 ; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. TempatTinggal : RT.02 Desa Teluk Tigo, Kecamatan Cermin Nan . Kabupaten Sarolangun, 7. Agama : Islam ; 8. Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ;
100 — 46
  • Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* nanti SK itu palsu dan dijawab olehTerdakwa ndak, SK palsu itu penjara hukumnya,kalau aku ngecek ambilah rumahdan mobilku setelah itu terdakwa mengatakan kepada saksi Norisah dan Sadr.Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyo untuk ikut tes CPNSpusatkuota khusus,lalu Sdr.
    Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* Ngapo anak kitaini tidak pake tes, sedangkan orang pake tes / ikut tes galogalo kemudianTerdakwa menjawab kembali kalau pake tes nanti dak lulus lalu Terdakwameminta uang sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta Rupiah ) untuk upah orang ikutTes ( joki ) untuk anak kita ini,apabila sudah lulus nanti baru minta uang,setelah itusaksi Norisah memberikan uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepda Terdakwa,Selanjutnya saksi Norisah dan Sdr.
    Jamhuri (Alm) bertanya kepada Terdakwa* nanti SK itu palsu dan dijawab olehTerdakwa ndak, SK palsu itu penjara hukumnya,kalau aku ngecek ambilah rumahdan mobilku setelah itu terdkawa mengatakan kepada saksi Norisah dan Sadr.Jamhuri (Alm) suruhlah Heri Ausar itu ngurus bahannyo untuk ikut tes CPNSpusatkuota khusus,lalu Sdr.
    Saksi Heri Ausar serta 1 (satu) an.Peronika.Bahwa selanjutnya setelah satu minggu saksi Heri Ausar menyerahkanberkas untuk tes CPNS ke rumah Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi Sadr.Jamhuri (Alm) dan mengatakan bahwa nama anak saksi yakni saksi Heri Ausarsudah lulus menjadi PNS Pusat dan Terdakwa meminta uang kepada Sdr.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 39-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Serda Akim Nrp. 31950412920674
110 — 47
  • Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggota Yonarmed9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yang dilakukanoleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKM sebagaipencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagai pemeriksaurine.h.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdi Yonarmed 9/2/1 Kostrad dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan kawankawan denganmenggunakan alat tes urine Tespeg MultiScreen yang hasilnya positif menggunakannarkotika .3.
    Interpretasi hasil negatif jika timbul 2 garis diarea tes dan kontrol dan positif jikatimbul 1 garis di area kontrol saja.4. Bahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukan coccain negatif, Amphetamine positif,Methamphetamine negatif, Marijuana negatif, morphine negatif dan Benzodiazephine negatif.5.
    Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul22.00 WIB Saksi bersama dr Ano Nugraha dan Ibu Ratna Hati SKM melakukan tes urineterhadap Terdakwa dan 7 orang anggota Yonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayatkesatuan Menarmed 2/1 Kostrad . dr Ano Nugraha bertugas sebagai dokter pendamping,Saksi sebagai pemeriksa urine dan Ibu Ratna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine.3.
    Purwakarta maka pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2013 sekirapukul 22.00 WIB dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan 7 (tujuh) orang anggotaYonarmed 9/2/1 lainnya serta Kopda Dayat Sudayat kesatuan Menarmed 2/1 Kostrad yangdilakukan oleh dr Ano Nugraha (Saksi6) sebagai dokter pendamping, Ibu Ratna Hati SKMsebagai pencatat hasil dari tes urine dan Saksi7 (Maria Budi Lestari Amd AK) sebagaipemeriksa urine.11.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tjp
Tanggal 4 Januari 2019 — Penuntut Umum:
LINDA YANTI
Terdakwa:
HENDRA EDISON Pgl. HENDRA
84 — 4
  • SANTI kini tinggaSyarif se lai manurun barek badan, jadi uni tanang Jo lai, tingga tes sajo lai.Pokoknyo uni cukuik sajo piti tu 200 juta, jadi ndak banyak pemikiran uni lai,nan Syarif ko wak nan maurus sampai tes (Sekarang tinggal SYARIF untukmenurunkan berat badan, jadi lbuk tenang saja, tingga tes saja lagi. Pokoknyalbuk serahkan saja uang 200 juta, maka tidak akan menjadi beban sama Ibulagi.
    Kalau SYARIF saya yang akan mengurus sampai tes), kemudian ketika itusaksi bertanya, kalau ndak lulus anak wak ba a caronyo ? (kalau anak sayatidak lolos bagaimana ?)
    SANTI menyerahkan uang sebesar Rp 84.000.000,(delapan puluh empat juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan oleh pgl.EMRON, kemudian Terdakwa mengatakan,kini Syarif lah tangguang jawabwak untuk tes masuk polisi lai, jan uni pikian juo lai(sekarang SYARIF sudahtanggung jawab saya untuk tes masuk polisi, tidak perlu kakak risau), Kemudianketika itu EMRON bertanya kepada Terdakwa, kalau lah lulus nantik ado juobiayanyo lai ? (kalau SYARIF sudah lulus apakah masih ada biaya lain ?)
    Polisi baru saksi bertemu denganSanti ;Bahwa saksi mengetahui anak Santi tidak lulus setelah Anaknya Syarifdatang kerumah saksi mengatakan kalau dia tidak lulus;Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada korban kalau pembayaranbisa bertahap.Bahwa saksi sering bertemu dengan Terdakwa karena kami join usahajual belu kerupuk;Bahwa anak korban ikut tes Tahun 2016.Menimbang, bahwa di persidangan, Hakim Ketua mengkonfrontirketeranganketerangan saksi Yunaldi pgl.
    EMROM merasa semangkin yakin danpercaya bahwa Terdakwa bisa mambantu meloloskan SYARIF menjadi polisi,selanjutnya pada waktu tidak ingat lagi pada tahun 2016 setelah anak saksikorban mendaftar masuk tes pada waktu dilaksanakan tes masuk anggotaKepolisian ternyata anak saksi korban yang bernama SYARIF tersebut tidaklolos masuk menjadi anggota Polisi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa untuk unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 72-K/PMI-01/AD/V/2015
Tanggal 7 September 2015 — Fery Swanto Ginting, Sertu, 21040032370883
109 — 46
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes urine Narkoba Paur Kes Polres Agara Nomor : SK/36/X/2014 tanggal 29 Oktober 2014. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 07 September 2015 dalam musyawarah Majelis Hakim oleh Budi Purnomo, S.H., M.H.
    tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tesrambut.
    Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkandengan tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.
    Hasil tes urine positif saja tanpa ditindak lanjuti dengan ujikepastian/konfirmasi laboratorium lebih lanjut adalah tidak mempunyai kekuatanhukum/non projustitia.Bahwa dalam hal ini 1 (satu) Surat Keterangan Tes Urine Narkoba NomorSK/36/X/2014 tanggal 29Oktober 2014 tentang pemeriksaan urine a.n.
    Bahwa alat tes urine yang Saksi3 pergunakan untuk mengetes urine Terdakwaadalah alat tes urine pengguna Narkotika jenis Amphetamine.8. Bahwa pada saat Saksi3 melakukan pengambilan tes urine terhadap Terdakwayang melihat dan menyaksikan adalah provos dan anggota Intel Kodim 0108/Agara danseorang petugas medis.Atas keterangan Saksi3tersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.
    tes darah dan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.Bahwa tes urine merupakan petunjuk awal saja dan harus dilanjutkan dengan tes darahdan dilanjutkan dengan menggunakan tes rambut.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 07-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 80-K/PM.I-04/AD/VII/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Sofyan
117 — 46

  • - Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer

    3. Menetapkan barang bukti berupa :

    a. Barang-barang :

    1) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6 (enam) parameter.

    2) 1 (satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug Of Abuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.

    2) 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat test Narkotika merk Drug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu) buah alat tes Narkotika tabung merk Drug Of Abuse Cup 6 (enam) parameter. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

    Mohon agar barang bukti berupa :1) Barangbarang :a) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk DrugTest 6 (enam) parameter.b) 1 (Satu) buah alat test Narkotika TabungMerk Drug Of Abuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a) 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.
    Bahwa sekira pukul 15.30 Wib. pelaksanaan tes urine dimulaidengan diawali personel yang akan di tes urine diperintah untukmengisi absen dan formulir yang telah disediakan oleh tim BNN KotaLubuklinggau di ruang tamu Kasdim 0406/Mura, kemudian anggotayang sudah mengisi absen diberi tabung urine yang sudah diberinomor dan kode sesuai nomor urut absen oleh petugas dari BNN.8.
    LAB 1029/NNF/2017 tanggal 22 Maret 2017.b. 1 (satu) lembar foto/gambar 1 (satu) buah alat testNarkotika merk Drug test 6 (enam) parameter dan 1 (satu)buah alat tes Narkotika tabung merk Drug Of Abuse Cup 6(enam) parameter.2.
    Barangbarang :a. 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6(enam) parameter.b. 1 (Satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug OfAbuse Tes Cup 6 (enam) Parameter.Bahwa barang bukti berupa barangbarang dan suratsurattersebut di atas telah perlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa danpara Saksi dipersidangan dan setelah Majelis Hakim meneliti barangbukti tersebut ternyata barang bukti tersebut merupakan alat yangdigunakan untuk menguji urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugasdri BNN sehingga
    Menetapkan barang bukti berupa :a.Barangbarang :1) 1 (satu) buah alat Tes Narkotika Merk Drug Test 6 (enam) parameter.2) 1 (satu) buah alat test Narkotika Tabung Merk Drug Of Abuse Tes Cup 6(enam) Parameter.21 dari 22 hal PUT Nomor : 80K/PM I04/AD/VI1I/2017Dirampas untuk dimusnahkan.b. Suratsurat :1) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
  • Bahwa benar pada saat itu ada pendaftaran dan setelah Saksimengikuti Tes Secata ternyata Saksi tidak lulus alias gagal padaTes kesehatan padahal sebelum Tes dr. Muhadi sudah menjelaskankepada Terdakwa bahwa Saksi tidak bisa masuk menjadi Prajurit TNI4AD dikarenakan menderita Ambeien dan agar bisa sembuh harusdioperasi tapi Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi hasilpemeriksaan dokter sebelum Tes.7.
    Bahwa benar ada kesepakatan antara Terdakwa dengan paraSaksi, yaitu memberikan uang seluruh nya sebesar Rp.23.000.000, .untuk persiapan daftar Secata dan untuk tes awalkesehatan dan janji Terdakwa kepada Sdr. Mansur dan Sdr. Roedidijamin lulus.5. Pada saat tes kesehatan Saksi sudah tidak lulus tapi tidakTerdakwa sampaikan karena pada waktu itu) Terdakwa sedang berusahadan menemui dokter untuk menanyakan apakah Saksi 1 bisa diterima.6.
    Kepemilikan rumah Terdakwa tersebut dengan membayar uang mukasebesar Rp. 10.000.000, dan dibantu) Asabri dengan cicilan Rp.290.000 per bulan, mulai membayar bulan Nopember 2003 dipotongdari gaji Terdakwa setiap bulan.9 Terdakwa tahu bahwa sebelumnya Saksi 1 pernah daftar Marinirtapi tidak tahu dimana gagalnya waktu' tes Marinir sedangkansewaktu tes Secata gagal di kesehatan karena ada ambeien.10. Sebelum tes Terdakwa membawa Sdr.
    Bahwa sebelum Saksi melaksanakan tes kesehatan pertamaterlebih dahulu diajak oleh Terdakwa ke dr. Muhadi yang merupakanseorang Dokter kenalan dari Terdakwa namun hasil dari pemeriksaantersebut tidak diberitahukan kepada Saksi namun sehabis' cektersebut Saksi selalu) diberi obat yang ditebus di Apotik denganmenggunakan uang dari Saksi 1.7 Bahwa ternyata Saksi gagal tes Secata AD dengan alasanmenderita Ambeien, kemudian dr.
    Bahwa kata kata Terdakwa yang mengatakan sanggup memasukkanSaksi 1 menjadi anggota TNI melalui Tes Secata TNI AD adalah katakata bohong dimaksud agar Saksi 2 tertarik hatinya dan mau menyerahkan uang sebesar yang telah disepakati yaitu) sebesar Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 217/Pid.Sus/2015/PN Pmn
Tanggal 3 Februari 2016 — AKHROMA SAHPUTRA HASIBUAN Pgl BUAN
55 — 13
  • urine terhadap terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urine terdakwa saatitu Positif mengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zat amphetamine(inex) dan saat ditanyakan oleh saksi Rahman Maulana Pgl Lana, terdakwamengakui menggunakan narkotika seminggu sebelum tes urine dilakukan,terdakwa menggunakan shabu shabu tersebut pada hari Kamis tanggal 13Agustus 2015 sekira jam 23.00 Wib dengan cara diletakkan diatas kaca pirekyang berasal dari panggilan BISAL
    urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa dari hasil tes urine terhadap Terdakwa di Rumah SakitBhayangkara Polda Sumatera Barat dan terhadap hasil tes urineTerdakwa saat itu Positif mengandung zat Methapetamin (shabushabu) dan zat amphetamine (inex);e Bahwa Terdakwa bersama anggota Provost Polres PadangPariaman mendatangi tempat kos Terdakwa dan ditempat kosTerdakwa tersebut ditemukan 6 (enam) buah mancis yang terletakdiatas meja, 1(satu) buah pipet aqua
    urine karena diduga telah menggunakan dan memakainarkotika jenis shabu shabu;e Bahwa benar tanggal 20 Agustus 2015 dilakaukan tes urineterhadap Terdakwa di Rumah Sakit Bhayangkara Polda SumateraBarat dan terhadap hasil tes urine Terdakwa saat itu Positifmengandung zat Methapetamin (shabu shabu) dan zatamphetamine (inex);e Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut ditemukan 6 (enam)buah mancis yang terletak diatas meja, 1(satu) buah pipet aquakecil warna bening ditemukan diatas lantai Kamar kos, dan
    urine diRumah Sakit Bhyangkara Polda Sumatera Barat.Baahwa dari hasil tes Urineyang dilakukana oleh Terdakwa tersebut diperoleh hasil bahwa urine Terdakwasaat itu Positif mengandung zat Methapetamin (sabusabu) dan zatamphetamine (inex).Bahwa hasil tes Urine Terdakwa tersebut didasarkan atasSurat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Nomor : SKHP/273/VIII/2015/RSBhayangkara atas nama Terdakwa AKHROMA SAPUTRA HASIBUAN , tanggal20 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa, dr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 425/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.NOFIMAR, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD FADILLAH bin DAHLI BRIANTO
41 — 26
  • Enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 ( satu ) buah celana jeans warna biru muda merek PULL & BEAR

    • Dirampas untuk dimusnahkan

    • 1 ( satu ) buah BPKB (buku pemilik kendaraan bermotor) Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES
      , Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih beserta Faktur Kendaraan Bermotor Nomor: 03023/YD/JA0020-1015, Tanggal 30 Januari 2015;
    • 1 ( satu ) buah STNK Motor yamaha Fino, Nomor: N-02321280, M Nomor Registrasi: B 4967 TES, Nomor Rangka, MH31YD005FJ125934, Nomor Mesin: 1YD125939, Warna Putih;-
    • 1 ( satu ) buah Kunci kontak sepeda motor YAMAHA
    • 1 ( satu ) buah Flashdisk berisi rekaman CCTV suatu kejadian tindak pidana

    Dikembalikan

Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 107-K/PM I-04/AD/IX/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — PELDA ACHYAR BUDIMAN
180 — 77
  • Sudirman oleh Tim dari Spamad dilakukan tes ulang olehSaksi5 (Sdri.
    Bustari bahwa Saksi beserta Tim dariSpamad yang diketahui oleh Letkol Inf Sapta menyampaikan untukmelakukan tes urine terhadap keempat orang anggota yangterindikasi pengguna Narkoba, setelah di dalam ruangan kemudianurine keempat orang anggota yang diambil dari Makodam II/Swjyang dibawa oleh Serka Agung anggota Spamad dipindahkan olehpetugas BNNP ke alat tes urine yang dimiliki oleh pihak BNNPSumsel, setelah urine dipindahkan ke dalam alat tes urine yangnamanya Saksi tidak tahu kemudian alat tes
    Bahwa pada saat melakukan tes urine terhadap Terdakwayang dilakukan oleh tim Spamad di Makodam alat tes urine bermerkMulti Screen dengan tiga indikator, sedang alat tes urine yangdigunakan oleh BNNP Sumsel Saksi tidak mengetahui denganmenggunakan alat tes apa.22. Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung Terdakwamenggunakan Narkotika sebelum dilakukan tes urine pada tanggal 8Maret 2017 di ruang Jenderal Sudirman Makodam II/Swj.23.
    Bahwa sekira pukul 13.30 Wib Terdakwa dengan 3 personellainnya yang terindikasi Narkoba dibawa ke Kantor BNNP Sumseluntuk dilakukan tes urine lanjutan, setelah dilakukan tes urine ulangoleh petugas BNNP Sumsel Terdakwa diperintahkan oleh petugasBNNP Sumsel untuk melihat hasil dari pemeriksaan urine masingmasing, pada saat itu hasil tes urine Terdakwa positif mengandungTHC dan Methampetamine.11.
    Bahwa alat yang ditunjukkan oleh penyidik berupa barangbukti alat tes urine yang dipergunakan untuk melakukan tes urinepada tanggal 8 Maret 2017 di Makodam II/Swj dan di kantor BNNPSumsel berupa wadah tabung tempat urine bernomor 87, tes packalat tes urine yang dicelupkan ke dalam wadah sample urine milikdan tabung tempat sample urine yang dipakai oleh pihak BNNPSumsel betul barang tersebut yang dipergunakan untuk menguji tessample urine milik Terdakwa.25.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 20-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 162-K/PM.III-12/AD/VIII/2018
Tanggal 29 Nopember 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD PURWANTO
103 — 55
  • Bahwa selanjutnya Saksi mendaftarkan diri diAjenrem 084/BJ, kemudian Saksi mengikutibeberapa tes diantaranya tes kesehatan lulus, tesjasmai lulus, dan tes mental idiologi lulus, namunsaat melaksanakan tes Terdakwa tidak pernahmendampingi Saksi.7.
    Bahwa setelah itu Saksi mengikuti tes sacata danlulus menjadi TNI AD melalui Ajenrem Surabayadan dalam tes tersebut Saksi tidak ada dipungutbiaya sepeserpun.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Hal. 36 dari 68 hal. Putusan Nomor 162K/PM.
    Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan alasan akan dipakaiuntuk persiapan tes jasmani.d Pada tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa meminta uang kepada Sdr. Sunarisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)untuk persiapan tes MI (mental idiologi).c. Pada tanggal 22 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr. Sunari sebesar Rp 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk persiapan tes psykologi.d. Pada tanggal 24 Juli 2011 Terdakwa meminta uangkepada Sdr.
    Narotama Malang,selanjutnya Peltu Suparman menyanggupi akanmembantu Saksi4 dalam seleksi penerimaanSecaba TNI AD tahun 2011, kemudian PeltuSuparman meminta agar Saksi4 untuk datangkerumah Peltu Suparman.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Saksi4 datangkerumah Peltu Suparman, setelah sampai dirumahPeltu Suparman kemudian Terdakwa pulangsedangkan Saksi4 tetap berada dirumah PeltuSuparma, dan setelah melalui beberapa tes Saksi4lulus, dan sebelum melaksanakan tes psikologi PeltuSuparman menyampaikan kepada
    Putusan Nomor 162K/PM.III12/AD/VIII/201810.11.12.kedalam rumah sedangkan Terdakwa menunggudiruang tamu, setelah selesai Terdakwa dan Saksi4pulang.Bahwa benar setelah pelaksaaan tes psikologi satubulan kemudian pengumuman hasil tes psikologidan ternyata Saksi4 dinyatakan tidak lulus tespsikologi, selanjutnya Terdakwa meminta agarSaksi4 agar menghubungi Letda Caj Wisnu, danmenurut penjelasan Letda Caj Wisnu nilai Saksi4kurang, kemudian Saksi2 menghubungi Terdakwadan mengatakan mengapa Saksi4 tidak
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 55/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 21 Nopember 2017 — SYAFRIL S.E., M.Si MELAWAN BUPATI ROKAN HILIR
224 — 348
  • (Penggugat Il) dengan nomor tes 1794341;15.2. Syafril, SE, M.Si. (Penggugat I) dengan nomor tes 1794342;15.3. Rahmawati, S.Si. (Penggugat Ill) dengan nomor tes 1794343;15.4. Sarimi, S.Pd. (Penggugat IV) dengan nomor tes 1794344;15.5. Iswandi, SE.Sy.
    Bahwa tindakan Tergugat yang menerbitkan Obyek Sengketadengan memerintahkan penundaan pemilihan penghuluKepenghuluan Kasang Bangsawan sehingga menyebabkanPanitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan dan PanitiaMonitoring Pemilihan Penghulu Serentak seKabupaten RokanHilir tidak menerbitkan hasil tes membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan, dan tidak menetapkanPara Penggugat sebagai Calon Penghulu Kasang Bangsawandalam pemilinan
    membaca AlQur an, tes tertulisdan tes wawancara atas nama Para Penggugat sebagai BakalCalon Penghulu Kasang Bangsawan selambatlambatnya 3(tiga) hari setelah tes tersebut selesai dan/atau sesuai denganjadwal tahapan yang telah ditetapkan Panitia MonitoringPemilinan Penghulu Serentak seKabupaten Rokan Hilir yaitupada tanggal 15 September 2017 sampai dengan tanggal 17September 2017 dengan memedomani surat BadanPermusyawaratan Kepenghuluan Kasang Bangsawan No.014/BPKep/KSB/2017 tertanggal 15 September
    tertulis dan tes wawancara bagi bakalcalon penghulu.
    bagi para bakal calon penghulu KasangBangsawan dan selanjutnya para bakal calon tersebut telah mengikutitahapan selanjutnya yaitu tes membaca Al Quran, pada Jumat tanggal 8September 2017; tes tertulis pada hari sabtu tanggal 9 September 2017dan tes wawancara pada tanggal 12 September 2017 dan hasil tes parabakal calon penghulu Kasang Bangsawan tersebut sampai saat ini tidakpernah diumumkan atau disampaikan oleh Tim Monitoring Kabupatenkepada Panitia Pemilihan Penghulu Kasang Bangsawan;Bahwa panitia
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 243/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, SH
Terdakwa:
MERSON FERNI, S.Pdi Bin FIRDAUS Hi. UMAR
66 — 9
  • Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanya dan kalau tidak lulus duitakan dikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNS K2oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saat itusaksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.
    YABENU dan saksi AAN ADITYA Bin SAYUTI yang mengatakanbahwa apabila nanti saksi SYAFRUDIN dinyatakan tidak lulus maka uang yangtelah diserahkan saksi SYAFRUDIN kepada terdakwa akan dikembalikan.Bahwa setelah lama menunggu hasil kelulusan Tes Seleksi CPNS K2 yangdiikuti saksi pada Akhir Tahun 2013, kemudian sekitar akhir tahun 2014pengumuman Hasil Tes Seleksi CPNS K2 tersebut diumumkan dan pada saat itusaksi dinyatakan Tidak Lulus dalam Seleksi CPNS K2 Kementerian AgamaKabupaten Ogan Komering Ulu.Kemudian
    Kemudian dijawab oleh terdakwa,Terdakwa : yang jelas setiap kita menyerahkan duitada tanda terimanyadan kalau tidak lulus duit akandikembalikanSaksi SYAPARUDIN : Kegeklah Duit Belum Ada SonKemudian pada tanggal 03 November 2013 dibuka Pelaksanaan Tes CPNSK2 oleh kementerian Agama yang bertempat dipalembang yang mana pada saatitu saksi SYAPRUDIN sendiri mengikuti Tes tersebut.
    Syaparudin hanya mendapat nomor Testdan tanggal test CPNS formasi K2 Kementerian Agama di Palembangtanggal 03 November 2013 sehingga terdakwa hanya meminta fotocopyNomor tes saksi untuk dikirim ke keluarga terdakwa di BKN Pusat.> Bahwa Mulanya terdakwa meminta uang Rp.120.000.000 (seratus duapuluh juta rupiah) namun sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 28-K/PM.III-12/AD/III/2021
Tanggal 16 Maret 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Aji Wibowo
70 — 21
  • online meliputi tes akademikserta tes psikologis selanjutnya Terdakwa dinyatakanlulus sesuai dengan Surat Perintah Danpoltekadnomor Sprin/651 a/V111/2020 tanggal 25 Agustus2020;Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan lulus padakeesokan harinya diperintahkan untuk mengikutikegiatan seperti mahasiswa lainnya dengan jurusanAuto Ranpur selama 7 (tujuh) hari dan pada tanggal2 September 2020 saat dilakukan apel pagi ternyataTerdakwa tidak hadir yang diketahui oleh Lettu ArhAgus Pratikno (Saksi1) dan Letda Arh
    Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyasudah mengikuti tes diantaranya tes akademik, tespsikotes, tes jasmani, tes kesehatan dan wawancarakemudian pembukaan pendidikan Bintara mahasiswaDiploma 4 Tingkat 1 Prodi T.
    Otoranpur Kodiklatad di Poltekad sebelumnyamengikuti tes diantaranya tes akademik, tes psikotes,tes jasmani, tes Kesehatan dan wawancara kemudianpembukaan pendidikan Bintara mahasiswa Diploma4 Tingkat 1 Prodi T.
    online meliputi tes akademikdan tes psikologis.Bahwa kemudian Terdakwa diperintahkan masukruangan isolasi karena pandemi covid 19 selama duahari kemudian Terdakwa diperintahkan mengikutisidang dewan penasehat pendidikan yang dipimpinoleh Danpoltekad (Brigjen TNI Nugroho Gumilar) .Bahwa dalam sidang tersebut Terdakwa ditanyamengapa tidak berminat untuk mengikuti pendidikanmenjadi Bintara Mahasiswa Diploma 4 Tingkat 1Poltekad Ta. 2020 lalu Terdakwa memberi alasan jikatidak ada motifasi dan usianya
    Bahwa benar setelah mendapat surat perintah dansurat jalan tersebut kKemudian Terdakwa berangkatdan sampai di Poltekad Kodiklatad pada tanggal 19Agustus 2020 kemudian Terdakwa laporkedatangannya ke Seksi pendidikan Poltekad danTerdakwa diperintahkan untuk mengisi daftar riwayathidup dan mengikuti tes online meliputi tes akademikHal 14 dari 31 hal Putusan Nomor 28K/PM IIl12/AD/III/2021dan tes psikologis.Bahwa benar kemudian Terdakwa diperintahkanmasuk ruangan isolasi karena pandemi covid 19selama
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 17-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 169-K/PMT-I/BDG/AD/X/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — SERDA MARTINUS SAPUTRA NRP 31000442900579
97 — 38
  • diserahkan kepada petugas BNNP, pada saat Saksi1melakukan Tes urine pada botol nomor 13 an Serda Martinus, alatBiocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berarti positifAmphetamina (AMP) dan Methamfetamina (MET) yang termasuk dalamdaftar Narkotika Golongan nomor urut 61 pada lampiran UURI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.f.
    Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan hasil tes urine narkotikadari BNNP Bengkulu Nomor : B/221/Kk/Kp.01/2016 tanggal 7 Maret2016 yang ditandatangani oleh Dr.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti. 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk BiocareMohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang : 1 (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.e.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan hasil tes Urinenarkotika milik Terdakwa Serda Martinus Saputra dari BNNPBengkulu Nomor B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditandatangani oleh Dr. Sri Astuti.2) 1 (satu) lembar foto/gambar alat tes merk Biocare.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang1) (satu) buah alat tes merk Biocare.Dirampas untuk dimusnahkan.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000.
    Bahwa benar seluruh personil mengisi botol tersebut dengan urinemasingmasing selanjutnya diserahkan kepada petugas BNN, pada saatSaksi1 melakukan tes urine pada botol nomor 13 an. Serda Martinusalat Biocare tersebut menunjukkan tanda 1 (satu) garis yang berartipositif Methaphetamina (Met) dan Amphetamina (AMP).11. Bahwa benar sesuai dengan surat keterangan hasil tes urine dariBNNP Bengkulu nomor : B/221/KK/KP.01/2016 tanggal 7 Maret 2016yang ditanda tangani oleh Dr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 10/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 7 Oktober 2014 — MUSTATHO, S.Hi., M.Pd.I, DKK; melawan KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
102 — 21
  • Pengumuman hasil tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi;d.
    tertulis.Melakukan tes kesehatan (tanggal 03 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes kesehatan..
    Melakukan serangkaian tes psikologi (tanggal 0405 Maret 2014).Dalam tahap ini ke 35 calon peserta mengikuti seleksi tes psikologi..
    Mengumumkan 17 nama daftar calon peserta seleksi anggota KPUKabupaten Kutai Timur yang lulus seleksi tertulis, tes kesehatan, dan tespsikologi melalui Media Massa Tribun Kaltim untuk mendapatkan masukandan tanggapan masyarakat (tanggal 08 Maret 2014);Dalam tahap ini Tim Seleksi mengumumkan 17 namanama calon pesertayang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan dan tes psikologi pada HarianTribun Kaltim edisi 08 Maret 2014 untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat selambatlambatnya tanggal
    Bahwa terhadap dalil Para Penggugat di angka 12 posita gugatan yang padapokoknya mempermasalahkan ada 2 (dua) orang oknum peserta seleksi yangmasih tercatat sebagai pengurus aktif salah satu partai politik peserta pemilu2014 dapat mengikuti seleksi lanjutan, dan kemudian berdasarkan Penetapan TimSeleksi No. 25.B/TIMSELKPU KUTIM/III/2014 tanggal 07 Maret 2014 tentangHasil Seleksi Tertulis, Tes Kesehatan, dan Tes Psikologi, ditetapkan 17 namacalon peserta yang lolos seleksi tes tertulis, tes kesehatan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD IHSAN FAKHZARIA Alias IHSAN Bin M. BAKRI FAKHRUROZI
58 — 3
  • Bahwa berdasarkan UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon keterangan hasil Tes NapzaNomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal 09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.
    urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif; Bahwa selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa menggunakan' sabusabu tersebut tanpa hak danmelawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwajib; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan beranji
    urin di UPT laboratorium Kesehatan Daerah DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Cirebon dengan hasil tes urin tersebutTerdakwa mengandung Amphetamine Positif;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2018/PN Sbrv Bahwa benar selain di Tes Urine, Terdakwa juga ada dilakukan Visum EtRepertum Jiwa di RSUD Arjawinangun dengan hasil terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu;v Bahwa benar Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut tanpa hakdan melawan hukum dikarenakan Terdakwa tidak memiliki ijin
    Bahwa selanjutnya Terdakwa dilakukan tes urine di UPTlaboratorium Kesehatan Daerah Dinas Kesehatan PemerintahKabupaten Cirebon keterangan hasil Tes Napza Nomor : N058/VII/18 hasil pemeriksaan tanggal O09 Juli 2018 dengan hasilAMPHETAMINE Positif dengan kesimpulan Amphetamine positif,Amphetamine termasuk Narkotika golongan Nomor 50 UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.3.
    Bahwa selain dilakukan tes urine, Terdakwa juga dilakukanVisum Et Repertum Jiwa pada Rumah Sakit Umum DaerahArjawinangun dengan nomor : 182.2/6993/VI/2018/RSRen telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal dua puluh duabulan Juni tahun Dua Ribu delapan Belas terhadap Muhammad IhsanFakhzaria alias Ihsan Bin M. Bakri Fakhrurozi dengan dengankesimpulan:a. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwaberat lainnya.b. Saat ini terdapat riwayat penyalahgunaan zat jenissabusabu.4.
Pengadilan PN TUAL Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN TUAL Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Tul
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
ADRIANUS HEATUBUN
60 — 14

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya
    2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA untuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;
    3. Membebankan biaya permohonan
    Bahwa oleh karena Generaldi Ludji Kadja sedang mengikuit tes Catam diTNI AU Lanud Dumatubun Langgur dan salah satu persyaratan untukmengikuti tes Catam TNI AU dari anak tersebut diperlukan suratpenetapan Wali dari Pengadilan Negeri Tual.Berdasrkan alasanalasan di atas maka Pemohon memohon kepada KetauPengadilan Negeri Tual melalui Cq Hakim yang mempersap perkara Pemohonini untuk menetapakn sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya2.
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari Generaldi Ludji Kadja untukmengikuti tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur3.
    lain;Bahwa saat ini) GENERALDI LUDJI KADJA sudahberusia 19 (Sembilan belas) tahun tetapi belum menikah, kelahiran 18Agustus 2000;Bahwa selama ini keperluan GENERALDI LUDJIKADJA yang berkaitan dengan adanya persetujuan orang tua, makapemohon yang selalu sebagai wali menggantikan kedudukan orangtuannya;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 9/Padt.P/2020/PN TulBahwa surat kuasa dari orang tua GENERALDI LUDJI KADJA yangmenyetujui, pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJA, gunakepentingan mengikuti Tes
    LUDJI KADJAkeduanya masih hidup, tetapi Bapaknya di Kupang sedangkan Ibunya diAmbon, Bapaknya bernama David Ludji, sedangkan ibunya bernamaYuliana Dopeng, GENERALDI LUDJI KADJA Anak ke2 (dua) dari 3 (tiga)bersaudara; Bahwa hubungan Pemohon dengan GENERALDILUDJI KADJA adalah Paman lIpar, karena Ibu GENERALDI LUDJI KADJA,yang bernama Yuliana Dopeng adalah adik ipar, adik kandung Pemohon,orang Kei bilang saudara ipar saja;= Bahwa tujuan GENERALDI LUDJI KADJAmemerlukan perwalian adalah untuk mengikuti Tes
    Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari GENERALDI LUDJI KADJAuntuk mengikuti Tes Catam TNI AU di Lanud Dumatubun Langgur;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.121.000 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020, olehDT.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 15-02-2017 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 34 - K / PM-I-03 / AL / II / 2016
Tanggal 24 Agustus 2016 — Peltu Kom Dadan Dana Hidayat
73 — 37
  • Suratsurat: 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN KotaTanjungpinang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara2. Barangbarang: NihilMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan tersebut dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi serta mohon diberikan kesempatan untukmerubah diridan mengabdi menjadi prajurit TNI.Bahwa berdasarkan Pasal 65 ayat (2) UU Nomor. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, BNN mempunyai perwakilan di daerah Provinsi danKabupaten/Kota sehingga dalam rangka melakukan penyidikan, penyidikBNN berwenang melakukan tes urine, tes darah, tes rambut, tes asamdioksiribonukleat (DNA), dan/ atau tes bagian tubuh lainnya ( Vide
    Urine Multi Screen dari BNN. 2 (dua) lembar Laporan Hasil tes Urine dari BNN Kota Tanjungpinang.Bahwa terhadap pencantuman barang bukti tersebut meskipun tidakmengurangi keterbuktian terhadap tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa namun demikian sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan maka Majelis Hakim menyatakan barang bukti dalamperkara Terdakwa adalah berupa:19Surat surat : 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinangtanggal 20 Maret 2015 menyatakan urine
    Terdakwapositifmengandung Amphetamine dan Metahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNKTanjung Pinang Nomor R/93/IIl/Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal23 Maret 2015 yang ditandatangani oleh Sdr.
    Menetapkan barangbarang bukti berupaSuratsurat : 1(satu) lembar Hasil Tes Urine Multi Screen dari BNN Tanjung Pinang tanggal 20Maret 2015 menyatakan urine Terdakwa positif mengandung Amphetamine danMetahmfetamine. 1 (satu) lembar surat pengantar laporan Hasil tes Urine dari BNNK Tanjung PinangNomor R/ 93 / Ill / Pm.00.00/2015/BNNK TPI tanggal 23 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sdr. Ns. Feri Asiswanda sebagai pertugas Screening dandiketahui oleh Sdr.