Doe Ns GDH GS SDH bw ON OO GS A Hakim Anggota,araTerbanding danaccscsagrowynnwdhoeamnh@nans SB .H OY He STD we GST we wee ON O Tew GST ew wee OH O SONS ohon Banding.

35/Pid.B/2017/PN Gst

Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Penuntut Umum tanggal 09 Februari2017 Nomor : B174/N.2.21/Epp.1/02/2017 sejak tanggal 22 Februari 2017 S/dtanggal 02 April 2017;Penuntut Umum tanggal 30 Maret 2017 Nomor : Print154/N.2.21/Ep.1/03/2017sejak tanggal 30 Maret 2017 S/d tanggal 06 April 2017;Hakim Ketua Majelis tanggal 7 April 2017 Nomor 39/Pen/Pid/2017/PN Gst sejaktanggal 7 April 2017 S/d tanggal 6 Mei 2017;Perpanjangan Penahanan Terdakwa oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tanggal 4 Mei 2017

nomor 39/Per/Pid/2017/PN Gst sejak tanggal 7 Mei 2017 S/dtanggal 5 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gsttanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst tanggal 7 April 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

kepada saksi Ku bunun Kau Ama Hasnah dimana saat itu saksisedang berbicara dengan Odaligo Zega Als.Ama Terani ( seorang Pendeta)sehingga saat itu Odaligo Zega Als.Ama Terani menghalangi Terdakwa danberusaha mengambil parang yang dipegang Terdakwa pada saat itu dansetelah parang tersebut berhasil diambil lalu Odaligo Zega Als.Ama Teranimenyuruh saksi pulang kerumah saat itu;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa mengancam saksi pada saatitu;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

tangan Terdakwa dan memberikannyakepada saksi korban dan setelah itu Odaligo Zega menyuruh saksi korbanpulang kerumah dan selanjutnya Terdakwapun langsung pulang kerumah saatitu.Bahwa Terdakwa dengan saksi korban tidak ada masalah sebelumnya dengansaksi korban tersebut.Bahwa parang yang Terdakwa gunakan mengancam saksi korban yaituparang Terdakwa sendiri.Bahwa Terdakwa ada mengejar saksi korban tersebut saat berada didalamkebun Terdakwa tersebut.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

LAIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANUAR GEA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN GstHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN Gst

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara patut dan sah, tidak hadir dipersidangan;
3. Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari I Gst Agung Anom Badjera.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Gst Agung Anom Badjera atau ayahPENGGUGAT mempunyai beberapa bidang tanah yang dimana barudiketahul oleh Penggugat berdasarkan dokumen yang PENGGUGATdapatkan pada waktu merapikan lemari milik almarhum Gst AgungAnom Bajera atau Ayah PENGGUGAT ;3. Bahwa beberapa bidang tanah yang dimaksud :1.

Bahwa dulunya dari bukti pembelian tanah milik almarhum ayahPENGGUGAT tanah milik almarhum Gst Agung Anom Badjera atauayah PENGGUGAT tersebut tertulis pada Pipil No.580 Persil No.49 danPipil No.336 Persil No.49 Kelas menerangkan tanah almarhum orangtua PENGGUGAT merupakan tanah Sawah bukan tanah Kering..

Menyatakan Hukum Bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang Sahdari Gst Agung Anom Badjera.3. Menyatakan Hukum tanah yang terletak di :e Sebidang tanah yang terletak Subak Kedaton No. 118, Desa Sumertatercatat atas nama Tunas, Pipil No.580 Persil No.49 Kelas Seluas0.150 Ha atau seluas 1500 m2 (Seribu Lima Ratus Meter Perseg)i).Dengan batasbatas:Utara : Sawah Ni Ngetis ;Selatan : Sawah Njampuh ;Hal. 6 dari 18 hal.

Putusan No: 995/Pdt.G/2018/PN DpsMenimbang, bahwa yang menjadi gugatan Penggugat pada pokoknyamengenai telah dikuasainya tanah milik Penggugat (obyek sengketa) oleh ParaTergugat tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat;Menimbang bahwa dalam dalil ke ke 1 hingga dalil ke 4 gugatannya,Penggugat mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah tanah milik Penggugatyang Penggugat peroleh melalui pewarisan menurut undangundang dari ayahPenggugat, Gst Agung Anom Bajera Almarhum, dan kepemilikannya ituPenggugat

Menyatakan Hukum Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang Sah dari Gst Agung Anom Badjera.4.

., berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 180/7191/HK/2016 tertanggal 02 Desember 2016 dantelah didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.No : 210/SK/2016/PN Gst, selanjutnya hadir pula Kuasa Hukum Tergugatbernama Hari Yohanes, SH., MH., dan Satria Dharma Putra Zebua, SH.,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi tertanggal 9 Desember 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan Reg.

No :10/SK/2017/PN Gst;LAWAN :Antonius Dachi, Tempat tanggal lahir Hilisimaetano, 10 April 1972,Pekerjaan Wiraswasta, dalam kapasitas jabatansebagai Wakil Direktur CV Selatan Mandiri, untukselanjutnya di sebut sebagai Terbanding semulaPenggugat ;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: Arie Nurwanto,SH., MH., dkk.Para Advokat, Konsultan Hukum, pada Kantor Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 328/PDT/2017/PT MDNHUMOLA (LBHHUMOLA) Berkantor di Jalan Sudirman Kelurahan PasarTeluk

No197/SK/2016/PN Gst;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca:Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor328/PDT/2017/PT MDN tanggal 11 Oktober 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 25 Nopember 2016 dibawahregister Nomor : 57/Pdt.G/2016/PN.

Gst, telah mengajukan gugatan denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat selaku Wakil Direktur CV Selatan Mandiri adamengajukan penawaran untuk pekerjaan Lanjutan Pembangunan JembatanSunggai Gomo Kecamatan Gomo kepada Pokja Bidang KonstruksiKelompok ULP Kabupaten Nias Selatan sesuai dengan Surat Nomor:03/CV.SM/VIII /2015 tertanggal 25 Agustus 2015;Bahwa Penggugat ditetapbkan sebagai pemenang lelang untuk pekerjaanLanjutan Pembangunan Jembatan Sunggai Gomo Kecamatan Gomo olehPokja Bidang

juta dua ratusdua puluh Sembilan ribu tujuh ratus lima puluh dua puluh Rupiah);Menyatakan Penggugat tidak diharuskan membayar JaminanPelaksanaan senilai Rp.99.871.900,00 (Sembilan Puluh Sembilan JutaDelapan ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Sembilan Ratus Rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsejumlah Rp. 3.091.000,00 (tiga juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Menolak petitum selebih dan selainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor57/Pdt.G/2016/PN Gst

2016/PA.Tjgpernikahan menurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;2 Bahwa setelah pernikahan Pemohon I (Jayadie bin Syahrani Ilmi) dan Pemohon II(Yulia Yanuarita binti Gusti Bahran) telah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong dengan nomor109/13/V/2007 tanggal 21 Mei 2007;3 Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Jayadiebin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst

bukti surat (P.1, P.2, dan P.3) dihubungkandengan bukti surat (P.4), maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor109/13/V/2007, tanggal 21 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Haruai Kabupaten Tabalong namun di dalamnya telah terjadi kesalahanHal 5 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0120/Pdt.P/2016/PA.Tjgpenulisan nama yaitu Jayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst

Menetapkan nama Jayadie bin Syahrani dan Yulia Yanuarita binti Gst. Bahran yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/13/V/2007 tanggal, 21 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai KabupatenTabalong yang benar adalah Jayadie bin Syahrani Imi dan Yulia Yanuarita bintiGusti Bahran;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Haruai Kabupaten Tabalong;4.

84/Pdt.P/2019/PN Gst

Mahasiswa, Alamat Dusun 01 desa Hilinaa KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli, Dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Februari 2019 yang telahterdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 11 Juli 2019,Nomor 84/Pdt.P/2019/PN Gst

Pemohon; dan kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada kutipan akta kelahiranPemohon; Tempat lahir pemohon pada Kartu Keluarga tertulis Hilinaa, dan nama ayah pemohon tertulisAloisius Sokhiato Zebua, dan tempat lahir pemohon pada Kutipan akta kelahiran tertulis Hilinaa; Bahwa Pemohon adalah anak keempat saksi; Bahwa tempat lahir Pemohon yang benar adalah Gunungsitoli,dan nama ayah Pemohon AloysiusSokhiato Zebua seperti pada ljazah Pemohon tersebut;Halaman 3 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah)Diperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Basilius Irfan Alfian Zebua sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 12 Juli 2019.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 6 Penetapan Nomor 84/Pat.P/2019/PN Gst

Bagus WidyasaEka Jaya, yang telah dilakukan upacara pemerasan secara adat Balidan agama Hindu pada tanggal 6 Agustus 2004, dan telah mendapatpenetapan dari Pengadilan Negeri Amlapura Nomor 05/PdtP/2009/PN.A, tanggal 16 Juni 2009Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Drs.I Gusti Ngurah PutuMaryasa memilik tanah seluas 975 m2 yang terletak di Desa Selat,Kecamatan Selat< kabupaten Karangasem yang sekarang telahbersertifikat yaitu : Sertifikat hak milik No 2346/Desa Selat, tanggal 22Juli 2015 atas nama Gst

sehingga Pemohon yang sampai sekarang masihmelaksanakan dharma bhaktinya sebagai janda dari Almarhum Drs.Gusti Ngurah Putu Maryasa, harus mengurus sendiri keperluan hidupanak angkat Pemohon yang masih sangat membutuhkan biaya hidupdan pendidikan;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anaktersebut, Pemohon bermaksud menjual tanah SHM No.2346/DesaSelat, yang merupakan harta bersama Pemohon dengan Gusti NgurahPutu Maryasa almarhum;Bahwa oleh karena tanah tersebut telah tercatat atas nama Gst

Pemohon), sedangkan anaktersebut masih dibawah umur dan belum dipandang cakap untukHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 444/Pdt.P/2019/PN Dpsmelakukan perbuatan hukum, maka dalam melakukan perbuatanhokum (jual beli) atas tanah haruslah diwakili kepentingannya olehseseorang yang berhak untuk itu; Bahwa Pemohon selaku Ibu angkat berhak untuk mewakil kepentingananak angkat Pemohon yaitu Gusti Ngurah Bagus Widyasa Eka Jayadalam melakukan perbuatan hukum (jual beli) atas tanah SHM No2346/Desa Selat atas nama Gst

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran Gugatan kepadaPenggugat sebesar Rp. 1006.000, (Satu juta enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari Kamis , tanggal 28 Maret2019 oleh Gst Ngr.

Partha Bhargawa, SH, sebagai Hakim Ketua, Made Pasek ,S.H, M.H, dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH dan masingmasing sebagaiHal 2 dari 3 halaman perkara nomor 1094/Pdt.G/2018/PN.DpsHakim Anggota, dengan dibantu oleh Ni Wayan Arwati, S.H Panitera Pengganti,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat , tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua1.1 Made Pasek ,S.H, M.H 1..1 Gst Ngr. Partha Bhargawa, SH.2.

193/Pid.B/2019/PN Gst

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan olehKetua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Desember 2019;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 25September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

judi jenis dam batu menggunakan alatberupa batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah batu yang bertuliskanangkaangka; Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan judi jenis dam batu; Bahwa saksi dan rekan saksi menemukan uang sejumlah Rp124.000,00(seratus dua puluh empat ribu rupiah) di atas meja; Bahwa Para Terdakwa melakukan judi jenis dam batu untuk mencarikeuntungan dan hanya untuk menghabiskan waktu ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

selanjutnya para Terdakwamelakukan permainan tersebut hingga Para Terdakwa diamankan oleh anggotaKepolisian dari Polres Nias; Bahwa temanteman Terdakwa yang ditangkap oleh Kepolisian PolresNias adalah: Terdakwa II Yamoarta Zalukhu Alias Ama Berkat, Terdakwa IIIMartinus Halawa Alias Ama Calvin dan Terdakwa IV Tasta Yunius Gea AliasTasta; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dam batu;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

GBU696749, KCH186289, dan Oof461655; 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) dengannomor seri AGL 106129 dan SFE726524: 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) dengannomor seri RGH186484 dan 1D0745270; 1(Satu) set dam batu sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah dengan warnamerah putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Gst

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gst. Budi Ardian bin Gst. Moh Ali) terhadap Penggugat (Masita binti H. Syahril AR);

3. Menghukum kedua belah untuk mentaati hasil kesepakatan tanggal 13 Februari 2024 sebagai berikut;

3.1.

42/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal14 Maret 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 14 Maret 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Gst

Santo Trisaro Zega, dalam segala perbuatan hukum yang terkaitdengan tanah dimaksud termasuk diantaranya untuk mengagunkan keBank, menjual dan ataupun memindahtangankan ke pihak lain;Bahwa anakanak Pemohon telah menyetujui dari harta tanah tersebutuntuk diagunkan ke Bank ataupun jual;Bahwa setelah meninggal suami Pemohon, anakanak diasuh dandirawat oleh Pemohon;Halaman 6 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Gst Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk mengagunkan ke Bank ataupunmenjual

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp211.000,00 (Dua Ratus Sebelas RibuRupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019 olehMuhammad Jauhari, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 42/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 14 Maret 2019, penetapan ini dibacakanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim tersebut di atas dengan

(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 42/Padt.P/2019/PN Gst

33/Pdt.P/2019/PN Gst

No.36/SK/2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktisurat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20Februari 2019, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 22 Februari 2019, Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Gst yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1) Bahwa penulisan identitas

Jenius Zebua Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Penetapan Hakim untukperbaikan kesalahan penulisan nama dan tempat lahir dari Pemohon; Bahwa kesalahan penulisan terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yaitu nama Pemohon tertulis Andi Nokro Brema Zebua dantempat lahir Pemohon tertulis Tuhemberua;Halaman 4 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Gst Bahwa nama dari Pemohon yang benar adalah Andi Nikro Brema Zebuadan tempat lahir dari Pemohon yang benar adalah di Gunungsitoli seperti

Redaksi : Rp 5.000,00 +Jumlah : Rp 161.000,00 (seratus senam puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 33/Pat.P/2019/PN Gst

143/Pdt.P/2018/PN Gst

Nias Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 12 November 2018, yang telah terdaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 12 November 2018, Nomor143/Pdt.P/2018/PN Gst yang pada pokoknya mengemukakan

Keluarga Orang Tua Pemohon, dan BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan koreksi perbaikan nama dan tempat lahirPemohon adalah agar ada kepastian hukum tentang administrasikependudukan Pemohon tersebut;Saksi Alisaba Laoli berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan kesaksian perihalPermohonan Pemohon untuk perbaikan redaksional nama dan tempat lahirPemohon;Halaman 4 dari 7/ Penetapan Nomor 143/Pat.P/2018/PN Gst

umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti,Arifmen Kristian Lase, S.H.Biayabiaya :Biaya PNBPBiaya prosesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahao fF ON PRHakim,Achmadsyah Ade Mury,S.H, M.H: Rp. 30.000,00: Rp. 40.000,00: Rp. 130.000,00: Rp. 6.000,00; Rp 5.000,00: Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 dari 7/ Penetapan Nomor 143/Pat.P/2018/PN Gst

104/Pdt.P/2019/PN Gst

Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya dalam hal inidisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 16 Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Nomor103/Pdt.P/2019/PN Gst

tanggal 11 Mei 1999 yang diterbitkan oleh BPHMJAFY Jemaat AFY Hilimoasio milik anak Pemohon;Bahwa terjadinya kesalahan penulisan nama anak tersebut disebebkankelalaian ayah Pemohon saat menyampaikan datadata ke instansi yangberwenang untuk itu.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menyesuaikan nama anakPemohon yang ada di buku Rapor yang ada di Akta Kelahiran dan di KartuKeluarga;Saksi Il: Tehesokhi Zai pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Gst

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 104/Pat.P/2019/PN Gst.

Gst. Ngh. Lasog) dengan almarhum suami Pemohon (Arina bin Salian) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Oktober 1961 di Dusun Karang Bayan Timur, Desa Karang Bayan, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan tersebut;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Gst. dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli untuk mencoret perkara dimaksud dalam register perkara perdata gugatan;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp663.000,00 (enam ratus enam puluh tiga

63/Pdt.G/2023/PN Gst

Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti nama karena ada perbedaan kasta, Pemohonkasta Sudra kemudian diambil sebagai istri oleh kasta yang lebih tinggiyaitu kasta Ksatria namanya diganti menjadi Jero Mekel Padma Rini ;e Bahwa pemberian nama tersebut pada saat acara pernikahan danlangsung disahkan oleh Pedande ;e Bahwa Pemohon lebih dikenal dengan nama Jero Mekel Padma Rini,dan seharihari dipanggil Jero Mekel ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama I Gst

Ayu Eka Intan P, I Gst Agung Dwi MirahCahyani Putri, I Gst Agung Dehemi Gangga Nugraha ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama dariNi Wayan Murningsih menjadi Jero Mekel Padma Rini sesuai dengannama yang tercantum di dalam KTP Pemohon ;2 Saksi: MISBAH ;e Bahwa suami Pemohon bernama I Gusti Wayan Putra Adnyana menikahpada tanggal 21 Juli 1999 secara Agama Hindu ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namanyamenjadi Jero Mekel Padmarini ;e Bahwa Pemohon mengganti

Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli,sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama Gunungsitoli;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 April 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunungsitoli Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsitoli Kutipan Akta Nikah Nomor :14/1 4/1/2009, tanggal, 19 Januari 2009 ;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PA Gst. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXX selama 7 tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan damai;.

Tergugat tidak dapat diperoleh karena Tergugattidak hadir;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah beritaacara sidang yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan Nomor 11/Pdt.G/2016/PA Gst

RedaksSl............cceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,ic es aces crs cnes cms coe coe cows come cme Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA GstJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1 1/Pdt.G/2016/PA Gst

• Menerima permintaaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 1 Juli 2019 Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Gst, yang dimohonkan banding tersebut;
• Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan masing-masing sejumlah Rp2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semulaTergugat tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 78/Pdt.G/2023/PN Gst tanggal 31 Juli 2024 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. MenghukumPembanding semula Tergugatuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tngkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);