Ditemukan 1875 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 30 Juli 2013 — JAMES PAKPAHAN Melawan
Kapolda Riau
106 — 39
106 — 39
berupa :PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMAT DARI DINAS POLRIBahwa benar pada tanggal 28 Januari 2013 Pengugat telah datangmenghadap Kapolres Siak dan menanyakan status Penggugat yangsebenarnya, lalu Kapolres menyatakan bahwa telah terbit pula Suratkeputusan Nomor Kep/451/Xl/2012 tanggal 18 Desember 2012Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat dari Dinas Polri.Tindakan Tergugat dalam menerbitkan Surat Keputusan NomorKep/451/X1/2012 tanggal 18 Desember 2012 atas nama Penggugatadalah...... .............12.13.14
Register : 12-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 824/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan' saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 September2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor0824/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;12.13.14
Putus : 07-02-2013 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Bjm Tanggal 7 Februari 2013 — Ir. DJAYADI DIRDJOSUSANTO, MM melawan PARA AHLI WARIS H. MUHAMMAD ASRA (Alm), dkk
73 — 7
73 — 7
MUHAMMAD ASRA (Alm) kepadaTergugat II adalah cacat hukum dan tidak sah menurut hukum;12.13.14.Bahwa perbuatan H.
Register : 25-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1877/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
JB.12.13.14.Dewi.Tegugat dengan sangat tidak bermoral, telah menyakiti perasaanPenggugat sebagai seorang istri yang baik.BahwaPenggugat telah menyampaikan kepada Tergugat secaraberulangulang dengan tegas,Penggugat tidak merestui niat Tergugatuntuk berpoligami dengan menikahi Ibu Dewi.
Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23
106 — 23
Putusan No.894/Pdt.G/2019/PA.Pal 12.13.14.ye.car sebelumnya. Sehingga demi pertimbanganfefaki tinggal bersama kedua orang tua di Desa Kecamatan SelatanKabupaten Poso, Tergugat tidak pernah sama sekali memberikan biayahidup untuk Penggugat dan anak lelaki yang bersama Penggugat.
Register : 25-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Putusan Nomor 3066/Pdt.G/2021/PA.Ckr10.Ach.12.13.14.Sejak Tahun 2012 Terguggat menjalin hubungan dengan sesamaalumni Trisakti, Sesorang janda beranak 2.Penggugat mendapat informasi bahwa Tergugat memiliki kKekasih barudari SMS Tergugat yang salah kirim ke Penggugat.Tergugat berjanji tidak akan berselingkuh lagi, namun yangmengejutkan, pada Desember tahun 2015 jam 2 malam Tergugatkedapatan mencuri BH yang sedang dijemur, milik tetangga kontrakandi Gang Sawo Kp.Jatimulya Bekasi Timur.Ditemukan videovideo
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 114/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon:
1.NURDIN
2.HENIKA SAVTINI
58 — 13
1.NURDIN
2.HENIKA SAVTINI
58 — 13
Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akta kelahiran Nomor 3275LT021020190057 atas nama NAURA ZULAIKA NURDIN yang dikeluarkanHalaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 114/Padt.P/2020/PN Sbr10.Ai.12.13.14.oleh Pejabat Pencatatan Sipil tanggal 17 Oktober 2019, selanjutnyadiberi tanda P6 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Perjanjian Pernyataan Penyerahan Anaktertanggal 19 Juli 2019, antara SIT1 MARSIAH Dengan NURDIN danHENIKA SAVTINI, selanjutnya diberi tanda P7 ;Foto copy sesuai aslinya, Surat Keterangan
Register : 24-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 28 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
ada lagi didalam rumah tangga antara Peng gugatdan Tergugat, dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat terlihat telah mengandungcacat dalam pelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi:Bahwa, selain dari pada itu, gugatan cerai Penggugat yang didasarkan pada adanyaperselisihan yang terjadi terus menerus antara Penggugat dan Tergugat juga telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, yang padapokoknya menyebutkan bahwa:12.13.14
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 871/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa atas hal tersebut membuat suasana rumah tangga tidak harmonisbahkan setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan dan puncaknya padaNopember 2015 Tergugat pergi hingga sekarang sudah selama 1 tahun 6bulan.Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada upaya dari Tergugat danPenggugat untuk hidup bersama lagi sebagai pasangan suam1 istri.Hal 2 dari 11 hal Putusan No.0871/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.10.Ad.12.13.14.Bahwa awalnya pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sering merukunkankeduanya agar hidup rukun
Register : 27-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon dan Termohon
39 — 14
39 — 14
permohonan izin mengajukan gugatan perceraianyang diajukan oleh Pemohon dengan alasan Tidak mampu lagi mempertahankankehidupan rumah tangga yang harmonis disebabkan karena tidak memiliki anak;Bahwa Termohon telah menghadiri undangan yang disampaikan oleh PemerintahKabupaten Tanggamus tersebut dan Termohon telah jelaskan selama ini antaraPemohon dengan Termohon tidak terdapat perbedaanperbedaan tersebut kecualitentang masalah keinginan Pemohon yang telah memiliki anak adalah alasan yangdicaricari belaka;12.13.14
Register : 06-12-2017 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4723/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat hidup rukun namunsejak tanggal 10 September 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak bisa memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja tidakdiberikan kepada Penggugat, melaikan untuk kepentingan tergugat sendiritanpa memperhatikan rumah tangga bersama, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu olehorang tua Penggugat, kemudian Penggugat telah mengetahul bahwa10.Ad.12.13.14
Register : 14-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 736/Pdt.P/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
84 — 17
84 — 17
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung Pemohon10.Ad.12.13.14.
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 10/G/2016/PTUN.BJM Tanggal 7 Juni 2016 — S U N A R T O
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN
154 — 90
154 — 90
TentangPemberhentian Tiak Dengan Hormat (PTDH) dari Dinas Polri atas namaBRIGADIR SUNARTO (Penggugat), NRP 81110580 dari Kesatuan PolresHulu Sungai Utara;Bahwa setelah Penggugat teliti secara seksama ternyata Surat PutusanSidang Komisi Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUTKKEP/01/XV/2015/KKEP pada Tanggal 25 November 2015 dengan SuratPutusan Sidang Komisi Banding Kode Etik Profesi Polri Nomor: PUTBANDING/OVV20I6/Kom Banding pada Tanggal 05 Januari 2016, adaHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor: 10/G/2016/PTUN.BJM.12.13.14
Putus : 08-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN.TPG Tanggal 8 September 2014 — -ARIFIN (Penggugat)
-MARYANI (Tergugat)
49 — 3
49 — 3
Tergugat hal ini menyebabkan ikatan kasih sayang antaraPenggugat dan Tergugat telah putus dan sulit untuk mewujudkan tujuanperkawinan yang bahagia dan kekal, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidak lah mendatangkan kebaikan antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga yang dibina antara Penggugat danTergugat sudah tidak dimungkinkan lagi untuk dipertahankan ,makaperceraian adalah satusatunya jalan yang terbaik yang harus ditempuhdemi jelasnya status kedua belah pihak ;12.13.14
Putus : 30-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2019 Tanggal 30 April 2019 — NAEMA TASEY VS TUAN ROBERT HERLING, dkk.
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
137 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 531 K/Pdt/201910.11:12.13.14.Menyatakan menurut hukum bahwa bidang tanah warisan yangdijadikan sebagai bidang tanah objek jual beli antara Eduard Taseysebagai pihak penjual dengan Tergugat sebagai pihak pembeli yangluasnya tidak sesuai dengan luas dalam surat jual beli tanggal 2 April1990 yakni + 5 Ha dan ternyata +7 Ha, sehingga surat perjanjian jual belidan/atau apapun bukti tertulis dari peristiwa hukum jual beli tanahwarisan yang dilakukan oleh Eduard Tasey (almarhum) dengan Tergugatadalah
Register : 11-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 936/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
) layaknyasuami istri sampai dengan sekarang karena Termohon selalu menolaknya;Bahwa dengan keadaan perkawinan dan rumah tangga yang sedemikian rupaPemohon sudah berupaya memulihkan keutuhan hubungan perkawinan antaraPemohon dan Termohon dengan tujuan agar dapat melanjutkan perkawinan yangtelah terjadi, akan tetapi upaya tersebut selalu gagal dan berujung pertengkaran.Bahwa Pemohon dengan keadaan tersebut saat ini tidak sanggup lagimelanjutkan perkawinan dan membina rumah tangga dengan Termohon;12.13.14
Register : 30-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 07-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0816/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 7 Mei 2012 — Endang Supriyati binti Sarno
Karsono bin Saji Tumin
14 — 5
14 — 5
Tergugat seringkali tidak menghargai perasaan Penggugat sebagai istri, akantetapi selalu menuntut agar Penggugat tunduk kepada Tergugat sebagaisuami.12.13.14.b. Tergugat seringkali membentak Penggugat tanpa ada masalah, Tergugattidak punya niat untuk menyelesaikan masalah dengan baik namun selaluberakhir dengan pertengkaran.c. Tergugat selalu mengeluarkan katakata yang tidak baik seperti katakata"Lonte, asu, tai dan sebagainya.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Plw.Pailit/2013/PN.Niaga.Sby Tanggal 1 April 2013 — ALBERT RIYADI SUWONO, SH., M.Kn
vs
1. Tuan BUDI TEK
2. PT. ANGLOMAS INTERNASIONAL BANK (Amin Bank)
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
4. Tuan ERWIN MALONDA, SH
341 — 115
341 — 115
Bahwa ..........12.13.14.Bahwa selain itu, memperhatikan ketentuan Pasal 34 UndangUndang No.37 Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan KewajibanPembayaran Utang menentukan : "Kecuali ditentukan lain dalam undangundangim, perjanjian yang bermaksud memindahtangankan hak atas tanah, baliknama kapal, pembebanan hak tanggungan, hipotek atau jaminan fidusia yangtelah diperjanjikan terlebih dahulu, tidak dapat dilaksanakan setelahputusan pemyataan pailit diucapkad, sehingga jelas Perjanian Ikatan Jual
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 8 Agustus 2017 — Perdata
7 — 1
7 — 1
mau berbicara dengan Termohon dalam kurun waktu hingga 3(tiga) hari sampai 1 (satu) Minggu;e Bahwa jika Termohon sedang marah sering meninggalkan rumah tanpapamit hingga 1 (satu) Minggu lamanya, namun Pemohon selalu berusahabersabar dan memakluminya hal tersebut demi keutuhan rumahtangganya.Bahwa pada tahun ke 6 (enam) tepatnya tanggal 19 Maret 2017 Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa berpamitan kepada Pemohon danTermohon lebih memilin untuk menyewa kamar kos di daerah xxKabupaten Sleman, D.LY;12.13.14
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Kis10.Ad.12.13.14.e. Tergugat tidak pernah jujur dalam keuangan dalam rumah tangga;f. Tergugat sering pergi pagi pulang malam tanpa kejelasan;g. Tergugat selalu tidak perduli dengan keluarganya;Bahwa akibat dari pertengkaran pertengkaran tersebut, pada bulan Januari2017 Penggugat meninggalkan rumah, dan sekarang tinggal PenggugatJalan Gambas Perum Wahyu Asri 10 A 7 Kel. Siumbut Baru Kec. KisaranTimur Kab.