1281/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:BUDIYANTO bin PURWO DIHARJO, lahir di Klaten, tanggal 14 Mei 1980(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Tegalrejo, RT.OO1RW.001, Desa Tambakboyo, Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, selanjutnya

diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1281/Pdt.G/2017/PA.KIt, tanggal 24 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1281

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1281/Padt.G/2017/PA.kItBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (Budiyanto bin Purwo Diharjo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tutik Yulianingsih bintiSugiyono);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/20/IX/2002, tanggal 08September 2002, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1281/Padt.G/2017/PA.kItKecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, telah dicocokkan dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Aziz Nur EvaHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1281/Padt.G/2017/PA.kIt

1281 K/Pdt/2020

Nomor 1281 K/Pdt/20202.

Nomor 1281 K/Pdt/20205.

Nomor 1281 K/Pdt/2020 Bahwa berdasarkan Surat Persetujuan dan Kuasa tanggal 13 Desember2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat bersama istrinyabernama Hj.

Nomor 1281 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 22 Juni 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H.

Nomor 1281 K/Pdt/2020

1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal di LingkXXXXXX RT. XXXXXX RW.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahPutusan Nomor: 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Pasal 116 huruf (b dan f) danPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat sudahPutusan Nomor: 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor: 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 115.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 12Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..............:::cccecceeeeeeeeeeeDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPutusan Nomor: 1281/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 13

1281/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1281/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4981/PJ./2017, tanggal 18 Desember2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018 Menurut Pemohon No Uraian Banding1 Penghasilan Bruto atau peredaran usaha/Bruto2 Harga pokok penjualan 823.529.124.7643 Penghasilan Bruto atau laba bruto 214.053.471.2544 Pengurang penghasilan Bruto atau biaya usaha 84.240.393.2025 penghasilan neto dalam negeri 129.813.078.0526 Penghasilan neto dalam negeri lainnya :a.penghasilan dari luar usaha 45.895.785.780b.penghasilan jasa/pekerjaan bebas 0c.penghasilan sehubungan dengan pekerjaan 0e.Jumlah 45.895.785.7807 Fasilitas

Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018 d.1 SKPPKP 0e.Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 33.713.803.00019 Pajak yang tidak/kurang dibayar 93.542.36820 Sanksi Administrsi:a.

Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 10 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humtid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti,S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1281 B/PK/Pjk/2018

1281/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan perawat honorer,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 1281/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 06 Oktober 2014, telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 April 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali, sebagaimanaNomor Perkara : 1281/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 10 halamanyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/74/1V/2008, tanggal 22April 2008, sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, kabupaten Boyolali , Nomor : 189/74/1V/2008, tanggal 22Nomor Perkara : 1281/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 10 halaman042008 yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 300/09/RF/IX/2014 ,tanggal 25092014.

Qomaroni,SHNomor Perkara : 1281/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I Hakim Anggota IIDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran ;Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang :Rp 300.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 391.000,Nomor Perkara : 1281/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1281/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2019/PA.Grtcel ASN all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 Maret 1985, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Cidewa RT 02 RW 05Desa Sukarasa Kecamatan Pangatikan KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan

05 Maret 2019, sebagaiPenggugat;lawanTergugat,empat dan Tanggal Lahir Garut,01 Agustus 1980, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Basuki Rahmat Gang MayorKosim Nomor 3 RT 01 RW 01 Desa Sindang KasihKecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1281

Hal ini berlangsung sejak awal tahun 2017;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita 3 (tiga) diatas,sekitar pada bulan Juni tahun 2018, penggugat dan tergugat telah pisahrumah dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat pulang ke rumahorang tua tergugat sebagaimana alamat tergugat tersebut diatas dansejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1281/Pdt.G/2019/PA.Grt5.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1281/Pdt.G/2019/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp401.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1281/Pdt.G/2019/PA.Grt

1281/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1281/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal28 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 28 Agustus 2015 Nomor 1281/Pdt.P/2015/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danPemohon II hidup bersama di rumah dengan alamat setelah melangsungkanHal 1 dari 9 Pen No 1281/Pdt.P/2015/PA.Sbyperkawinan Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Jalan XXXXKota Surabaya3. Bahwadari perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon Il tersebut sudah 3dikaruniai keturunan:XX XX lahir pada tan ggal 16032007, XXXX lahir padatanggal 05032011 dan XXXX lahir pada tanggal 23122013;4.

dan Pemohon Il secara sirri; Bahwa Para Pemohon mengurus penetapan Isbat nikah ini agarmempunyai bukti nikah dan digunakan sewaktuwaktu diperlukan;Hal 3 dari 9 Pen No 1281/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganpersaudaraan/sesusuan;2.

BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Pen No 1281/Pdt.P/2015/PA.SbyDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Drs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Pen No 1281/Pdt.P/2015/PA.Sby

1281/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Jombang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TAtanggal 08 Juni 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 11 Desember 2013Putusan Cerai Gugat, nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 179.

RECGAKSI ......ccccecscecceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeenantaenaenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 539.000,00(lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 17Putusan Cerai Gugat, nomor 1281/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 17

1281/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon: Ttl, Lambu, 01071987, umur 33 tahun, pendidikan terakhirSLTP, agama Islam, pekerjaan petani, Nik: 5206120107871407tanggal 08082018, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon : Til, Jia, 1988, umur 32 tahun, pendidikan

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 5206120107871407 tanggal 8Agustus 2018, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bima, yangtelah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Bm2.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Bmkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, bukti tersebutmenjelaskan mengenai pernikahan Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon dan Termohon merupakan pihak yang memiliki hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Bm

1281/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2013/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat; MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

D III, bertempat tinggal di Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; rn nn nnn nnn nnnTelah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Ad TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 09 Desember 2013 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1281/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan TergugatPutusan No.1281/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat mempunyai kelainan sexsual, Tergugat kurang memperhatikanPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tanggany9@; nnn nnn nnn nner nnn nn enn5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan No.1281/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol KabupatenSukoharjo dan Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

ANSHORIPutusan No.1281/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp. 255.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1281/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1281/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat kediamandi XXXXX Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Asep Iwan Ristiawan, SH, Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Perum Baitul Marhamah II Blok E.6Kota

/Pdt.G/2018/PA.Tmk,tanggal 29 Agustus 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengantambahan dan perubahan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1281/Pdt.G/2018/PA.TmK.1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, karenaPemohon bersikukuh ingin bercerai dengan Termohon;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1281/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1281/Pdt.G/2018/PA.TmK.Islam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Supian Daelani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaAsep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1281/Pdt.G/2018/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1281/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1281/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1281/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Endi Zulham;Tempat lahir : Rambung Merah;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/5 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Huta Ill Urung 03 Kel. Karang Bangun Kec.Siantar Kab.

Umum sejak tanggal 4 Juni 2020 sampai dengan tanggal 23 Juni2020Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 2020Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020;Penahanan oleh Hakim / Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2020;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejakHalaman 1 dari 25 hal Putusan Nomor 1281

Adapun Terdakwa Endi Zulham dalam menawarkan untuk dijual,Halaman 3 dari 25 hal Putusan Nomor 1281/Pid.Sus/2020/PT MDNmenjual, membeli, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tidak ada mendapat jin daripemerintah yang berwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor67/1L1010040/2020 tanggal 04 Pebruari 2020 oleh Pegadaian P.

Adapun Terdakwa Endi Zulham dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman tersebut tidak ada mendapat ijin dari pemerintah yangberwenang maupun dari Departemen Kesehatan;Halaman 5 dari 25 hal Putusan Nomor 1281/Pid.Sus/2020/PT MDNBerdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor67/1L1010040/2020 tanggal 04 Pebruari 2020 oleh Pegadaian P.

AHMAD SUKANDAR,, S.H,M.H.TTDLELIWATY, SH.M.H.Panitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI, S.HHalaman 25 dari 25 hal Putusan Nomor 1281/Pid.Sus/2020/PT MDN

1281/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1281/Pdt. G/2015/PA.

1281/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Ponorogo padatanggal XX Juni 20XX berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorXXX/XX/VI/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kota Ponorogo tanggal XX Juni 20XX;Him. 1 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Pdt.G/2018/PA Mlg.2.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Him. 2 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Pdt.G/2018/PA Mig.7.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Kabupaten Malang, atas pertanyaan Majelis Hakimmemberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Him. 4 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Pdt.G/2018/PA Mig.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang;Him. 10 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Pdt.G/2018/PA Mig.3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohondengan Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani bersama padatanggal 10 November 2018;4. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi kesepakatan tersebut;5.

Redaksi Rp. 5.000Him. 11 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Padt.G/2018/PA Mlg.5. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 556.000(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm.Putusan No.1281/Padt.G/2018/PA Mig.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1281/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1281/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, Kabupaten Grobogan. selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANTermohon, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan

;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 19 Mei 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 Mei 2017 denganregister Nomor : 1281/Pdt.G/2017/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan sebagaimana ternyata pada kutipan AktaNikah Nomor

Penetapan No.1281/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan memeriksadan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Sri Nurdiyati Binti Harto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Penetapan No.1281/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Pwd dariPemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.1281/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 570.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 661.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.1281/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

Bahwa antara Pemohon dan Sukamto bin Sumiyun telah berceraisebagaimana putusan Pengadilan Agama Gresik Nomor:0604/Pdt.G/2015/PA.Gs tanggal 16 September 2015, yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, sebagaimana buki Akta Cerai Nomor:1281/AC/2015/PA/Gs. tanggal 16 September 2015;3. Bahwa setelah perceraian tersebut, Pemohon telah menerima Akta CeraiNomor: 1281/AC/2015/PA/Gs. tanggal 16 September 2015;Him.1 dari 8 him. Penetapan No. 14/Padt.P/2017/PA.Gs.4.

Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 1281/AC/2015/PA.Gs, tanggal 27 Nopember2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

tentang peradilan agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, yang telah dipergas oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mengajukan perubahan biodata Akta Cerai, dikarenakan biodataPemohon yang tercantum pada Akta Cerai Nomor: 1281

tanggal 16 September 2015; Bahwa biodata Pemohon dalam akta cerai tertulis Theresia Wahyunii bintiBambang S, sedangkan dalam dokumendokumen lainnya tertulis biodataPemohon PEMOHON ASLI; Bahwa biodata Pemohon yang tertulis dalam Akta Cerai, maupundokumendokumen lainnya adalah identitas dari orang yang sama, yaituPemohon; Bahwa Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untuk mengurusakta kelahiran anak;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2, Pemohon menuntut agarbiodata dalam akta cerai nomor 1281

Penetapan No. 14/Padt.P/2017/PA.Gs.1281/AC/2015/PA.Gs tanggal 16 September 2015, yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Gresik, maka perubahan tidak dilakukan terh adapAkta Nikah melainkan terhadap Akta Cerai tersebut, sehingga majelis hakimmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatadalam penetapan ini di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan dan

1281/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1281/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1. Bahwa Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;2. Bahwa komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak baik lagi;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi;5.

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.Dpkpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

Putusan No.1281/Pdt.G/2020/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1281/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 1281/Pdt.G/2020/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi Buku KutipanAkta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA. SelMenimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Selongmengadili perkara ini.

No. 1281/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1281/Pdt.G/2020/PA.Sel

1281/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1281 /Pdt.G/2017/PA.Mks.7a 1fe yaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan PLTU Palu, tempat tinggal di KelurahanPanau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinanPemohon dengan Termohon telah mencapai11 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon, yang bernama ANAK, umur 10 tahun..

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelahmengajukan alat bukti surat berupa:A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213/17/IV/2006 tanggal 11 April2006yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, bermeterai cukup dandistempel pos oleh Ketua telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, laluoleh Ketua diberi tanda P;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Mks5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp561.000,00 (limaratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1489Hijriyah,oleh kami Drs.Hanafie Lamuha, sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Abd.Razak danDrs.H.A.

Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2017/PA.Mks

1281/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 4 hari;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'dadukhul) dan tidak hamil4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Shohibul Bahri, M.Hesmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahman,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd tidDrs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 451.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1281/Padt.G/2016/PA.Smp