1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Udin bin Misja) dengan Pemohon II (Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang

Ciceblok Barat RT. 008 RW.002 Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sumarni binti Aleh, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Ciceblok BaratRT. 008 RW. 002 Desa Talaga Warna, Kecamatan Pabuaran,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11 Agustus1996, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Aleh bin Pulan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaAlm. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udin bin Misja) denganPemohon II (Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabuaran, pada tanggal 11 Agustus 1996;c.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 11 Agustus 1996 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Aleh bin Pulan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Alm.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Udin bin Misja) dengan Pemohon II(Sumarni binti Aleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 1996 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;4.

terdakwayang pada waktu itu terdakwa berda diteras rumahnya, dan juga penggeledahanbadan pada diri terdakwa dan ditemukan 1 strip Alprazolamang berisi 10( sepuluh) butir pil Alprazolam yang disimpan di saku celana jeans warna birupada saku sebelah kanan ang dipakai terdakwa, yang diakui milik terdakwa danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN Smnpil tersebut untuk dikonsumsi sendiri Bahwa 1 strip Alprazolamang berisi 10( sepuluh) butir pil Alprazolam didapat dengan cara membeli dari Aleh

( belumtertangkap) , alamat Sorowajan, Banguntapan , Bantul pada hari Minggu tanggal08 Juli 2018 sekira pukul 13.30 WIB dengan harga Rp.210.000 di rumah Alehalamat Sorowajan, Banguntapan Bantul, dengan cara terdakwa menemui Alehdirumahnya di Sorowajan, Bantuntapan, Bantul dan langsung membeliAprazolam 1 strip, setelan barang diterima selanjutnya terdakwa membayarRp.210.000,Bahwa terdakwa membeli pil Alprazolam dari Aleh sudah sekitar 12 kalisejak bulan Pebruari sampai dengan juli 2018, Bahwa tujuan

Aleh dengan harga Rp.210.000, (dua ratussepuluh ribu rupiah);B ahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan jjin dari pihak yangberwenang atau resep dari dokter dalam hal kedapatan memilikipsikotropika yang berupa 1 (satu) strip pil alprazolam yang berisi 10(sepuluh) butir pil tersebut; Bahwa barang bukti yang diajukan di depan persidangan berupa 1 (Satu)Strip Alprazolam yang berisi 10 (Sepuluh) butir Pil Alprazolam dan 1 (Satu)buah Celana Jeans warna biru tua yang saksi sita dari Terdakwa pada saatsaksi

Aleh;B ahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) strip pil Alprazolam yang berisi 10 (Sepuluh)butir pil dari Sdr. Aleh dengan harga Rp.210.000, (dua ratus sepuluh riburupiah);Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) strip pil Alprazolam yang berisi 10 (Sepuluh) butir pil dari Sdr. Aleh pada hari Minggu, tanggal 08 Juli 2018 sekira jam 13.30Wib di rumah sar.

Aleh alamat Sorowajan, Banguntapan, Bantul, Yogyakarta;Bahwa Terdakwa membeli pil Alprazolam tersebut untuk diminum karena ada masalah keluarga dan kata teman jika minum pil tersebut bisa tenang;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) strip pil Alprazolam yang berisi 10 (Sepuluh) butir pil dari Sdr.

PENETAPANNamar: 765/Pdt.P/2012/PA.SbyPENCE ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengangkatan Anak(Adopsi) yang diajukan aleh :1. PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai MTSn III Surabaya ,beralamat di XXXX Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon I ;2.

yang berlakuSubsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya3 Menimbang bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon II datangsendiri, kemudian Majelis Hakim menasehati agar tidak melanjutkan perkaranya ternyataPemohon I dan Pemohon II tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa demikian pula orang tua kandung (Ibu) dari anak tersebut, juga hadirdipersidangan , dan mereka menyatakan tidak keberatan bila anaknya tersebut diangkat sebagaianak angkat aleh

Pemohon I danPemohon II adalah disamping karena para Pemohon masih ada hubungan famili jugadisebabkan karena orang tua dari anak angkat tersebut menginginkan agar agar dapat tumbuhkembang secara baik ; Menimbang, bahwa adapun yang menjadi motif yang mendasari/mendorang yang menjadilatar belakang Pemohon I dan Pemohon II sangat berkeinginan untuk mengangkat anaktersebut adalah disamping didasari aleh keinginan untuk menolong ( taawun ) karena masihada hubungan famili, juga karena para Pemohon telah

tuakandung (Ibu) dari anak tersebut, dengan kata lain syaratsyarat sebagaimana ditentukandidalam pasal 12 dan pasal 13 Peraturan Pemerintah Nomor. 54 Tahun 2007 telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keterangan para Pemohon , keterangan orangtua kandung (Ibu) anak yang akan diangkat, dan juga keterangan para saksi didepanpersidangan, maka majelis memperoleh kesan bahwa kemungkinan masa depan anak yang akandiangkat tersebut akan lebih cerah dan lebih baik masa depannya bila diangkat aleh

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk membayar biaya perkara sebesarRp . 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini diatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433 Hijriyah aleh kami Drs.

M.Hi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap pada keinginannya mohon diceraikan dengan Tergugat,sedangkan Tergugat menyatakan masih ingin rukun, namun kesempatan untuk maksuddamai yang diberikan Majelis tetap tidak merubah pendirian Penggugat untuk tetap mintacerai kepada Tergugat ; Menimbang, bahwa setelah usaha damai yang ditempuh tidak berhasil kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang perceraiannya tetap dipertahankan aleh Penggugatsedangkan untuk hak hadlonah dicabut ;Menimbang, bahwa atas

Surat Ar Rum ayat 21.Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagaipihak sudah dilakukan termasuk sebagaimana pasal 31 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 dan pasal 82 Undang undang No.7 ahun 1989 maka perceraian dipandang lebih baikuntuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai tasrih bil Ikhsan : ;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat dan buktisurat yang diajukan yakni Foto capy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan aleh

Undang Undang Na.3 Tahun 2006 perkaracerai adalah merupakan bagian dari bidang perkawinan, aleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang dimaksud seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pengugat yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini ; Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukum Syari yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ); 9 Demikian dijatuhkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal 26 April 2012Masehi , bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Tsani 1433 H, aleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. HH MUHTAROM, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.M.YAMINDAULAY, SH dan Dra. Hj.RUSYDIANA = masingmasing sebagai Hakim Anggata, danpada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri aleh HakimHakim tersebut, Drs.

IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri aleh Kuasa Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat ; Ketua MajelisHakim AnggataDrs. H. MUHTAROM, SH.Drs. M. YAMIN DAULAY, SH Hakim AnggataDra.H.RUSYDIANAPanitera Pengganti Drs. IKSANUL HURI Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,002. Biaya Prases Rp. 400 000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000, 00

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan orang bernama ALEH/P.SAMRI jenis kelamin laki-laki telah meninggal dunia di Pamekasan pada tanggal Tahun1960 yang disebabkan karena Sakit;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatatkan peristiwa kematian kakek Pemohon yaitu Aleh/P.Samri pada register kematian yang tersedia serta diterbitkan akta kematiannya;

Siti SamsiahTergugat II Intervensi 2 : Tjik Aleh Syarief, SH. Herwan Syarief Frans Torry , SH.

CiseupanRt.004/002 Desa MekarJaya Kec Ciemas Kab Sukabumi, lalu dengan alasanterdakwa dapat memasukkan orang untuk bekerja di pabrik aqua denganbiaya administrasi sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) kemudianterdakwa menerima uang dari saksi ANGGA sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDRIKmasingmasing sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dengan total sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah).

Laluterdakwa meminta kepada saksi ANGGA, saksi YANA, saksi ALEH, saksiNOVI dan saksi ENDRIK untuk melakukan pemeriksaan kesehatan di klinikswasta dicibadak hari Rabu tanggal 17 Oktober tahun 2018 dan janjian untukbertemu di cicurug.Dan selanjutnya pada hari rabu tanggal 17 oktober tahun 2018, terdakwabersama WANDI (Dpo) dengan mengendarai mobil Toyota avanza menemuisaksi ANGGA, saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDIK yangmengendarai sepeda motor di wilayah cicurug, kKemudian terdakwa memintasaksi

ANGGA, saksi YANA, saksi ALEH, saksi NOVI dan saksi ENDIK untukHalaman 5 dari Halaman 25 Putusan nomor 35 / Pid.B / 2019 / PN Cbdmengikuti kKendaraan Toyota Avanza dari belakang, lalu terdakwa berhentidisebuah bengkel dan terdakwa meminta saksi ANGGA, saksi YANA, saksiALEH, saksi NOVI dan saksi ENDRIK menitipkan 3 (tiga) unit sepeda motoryaitu 1 (Satu) unit SPM Kawasaki Ninja No Pol F4045FAY warna abuabutahun 2016 milik saksi ANGGA, 1 (Satu) unit SPM Yamaha Vixion Type 1 PANo Pol.F5953 QW warna

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah Nomor Polisi : B 6430 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, Nomor Mesin : HB11E-1485203;- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor);- 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada Saksi Ana Kaswara bin Aleh;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah NomorPolisi : B 6480 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, NomorMesin : HB11E1485203; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor); 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Saksi Ana Kaswara bin Aleh;4.

Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenKota Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fitwarna hitam merah Nomor Polisi : B 6430 PCC, Nomor RangkaMH1HB11174K485915, Nomor Mesin : HB11E1485203 yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.B/2020/PN Kotsebagian milik orang lain yaitu milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Aleh

yang kemudian menceritakan kepada Saksi tentangperistiwa kehilangan sepeda motor yang Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh alami tersebut; Bahwa setelah mendengar penjelasan Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh tersebut, Saksi ikut bersama Saksi Ana Kaswara alias Atek binAleh dan Saudara Ujang Samanudin untuk berusaha melakukanpencarian terhadap pelaku yang mengambil motor tersebut, namun saatitu tetap saja sepeda motor milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Alehtidak diketemukan, yang setelah itu

Saksi Ana Kaswara alias Atek binAleh langsung melaporkan kejadian tersebut ke Mapolsek PulauPanggung; Bahwakeesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 15 April 2020 sekirajam 11.00 WIB saat Saksi sedang berkunjung sambil mencari sepedamotor milik Saksi Ana Kaswara alias Atek bin Aleh di Pekon SinarMancak, Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus, saat ituSaksi melihat bahwa sepeda motor milik Saksi Ana Kaswara alias Atekbin Aleh sedang berada di depan rumah warga di Pekon Sinar Mancaktersebut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda Motor Honda Supra Fit warna hitam merah NomorPolisi : B 6480 PCC, Nomor Rangka : MH1HB11174K485915, NomorMesin : HB11E1485203; 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor); 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan);Dikembalikan kepada Saksi Ana Kaswara bin Aleh;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dik Dik bin Didi alias Didi Suryadin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,- ( dua ratus enam puluh enamribu rupiah).

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tsm Ss b DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ernawati binti Opu alias Aleh, Umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) terhadap Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaTatang Rustandi, SH., Undang Sarif Hidayat, SH., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pahlawan KHZ.

suaminya, makahakim diperkenankan menyjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat, maka petitumgugatan Penggugat mengenai cerai gugat tersebut memenuhi ketentuan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (Dik Dik binDidi alias Didi Suryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padakembang dan Kecamatan Padakembang, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;105.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dik Dik bin Didi alias DidiSuryadin) kepada Penggugat (Ernawati binti Opu alias Aleh);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Padakembang dan Kecamatan Padakembang, untuk dicatatdalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE SUMIRAT BIN ALEH ALIAS ALEH SUHENDAR ARUP) terhadap Penggugat (RANTI FEBRIANTI BINTI AMAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu

KA LAGEENYAN KA MANTENG WEUT ANCAM LON LOM JIYU WIA KAPHAN,JIPIKEE ALEH YOE TEU, ALAHAI GAM PUKOE (LELAK/ iNi ADALAHSI RAJA KASUS, DARI UJUNG KAKI SAMPAI UJUNG RAMBUTADALAH PENJAHAT YANG DARI NENEK KAKEKNYA SUDAH JAHAT.DIA ADALAH RAJA PROVOKATOR, PENGKHIANAT BESAR,PENGKHIANAT, PECUNDANG, PERUSUH , PEMBUAT ONAR, SAMPAHMASYARAKAT, SAMUANYA SUDAH TERKUMPUL PADA DIA, SUDAHBEGITU MASIH SAJA BERANI ANCAM SAYA MENYURUH SAYAMEMPERSIAPKAN KAIN KAFAN, DIA PIKIR SAYA TAKUT, DASARLAKILAKI PUKIMAK) yang dimana

KA LAGEENYAN KA MANTENG IJEUT ANCAM LON LOM JIYU WA KAPHAN,JIPIKEE ALEH YOE TEUH, ALAHA!

Ka agenyanka manteung dijeut ancam lonfom jiyu ija kaphan, jipike aleh yoe teuh, alahai gam pukoe, (lelaki iniadaiah siraja kasus, dari ujung kaki sampai ujung rambut adalah penjahatyang dari nenek kakeknya sudah jahat.

Kaagenyanka manteung dijeut ancam lon lom jiyu ija kaphan, jipike aleh yoeteuh, alahai gam pukoe, (lelaki ini adalah siraja kasus, dari ujung kaki sampaiujung rambut adalah penjahat yang dari nenek kakeknya sudah jahat.

Kaagenyanka manteung dijeut ancam ton lom jiyu ija kaphan, jipike aleh yoeteuh, alahai gam pukoe, (lelaki ini adalah siraja kasus, dari ujung kaki sampaiujung rambut adalah penjahat yang dari nenek kakeknya sudah jahat.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Aleh bin Ade ) dengan Termohon ( Odah binti Abi ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Juli 2011 di Kampung Cimahi RT. 006, RW. 003 Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;
4. Memberi izin kepada Pemohon ( Aleh bin Ade )

Pemohon;v Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 02 Juli 2011 di wilayah KUA KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;v Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakansesuai syariat Islam, yang menjadi wali nikah ayah kandungTermohon bernama Nama , dengan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Acu Sutarja dan Namin, dan telah diberikan maharberupa uang sejumlah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) sertaijab qabul terjadi antara wali dengan Aleh

PUTUSANNamar : 2739/Pdt.G/2012/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai yang diajukan aleh :PENGGUGAT ,Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (sopir) , bertempattinggal di XXXXKota Surabaya

Apabila perkawinan tetap dipertahankan , maka pihak yangmenginginkan perkawinan pecah tetap akan berbuat yang tidak baik agarperkawinan tidak utuh ;Seen Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan saksi saksi yangdiajukan aleh Penggugat dibawah sumpahnya, Majelis telah mempertimbangkandan menemukan fakta hukum bahwa :1. Antara Penggugat dan Tergugat masih terikat tali perkawinan yang sah.Dan selama perkawinan telah memperaleh keturunan 1 (satu) orang anak;2.

Sudah diusahakan perdamaian untuk rukun, akan tetapi tidak berhasil,;ee Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti dan keterangan saksi yangdiajukan aleh dipersidangan , bahwa benar antara keduanya sebagai suami isteritelah terjadi hubungan yang tidak harmanis dengan ditandai putusnya hubungandiantara mereka selama 2 (dua) tahun . Sedangkan kesempatan yang diberikankepada keduanya untuk usaha damai tidak berhasil .

(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini di Surabaya pada hari Kamis tanggal 18Oktober 2012 M., bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijah 1433 H, aleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

He MUHTAROM , SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Dra.Hj,RUSYDIANA dan Drs.HLHUSNUR ROFIQ, SH = masingmasingsebagai Hakim Anggata, dan pada hari tersebut pula putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri aleh HakimHakim tersebut,Drs.IKSANUL HURI . sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ; Ketua MajelisHakim Anggata Drs. H.MUHTAROM, SH.Dra.Hj. RUSYDIANA Hakim AnggataDrs.H.HUSNUR ROFIQ, SH Panitera PenggantiDrs.

ALEH Bin H. BAKRI ; --------------- 1 (satu) buah karung plastik warna putih bercorak biru bertuliskan PT.

ALEH Bin H.

ALEH BinH. BAKRI melalui pengelola kebun, yaitu H. ALI YASIN danUst. RAHMAN selama 1 (satu) tahun sampai tahun 2012 seluas 82Ha dengan harga sewa sebesar Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah). Ajakan dari Terdakwa tersebut disetujui olehUDIN dimana rencananya buah cengkeh yang berhasil diambilnantinya akan dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukmembeli rokok ; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib UDIN mengajak Terdakwauntuk berangkat ke perkebunan cengkeh yang dimaksud.

ALEH Bin H. BAKRI mengalami kerugian sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana ; Il. Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tanggal 26September 2012, No.Reg.Perkara : PDM99.A/PANDE/08/2012,yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

ALEH Bin H. BAKRI ;e 1 ( satu ) buah karung plastik warna putih bercorak birubertuliskan PT. ANGELS PRODUCT ; e 1 ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yangterbuat dari karung plastik bertali putih ; e 1 ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yangterbuat dari karung plastik bertali biru ; e 1 (satu ) buah golok bergagang kayu ukuran panjang + 40Dirampas untuk dimusnahkan ; .

ALEH Bin H.BAKRI ; e 1 (Satu) buah karung plastik warna putih bercorakbiru bertuliskan PT. ANGELSPRODUCT ; e 1 (satu) buah kampek atau tas kecil warna putihyang terbuat dari karung plastik bertali putih ; e 1 (satu) buah kampek atau tas kecil warna putihyang terbuat dari karung plastik bertali biru ; 10e1 (satu) buah golok bergagang kayu ukuranpanjang + 40 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai gugat yang diajukan aleh :Penggugat.MelawanTergugat.Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat merasa kehidupan yang dirasakan dalam berumahtangga dengan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan maksud dan tujuanperkawinan sebagaimana yang diamanatkan aleh Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk itu berdasarkan ketentuanpasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo pasal 19 f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam,sudah selayaknya dijatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat ( XXXX)kepada Penggugat ( XXXX ).Hal

Bahwa Tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruhnya, kecuali yangsecara tegas diakui kebenarannya aleh Tergugat;Hal.3 dari 12 Hal. Put. No. 2265/Pdt.G/2015/PA.Sby.. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah di Surabaya tanggal 25 Januari 2004 berdasar Kutipan Akta NikahNo. 07/07/V2004 yang dikeluarkan Kantar Urusan Agama (KUA) KecamatanGubeng, Kata Surabaya, tertanggal 26 Januari 2004;.

mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagai Subjek Hukumyang berhak melakukan tindakan hukum atas nama Pemberi Kuasa dalam halCerai Gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, selanjutnya selanjutnya diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama, perkara ini adalah termasukkewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, aleh

Pasal 116 huruf f KampilasiHukum Islam, ternyata tidak teroukti aleh karena itu gugatan penggugat harusditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, dengan perubahan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan menolak gugatan penggugat.

1. Tuty Suarsih bin Enoh (Isteri);
2. Ella Yulianti bin Rukmana (Anak Kandung Perempuan);
3. Restiawati bin Rukmana (Anak Kandung Perempuan);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Ali Bin Muhammad Daud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh)

   PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2017/MS.Bkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH SYARIYAH BLANGKEJEREN yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Muhammad Ali Bin Muhammad Daud, tempat dan tanggal lahir, Cempa, 01 Juli1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kampung Cempa, Kecamatan Blangkejeren,Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon I;Siti Warni Binti Aleh

   Penetapan Nomornikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh dan dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Jamin dan Saleh dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah menikah antara Pemohon

   Menetapkan sah pernikahanPemohon (Muhammad Ali Bin MuhammadDaud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh) yang dilangsungkan padatanggal 05 Oktober 1985, di Kampung Cempa, Kecamatan Blangkejeren;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

   Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aleh, yangdisaksikan oleh Jamin dan Saleh, dengan mahar Rp. 20.000, (Dua puluhribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

   Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Muhammad Ali BinMuhammad Daud) dengan Pemohon II (Siti Warni Binti Aleh) yangdilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1985, di Kampung Cempa,Kecamatan Blangkejeren;3.