Contoh : 1014 0380 NP tanggal 05 November 2014 yang dibuatdan ditandatangani oleg Dra. AMI DAMILAH.

Purbalingga, saksi tersebut dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

Purbalingga, Saksi tersebut dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Tetanggae Bahwa setahu saksi setelah menikah tahun 1983 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon, dan telah dikaruniai 5 oranganak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon telahhidup berpisah, karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah Pamannya, karena diusir oleg

NS # oleG&2 4 +f 8 & * G7 SI"HS $6 # man?"2. )"& , & / + pT"eo. "# "HS "SH oHSSTSMEr MHSSTSmm et /f &e/ & (HS & ,! # SY +B HS 4!"HS / #S/ 1.2 47 8S oH HSS HM) N/M(#8 ". F S ") $e" # "HS Ge # ' mi"Sst" 8 HS @) "fm =oeoei) # ) = +% #5 + Wao + . A(* #SE& ) ) # ( 4 / s6.

Kotawaringin Barat; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan, keduanya sering berselisihdan bertengkar, saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan TergugatHal. 5 dari 14 Put. 388/Pdt.G/2021/PA.PBunbertengkar, penyebabnya karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2021, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenadiusir oleg

KelurahanPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas; Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Denpasar; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisiankarena menguasai atau membawa narkotika jenis shabu; Bahwa saat terdakwa ditangkap dan digeledahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip shabudengan berat bersih 0,08 gram, 1 (satu) buah bong, 1 (satu)bendel plastik klip kosong, 1 (Satu) bendel pipet warna merah dan2 (dua) buah korek api gas;Hal 11 dari 17 Putusan Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Dps Bahwa narkotika jenis shabu yang ditemukan saatterdakwa ditangkap dan digeledah oleg

Bahwa narkotika jenis shabu yangditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah oleg petugas kepolisianadalah milik terdakwa sendiri. Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dengan cara membeli dari orang yang bernama ASEPdengan cara tempelan. Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut dengan harga Rp. 500.000,. Bahwa Terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang untuk membawa, memiliki atau menguasai narkotikajenis shabu tersebut.

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;e Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

sedangkan saksi Hermantomenjaga beberan dan mengambil uang sedangkan terdakwa JokoTole dan terdakwa Ridawi sebagai penomboknya ;Bahwa benar barang bukti tersebut disita dari tangan paraterdakwa yaiitu berupa 1 Bak Cap Jie Kie bergambar Gunung,Bola, Pakal, yang diberi warna merah kuning, hijau dan hitam, 2bola kecil dan 2 beberan bergambar sama Cap Jie Kie, 1 lembarterpal warna biru, 2 kantong kain warna hitam dan uang sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar perjudian yang diadakan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalubersabar namun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata siasiaSaja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempattinggal berdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon ,dalam perselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tuaTermohon selalu memihak kepada Termohon sehinggaTermohon selalu dianggap pihak yang paling benar dalamkondisi dan situasi yang terjadi yang dilakukan oleg

pun sering membuatgeger dan berselisih. bertengkar, walaupun sudah seringdiingatkan dan dinasehati oaleh Pemohon untuk selalu bersabarnamun usaha Pem,ohon tersebuat ternyata sia=sia Saja;6. bahwa anehnya, karena orang tua Termohon bertempat tinggalberdekatan dengan rumah Pemohon dan Termohon , dalamperselisihan dan pertengkaran yang terjadi orang tua Termohonselalu memihak kepada Termohon sehingga Termohon selaludianggap pihak yang paling benar dalam kondisi dan situasi yangterjadi yang dilakukan oleg

menyatakan tetapmempertahankan dalildalil permohonannya, sedangkat Termohon dalamdupliknya tetap mempertahankan dalildali jawabannya ;Menimbang, bahwa setelah persidangan sampai pada tahappembuktian Pemohon tidak pernah lagi datang menghadap di muka sidangmeskipun menurut berita acara sidang tanggal 6 April 2015 Pemohon telahdiperintahkan untuk hadir pada sidang berikutnya, dan menurut relas panggilantanggal 21 April 2015 yang dibacakan di persidangan Pemoho telah dipanggilsecara sah dan patut oleg

Bahwa alas an para pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas karena anak Para pemohon sering sakitsakitan dan para pemohonsudah membawa anak para Pemohon untuk berobat ke Rumah Sakit berulangkali akan tetapi anak Para Pemohon tidak sembuh juga, kem7udian parapemohon bertanya kepada pemuka Agama (ustadz) mengenai nama anakPara pemohon tersebut dan dijelaskan bahwa nama anak Para Pemohontersebut tidak cocock (keberatan) sehingga anak para pemohonsering sakitsakitan dan disarankan oleg

Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor5307092904130 xxx yang dikeluarkan oleg Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal008 Agustus 2 xxx7 bermeterai cukup dan telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, bukti P.3; B.

P3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah Fotocopi KTP atasnama Pemohon Nomor 5307093 xxx26500 xxx yang14 dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka tanggal 26 Agustus 2 xxx7, bukti P2 adalahFotocopi KTP atas nama Pemohon II Nomor 5307096512710 xxxyang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sikka tanggal 26 Agustus 2 xxx7, dan bukti P3Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor5307092904130 xxx yang dikeluarkan oleg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal 10 Maret 1991, diKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.03.2/PW.01/23/2014 tanggal 16 Juni 2014, yangdicatat oleg Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga = diajukannyapermohonan ini telah mencapai 23 tahun 2 bulan lebih.Hal. 1 dari 5 Pen. No. 532/Pdt.G/2014/PA.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleg Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:

5. Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah BPKB dan STNK sepeda motor honda vario 125cc warna hitam tahun 2015 dengan No.Polisi H-5940-RH No.Rangka MH1JFU11XFK102382 No.Mesin JFU1E1102231 atas nama STNK Sukini alamat Sembungharjo Rt006 Rw004 Kel.Sembungharjo Kec.Genuk Kota Semarang.

Anggajaya Il Condongcstur DepokSleman, terdakwa ditangkap oleg saksiHerka Sulistyanto, Amri Arvianto, Agus DwiHarsono, Sumardi dan Taufiq Sarifudin Sidiq(semuanya anggota Polisi SatnarkobaPolresta Yogyakarta ) ;Bahwa selanjutnya dengan disaksikan olehsaksi Sukardi Sutrisno dilakukanpenggeledahan di rumah kos terdakwaditemukan barang bukti 1 bungkus kertasKoran isi campuran tembakau dan ganjaserta 4 linting ganja yang diakui milikterdakwa ;e Bahwa sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium

cm.Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gto> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg dr.

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN Gtotersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.> Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit AloeiSaboe tertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

Tangan terdapat beberapa luka lecet geser akibat benda tumpul di lenganbawah dan telapak tangan kananKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang Lakilaki berusia empat belas tahunditemukan adanya tanda cedera akibat kekerasan tumpul, akibat cederatersebut, penderita tidak dapat melanjutkan akitfitas seharihari sementarawaktu.Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum menyerahkan buktiSurat berupa Hasil Pemeriksaan Radiologi Pada Rumah Sakit Aloe Saboetertanggal 15 Maret 2019 yang ditanda tangani oleg

korban hanya diam saja sambilberusaha menghindar tidak melakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitahalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.sus.Anak/2016/PN.Ptiluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO)tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusaha menghindar tidakmelakukan perlawanan .Bahwa akibat perbuatan anak nakal KUSHARDI als GEMBUK bin KARDIbersama sama dengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR ,BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) makasaksi korban KHOIRULMAN als MAN bin MUHAMMAD SYAFII menderitaluka sebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleg

Pid.sus.Anak/2016/PN.Pti10Bahwa benar pada saat saksi korban dipukuli oleh anak nakal KUSHARDI alsGEMBUK bin KARDI bersama sama dengan temannya yang bernamaSURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS als GEMPONG yang kesemuanyabelum tertangkap (DPO) tersebut saksi korban hanya diam saja sambil berusahamenghindar tidak melakukan perlawananBahwa benar akibat perbuatan mereka tersebut maka saksi menderita lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016yang dibuat dan ditanda tangani oleg

keterangan saksi Rina Susianti binti Nisu, saksi Khoirulman alias Man bin Muhammad Syafei dan keterangan anak maka terungkapBahwa akibat perbuatan anak KUSHARDI als GEMBUK bin KARDI bersama samadengan temannya yang bernama SURYADI als KAK SUR , BOWO, ARIS alsGEMPONG yang kesemuanya belum tertangkap (DPO) tersebut mengakibatkan lukaterhadap saksi korban KHAIRULMAN als MAN bin KARDI mengalami lukasebagaimana visum et repertum No : 02/VetRPusk/VII/2016 tanggal 15 Juli 2016 yangdibuat dan ditanda tangani oleg

Ariston Sasena (belumtertangkap), tidak lama kemudian terdakwa diajak oleg sdr. Ariston Sasenauntuk mengambil helm milik adiknya yang berada di Kota, selanjutnya terdakwabersama dengan sdr. Ariston sasena berangkat dengan menggunakan sepedamotor Vixion warna merah, dan yang memebawa sepeda motor tersebut adalahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN RBIterdakwa sedangkan sdr. Ariston sasena dibonceng oleh terdakwa. bahwasesampainya di cabang talabiu sdr.

Ariston Sasena(belum tertangkap), tidak lama kemudian terdakwa diajak oleg sdr. AristonSasena untuk mengambil helm milik adiknya yang berada di Kota,selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Ariston sasena berangkatdengan menggunakan sepeda motor Vixion warna merah, dan yangmemebawa sepeda motor tersebut adalah terdakwa sedangkan sdr.Ariston sasena dibonceng oleh terdakwa. bahwa sesampainya di cabangtalabiu. sdr.

dengan tergugatselama tinggal bersama, awalnya harmonis, namun sejak bulanJuni 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat hanya masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberikan uang untuk belanjakeperluan rumah tangga, dan baru diberikan uang belanja bilaPenggugat minta kepada Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak diberikan uangbelanja oleh Tergugat karena diberitahu oleg

dengan Tergugatselama tinggal bersama, awalnya harmonis, namun sejak bulanJuni 2006 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat ;bahwa penyebab sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat hanya masalah ekonomi, yaituTergugat tidak pernah memberikan uang untuk belanjakeperluan rumah tangga, dan baru diberikan uang belanja bilaPenggugat minta kepada Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat tidak diberikan uangbelanja oleh Tergugat karena diberitahu oleg

Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2004 terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, karenaTergugat berbohong kepada Penggugat yang mengaku bujangan pada saatmenikah, padahal telah mempunyai istri, dan setelah menikah denganPenggugat, Tergugat juga menikah lagi dengan wanita lain tanpa izinPenggugat, disamping itu Penggugat juga pernah cerita pada saksi pernahbeberapa kali dipukul oleh Tergugat dan diusir dari rumah oleg

dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2004 telah terjadi pertengkaran terus menerusantara keduanya;e Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat berbohong kepada Penggugat yang mengaku bujangan pada saatmenikah, padahal telah mempunyai istri, dan setelah menikah dengan Penggugat,Tergugat juga menikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat, disampingitu Penggugat juga pernah beberapa kali dipukul oleh Tergugat dan diusir darirumah oleg

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr. DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi SUPRIYADI mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabu yang kemudiandiserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi sedangkan sdr. DIKI dan sdr.DAYAT langsung pergi;Bahwa setelah menerima sepaket shabu tersebut saksi, Para Terdakwadan saksi JONI WIYANTO mengkonsumsi shabu secara bergiliransedangkan sdr.

DAYAT menyerahkan satu paket sabuyang kemudian diserahkan lagi oleg sdr. DIKI kepada saksi SUPRIYADIsedangkan sdr. DIKI dan sdr.

motor di Jalan Kelapa Hijau No. 14 RT/RW 007/008Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa II langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa sebelum sepeda motor tersebut berhasil menyala, Terdakwaditeriaki oleg

Utr.Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara denganmengendarai sepeda motor;e Bahwa setelah sepakat, Terdakwa bersama dengan Terdakwa mencari target dan menemukan sepeda motor milik Suyono yang sedangterparkir didepan rumah;e Bahwa kemudian Terdakwa langsung menyalakan sepeda motortersebut dengan menggunakan kunci Y, sedangkan Terdakwa mengawasikeadaan sekitar;e Bahwa sebelum sepeda motor tersebut berhasil menyala, Terdakwaditeriaki oleg Rusniah maling..maing sehingga Terdakwa diamankan