Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat (GPIB) Taman Sari Salatiga ; vs. SUTOPO SEMAN BSc ; Dkk

PUTUSANNO 378 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1.Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat (GPIB) Taman Sari Salatiga, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No. 1 Kota Salatiga ;Pemimpin Majelis Sinode Gereja Protestan di IndonesiaBagian Barat (GPIB), berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Timur No. 10 Jakarta, dalam hal memberi kuasakepada Ny

Sudiarto No. 41D Salatiga ;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/para Pembanding/Tergugat III dan IV ;melawan :SUTOPO SEMAN BSc, bertempat tinggal di Desa Krajan RT03/RW I, Desa Banyubiru, Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang dalam hal ini selaku Kuasa Majelis Gereja KristenAmbarawa dan untuk serta atas nama Gereja Kristen Ambarawa;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:1.

Pemimpin Majelis Jemaat Gereja ProtestanIndonesia Bagian Barat (GPIB) Taman Sari Salatiga, 4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengantidak perlu mempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnyamenurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh para Pemohon PeninjauanKembali : Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat(GPIB) Taman Sari Salatiga dan kawan, dan membatalkan putusan MahkamahAgung No. 230 K/PDT/.2005, tanggal 7 September 2005, serta Mahkamah Agungakan mengadili kembali

Pemimpin Majelis Jemaat Gereja Protestan IndonesiaBagian Barat (GPIB) Taman Sari Salatiga, 2. Pemimpin Majelis Sinode GerejaProtestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB), tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 230 K/PDT/.2005, tanggal7 September 2005 ;MENGADILI KEMBALI :Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsiTergugat III dan Tergugat IV ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2.

BANK BNI Cabang Salatiga
2.KPKNL Semarang

PEMERINTAH KOTA SALATIGA, dkk

PEMERINTAH KOTA SALATIGA.,Halaman: 1 dari 77 hal, putusan No. 36/Pdt.G/2014/PN.S;tberkedudukan di Jalan Sukowati No. 51, Kota Salatiga, sebagai: TERGUGAT I2 DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA SALATIGA,berkedudukan di Jalan Adi Sucipto No. 51, Kota Salatiga, sebagai: TERGUGAT II3 AGUS SUJARWO., Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Canden No. 105Karangduwet, Kelurahan Kutowinangun, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagai :TURUT TERGUGAT ; 22aMELAWANI 1.

GALANGYUSTHIAN PERMANA, S.H, Staf Bagian Hukum Setda Kota Salatiga., 3. SRIAGUNG BASKORO, S.H, Staf Bagian Hukum Setda Kota Salatiga., 4. BENNYANDREY KAILOLA, S.H, Advokat/Pengacara., dan 5.

SRIAGUNG BASKORO, S.H, Staf Bagian Hukum Setda Kota Salatiga., 4. BENNYANDREY KAILOLA, S.H, Advokat/Pengacara, dan 5.

Nyai Kopek No.44, Desa Kutowinangun, Kecamatan Salatiga Kota, Kotamadya Salatiga. b Sebidang tanah bekas HAK YASAN, berikut bangunan yang ada di atas tanahitu, terletak di JI. Buksuling No.30, Desa Kutowinangun, Kecamatan Salatiga Kota, Kotamadya Salatiga. c Sebidang tanah bekas HAK YASAN C Nomor 44, persil Nomor 41, GolonganKawedanan 5, Kelas IV, Jenis Tanah S, luas 0,648 ha, terletak di DesaSukoharjo, Kecamatan Salatiga Luar Kota, Kabupaten Semarang.

Adi Sucipto No. 51 Kota Salatiga, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT II.Dirubah dan ditambah menjadi : DINAS PENDIDIKAN, PEMUDA DAN OLAH RAGA KOTA SALATIGA,berkedudukan di Jl. Adi Sucipto No. 2 Kota Salatiga, (dahulu DINAS PENDIDIKANDAN KEBUDAYAAN KOTA SALATIGA, berkedudukan di Jl.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 1018/Pdt.G/2012/PA.Sal, tanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsani 1434 H yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;3.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ; 3.

PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semula sebagai TERMOHON sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semula sebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING;

SALINANPUTUSANNOMOR: 148/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat banding dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Salatiga, semula sebagai TERMOHON sekarangsebagai PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, bertempat tinggal diKota Salatiga, semula sebagai PEMOHON sekarang sebagaiTERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Salatiga, Nomor: 1018/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 23 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Tsaniyah 1434 Hijriyah, yang amarnya berbunyi;MENGADILI1.

Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:3.1. Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;3.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;3.3. Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 511.000, (lima ratussebelas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanAgama Salatiga, bahwa Termohon (PEMBANDING) pada tanggal 7 Mei 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Salatiga, Nomor: 1018/Pdt.G/2012/PA.Sal. tanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 JumadilTsaniyah 1434 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Salatiga Nomor: 1018/Pdt.G/2012/PA.Sal, tanggal 23 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 JumadilTsani 1434 H yang dimohonkan banding;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Salatiga;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon;3.1.

M E N G A D I L IMenerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;DALAM EKSEPSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Slt tanggal 17 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;DALAM POKOK PERKARA:- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Slt tanggal 17 Juli 2018 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) Distribusi Jawa Tengah & DI Yogyakarta Unit Layanan Salatiga

PT.PLN.Persero Salatiga

PT.PLN.Persero Salatiga yang berkedudukan di Jl.Diponegoro 149 Dukuh Sidorejo Kota Salatiga untuk selanjutnya disebutsebagal TERGUGAT;Setelah membaca surat gugatan dalam perkara tersebut diatas ;Setelah membaca Berita Acara persidangan tanggal 8 September 2014 ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini masih dalam tahap,panggilmemanggil para pihak namun sebelum persidangan dilanjutkan KuasaPenggugat di persidangan secara lisan menyatakan mencabut surat gugatannya untukmengadakan perbaikan pada

Penggugat:
WANTARI
Tergugat:
1.Asuransi Umum PT SARANA LINDUNG UPAYA
2.PD BPR Bank Salatiga

KEMBANGSARI SALATIGA

PENETAPANNomor 39/Pdt.G/2014/PN SlitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1. IWAN PRASETYA, Pekerjaan : Wiraswasta, beralamat di Jl. Dewi Kunti No 17 RT.009/RW.004, Kel. Dukuh, Kec. Sidomukti, KotaSalatiga ,selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN I;2. PITONO SABDONO HADI Pekerjaan : Purnawirawan Polri , beralamat di Jl.

Advokat yang beralamat di JalanMuwardi No 28 ( Sekretariat DPC AAI Salatiga ) Kota Salatiga ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2014, dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal :03 Juni 2014 , No.48 / SK/ Pdt /6/2014/PN. Sal ;MELAWAN:1. PT BANK DANAMON INDONESIA TBK KANWIL SEMARANG CQ. BANKDANAMON SIMPAN PINJAM PS. KEMBANGSARI SALATIGAAlamat : Komplek Pertokoan Noborejo No T4T5 Jl. Soekarno HattaKm 6, Noborejo, Salatiga.sekarang Jl.Jend.

Imam Bonjol No 1 D SemarangHalaman dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.SalSelanjutnya disebut sebagal.................sseeeeeeeee LERLAWAN IIPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para Pihak ;Menimbang, bahwa Para Pelawan Melalui Kuasanya mengajukan GugatanPerlawanan dengan surat gugatan tertanggal 02 Mei 2014 yang diterima dan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Salatiga pada tanggal 03 Juni 2014 dalam RegisterNomor 39/Pdt.G/2014/PN.SIt

Dukuh,Kecamatansidomukti, Salatiga, Provinsi Jawa Tengah, seluas + 140 M2, atasnama Pitoyo Sabdono ( Pelawan II )3 Bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita angka 2 diatas yaitu perjanjiankredit akan berakhir tanggal 19 April 2017, akan tetapi sebelum memasukiberakhirnya masa kredit tersebut usaha dagang Pelawan I yang dibiayai dari danakredit bangkrut karena ditipu oleh rekan usaha , Bahwa sebenarnya Pelawan Idalam periode Mei 2012 s/d April 2013 lancar membayar angsuran setiap bulanRp. 5.450.339

Bank Danamon IndonesiaTbk.Kanwil Semarang, Jl Pemuda No 175 Semarang, dimana surat tersebutmemberithukan jaminan Tanah Hak Milik Nomor : 1582/Kel.Dukuh, terletak dikelurahan Dukuh, Kecamatan Sidomukti, Salatiga, Provvinsi Jawa Tenah, seluas+ 140 M2, atas nama Pitoyo Sabdono, akan dijual secara lelang melalui KPKNLSemarang pada hari selasa ,tanggal 10 Juni 2014, pukul 11.00 WiB, tempat ruangLelang KPKNL Semarang, Jl Imam Bonjol No d GKN II It 2 Semarangsebagaimana pula termuat Pengumuman Lelang kedua

Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga
Intervensi:
Eko Suprihyatno

Nama Jabatan : KEPALA DINAS KEPENDUDUKANDAN PENCATATAN~ SIPIL KOTASALATIGA jqnnnnnn nn nnnnennnnnnsTempat kedudukan : Di Jalan Pemuda Nomor 2 Kota Salatiga ;Halaman 1 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183.5/1039/407,tertanggal 16 September 2019memberi Kuasa kepada : 1. Nama : HARYONO ARIF,S.H, j202222222+NIP : 19661010 198603 1ONO) genase eeJabatan : Kepala Bagian Hukum Setda KotaSalatiga ;2.

Nama : AGUS PRIYANTO,S.H. jNIP : 19690817 198903 1OUOA, teeeseneceoresesnreeeJabatan : Staf Bagian WHukum Setda KotaSalatiga ;5, Nama : ROHMAD DW PURWANTO,S.SOS jNIP : 19700924 199803 1(OE genera eeeJabatan : Kasi Perkawinan, Perceraian,Perubahan Status Anak danPewarganegaraan pada DinasHalaman 2 dari 93 halaman Putusan Perkara Nomor : 59/G/2019/PTUN.SMGKependudukan dan Pencatatan SipilKota Salatiga ;6. Nama : IGN. SUROSO KUNCORO, S.H., M.H.

JendSukowati Nomor 51 Salatiga ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Il.

EKO SUPRIHYATNObertempat tinggal di Kota Salatiga bersama dengan istrinya; Bahwa semasa hidupnya ibu RAJINEM memiliki sebidang tanah denganbangunan rumah yang berdiri diatasnya yang ditempati bersamasamadenga nanaanak yang di rawat dan atau diasuhnya yaitu tanah seluas+ 283,75 m2 yang terletak di Jalan Kintelan Nomor 121 RT 004 RW 004Kelurahan Bendungan Kecamatan Gajahmungkur Kota Semarang denganbatasbatas sebagai berikut : 22e 2 ene nenn nee Sebelah Utara : Rumah Suwardi (Jalan Kintelan Nomor 119

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 80/Pdt.G/2023/PN Slt tanggal 4 Maret 2024, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh

Pembanding/Penggugat : PT Bumentara Jaya Abadi Diwakili Oleh : Mochamad Yunus SH
Terbanding/Tergugat : PT Selalu Cinta Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintahan Kota Salatiga Cq. Walikota Salatiga Cq. Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan Pendapatan daerah

Penggugat:
EDDY HARTONO
Tergugat:
SUS SUTIKNO,dkk
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kota salatiga

BANK MAYAPADA INTERNASIONAL Tbk CABANG SALATIGA dkk

BANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG SALATIGA, dkk

., di JAKARTA qq.BANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG SALATIGA, diwakilioleh para Direktur, RITA MIRASARI dan JENNY WIRIYANTO,berkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 20, Salatiga, dalam hal inimemberi kuasa kepada MOCHAMAD DARMAWAN dan kawankawan, para Karyawan Perseroan, berkantor di PI.

Bahwa, dalam suratkuasa dimaksud hanya menyangkut kegiatan di kantor Terlawan namun"tidak sampai pada pengurusan take over;(vide. halaman 27 & 45, Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 196/Pid.B/2010/PN.Sal tanggal 9 Maret 2011);5.

Selanjutnya Terlawan Il menyerahkan sertifikatdimaksud kepada pegawai Terlawan tersebut untuk dijadikan agunan;(posita 8 vide. halaman 8 9 Putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor196/Pid.B/2010/PN.Sal. tanggal 9 Maret 2011);9.

Sertifikat tanah SHM Nomor 788/Kelurahan Gendongan atas nama SiskaTriani Pelawan Ill), lokasi Perum Putra Garden Blok C Nomor 5 Salatiga,luas tanah 166 m?/luas bangunan 100 m?;2. Sertifikat tanan SHM Nomor 183/Kelurahan Gabahan atas namaYulistiono Santoso ( Pelawan 1), lokasi Jalan Wot Gandul Dalam Nomor70 luas tanah 114 m?/luas bangunan 114 m?

Menetapkan barang bukti berupa:6. 1 (satu) iembar surat permohonan proses take over fasilitas dari BankDanamon Semarang ke Bank Internasional Indonesia Salatiga atas namaYulistiono Santoso tetap terlampir dalam berkas perkara;Ts Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 412 K/Pdt/20131818.

MENGADILI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah kwitansi jual beli tanggal 16 September 2016 antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanah seluas 60 M2 yang terletak di komplek Perumahan Purigarden 2 RT.009 RW.009 Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, Sertifikat Hak Milik Nomor. 03410 Kelurahan Tegalrejo atas nama pemegang hak : AGUS SETYANINGSIH 12-08-1978 (Tergugat), dengan batas-batas : -Sebelah Utara

: Tanah Imam ;-Sebelah Selatan : Tanah Tanto Ariyadi ;-Sebelah Timur : Jalan perumahan ;-Sebelah Barat : Tanah Mantili/Arif;

, Sertifikat Hak Milik Nomor. 03410 Kelurahan Tegalrejo;

: Tanah Imam ; Sebelah Selatan : Tanah Tanto Ariyadi ;Sebelah Timur : Jalan perumahan ;Sebelah Barat : Tanah Mantili/Arif;Dari yang semula terdaftar atas nama AGUS SETYANINGSIH, dialihkan menjadi atas nama YIYIK SUMARNO, melalui Turut Tergugat, ;

Penggugat:
YIYIK SUMARNO
Tergugat:
AGUS SETYANINGSIH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Salatiga

Penggugat:
1.SUMIAH
2.SURATMAN
Tergugat:
SUPROTUN
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Salatiga

Menyatakan tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Perumahan Domas Blok FU-04 RT.003/RW.010, Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga sebagaimana dalam bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel. Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI adalah sah dan berkekuatan hukum milik Penggugat karena jual beli;3.

Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI menjadi atas nama Penggugat;4. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak dengan mengajukan permohonan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 4190 / Kel. Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI, menjadi atas nama Penggugat kepada Turut Tergugat / Kantor Pertanahan /ATR BPN Kota Salatiga oleh Penggugat dengan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga ini setelah berkekuatan hukum tetap;5.

Salatiga atas nama NURACHMI SURYANDARI, menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Salatiga ini setelah berkekuatan hukum tetap;6. Menghukum Tergugat Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah sejumlah Rp.3.020,00 (tiga juta dua puluh ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Penggugat:Hidayat Adi NugrohoTergugat:1.Mahfud2.Nurachmi SuryandariTurut Tergugat:Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kota Salatiga

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Salatiga Nomor 92/Pdt.G/2023/PN Slt tanggal 29 Mei 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

BANK BRI CABANG SALATIGA
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Keuangan RI, cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

Penggugat:
BUDI ATMA SURIADI
Tergugat:
1.ALADIN GANDA WIJAYA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN ATR KOTA SALATIGA

Penggugat:
Wiwid S Widodo
Tergugat:
Suminten
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat tersebut;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 40/Pdt.G/2024/PN Slt dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Salatiga untuk mencatat tentang pencabutan perkara tersebut dalam register perkara perdata yang sedang berjalan;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penggugat:
IR.ROHMAN HADI SOESILO
Tergugat:
1.WIDWIANTORO
2.IMA ROSANTI
Turut Tergugat:
1.PT.Bank Danamon Indonesia Tbk yang berkedudukan di Jakarta Cq.Bank Danamon KCP Salatiga - Sudirman
2.Kantor Pertanahan Kota Salatiga