195/Pdt.G/2018/PA.Wno

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 9 Februari2018 dan tanggal 9 Maret 2018 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga Tergugat

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta tidak diketahui keberadaanya. Bahwa saksi pernah mencari Tergugat ke rumah orang tuanya, akantetapi tidak bertemu.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018(persona standy in yudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian.

No. 195/Pdt.G/2018 /PA.Wno.Tanggal 28 Juni 2018oleh Harmanta, S.H.sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Umar Faruq, S.Ag., M.S.I.ae PPRincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,H.

No. 195/Pdt.G/2018 /PAWno.Tanggal 28 Juni 2018

195/Pdt.G/2021/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mj7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK 760xxxx, umur 28 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Majene, 22September 1993, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan xxxx, bertempat kediaman di Kabupaten Majene,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.TERMOHON

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mjpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Lingkungan TangaTanga, Kelurahan Labuang,Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama 2 tahun 7 bulan danterakhir tinggal bersama di rumah kost di Lingkungan Lembang Dhua,Kelurahan Lembang, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, selama5 bulan;.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasi satu sama lain, dantidak ada dari keluarga Pemohon maupun Termohon untuk merukunkankembali;9.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj2.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mj

195/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.BjmwotaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan oleh :Mochamad Nur bin Abdul Rachim, lahir di Magelang, 04 Oktober 1974 (umur44 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan CleaningService, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Komplek A.

didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm, tanggal 11 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan penulisan nama dan nama Ayah Pemohon I, yaituMochammad Noor bin Abdur Rahim, Kutipan Akta Nikah Nomor:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 2 dari 8 hal425/006/V/2006 Banjarmasin pada tanggal O01 Mei 2006 menjadiMochamad Nur bin Abdul Rachim;3. Menetapkan pembetulan nama Pemohon Il, yaitu SrifahbintiSadenan, Kutipan Akta Nikah Nomor: 425/006/V/2006 Banjarmasin padatanggal 01 Mei 2006 menjadi Sripah binti Sadenan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371025303770011 atas namaSripah (Pemohon Il), yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 12 Oktober 2012, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf, tanggal, dantanda P.2.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 3 dari 8 hal3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Bjm .Halaman 8 dari 8 hal

195/Pid.Sus/2018/PN Bgr

PUTUSANNomor : 195/Pid.Sus/ 2018/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL SIDIK ALIAS ZAHRIN ;Tempat Lahir : Bogor;Umur/tanggal lahir : 55 tahun / 27 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraa : Indonesia;nTempat Tinggal : Kp. Muara Rt. 005/003 Kel. SindangRasa Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor sejaktanggal 5 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat HukumNURBAKTI, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Bogor, beralamat di Jalan Pengadilan No.10, Kota Bogor,berdasarkan Penetapan Nomor : 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr, 19 Juli 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr Penetapan Ketua Pengadilan

Lalu Terdakwamemperlihnatkan batang kemaluannya kepada anak korban UNAISAHKANAYA ASZAHIRA sambil mengatakan, awas nih kalau kena kemaluankamu bahaya, lalu Terdakwa pergi ke kamar mandi.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.BgrBahwa Terdakwa kemudian memberikan uang sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah) kepada anak korban UNAISAH KANAYA ASZAHIRA.

Akan tetapi iaHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgrmengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lain yang tidakmenjadi tujuannya itu akan terjadi;C.

MH.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Bgr

195 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt/2020DEM!

Nomor 195 K/Pdt/202010.11.Sebelah utara > tanah sawah kepunyaan Kecrit;Sebelah timur : tanah sawah kepunyaan Umar Samsuri,S.H.

Nomor 195 K/Pdt/20202. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Bahwa pada tingkat banding putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung dengan Putusan Nomor 79/PDT/2019/PT. BDG.

Nomor 195 K/Pdt/2020B.

Nomor 195 K/Pdt/202010.11,Menyatakan bahwa kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah sebesar Rp2.000.000,00 per m? (dua juta rupiah permeter perseg)i);Menyatakan bahwa seluruh kerugian Penggugat terhadap tanah miliknyatersebut adalah (1.900 m? + 1.900 m?)

195/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir, Padangsidimpuan, 23041992,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah TingkatAtas, pekerjaan Pegawai Honorer, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan

diXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Losungbatu, BelakangRumah Sakit TNI, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikanserta alatalat bukti lainnya ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat pada tanggal 15 Agustus2018 yang mengajukan Gugatan Cerai, telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor: 195

/Pdt.G/2018/PA.Pspktanggal 15 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hall dari 15 hal Put No: 195/Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 30 Oktober 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, Nomor190/09/X1/2013, tanggal 31102013;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dan telah menjalin hubungan dalam rumah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Put No: 195/2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxXxxXxXXXXXXxX) atasdiri Penggugat (XXxXxxxXxXXXXXXXxXxX );3.

Meterai Rp 6.000,00.Jumlah Rp 316.000,00.( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal Put No: 195,

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

195/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SURIANSYAH Als UWI Bin BARDIN;Tempat lahir STAI j~ == nnn nnn enn nm nnnUmur /Tanggal Lahir : 38 Tahun / 12 Juli 1992;Jenis Kelamin LEKKI 2 nesscesreneenenenneeenenennseeensanesKebangsaan : Indonesia, = ~....Tempat tinggal : Desa Kalumpang

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejaktanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2015;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 2 22222 === Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 195 / Pen.Pid / 2015/ PN.Rta tanggal 7 Juli 2015 tentang Penetepan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 195 / Pen.Pid / 2015 / PN.Rtatentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus

mohon keringanan hukuman danTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya ; Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada TURLEh SEMIUNG, 5 ~n2~n ene nmn nnn nnn nse nnn nemo nernensensennenasTelah mendengar pula Terdakwa menyampaikan dupliknya yang padapokoknya tetap pada permohonannya; 22 2nn nnn nnn anneMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195

roe ee neeBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah 1 (satu)senjata tajam jenis pisau yang terbuat dari besi berujung runcing dansalah satu sisinya tajam lengkap dengan kompangnya berwarna hitamterbuat dari kayu dan gagangnya yang berwarna hitam terbuat darikayu dengan panjang 23 (duapuluh tiga) cm;Bahwa senjata tajam tersebut bukan jenis pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa atau keadaan Terdakwapada Saat itu; 22292 22 nn eno ne nnnHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 195

Rtadibantu oleh NOVI SINTAWATI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau, serta dihadiri oleh HISRIA DINATA S, SH Penuntut Umumdan Terdakwaj 27 9 nn nnn nnn nn cnn ce nnn coe nn en nec nnnHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA,SH MUHAMMAD ARSYAD,SHAKHMAD ROSADY,SHPanitera PenggantiNOVI SINTAWATI, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN. Rta

195/Pid.B/2018/PN Bit

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa didampingi oleh Marhaendra Sangian dkk Advokat pada PosbakumIkadin Pengadilan Negeri Bitung berdasarkan penetapan ketua Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN BitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bittanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim

Jenazah adalah seorang lakilaki muda, kulit Sawo matang, panjangtubuh 158 Cm (seratus lima puluh delapan sentimeter), gizi cukup,Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitberat badan tidak ditimbang, tanda khusus, pada daerah dadakanan sampai daerah bahu kanan, serta pada daerah punggungkanan, terdapat tato corak dekoratif warna hitam, merah, biru danhijau.

Pada sekitar pukul 23.00 wita terdakwa bersama temantemanterdakwa yakni saksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO dan saksiCLAUDIO membeli minuman keras jenis minuman Cap Tikus, lalu terdakwamengadakan pesta miras bersamasama dengan temanteman terdakwa yakniHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bitsaksi RIVAL MANGEMBA, saksi IQBAL KOTO, dan saksi CIAUDIO.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit3. Menyatakan bahwa masa Penangkapan dan masa Penahanan yangtelah telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

RONALD MASSANG S.H., M.H.HERMAN SIREGAR, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,NI MADE SUPARMI, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Bit

195/Pdt.P/2020/PN Lmg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:MUJIATI, lahir di Surabaya tanggal 1 Januari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Plabuhan RT.002 RW.001 Desa PlabuhanrejoKecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

Bahwa PEMOHON lahir di Surabaya, pada tanggal 01 Januari 1964,dari orang tua lakilaki bernama Madlal dan orang tua perempuanbernama Roukah ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.Lmg.2.Bahwa, semula Pemohon bersama orang tuanya tinggal di Surabaya,Jalan Rungkut Lor, selanjutnya pada tahun 1974 pindah di Lamongan,Plabuhan, RT. 002RW.001, Desa Plabuhanrejo, Kecamatan Mantup,Kabupaten Lamongan ;. Bahwa, pada saat memperoleh Kartu.

Pembetulan akta atas dasar koreksi daripetugas, wajib diberitahukan kepada subjek akta.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakimberpendapat bahwa pembetulan yang dapat langsung dilakukan olehinstansi pelaksana terhadap kesalahan tulis redaksional terhadap akta atauHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.KTP saat akta atau KTP sudah selesai diproses (akta sudah jadi) tetapibelum diserahkan atau akan diserahkan.

Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.2. Menetapkan identitas tempat lahir dan tanggal lahir Mujiati (Pemohon)di Surabaya dan tanggal lahir 01 Januari 1964;3. Menolak permohonan Pemohon sebagian dan selebihnya;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalampermohonan ini sebesar Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020oleh M.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 SumpahRp50.000,00 +Jumlah Rp 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Lmg.

195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.SbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada han itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sbh,mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah melangsungkan pemikahansesuai dengan syariat Islam pada tanggal 17 Oktober 2010 di , KabupatenPadang Lawas, dengan wali nikah yaitu Paman kandung PENGGUGATyang bemama Alm.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Sbh

195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 02 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2004, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XX/XXX/XXXxXtertanggal 12 Juli 2004, yang dikeluarkan olehHalaman I dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Cbn

195/Pdt.G/2019/PA.Tlk

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah kontrakan di Desa BanjarHalaman 17 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPadang lebih kurang 10 bulan Kecamatan Kuantan Mudik hinggapisah;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), danbelum dikaruniai anak;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA. Tik1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (Xxxxxx) depan sidang Pengadilan Agama TelukKuantan;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. xxxxxx No 1409012502880001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikPencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi tanggal 21 Juni 2012,bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P.1;.

Erlan Naofal, S.Ag., M.AgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.I., M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. TikRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,00peta = Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tik

Sehingga dengan demikianHal. 115 dari 195 hal. Put.

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Hal. 139 dari 195 hal. Put.

Zainir, STHal. 165 dari 195 hal. Put.

Graha Fortuna Purnama dengan nilai penawaranHal. 171 dari 195 hal. Put.

PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 195 dari 195 hal. Put. No. 2458 K/Pid.Sus/2016

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

195/Pdt.G/2020/PN Mlg

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:Nama : PENGGUGATJenis Kelamin : Perempuan,Tempat/Tgl.Lahir : Malang, 31 Januari 1953,Agama : KATHOLIK,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Terakhir : SLTA,Status Perkawinan : Kawin,Warga Negara : Indonesia,Alamat : Kota Malang, Jawa Timur;dalam

/Pdt.G/2020/PN MIigTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 19 Agustus 2020 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2020/PN Mlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup serta bersedia untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hendaknya Bapak Ketua PengadilanNegeri Kota Malang Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIg1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Sikap Tergugat yang telah berselingkuh dan berhubungan denganWanita Idaman Lain;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIgb. Dan juga karena sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat dalam membangun/membina rumah tangga sehinggahalhalkecilpun bisa menjadi pemicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6.

Rp. 14.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig7. Panggilan ..........:0::0cee Rp. 300.000,00;Jumlah ...... Rp. 455.000,00;( Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah ).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2020/PN MIig

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/200159.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/200155.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/2001520.3.menyatakan antara lain: Secara universal transaksi antar WajibPajak yang mempunyai hubungan istimewa dikenal denganistileh transfer pricing.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015Zi.sehingga dilakukan koreksi atas biaya yang dinyatakan sebagaiTechnical Asistance Fee;20.7.

Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015Halaman 36 dari 35 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/PJK/20015