267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 267/Pdt.G/2019/PA. Bjbmempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.

No. 267/Pdt.G/2019/PA. BjbSiti Fatimah, S.H.I., M.H. H. Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MaslahahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 205.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 14 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2019/PA.Bjb

267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT. 001 RW. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Sbs, tanggal 14Maret 2019, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganbukti P.2 dan keterangan saksi 1 dan saksi 2 yang saling bersesuaian, terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut :Hal. 8 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs1. Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar;3.

Ahmad Juaeni, M.H.50.000,300.000,10.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11.Put.No. 267/Pdt.G/2019/PA.Sbs

267/Pid.Sus/2016/PN STB

Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb 3 (tiga) paket bungkus kecil diduga narkotika shabu dengan beratbersih 2,14 (dua koma empat belas) gram; 1 (satu) buah kotak domino ular sanca warna putih; 1 (satu) unit HP merek Nokia Model Type RH99 Nomor IMEI355736/02/477482/0 warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Situmorang, Mimpin Ginting, Bahrul,Benyamin Malau dan Wilhadi, mendatangi sebuah warung/kedai bilyardHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stbyang terletak di Jl. Pangkalan Susu Lingk. Sepakat Kel. Tangkahan Durian,Kec. Babalan, Kab.

AdiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, sayadatang ke warung bilyard yang terletak di JI. Pangkalan Susu Lingk. SepakatKel. Tangkahan Durian Kec. Babalan Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbAd. 1.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Safwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana , S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb

267/Pdt.G/2015/MS.Lgs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsDusun xxxx, Gampong xxxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa sampai pisah, danterakhir Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxx, GampongXXxx, Kecamatan xxxx Kota Langsa, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat di Dusun xxxx, Gampong xxx,Kecamatan xxxx Kota Langsa;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteridanbelum dikaruniai anak;.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat .b. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (NAMA TERGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);c.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgsmenikah lagi dengan perempuan lain, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut sejak tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat untukmenguatkan gugatannya, akan dipertimbangkan Majelis Hakim sebagai berikut.

No.267/Pdt.G/2015/MS.LgsAnggota tersebut, dibantu oleh KHALIDAH, S.Ag sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Rincian Biaya Perkara :aHakim Anggotad.t.oBUKHARI, SHHakim Anggotad.t.oSARIFUDDIN,SHIBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanHak RedaksiMeteraiJumlahKetua Majelisd.t.oDrs.

No.267/Pdt.G/2015/MS.Lgs

267/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skgmemberikan nafkah kepada Penggugat;7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah ranjang tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa;2.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Skg

267/Pdt.G/2015/PA.Skg

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan, makaPemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis, berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor73/1/IX/2008 tanggal 6 Oktober 2008, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, kemudian diberi Kode P.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkandan tidak menyatakan bantahannya.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.e Benarkah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat lagi dirukunkan dan telah terdapat cukup alasan bahwaantara kedua belah pihak tidak akan dapat hidup rukun lagikarena telah berpisah tempattinggal sejak bulan November 2013 hingga sekarang telah berjalan1 (satu) tahun 4 (empat) bulan lamanya ?.

No. 267/Pdt.G/2015/PA. Skg.

267/Pdt.G/2014/PA.Tjg

SALINAN PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Pesantren, pekerjaanTukang Beca, tempat kediaman di

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong(Kutipan Akta Nikah Nomor : 233/03/XII/2012 tanggal 17 DesemberHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA. Tjg2012) setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak;2.

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

/Pdt.G/2014/Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.

,S.H.Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA. Tjg

267/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANDEVADILAN AGAMA BARARNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.DALAM PERKARAAsal Usul AnakOlehSebagai Pemohon IDengan Sebagai Pemohon II PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H.

Abdul Muis Redhani No. 62BarabaliTAHUN 2017 PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Brb.asm ol cam Ut Al pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara Asal Usul Anak yang diajukan:umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta PT: Istana Satwa Borneo,pendidikan , bertempat tinggalKecamatan

/Pdt.P/2017/PA.Brb., tanggal 02Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2017 /PA.Brb,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Kecamatan Pandawan KabupatenHulu Sungai Tengah pada tanggal 31 Agustus 2015, yang menjadi walipada saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il yangdiwakili oleh Penghulu dan dihadiri oleh 2 orangsaksi , . serta beberapa kerabatPemohon dan Pemohon II.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk : tanggal27 Pebruari 2017 NIK 470/2055/DISDUKCAPIL,; telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda (bukti P.1);Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pot.P/2017 /PA.Brb2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 03Desember 2012 NIK 6307055001900004, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelinserta diberi tanda (bukti P.2);3.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 267 /Pat.P/2017 /PA.Brb

267/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene.

No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

267/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggal,telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :NI PUTU PENEK RAWATI, : Perempuan, tempat dan tanggal lahirKarangasem, 26 Maret 1967, Agama Hindu, PekerjaanTukang Jahit, beralamat di Jalan Merpati Gang KenangaDenpasar, Telp. 085 739 714 802, Yang untukselanjutnya

Bahwa oleh karena anakanak Pemohon yaitu : DWI SURYANINGHal 2 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsINTAN PRATIWI, Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Januari1998, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 552/Ist.DS/1998,yang dikeluarkan oleh Wali Kotamadya Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar pada tanggal 20 Maret 1998, NI KETUT CAHYA PUSPITA,Perempuan, tempat / tanggal lahir Denpasar, 11 Juni 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 204/Ist.

NI KETUT CAHYA PUSPITA, diberitanda bukti P6 ;Hal 4 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087780, tanggal 9 Mei2017, An. DWI SURYANING INTAN PRATMI, diberi tanda bukti P7;8. Fotocopy Bukti Pendaftaran EKTP No. Register 17087776, tanggal 9 Mei2017, An. NI PUTU PENEK RAWITI, dan Bukti Pendaftaran EKTP No.Register 17087778, tanggal 9 Mei 2017, An. PUTU AGUS ADITYA PUTRA,diberi tanda bukti P8;9.

Made AryaHal 8 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN DpsSetiawan dan 2, Made Weda serta keterangan Pemohon, maka Pengadilantelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon (NI PUTU PENEK RAWITI) telah menikah sahdengan Alm.

MHNip. 19720411 199203 1 001.Catatan:Dicatat disini salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps, tanggal 5 Juni 2017, diberikan kepada dan ataspermintaan : Pemohon pada hari ini Senin, tanggal 5 Juni 2017, denganperincian biaya sebagai berikut : Meteral. .....0 0.0... ttt tttttteeeeree Rp. 6.000,Upah tulis. 0. Rp. 3.900,SPOIMMADN: ses ccnmsiesans os cnn ae anammeaien 2 22 emer 24 6 eon Rp. 9.900.Hal 13 dari 13 halaman Penetepan Nomor 267/Pdt.P/2017/PN Dps

267/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 29 September 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XxXxXXxXxX XXXXxx, pendidikan S1, tempatkediaman di XXXXX = XXXXX = XXXXXX XXXXXXX XXX,XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe3.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe5. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mau dirukunkan oleh keluargadan Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasehatagar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;6.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSebersama Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hamran B, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisImam Faizal Baihaqi, S.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2020/PA.TSe

267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Eka Yusrina binti Yusdi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan percetakan, warganegara Indonesia, tinggaldi Jalan Surya Haji (dekat perumahan taman surya indah),Dusun VII, Desa Laut Dendang, Kecamatan

pendopo),Dusun IX, Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut SelTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 05Februari 2018 di bawah Register Nomor 267

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 21 Oktober 2011 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan PercutHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkSei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:2188/179/X/2011 tertanggal 24 Oktober 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat pada alamatTergugat

Nuraini, MA., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Viviyani Purba,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.LpkDra. Rabiah Nasution, SH. Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SH2. Dra.

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lpk

267/Pid.Sus /2017/PN Kwg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUZAMIL Als. ZAMIL Bin AHYAR;Tempat lahir : Madura;Umur atau tanggal lahir : 45 Tahun / 12 Februari 1972 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ciherang Rt. 003/007 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN KwgTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karawang Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNKwg tanggal 4 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN.

MUZAMIL Alias BIN AHYAR, Pada hari SelasaA tanggal31 januari 2017A sekira jam 15.00 wibA A atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Januari 2017, bertempat Gudang Limbah Desa WadasKecamatan Telukjambe Timur Kabupaten Karawang, atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kwgpada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Karawang Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,

,M.H., Muhammad Firman Akbar, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kwgoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAndri Herminanto. SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Karawang,serta dihadiri oleh Jatniko, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadapsendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Elvina, S.H., M.H.

SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Kwg

267/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCa ais,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir pancar Iman 13 Juli 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Sabtu, 31 Januari 2008 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor0105/0003/01II/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Badar Kabupaten Aceh Tenggara tanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC2. Bahwa sebelum menikah, status Pemohon sebagai Perjaka sedangkanTermohon sebagai Perawan;3.

Bahwa telah ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak maupun aparat Desa sebanyak lebih kurang 3 (tiga) kali, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC8.

Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syar'iyah Kutacane sebagai Hakim,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Suherdi, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim,ttd.Muhammad Azhar Hasibuan, S.H.1., M.A.Panitera Pengganti,ttd.Suherdi, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp556.000,00Terbilang: Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KC

267/Pdt.P/2020/PA.Pbm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Wani bin Sopeni, tempat tanggal lahir Sungai Medang, 12 Nopember 1979/ umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, tempatkediaman di Jalan Raya Sungai Medang, Rt. 03 Rw. 08, KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai

Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlakuSubsider :Hal 3 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B89/KUA.06.13.4/PW.02/07/2020 tanggal 21Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cambai,Kota Prabumulih, surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukupHal 4 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt. P/2020/PA.Pbmdan dinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode buktiP.3;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

;Hal 9 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adapun adanya pernikahan tersebut tidak tercatat sebagaidimaksud dalam pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak mempunyai legalitas hukum, Hakimmemandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak bermaksudHal 10 dari 12 Hal, Pen No 267/Pdt.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 September2020;Halamanidari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNA8. Penetapan Penahanan oleh Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 29 September 2020 Nomor 427/Pen.Pid/2020/PT BNA sejak tanggal22 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2020;9.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Halaman2dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagai mana telah disebutkan diatasTerdakwa mendatangi seorang yang bernama sdr.ljar (DPO) di DesaKisam Lestari Kecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tenggaradengan niat untuk membeli narkotika jenis sabu, setelah Terdakwasampai di tempat yang dituju lalu Terdakwa masuk kedalam rumahsdr.ljar kemudian dudukduduk sambil bercerita di selasela

Terdakwamenjawabnya ada, mau beli berapa, seseorang pembeli tersebutmengeluarkan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) lalumenyerahkannya kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa tidak maumenyerahkan narkotika jenis sabu miliknya karena uang sipembellikurang dan teransaksi jual beli narkotika sabu saat itu gagal, selanjutnyaHalaman3dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNATerdakwa pergi dengan sdr.ljar ke salah satu pondok di sekitar daerahpersawahan untuk mengkonsumsi narkotika sabu setelah

Menyatakan Terdakwa Sunarjoko Sujono als Joko Bin Alm Alimin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakHalaman7dari12PutusanNomor 267/PID/2020/PT BNAdan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

267/PID/2020/PT BNA

Samarinda Ilir, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dengan luas 267 m2 sebagaimana di sertifikat Hak Milik Nomor 540 atas nama MULIA ;

267/Pid.Sus/2018/PN Tpg

PUTUSANNOMOR: 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TANJUNGPINANG yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut (vide pasal155, 197 (1) b KUHAP):Nama lengkap : SUNLIE Als SANTI.Tempat lahir > Tanjungpinang.Umur / Tgl.

Pegadaian CabangTanjungpinang Nomor 114/10260.00/2018 tanggal 21 Maret 2018 menerangkan7 (tujuh) paket diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat bersih 2,09 gramHal. 4 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN. Tpg Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.

Marbun danSaksi BRIPTU RORO PANGOMOAN HARIANJA melakukan Penggeledahanpada Alat Angkut / Kendaraan terdakwa, yangmana pada saat itu saksi BRIPTURORO PANGOMOAN HARIANJA menemukan 1 (Satu) buah Tas Warna HitamHal. 8 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Hal. 21 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg4.

,M.H.Didi Kasmono, SH.Hal. 22 dari hal. 22 Putusan No. 267/Pid.Sus/2018/PN.Tpg

Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan para tergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalam posita gugatan angka 1.1 s/d angka 1.7 telah beralih kepada Hal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnya diajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yang berwenang.6. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna.

267/Pdt/2015/PT SMG

TUMINAH binti TARMO, Pekerjaan Tani, Alamat DusunDayunan Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.Hal. 1 Put.267/Pdt/2015/PT SMG8. Ny. NARIYAH binti KARSO, Pekerjaan Tani, alamat DusunDayunan, Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal.9. Ny. JIYEM binti KARSO, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Dayunan,Desa Pesaren, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal.10.

Sukarli Nawaputra Plus;Hal. 5 Put.267/Pdt/2015/PT SMGBahwa selanjutnya oleh PT.Soekarli Nawaputra Plus rencananyatanah tersebut akan di Sertifikatkan menjadi atas nama PT.SukarliNawaputra Plus.

Soekarli atau PT.Soekarli Nawaputra Plus sebagaimana didalilkan PENGGUGAT.Oleh sebab itu tidak ada hubungan hukum antara PENGGUGATHal. 13 Put.267/Pdt/2015/PT SMGdengan PARA TERGUGAT atas tanah sebagaimana tertuangdalam sertifikat Hak Milik No. Sertifikat Hak Milik No. 154, 153,155, 157, 158, 162, 163 Tahun 1979.

Mulyani adalah sah menurut hukum.Menyatakan menurut hukum bahwa hak kepemilikan paratergugat atas obyek sengketa sebagaimana tercantum dalamposita gugatan angka 1.1 s/d angka1.7 telah beralin kepadaHal. 34 Put.267/Pdt/2015/PT SMGpenggugat PT. Soekarli Nawaputra Plus untuk selanjutnyadiajukan hak kepemilikan yang baru kepada pejabat yangberwenang.6.

SUT ANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,MUJIMAN, BA.SH.Biayabiaya : Meterai putusan =Rp. 6.000, Redaksi putusan =Rp. 5.000 Pemberkasan = Rp 139.000,Jumlah = Rp. 150.000.,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal. 36 Put.267/Pdt/2015/PT SMG

267/Pdt.G/2017/Kgn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 15 Maret 2017,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 1 dari 11Arjasa Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/021/III/2017tanggal 15 Maret 2017) ; 222202 202222 2o2=.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat; Putusan Nomor Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal. 2 dari 118.

dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 0267/Pdt.G/2017/PA.Kgn tanggal 11Juli 2017 dan Nomor yang sama tanggal 20 Juli 2017 yang bersangkutan telahdipanggil secara sah dan patut, dan oleh karena itu Tergugat tidak dapatdimintai keterangan; noon nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nanceMenimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPutusan Nomor Putusan Nomor 267

ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : Saat Tergugat sebelum menikah dengan Penggugat, mengaku tidakpunya utang, namun setelah Tergugat menikah dengan Penggugat,ternyata Tergugat punya utang kepada seseorang kemudian orang laintersebut menagih kepada Penggugat, akhirnya Penggugat pergi selama 4tahun meninggalkan Tergugat sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2bulan dan serta tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri; Putusan Nomor Putusan Nomor 267

tidak menghadap di persidangan, dan tidak ternyata pula bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukumserta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka olehkarenanya Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapitidak datang menghadap di persidangan, sehingga Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya keperdataanya dan berdasarkan Pasal 126 HIRputusan dalam perkara ini dapat dijatunkan secara verstek; Putusan Nomor Putusan Nomor 267