1. Menyatakan terdakwa nama Temajisokhi Nakhe tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti:
   1. 1 (satu) potong baju kaos;
   2. 1 (satu) potong celana panjang

1. Menyatakan terdakwa nama Wahyudi tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
2. Menetapkan terdakwa tetap

Memperhatikan Pasal 77 KUHPidana, Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

MENETAPKAN :

1. Menyatakan Pemeriksaan perkara pidana Nomor 261/Pid.B/2022/PN Sim atas nama Terdakwa Syamsir Alam Lubis tersebut dinyatakan GUGUR karena Terdakwa meninggal dunia ;
2. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah

Menyatakan Terdakwa PUTRA SITEPU alias APOK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan:

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kutacane Nomor 97/Pid.Sus/2024/PN Ktn, tanggal 30 Juli 2024, yang dimintakan

Yakub Yunus, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Yudi Pratama Bin Fahmi dan Terdakwa II Aljabar Bin M. Yakub Yunus dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yudi Pratama Bin Fahmi dan Terdakwa II Aljabar Bin M.Yakub Yunus bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa I. Yudi Pratama Bin Fahmi danTerdakwa II Aljabar Bin M.

Yakub Yunus, bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yudi Pratama Bin Fahmi danTerdakwa II Aljabar Bin M. Yakub Yunus dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I REZA REIVIN KEMBUAN Alias ECA DK dan Terdakwa II NIOVANO RUMONDOR Alias MIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

Memperhatikan Pasal 93 ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) Undang-Undang RI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 5 ayat (1) huruf a Undang-Undang No.31 Tahun 2004 Tentang Perikanan sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang No.45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, Undnag-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta Peraturan Perundangan

Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RASYID RIFANA terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan~ tindak pidana "PENCURIAN DALAMMEMBERATKAN" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat(1) Ke4 KUHPidana sebagaiman dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RASYID RIFANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana

telah terbukti, maka Majelis Hakim berkesimpulanTerdakwa telah terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa karena menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwatelah terobukti melakukan tindak pidana sebagaimana pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4 KUHPidana, maka Majelis Hakim sependapat dengan analisa yuridisPenuntut Umum di dalam surat Tuntutannya (Rekuisitur) yang menyatakanHalaman 13 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Terdakwa telah terbukti

yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan telah sesuai dengan rasakeadilan, baik bagi Terdakwa sendiri maupun masyarakat, serta diharapkanagar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Halaman 15 dari 17 Perkara Nomor 243/Pid.B/20 15/PN Stb.Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganPidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

tidak menyenangkan yang dilakukan terdakwatersebut saksi korban dan saksisaksi lainnya yang ada di lokasi kejadianmerasa ketakutan dan merasa terancam sehingga melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Kuranji hingga terdakwa diproses menurut hokumyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsur ketiga diatas secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana

bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Tidak ada;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa masih punya anak yang sedang menyusui;Terdakwa berterus terang dan tidak mempersulit jalannya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa NURLIS Panggilan LIS Binti AKUP tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan tidak menyenangkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarpasal 335 ayat 1 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 455/Pid.B/2015./PN.Pdg.3.

Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dan dari hasil penjualan lembu tersebut terdakwamenerima keuntungan sejumlah Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) jo Pasal 56 angka 2 KUHPidana ATAU KEDUAw Bahwa ia terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN pada hari Rabu tanggal 13Januari2016 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Januari 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di DusunII Desa

bagian dari hasil penjualansapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), danterdakwa juga pernah melakukan penjualan (satu) ekor sapi betina hasil pencurian padatahun 2015 yang dijualkan oleh terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (ima juta rupiah) danterdakwa mendapatkan bagian dari hasil penjualan sapi tersebut lebih kurang sebanyak Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHPidana

Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan (eksepsi) atau keberatan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan SUPRATNO Bin PONIMAN secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Surat DakwaanKedua melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2

;Menimbang , bahwa dakwaan penuntut umum disusun secara Alternatif yaitu :e kesatu Perbuatan terdakwa Melanggar pasal 363 ayat (1) jo pasal 56 angka 2KUHPidana atau ;e kedua perbuatan terdakwa melanggar pasal 480 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan memilih salah satu dakwaan yang paling tepat terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sesuai dengan yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis

No. 4 Tahun 2004, Undangundang No. 8 Tahun 1981 dan Peraturanperaturan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPRATNO Bin PONIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalamDakwaan Kedua Melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

1. Menyatakan terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana sebagaimana pada Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERIK NURJAMAN Bin CECEP SUPRIANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

1. Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSEN dengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

Menyatakan BASARING BIN HUSENbersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan dinacam pidanaPasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING BIN HUSENdengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa penahanan ;3. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar baju kaos wanita putih merk Nudie Jeans yang adatulisan Nudie Jeans dan terdapat bercak darah ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

/PN.SIr Luka lecet pada hidung sebelah kanan bagian dalam dengan ukuranpanjang satu sentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter serta ; Tampak darah kering antara hidung dengan bibir atas ;Kesimpulan : keadaan tersebut di atas disebabkan oleh persentuhan bendatumpul ;wanna enne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 0 nn nnn ne nnn nnn n nnn nn nnn oncnn nnnwoneen === Menimbang bahwa, terhadap dakwaan tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia sudah

dan lamanya Terdakwa dalam tahanansudah sepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;woee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana, yang sebelumnya Terdakwa tidak pernah memintauntuk dibebaskan dari kewajiban pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 KUHAP kepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar Putusan ini ;woneen === Mengingat khususnya pasal 351 ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa BASARING Bin HUSEN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwa dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASARING Bin HUSENdengnan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan kebakaran sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 188 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kimson E Raja Guk Guk Bin Ronsen Raja Guk Guk oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ke-3 KUHPidana pada dakwaan premair
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. menyatakan terdakwa LABAN BIN LABANDARA terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sbegaimana pasal 363 ayat(1) ketiga KUHPidana

Menyatakan Terdakwa THOMAS AQUINAS, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan primair melanggar pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undang-undang No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP ;--4.

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGAR Alias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana;2.

Menyatakan terdakwa Haris Khadafi Syahputra Siregar Alias Haris,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Telah membeli, menyewa, menukar, menrima gadai,menerima hadiah, atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh darikejhatan penadahan", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana;2.

tersebut, saksi Wagiem BrGultom mengalami kerugian sebesar Rp 6.300.000, (Enam juta tigaratus ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B/2015/PNRAPMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480ayat (1) KUHPidana

BrGultom;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangikembali perbuatannya tersebut;e Terdakwa masih muda sehingga masih diharapbkan dapat merubahsikapnya menjadi warga negara yang baik;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana

Menyatakan Terdakwa HARRIS KHAFADI SYAHPUTRA SIREGARAlias HARIS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 480 Ayat (1)KUHPidana;2.

Tatus Bin Suparno bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Tatus Bin Suparno bersalahmelakukan Tindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judimenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang

Untuk pemasangan nomor 4 (empat) angka yang dibeli Rp. 1.000,(seribu rupiah) mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaka Penuntut mum dengan dakwaan yangbersifat tunggal melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana :Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifat subsidaritasmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebih dahulu yaitudakwaan primair melanggar ketentuan Pasal 303 ayat (1

) kel1 KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Tatus Bin Suparno bersalah melakukanTindak Pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi menjadikannya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beripa pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;3.

Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke- 4 KUHPidana, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini :M E N G A D I L I1. Menyatakan bahwa Terdakwa Imam Syafii ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;----------------------------------------------------------------------------2.

(enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.

menjatuhkan putusan Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan pada diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Edi Sasmito dan meresahkan masyarakat; Halhal yang meringankan : e Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya.; e Terdakwa belum pernah dihukum ; e Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan masih anakanak;Memperhatikan ketentuan pasal 363 (1) ke 4 KUHPidana