Ditemukan 2637 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 405/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 13
  • Mir.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • PenggugatMelawanTergugat, lahir di Ampenan, pada tanggal 10 Mei 1986 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi, Kota Mataram, sebagai : TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal2 Februari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram,Nomor /Pdt.G/2021/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 466/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
89 — 20
  • AZ MIR, S.H., M.H. HakimnAnggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomordtoDrs. AHMAD YANIHakimnAnggota,dtoAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.ak ONBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan para PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteraiSirwanmlahPanitera Pengganti,dtoDrs. AD DINRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 85.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Blangkejeren, 25 Nopember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSENHal. 12 dari 12 hal.
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 309/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • AZ MIR, S.H.,, M.H. Hakimhakim Anggota,Dra. Hj. MARDIAHHal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorRincian Biaya Perkara:1.ak WNPanitera Pengganti,AGUS SOPYAN S.H.I.H. KHALIDIN, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 110.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), tempat tinggal di KotaMataram, sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Honorer ( ), semula bertempat tinggal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1009/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SRI SEPTI HARIYANTI, SH.
Terbanding/Terdakwa : ABDUS SYUKUR Alias AAB Bin Alm SUWONDO
26 — 12
  • daerah hukumPengadilan Negeri Lamongan, Tanpa hak atau) melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 2 Putusan NOMOR 1009/PID.SUS/2020/PT SBY Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam11.30 wib terdakwa menghubungi saksiAMIRUDDIN BIN (Alm) SUPARDI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui whats app mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 33/Pdt.G/2017/MS.Bkj
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 11
  • AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera,AGUS SOPYAN S.H.I.MUHAIMEN M.HUSENPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 304.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 395.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 31-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pid.C/2023/PN Psp
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Irham Ali Razab Siregar.SH
Terdakwa:
1.Ledi Gulo Als Ledi
2.Antonius Anton Waruwu Als Anton
74 — 0
  • MIR;

    • 2 (dua) unit senter kepala;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 18-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0357/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon
13 — 3
  • Penetapan Nomor 0357/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPEMOHON SALAH seharusnya adalah NAMA PEMOHON BENAR, begitujuga nama suami Pemohon tertulis NAMA SUAMI PEMOHON SALAHseharusnya adalah NAMA SUAMI PEMOHON BENAR sehingga tidak samadengan identitas Pemohon dan suami Pemohon yang lainnya;Bahwa akibat dari kesalahan identitas tersebut Pemohon dalam menguruspensiun janda mengalami kesulitan;Bahwa saksi mengetahui sejak dahulu nama Pemohon adalah MIR AH bukanMIRAH dan seharihari semua orang di sekitarnya memanggilnya
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • PUTUSANNomor 0184/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kota Mataram sebagaiTergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — NANANG FAUZI (Pemilik/Pengurus CV Larasati Group) VS LALU ADI BAGUS NATAKUSUMA dan SANTOSO SITORUS (Pimpinan Manajemen/Pengurus CV Larasati Group)
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1303 K/Pdt/2017perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2016, diajukan permohonan kasasi pada tanggal 13 Januari 2017sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 3/AktaKas/Pdt/2017/PN Mir., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMataram, permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 27 Januari 2017;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Tergugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pdt P/ 2014/PN.Skt.
Tanggal 8 Oktober 2014 — 1. IR. HARJITO ; 2. TITI SUDIARTI,SPd
15 — 4
  • SKCK/ YANMAS/0519/ V/ 2014/ POLSEK SELOGIRI, tertanggal 16 Mei 2014 dariKepolisian Sektor Selogiri atas nama =MIr. Harjito, diberiEI ccc emerson are esac ener emeeeas emesis P.10. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian No.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa,sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 28 Juni 2019,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 340/Pdt.G/ 2019/PA Mir
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 534/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganiti,dtoH. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 75.000,Rp. 5.000.Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 13 Desember 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 07-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 386/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
28 — 11
  • AZ MIR, S.H., M.H. Hakimhakim Anggota,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorDrs. AHMAD YANIAGUS SOPYAN S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1.9 of YSPanitera Pengganti,SERI BUNGE, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 170.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 350/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,H. KHALIDIN, BA. Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 75.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 303/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H. Panitera Pengganti,dtoMATRAHIM LAJDRI, BA.Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp 110.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 201.000,(Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaBlangkejeren, 22 Juni 2016Mahkamah Syariyah BlangkejerenPanitera,Drs. MUHAIMEN M. HUSEINHal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 481/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 9
  • AZ MIR, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal. Penetapan NomorAGUS SOPYAN S.H.I.SERI BUNGE S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.ak wo N Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000.Biaya Panggilan para Pemohon Rp 85.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Sirwanmlah Rp. 176.000,(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan NomorHal. 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 215/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 1
  • ROSTAM bin MIR HUSIN, umur 62 tahun, menerangkan di bawah sumpahnyatentang halhal sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada bulan Juni 2000 di rumah saksi dan saksi hadirdalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan yang menjadi walinikah
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : RAITE Diwakili Oleh : MUHAMMAD ALFAN, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA BATU KUMBUNG
Terbanding/Tergugat II : EMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT
67 — 22
  • pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuatdan menguraikan dengan tepat dan benar semua keadaankeadaan dan alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusan dan oleh karena itu dianggap telahtercantum pula dalam putusan Majelis Hakim tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka pertimbanganpertimbanganhukum Hakim tingkat pertama tersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar didalampertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga Putusan PengadilanNegeri Mataram Nomor 47 / Pdt.G / 2020 / PN Mir