Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-02-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 38/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 23 Februari 2012 — -MUSDAR alias ACO bin (Alm) BUNDU
31 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00(seribu Rupiah) j, oor rrrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan pada hari KAMIS, tanggal 23PEBRUARI 2012 oleh kami, MUH. NUR IBRAHIM, SH., selaku HakimKetua, EDY ANTONNO, SH., dan ANDRY SIMBOLON, SH.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 18
  • OOr, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai iparPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara Islam pada tahun 2016 di Martadinata, TelukPandan;Halaman 4 dari 11 halamanPenetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Sgta Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il: Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Tar
Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Nomor 79 /Pdt.P/2019 /PA.TarPerincian biaya :OoR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Pemohon dan II Rp200.000,00PNBP Pemohon Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00(Tiga ratus enam ribu rupiah )Salinan Putusan/Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyadan *telah/belum berkekuatan hukum tetap *sejak tanggalDiberikan kepadaAtas permintaanUntuk kepentinganTarakan, ........cccccce cee eee eee anesPanitera,Drs. Mohamad AsngariHal. 12 dari 12Penetapan.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 245/Pdt.P/2020/PA.Dgl
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • dapat diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah selama 1 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembaliSampai sekarang, meskipun keterangan para saksi hanyamenerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebihdahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • No. 79/Pdt.G/2020/PA.Swwsebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami istri tersebut.Menimbang, bahwa apabila perbedaan sudah meruncing, sulit untukdijembatani lagi, sehingga menyebabkan suasana kehidupan rumah tanggakian hari justru. tidak semakin baik, maka Islam memberi keluasan,sebagaimana tersebut dalam firman Allah, yang artinya:= a so fey = ~ es sv 2A oor Gs Sl 6 a A oye ME, SS FR Jika keduanya berceral, maka
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Sr
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz I, halaman 252 :1 5 im i a = ~ 5 a 1a g = 4 2a) nail Slee oor ye: Aguas IS "Nie als cysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
  • PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/MSKSGear oor JlaUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(mengelola koskosan), pendidikan SMP tidak tamat kelas 2,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
  • ESsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan itujalah unsur ikatan batin dan apabila unsur itu sudahtidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahmenyatakan tidak mau lagi untuk hidup bersama dan telahminta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adalagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugatkarena salah satu pihak tidak mau lagi untuk hidupvukun ; 77 oor
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl/Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman i,7 189 ang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA ULDILAG MAR oor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mewajibkanjukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tempat perkawinan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 74/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Juni 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
192 — 94
  • 777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat peradilan yang untuktingkat banding di tetapkan sejumblah sebagaimana terteradalam amar putusan ind 5 oor
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 29 Agustus 2017 — -Penggugat -Tergugat
12 — 9
  • dalam satu perkawinan tetapi hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:OOO &OOR
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 16/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 6 Februari 2014 — M. YAMIN
28 — 15
  • Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ; 335 555 ennDirampas untuk negara pes oor seis 6 oe eee6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Julya Venty Angelyna Saragih
26 — 14
  • Biaya Pendaftaran ..............0:eeceeeeeeee Rp. 30.000,22 BAVA PLOSES ses cose: wesc cee a cos caw eee oor tore Rp. 50.000,Xd ) ere Rp. 10.000,4. Biaya Panggjlan .............ccccecceccceetttteeeees Rp. 125.000,5.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • ., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :oor & oo NwPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp180.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 011/Pdt.G/2014/PA.Tjg
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
  • SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :oor Wh Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahttdKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00531.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaTanjung, 11 Maret 2014Panitera,Drs. HASANI, S.H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
  • Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pbm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 3 tahun dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi : ns a =e ae = # oor ey as ad ee eta ya ae Lm 3 a RT +here Se fs stead et pend ye peter SO ae ee ENpdaeeo Ube ge ae gg er er apm are esme wt te ae OU OEE eto eres e ppt cag ee A ee, ol Fave segs 2250 pea
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 315/Pdt.P/2019/PA.Jbg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
  • . * . tad pol uae gy bey bidere col, Lec lerhgy OLS gh, bowls GUT oh, 5 it7 Iui weoH gh oor ob il a 35Le Je ed wd ac Wh clas ae aa LsArtinya : pernikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah merupakansebab untuk menetapkan nasab didalam suatu kasus.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
54 — 18
  • ., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )OoR WrKetua Majelis,Dra. Haniah, M.HPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Sgm