Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor telefon
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Mkm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnne Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon mengatakan bahwa kayu yang dijanjikan kepada terdakwasebanyak 1 (Satu) m3 sudah ada ditepi sungai Air Dikit Sp.1 Desa Lubuk MuktiKec. Penarik Raya Kab.
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mukomuko,orang perseorangan dengan sengaja Menerima, membeli,menjual, menerima tukar, Menerima titipan dan atau menerima titipan dan/ataumemiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
PUTRADO (DPO) menghubungiterdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONG BALIKKAN MOTORYANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO lalu Sdr. PUTRADOberkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwa menjawab AKUTAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYO KELAK AKUAMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADO mengambil sepedamotor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwa setelah itu keesokanharinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.
PUTRADO (DPO)menghubungi terdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONGBALIKKAN MOTOR YANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO laluSdr. PUTRADO berkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwamenjawab AKU TAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYOKELAK AKU AMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADOmengambil sepeda motor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwasetelah itu kKeesokan harinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebutkepada Sdr.
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5282/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jakarta Timur;Hal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: 5282/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena wanita tersebut hadir pada acara pernikahan adikTergugat, dan pada saat Penggugat melihat telefon
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat berselingkuh dengan teman Penggugat yang bernamaRisma, yang diketahui Penggugat dari Handphone temannya dantemannya juga berkata kalau sering telefon dengan Tergugat;c. Tergugat sering mabuk dengan temantemannya dan diketahuloleh Penggugat;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019, pada saat itu Tergugat sudah lebih kurang 4(empat) bulan tidak pernah pulang kerumah lagi, tanpa ada kabar, setelahbisa di telefon Tergugat mengatakan bahwasanya Tergugat sedang beradadi Batam, mendengar hal tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dialamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwapuncaknya perselisihan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada awal tahun 2014 yang di sebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain yang diketahui Penggugat melaluivia telefon Sejak itu Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar secaraterus menerus. Dan sekarang Tergugat seorang pecandu narkoba dansudah berada di rutan Way Huwi. Sejak saat ini Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangga dengan Tegugat.Halaman 2 dari 11 hal.
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
13 — 9
prilakuTermohon dan kedua orang tua Termohon, begitupun, Pemohon tidak lupa akantanggung jawab, Pemohon selalu memberikan uang kepada Termohon setiapbulannya untuk keperluan Termohon semenjak Pemohon dan Termohon hidupsendirisendiri, orang tua Pemohon juga selalu menasehati Pemohon untukpulang menemui Termohon dan memperbaiki mahligai rumah tangga Pemohondan Termohon, namun Pemohon belum siap untuk menemui Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu, Pemohon mendapat kabar dari Termohonmelalui via telefon
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PID/2017/PT MKS Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWIN ALIAS ERWIN MANONG BIN MANONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
248 — 111
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
248 — 111
SURYA HARTATI NINGSIH, Terdakwa membuat akunfacebook baru menggunakan iPhone 5s atas nama SURYA HARTATININGSIH dengan cara mendaftar melalui nomor telefon 081245744335,dimana akun facebook tersebut seolaholah adalah akun facebook milik istriTerdakwa.
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1946/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
keluarga Penggugat dan keluargaTergugat sudah tidak rukun, dimana dari kedua keluarga tersebut sudahtidak saling bersilaturrahmi, dan Tergugat juga tidak pernah mengunjungikeluarga Penggugat.e Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli kepada Penggugat,sehingga terjadinya komunikasi yang buruk antara Penggugat danTergugat, bahkan Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat.e Sejak tahun 2018 Tergugat berhenti dari pekerjaan namun setelahitu Tergugat hanya menyibukkan diri dengan bermain telefon
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3511/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaadalah : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, sepertimemukul, menendang dan mencekik Penggugat bahkan didepan anak,dan Tergugat pernah membanting telefon genggam Penggugatsehingga Penggugat menjadi ketakutan; Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak, ratarata Rp. 400.000
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0100/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat:
Sa'ideh binti Umar Leyat
Tergugat:
Sa'rani bin Yus'a
16 — 2
Sa'ideh binti Umar Leyat
Tergugat:
Sa'rani bin Yus'a
16 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha mencariTergugat, antara lain mencoba menghubungi Tergugat melalui telefon,akan tetapi tidak pernah terhubung dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2910/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Tepat di tanggal 05 Juni 2019, Tergugat menghubungi Penggugat viaSMS dan Telefon dan salah satu pembicaraannya adalah Tergugatmenyerah karena tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya, danmenyuruh Penggugat untuk mengurus Surat Perceraian.5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan teruSs menerussehingga akhirnya sejak tanggal 31 Agustus 2018 hingga sekarang selamakurang lebin 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal / berpisah ranjang karena Tergugat telah pergi tanpa
Putus : 24-06-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/PDT/2009 Tanggal 24 Juni 2010 — BENNY HITIJAHUBESSY ; J.W. REHATTA,
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tanggal 23 Maret 2005 Penggugat kembali mengirimkan suratkepada Tergugat yang isinya mengingatkan Tergugat agar dapat menepatijanjinya melalui telefon kepada Penggugat untuk melunasi hutang padatanggal 25 Maret 2005 (Bukti P 3) ;6.
Register : 21-10-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1279/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 8 Desember 2014 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama itu, Pemohon sudah berusaha berulangkali mengajakpulang Termohon (lewat telefon) untuk kembali ke kediaman bersama,tetapi Termohon tetap tidak mau;. Bahwa pada tanggal 5 Bulan Agustus tahun 2014, Pemohon datangmenemui Termohon, dan dalam pertemuan tersebut Termohonmenyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian mereka;9.
Putus : 08-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1232/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 8 Oktober 2013 — ERVAN SAPUTRA
27 — 3
27 — 3
Mengembalikan barang bukti berupa 1 (satu) buahHP (Handphone / Telefon Genggam) Esua warnahitam dengan No. Sim Card 02135807371 kepadayang berhak ;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon terakhir menjalin hubungan cinta dengan tetanggaPemohon pada tanggal 24 September 2010, saat itu Pemohon berada diBanjarmasin, begitu Pemohon sampai di Banjarmasin Pemohon berusahamenghubungi orang tua Pemohon melalui telefon lalu orang tua Pemohonmenyampaikan bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
39 — 2
Bahwa sejak pisah tersebut, Pemohon pernah mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi melalui telefon karenaPemohon dilarang oleh orang tua Termohon untukmenemui Termohon dan terakhir pada bulan Desember2009, namun Termohon tidak mau dan justru memintakepada Pemohon supayamenceraikannya;.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015, sudah tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon, namun pada tahun 2018 Termohonmenghubungi Pemohon dengan Via Telefon, dengan maksud untukmeminta nafakan anak (XXXX) dan semenjak itu Pemohon seringmengrimkan nafkah untuk Anak, tapi tidak pernah bertemu langsungdengan Termohon sampai dengan saat ini ;7.