Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Crp.Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor3/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 05-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 550/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa, pada hari ahad tanggal 20 November 2005 miladiah tanpatanggal, bulan dan tahun hijriah, Penggugatan dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di dusun bakka Desa Tampa KecamatanPonrang Kabupaten Luwu berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahnomor , tertangggal, 24 April 2006 yang di keluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 13 Hal.
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0119/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Nbr Tanggal 6 Maret 2019 —
12 — 7
12 — 7
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 7 Februari 2019dinyatakan bahwa mediasi mencapai kesepakatan sebagian;Menimbang, penggugat yang bekerja sebagai pegawai negeri sipil(PNS) telah memperoleh surat ijin dari atasan untuk melakukan perceraianNomor 800/075/2019, tanggal 17 Jnuari 2019, yang diterbitkan olehKepala Dinas Pendidikan Pemerintah Daerah, KabupatenNabire.
Register : 24-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA CURUP Nomor 67/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Syamdarma Futri,S.Ag,M.H dengan penetapan Nomor67/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 27-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 79/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
64 — 23
64 — 23
Takalar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWAN=======, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan tidak ada,alamat Lingkungan =============, Kelurahan =============,Kecamatan =============, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan mempertimbangkan bukti surat serta keterangansaksisaksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Putus : 27-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 935/Pdt.G/2012/PN.Sby. Tanggal 27 Maret 2013 — GIANA KARTANTIJA (TAN GIOK NIO) dkk melawan PT. Bouw en Handelmaatshap " Djeroek Manis dkk
61 — 17
61 — 17
Maatschappij Djeroek Manis) , sehingga Petitum angka 2 dari gugatanPara Penggugat patut dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena petitum angka 3 berhubungan denganpetitum angka 2 maka petitum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Penggugat mendalilkan bahwa obyeksengketa belum dipisahkan dari sertifikat Hak Guna Bangunan no 333 , untukmenguatkan dalilnya Para Penggugat telah mengajukan bukti P5 berupa suratpermohonan penyelesaian sertifikat tanah tertangggal
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA CURUP Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
21 — 22
Ferdiansyah.S.H.l, M.H CMdengan penetapan Nomor23/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal 6 Januari 2020 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 17 Januari 2020 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dan kukuh dengan dalil gugatanya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak membantahdan mengakuinya dan membenarkannya ;Atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugat dalam
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.P/2021/PN SDA Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
DIAN ANGGRAINI S.SOS.MM
37 — 7
DIAN ANGGRAINI S.SOS.MM
37 — 7
SHONYAH MUNTAZAHEL FAIRYNA MALIKAH, lahir di Sidoarjo, 28 Agustus 2010 (bukti P6),= Bahwa suami Pemohon yang bernama Asadillan telah meninggal duniapada tanggal 28 Januari 2018, karena sakit sebagaimana Surat KematianNomor : 475/10/438.7.3.1/2018, tertangggal 31 Januari 2018 (bukti P7); Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum Asadillah jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sebagaimanaSertipikat Hak Milik 1685 Surat Ukur Nomor : 00053/Sambibulu/2014terletak di Propinsi Jawa
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Mad Tanggal 11 Februari 2015 — - Urip Indera Nurvana
- Anah Hasanah
23 — 14
23 — 14
permohonannyatertanggal 20 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Madiun pada tanggal 22 Januari 2015 di bawah register Nomor :8/Pdt.P/2015/PN Mad, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangggal09 April 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, KabupatenGarut sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah No : 238/X/1992 tertangggal
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Yuyu Nurhayati binti Aso
Tergugat:
Tarmin bin Dagul
9 — 1
Yuyu Nurhayati binti Aso
Tergugat:
Tarmin bin Dagul
9 — 1
Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanTarmin bin Dagul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung SangkaliRT.008 RW. 003 Desa Cikujang, Kecamatan SerangPanjang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Sbg. Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tnkorang tua kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang senilai20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 409/12/IX/2005 tertangggal 23September 2005;2.
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
SY AMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 25 Juni 2013. namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal26 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 4
89 — 4
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0065/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Pol Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
TANDI.K
146 — 41
TANDI.K
146 — 41
Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor445/643/PKMNS/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Nosu DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Mamasa tertangggal 19 Desember 2020,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Anak nomor 7603CLT1212201344022atas nama Damiati dami, yang dikeluarkan tanggal 13 Desember 2013 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa, selanjutnyadiberi tanda P6;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 1
27 — 1
Ma'munThoyib,MM, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak DadangSuherman dan Bapak Kosasih, dengan mas kawin berupa cincin emas 3gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 06Januari 2015, sesuai dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/1/2015 tertangggal 23 Oktober 2018;5.Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Ananda Zevanna Naiara Putri) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan haltersebut
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CURUP Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar, S.Ag, M.H dengan penetapan Nomor204/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 356/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihat agar Penggugatmau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yakni Rahimah, S.H.I. dengan penetapan Nomor356/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — INAQ TARPI alias AISAH, dkk vs SAPI'I alias AMAQ JEMUR, dkk
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika Judex Facti Pengadilan TinggiMataram membuka ruang untuk menggunakan sedikit waktu menelaah danmencermati fakta hukum yang terungkap dalam proses persidangan, maka JudexFacti Pengadilan Tinggi Mataram akan berpendapat lain dan akan sependapatdengan Para Pemohon Kasasi bahwa Perlawanan Para Pelawan telah benarsecara hukum, sehingga Penetapan Sita Eksekusi yang dikeluarkan oleh KetuaPengadilan Negeri Praya tertangggal 18 September 2012 Nomor 17/PENPDT.SITAEKS/PN.PRA. jo. berita Acara Sita Eksekusi