Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 2640/Pdt.G/2017/PA.Sbg.
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1751/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2398/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 9 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
  • Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut:e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA AMBON Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Ab
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 23
  • Foto copy Kartu Keluarga tertangggal 14 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KotaAmbon, foto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK:8101156809XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kecamatan Leihitu, Maluku Tengahtertanggal 14 September 2017, foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, kemudian
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 374/Pdt.G/2019/PA.Tjg tertangggal 11 September 2019 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 September 2019 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat: Putusan No.374/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 3 dari 12 Hal.Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0091/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PID/2015/PT BJM
Tanggal 1 Juli 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nanang Ibrahim, SH
Terbanding/Terdakwa : RISA AMELIA Binti H. ABDUL RAHMAN
28 — 21
  • Bukti T1, Surat Pernyataan tertangggal 6 Pebruari 1990 dari seorangbernama SITMANI yang menyerahkan tanah kepada HENGKI IRAWAN;2. Bukti T2 Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)tertanggal Landasan Ulin Utara 4 Nopember 2004;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1287 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MUHAMMAD IDRIS, S.Sos., S.H., DESMON D. GULTOM, S.H, MBA., M.H., VERRY E SITORUS, S.H VS TONGGO P. SILALAHI, S.H. STP., M.H., JIMMY SIMANJUNTAK, S.H. M.H., POLTAK S. TAMBUNAN, S.H dan RIFWALDI RIVAI M. NOER, S.H., M.H
287 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panghegar KanaProperty (dalam pailit) tertangggal 9 Februari 2011 (vide Bukti P1) yangtotal tagihan Pemohon Kasasi/Dahulu Pemohon kepada Termohon Kasasi/Dahulu Termohon sebesar Rp94.907.311.965,79 (sembilan puluh empatmilyar Sembilan ratus tujuh juta tiga ratus sebelas ribu Sembilan ratus enampulh limarupiah tujuh puluh Sembilan sen) (vide Bukti P 2);Bahwa terhadap tagihan Pemohon Kasasi/dahulu Pemohon kepadaTermohon Kasasi/dahulu Termohon sebesar Rp 94.907.311.965,79 yangtelah diajukan Pemohon Kasasi
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
  • Bahwa Tergugat dalam surat Tanggapan somasi II (kedua)tertangggal O2 Juli 2020, dalam poin 3 menyatakan bahwa tidakmenepati janji/kesepakatan waktu penyelesaian katrena adanya Forcemajeur bukan sesuatu cidera janji yang PT Bahtera barokah Residencebuat secara segaja, bahwa telah membaca dan mempelajari tanggapanPihak PT.Bahtera Barokah Residence membuat alas an pasu (alasanPengalihan untuk menghindari kewajiban) karena sesuai hitungan PPJBantara Penggugat dan Tergugat wajib dilaakukan serah terima
    bangunan18 bulan setelah uang muka pertama dan akad istishnadilakukan , yangjatuh pada bulan januari 2020, pada tanggal 24 Januari 2020, dimanapernyataan Pihak PT Bahtera barokah Residence betentangan denganwaktu pada Surat Pemberitahuan daru Kepala Desa Regajaya, dengannomor surat: 009/SP/22/IV/2020, tertangggal 22 Maret 2020, dan waktuterbitnya Kepres Nomir 11 tahun 2020 tentang Penetapan KedaruratanKesehatan masyarakat corona Virus Disease 2019 (COVID19)tertanggal 31 Maret 2020, (Bukti P6e, bukti
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
  • Ma'munThoyib,MM, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak DadangSuherman dan Bapak Kosasih, dengan mas kawin berupa cincin emas 3gram dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 06Januari 2015, sesuai dengan Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:10/10/1/2015 tertangggal 23 Oktober 2018;5.Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karenaanak para Pemohon yaitu (Ananda Zevanna Naiara Putri) lahir terlebihdahulu dibanding dengan keluarnya buku kutipan akta nikah dan haltersebut
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 4
  • sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dannasihat agar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor0065/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CURUP Nomor 204/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Yuzar, S.Ag, M.H dengan penetapan Nomor204/Pdt.G/2019/PA.Crp tertangggal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon:
DIAN ANGGRAINI S.SOS.MM
37 — 7
  • SHONYAH MUNTAZAHEL FAIRYNA MALIKAH, lahir di Sidoarjo, 28 Agustus 2010 (bukti P6),= Bahwa suami Pemohon yang bernama Asadillan telah meninggal duniapada tanggal 28 Januari 2018, karena sakit sebagaimana Surat KematianNomor : 475/10/438.7.3.1/2018, tertangggal 31 Januari 2018 (bukti P7); Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhum Asadillah jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah sebagaimanaSertipikat Hak Milik 1685 Surat Ukur Nomor : 00053/Sambibulu/2014terletak di Propinsi Jawa
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 67/Pdt.P/2020/PN Pol
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
TANDI.K
142 — 37
  • Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor445/643/PKMNS/XII/2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Nosu DinasKesehatan Pemerintah Kabupaten Mamasa tertangggal 19 Desember 2020,selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotokopi kutipan Akta Kelahiran Anak nomor 7603CLT1212201344022atas nama Damiati dami, yang dikeluarkan tanggal 13 Desember 2013 olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamasa, selanjutnyadiberi tanda P6;7.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Yuyu Nurhayati binti Aso
Tergugat:
Tarmin bin Dagul
9 — 1
  • Kecamatan Serang Panjang, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanTarmin bin Dagul, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung SangkaliRT.008 RW. 003 Desa Cikujang, Kecamatan SerangPanjang, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3585/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 0
  • berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 8/Pdt.P/2015/PN Mad
Tanggal 11 Februari 2015 — - Urip Indera Nurvana - Anah Hasanah
23 — 14
  • permohonannyatertanggal 20 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Madiun pada tanggal 22 Januari 2015 di bawah register Nomor :8/Pdt.P/2015/PN Mad, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangggal09 April 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, KabupatenGarut sebagaimana tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah No : 238/X/1992 tertangggal
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1371/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Tnkorang tua kandung Penggugat dengan mas kawin berupa uang senilai20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai. yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 409/12/IX/2005 tertangggal 23September 2005;2.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Tjg
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
  • SY AMSI BAHRUN dengan penetapan Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 25 Juni 2013. namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal26 Juni 2013 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat isteri Tergugat yang menikah pada tanggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2175/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di semula di Kabupaten Karawang dan sekarangtinggal d Lembaga Pemasyarakatan Kelas Il B KAbupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal