Ditemukan 5541 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1071/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan, tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talik talak pada angka 1, 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran talik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang berbunyisebagai berikut :wai
Register : 30-07-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1614/Pdt.G/2007PA.Clp Tanggal 31 Oktober 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun 4 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat telah melanggar perjanjian talik talak Nomor 1, 2 dan 4 yang diucapkannya setelahakad nikah yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, halini sejalan dengan dalil syar1 sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz IIhalaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 B/PK/PJK/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MENTAYA SAWIT MAS;
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2346/PJ/2017,tanggal 6 Juni 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MENTAYA SAWIT MAS, beralamat Keputusan diMultivision Tower Lantai 15 Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Jakarta Pusat dan beralamat Korespondensi di Gedung B & GLantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10 Medan 20111, yangdiwakili oleh Lo Koon Wai
Register : 04-12-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4709/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 23 Mei 2013 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 4 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 17-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2618/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
plbi plwyl jlslr5,OY Tap, eS Yo dy9~0 Taj Al, Wai Curg Cove Dai QsTo) olsl lim 250)!
Register : 11-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 13 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Bank BRI Unit Waena,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di XXX,Kelurahan Asano, Distrik Abepura, Kota Jayapura,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Galla Raya, 13 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT Setia Tunggal,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan XXX, Kelurahan Wai
Register : 02-05-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA FAK FAK Nomor Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.FF Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON
63 — 14
63 — 14
Rasman Nawai bin Saba La Wai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Jalan Utarum Kelurahan Krooy, Distrik Kaimana,Kabupaten Kaimana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah sebagai sepupu sekali dari ibu Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah padatanggal 20 Juni 2009 di Kelurahan Krooy, Kaimana;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah
Register : 29-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 12 Juni 2013 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
pelanggaran talik talak telah terwujud; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 11 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 28-09-2009 — Putus : 13-11-2009 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2600/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 13 Nopember 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalan dengan dalil syari sebagaimanayang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz I halaman 302 yang berbunyi: wai
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 692/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Halaman 1 dari 13 halaman adalah istri. sa yang menikahpada tangga@ wai PencatatNikah Ka KabupatenSampang sebagaimanaternyata R/VIII/1998tanggalBah Tergugattelah hid 1 ai 4 i Pibtri (Ba'daDukhul ) J d a ANAK I PENG GUGAde="uR a fF din b.
Register : 09-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 102/Pdt.P/2019/PN LSK Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
ZAINAL IDRIS
64 — 10
ZAINAL IDRIS
64 — 10
:cceeeeeee eee cneeeeeeeeeees Rp. 60.000,Biaya Panggilan ............ccccccccccceccceceeeeeteeeeeeeteetnees Rp. 200.000,Biaya PNBP Panggilan ............0..cccccceeseseeessteeeeees Rp. 10.000,Biayal MATL AL sss cee ox wens comes conor camer es neuen cones cones ooren Rp. 12.000,Biaya RedakSi ............ 0.0 ccc cee eee ee eee ee eee neennneees Rp. 10.000,Blaya LOGQGS sas was snes see mores wai soe emma v4 0 4 esau ae Rp. 10.000, +JUMIAN oo. e cece ceecceeeeeceeeceeeeeeueeeaseeeeeeeeeeaeeuneenaeeaness
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 23 Januari 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
; Menimbang, bahwa dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 3 tahun 7 bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 1, 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi:aad olla 2 ga gtaload phe wai
Register : 17-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1351/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
9 — 1
wai) agliArtinya : Apabila telah tetap adanya madarat ( dalam rumah tangga ) danHakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakim dapatmenceraikan mereka dengan talak satu ba'in ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatan dan keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup alasandan berdasarkan hukum, telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah adik sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemobemamahon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada 15 Mei 1995 di Kuok Kecamatan Kuok,Kampar dihadapan gadhi bernama M.Nasir;Bahwa yang menjadi Wai
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 30 Juli 2018 — Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
263 — 231
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.
263 — 231
Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT.Tsui Cheong Wai, Warga Negara Indonesia, Pemegang Kartu TandaPenduduk No. 3173022309530001, beralamat di Kond. Taman Anggrek Twr420 F, RT.004 RW.007 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, KecamatanGrogol Petamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VI7.
NasabahTsui Cheong Wai.94. Bukti P53A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Desember 2014 a.n. TsuiCheong Wai.95. BuktiP54 Foto copy Underlying Securities yangditandatangani oleh Tergugat dan dicap oleh Tergugat II diatas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15 Juni 202296. Bukti P54A Foto copy Terjemahan UnderlyingSecurities yang ditandatangani oleh Tergugat dan dicap olehTergugat II di atas kop surat Tergugat II yang jatuh tempo 15Juni 202297.
Tsui Cheong Wai No. 6040447111 kerekening Bank Mandiri Cabang BEI No. 1040002011919 a.n.PT. Magnus Capital. Dengan berita pembelian FROO35 an TsuiCheong Wai98. Bukti P 56 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Maret 2015 a.n. NasabahTsul Cheong Wai.99. Bukti P56A = Foto copy Terjemahan Bonds PaymentReceipt tertanggal 18 Maret 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.100. Bukti P57 Foto copy Agreement ofTransaction tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.101.
Tsui Cheong Wai.102. Bukti P58 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.103. Bukti P58A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 18 Juni 2015 a.n. TsuiCheong Wai.104. Bukti P59 Foto copy Bonds Payment Receipttertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui Cheong Wai.Hal 77 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.105. Bukti P59A Foto copy Terjemahan BondsPayment Receipt tertanggal 18 Juni 2015 a.n. Tsui CheongWai.106.
Magnus Capital kepada Tsui Cheong Wai tanggal 19Maret 2015, 18 Juni 2015 dan 18 September 2015.109. Bukti P62 Foto copy Agreement ofTransaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Nasabak Ariyani Tjo.110. Bukti P62A Foto copy Terjemahan Agreementof Transaction No. 116/LSFR/V/15 tertanggal 8 Mei 2015 a.n.Ariyani Tjo.111. Bukti P63 Foto copy Confirmation ofAgreement tertanggal 8 Mei 2015.112. Bukti P63A Foto copy TerjemahanConfirmation of Agreement tertanggal 8 Mei 2015.113.
Register : 05-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID/2021/PT SMR Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DANANG LEKSONO WIB, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
111 — 50
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASPIAN NAJIT Bin Alm. NAJIT
111 — 50
Warie Suharyanto yang telah dilegalisirHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1/PID/2021/PT SMRsesuai dengan aslinya oleh Notaris WONG HENDRY, SH, M.Kn, padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapane 1 (satu) lembar copy SURAT KUASA dari Tan Wai Liak kepada Drs.
Warie Suharyanto yang telah dilegalisir sesuaidengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn, pada tanggal 20Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (Satu) lembar surat kuasa dari Tan Wai Liak kepada Drs.Warie Suharyanto pada tanggal 19 Desember 2005 yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya oleh Notaris Wong Hendry, SH, M.Kn., padatanggal 20 Agustus 2019 di Balikpapan;Fotokopi 1 (satu) lembar surat kesepakatan keluarga tentang pembagiantanah waris tan boen liong tertanggal 12 Mei 2014 yang telah
Register : 18-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 430/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
LJI wei yrs dhe V9 wai ler9oblsbh Ine 9 wooll Kyoawdhb rg yJl a> We LS yl olixe jloiwlJlasJl e9,Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pals grow all yls Gl lgo5 olsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhkan
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1812Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
oly re, gai,Lud wai Vo Tho, cura trai dla JI Zo!
Register : 04-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:slg wai Lalo co sxd Wola aiuy asg iJ! lp iclyToHW! OlSg slooYl Vloo Gla, azo plod dpsed owloglLiol WIjacg wo yt Toy!
Register : 08-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 26 Februari 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
dengan ditinggalkan dan dibiarkannya Penggugatselama 1 tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talaknomor 2 dan 4 sighot talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yangdapat mengakibatkan putusnya perkawinan keduabelah pihak, hal ini sejalanPutusanNomor: 4151/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrirjuz Il halaman 302 yang berbunyi: wai