257/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.dan Tergugat semakin goyah, serta saran dan nasehat Penggugat tidakpernah Tergugat pedulikan;6.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.5.

Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.Ttd TtdDra. MAZLIATUN NONGLIASMA, S.Ag, M.HHakim Anggota Il,TtdFAIZAL AFDHAU, S.H.1Panitera Pengganti,TtdELVA YULIA, S.H.1Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan, Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Lbs.

257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbgb. Mansur usia 29 tahunc. Nurjannah yang lahir pada tanggal 27 September 2002.3.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg Bahwa, saat ini anak sekarang berumur 32 tahun 9 bulan dan berstatusjejaka. Bahwa benar anak telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon,hubungan yang menurut penglihnatan dan pengamatan kami memang sudahterlalu erat, sehingga selaku orang tua juga kesulitan untuk memantau, mengaturdan mengawasinya.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon II NIK: 3317127012650009 tanggal27 September 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Rembang, bukti telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, diparaf dan diberi kode P.3.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg7.

Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Rbg

257/Pid.B/2020/PN Mtp

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CON OoRWNEPRe. Nama lengkap : MUHIDDIN alias MUHID bin ZAKARIA;. Tempat lahir : Malintang Baru;. Umur/tanggal lahir =: 41 Tahun / 21 Mei 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

OPEK sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah) beserta STNK nya yang pada saat terdakwa mencuri beradaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpdidalam Jok dan uangnya terdakwa kirim ketempat orang tua terdakwa dilandasan ulin yang sedang sakit sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)dan sisanya tersangka buat beramaian bersama temen teman terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil/ mencuri kendaraan jenis Honda Vario125 Warna putih biru No.

Hulu Sungai SelatanHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtpuntuk menyandakan ketempat Sdr.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Vario 125 warnaputin biru Nopol DA 6046 Noka : MHIJFB110DK4499179 NOSIN :jf81e1502106; 1 (satu) lembar STNK An.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Mtp

257 K/MIL/2017

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017suami istri di dalam kamar tidur Saksi3 namun keadaan kamar tidur Saksi3tidak berpintu hanya ditutupi dengan kain hordeng saja yang saat itu selaludalam keadaan terbuka, lampu kamar tidur dalam keadaan menyala dansetelah melakukan perbuatan tersebut Terdakwa selalu memberi Saksi3uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);k.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Terdakwa sedang kerja di luar kantor maka Terdakwa menyampaikan kepadaSaksi3 agar meminta kepada istrinya, tetapi saat itu Saksi3 mengatakanmerasa malu karena masih punya hutang kepada istri Terdakwa, sehinggaTerdakwa menyampaikan besok pagi saja ketika Terdakwa berangkat kerja;.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017i.

Putusan Nomor 257 K/MIL/20173. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor 127K/PM.II08/AD/V/2016 tanggal 12 Oktober 2016, untuk selebihnya;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;6.

Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 257 K/MIL/2017

257/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng?

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2011, yangdicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, SebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 864/39/V/2011 tertanggal 09 Mei 2011;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Pemohon yaitu di KOTA TANGERANG

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Pemohon Nomor145/423 Tampem.1006/2020 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Gaga,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX tanggal 22 Desember 2020, buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng2.1.aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.3), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

oleh Endah DwiWahyuni, S.Pd., S.H., M.Pd. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TngHakim Anggota Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Sayuti, M.H. Dra. Hj. Aprin Astuti, M.S.I.Hakim AnggotaTtd.Hj.

::eeeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tng

257/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda (P.1);2.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.Tahun 1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.257/Padt.P/2021/PA.Srog.kelemahan hukum, atau tidak mempunyai kekuatan hukum.

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pid.Sus/2020/PN Skt

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 22 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 257/Pid.Sus/2020/PNSkt tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 23September 2020 tentang penetapan hari sidang;Rekomendasi hasil pelaksanaan Assesmen dalam proses

hukum tanggal 24Juli 2020;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Slameto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekirapukul 16.30 WIB didepan SMA 7 Surakarta yang beralamatkan di JalanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktMoh.

,Nur Taufik, S.T., menerangkan :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN SktBarang Bukti BB3786/2020/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisiserbuk kristal dengan berat bersin serbuk Kristal 0,22884 gram, setelahdilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut : e Noje~ No.

., M.H.Judijanto Hadi Laksana, S.H.Panitera Pengganti,Agung Cahyono, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Skt

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2016/PA BotgzaAayaSeale. jt"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal.

,sebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganRegisterNomor: 257/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatanHalaman 1 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botgperceraian terhadap Tergugat yang pada pokoknya

Sesuai dengan pernyataan Ibnu Sina yang dikutip olehSayyid Sabig dalam karyanya Figh Al Sunnah Juz Halaman 244 yang diambilalih menjadi pertimbangan majelis hakim dalam putusan ini berbunyi sebagaiberikut:Halaman 10 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgJaleo)! cuasiig (OMEII isl) gly pid!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Santoso bin Narno)terhadap Penggugat (Luh Ayu Landa Sari binti Ketut Tinggal)Halaman 12 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgA.

ANTON TAUFIQ HADIYANTO, S.HI.PANITERA PENGGANTIHIJERAH, S.H., S.HIHalaman 13 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA BotgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP :Rp 15.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(Empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.257/Pdt.G/2016/PA Botg

257/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PlipZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, lahir di Palopo, tanggal 20 November 1987, umur 32 Tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Bengkel Las, tempatkediaman di JI.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp2. Bahwa Termohon membantah atas posita Pemohon nomor 4 denganalasan karena justru sebaliknya Pemohon yang selingkuh denganperempuan lain,3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Wara Utara, Kota Palopo, Nomor174/2/V/2011 Tanggal 01 Mei 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksi1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpterdapat unsurunsur yang terkandung untuk terpenuhinya alasan perceraian,yakni:1. Adanya alasan suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga.2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara suami isteri tidak adaharapan akan hidup rukun seperti Semula.3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIpHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.PIp

257/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus dudah cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa lebung gaja seleman selamakurang lebih 01 tahun hinggah berpisah pada bulan Oktober 2016;4.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag9. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kagselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:I.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Kag2. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun1974 jis.

Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Kag

257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

257/Pdt.P/2018/PA.Bm tanggal 8 November 2018 telahmengajukan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm Barat :Muhdar Ar, Utara Ama Jomi Timur Husen Jamaludin Selatan : Afnah (Pemohon IV)5. Bahwa, harta peninggalan tersebutdikerjakan oleh Pemohonlll (SitiNurhaerani) dan belumBersertifikat Hak Milik;6. Bahwa, terhadap harta peninggalan tersebut Para Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan Penerbitan Sertifikat Hak milik atasnama Para Pemohon;7.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmadalah ahli waris sah dari almarhum Husen Bin Abdullah danalmarhumah Maryam Binti Abdullah5.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bmbinti Husen (bukti P.7 dan P.11), dan Afnah binti Husen (bukti P.8 danP.12); Bahwa Husen bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal23 Juni 1979 (bukti P.15) dan Maryam binti Abdullah telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2015 (bukti P.16); Bahwa almarhum Husen bin Abdullah dan almarhumah Maryambinti Abdullah meninggalkan harta berupa tanah sawahseluas 7.402 M2yang terletak di So Kalate, Rt.

No. 257/Pdt.P/2018/PA.BmMulyadi, S.Ag ORWNPLutfi Muslin, S.Ag., M.APanitera Pengganti Mustamin, B.APerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 70.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 161.000,00Hal 13 dari 13 Pen. No. 257/Pdt.P/2018/PA.Bm

257/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ANDI HERMANTO Als ANDI Bin BUCHARI.: Sei Pakning.: 44 tahun / 24 September 1976: Lakilaki.: Indonesia.: Jalan Angkatan 45 No.19 RT.003

Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021.Hal. 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.4. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal31 Januari 2021.5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 1 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021.6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 3Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 Mei 2021.7.

Perkara: PDM17/PEKAN/01/2021, tanggal 15 Januari 2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.Primair.Bahwa Terdakwa ANDI HERMANTO ALS ANDI Bin BUCHARI,pada hari Kamis tanggal 15 oktober 2020 sekira pukul 15.30 wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di di Jalan Pandau Permai tepatnyadisamping Halte Bus kecamatan Siak Hulu Kabupaten Kampar ProvinsiRiau , akan tetapi

Kemudian sekira pukul 11. 00 Wib Terdakwa sampai ke Kertamadan menelepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut Ssecaraterpisah/ Narapidana) dengan mengatakan : Abang sudah di kertamalalau diJawab MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secaraterpisah/ Narapidana) : catat Nomor ini bang ,tanya posisinya dimanakemudian jumpai dia dan lihat situasi dia lalu Setelan ketemu disanaHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.telepon MICHAEL bin FERRY ALBERT (perkara dituntut secara

,M.Hum.Panitera PenggantiTtdRUSTAM, S.H.Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT PBR.

257/Pdt.P/2021/PA.Kag

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagPencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering llir, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kodeP;B. Bukti Saksi :1.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagdigunakan untuk mengurus penerbitan akta nikah, akta kelahiran anakdan dokumen kependudukan lainnya;2.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag8.

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kagkepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il terkait status hukumperkawinan mereka dan akibat hukum yang terkait perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa di samping perkara Pengesahan pernikahan Pemohon!

Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.KagHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 257/Padt.P/2021/PA.Kag

Tnk.2 AT, zKey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Erika Syamro Binti Masyhur Salam, tempat dan tanggal lahir Talang Padang,30 Desember 1967, umur 50 Tahun, agama Islam, pendidikan S.2,pekerjaan PNS, Tempat Tinggal JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung,selanjutnya

Hasran, tempat dan tanggal lahirBandar Lampung, 20 Mei 1994, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIKelurahan Perunas Way halim Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung, selanjutnya Pemohon III;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili anakkandung Pemohon yang belum cakap hukum yang bernama :Mesran Hasta Reynaldy Bin M.

Hasran, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 13 Mei 1999, umur 18 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Hal 1 dari 8Penetapan Nomor No.0040/Pdt.P/2017/PA.Tnk.pekerjaan pelajar, tempat tinggal Jl.Kelud Raya No.257 LK.IIIl KelurahanPerunas Way halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M.

Hasran Bin Sulaimanyang telah meninggal dunia pada tanggal 02 April 2011, dalam usia 46tahun, karena sakit beragama Islam dan tempat kediaman terakhir Jl.JIl.Kelud Raya No.257 LK.IIl Kelurahan Perunas Way halim KecamatanWay Halim Kota Bandar Lampung, sebagaimana Surat Kematian Nomor :474.3/30.1.07/IV/2011 yang dikeluarkan oleh Lurah Perunas Way halimtanggal 11 April 2011 yang selanjutnya disebut Almarhum.2. Bahwa Almarhum M.

Jl.Kelud Raya No.257 LK.III Kelurahan PerunasWay halim Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung.3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum M. Hasran BinSulaiman adalah :1). Erika Syamro Binti Masyhur Salam2). Alman Faluti Hasta Richo SE Bin M. Hasran,3). M. Adham Hasta Rezha, S.Pd Bin M. Hasran4). Mesran Hasta Reynaldy Bin M. Hasran5). Azzura Mutiara Hastha Ersya Binti M. Hasran4. Menetapkan bahwa Ahli waris dapat melakukan pengurusan hartapeninggalan Almarhum M.