Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selatan:gang
selamunyang
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 19 Nopember 2014 — PENCURIAN
115 — 2
115 — 2
Hulu Sungai Selatan, terdakwatelah diamankan oleh saksi bersama dengan saksi LUTFI ARGOBIdan beberapa anggota polisi lainnya karena telah menyimpan danmengedarkan obat jenis Dexitab dan Carnophen tanpa ijin;Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berdinas siang hari lalumendapat informasi dari anggota Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang mengatakan bahwa Kanit Reskrim Polsek Padang Batungmeminta bantuan ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk melakukanrazia penyalahgunaan obatobatan;Bahwa benar saksi
Hulu Sungai Selatan, terdakwa11telah diamankan oleh saksi bersama dengan saksi LUTFI ARGOBIdan beberapa anggota polisi lainnya karena telah menyimpan danmengedarkan obat jenis Dexitab dan Carnophen tanpa ijin;Bahwa benar berawal ketika saksi sedang berdinas siang hari lalumendapat informasi dari anggota Reskrim Polres Hulu Sungai Selatanyang mengatakan bahwa Kanit Reskrim Polsek Padang Batungmeminta bantuan ke Polres Hulu Sungai Selatan untuk melakukanrazia penyalahgunaan obatobatan;Bahwa benar saksi
Register : 09-12-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2448/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 4 April 2011 — DYAH PARAMITA TURNER melawan TRI JULI BISOWARNO
52 — 25
52 — 25
memberikanalimentasi atau nafkah anak sampai kedua anak tersebutdewasa yaitu) biaya pertumbuhan jasmani dan pendidikansebesar Rp.10.000.000, /perbulan (sepuluh juta rupiah) ,yang patut dibayar setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, yaitu setiap tanggal 1 di awal bulanberjalan.Bahwa gugatan ini didasarkan atas fakta fakta dan buktibukti otentik karenanya patut untuk dikabulkanseluruhnya.Maka, berdasarkan' fakta fakta tersebut diatas, PENGGUGATmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
nyata bukanlah seorang ibu yang baik yang dapatmenjamin keselamatan rohani anakanak, sesuai dengan pasal49 ayat (1) Undangundang Pokok Perkawinan No tahun1974, dengan melalaikan kewajibannya terhadap anaknyadengan pergi pagi dan pulang malam serta hanya membiarkananak anak pada pengasuhan suster serta pasal 49 ayat (2)dengan berkelakuan sangat buruk dan amoral dengan memilikiPria Idaman lain;Maka, berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, Tergugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 57/PID/2018/PT.PLG Tanggal 5 Juni 2018 — JHON HERI ALS HERI BIN HASAN BASRI
43 — 30
43 — 30
Nur Mahmud untuk mengganti plat mobil Avanza warnaHitam nomor polisi BG1392) F pada saat di Provinsi Sumatera Selatanyang ditemukan di dalam mobil yang dikemudikan Mahyuddin Bin M.NurMahmud;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atasnama Terdakwa Mahyuddin Bin M. Nur Mahmud.k. 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna hitam dengan nomorsimcard 081279728279 milik J hon Heri Als Heri Bin Hasan Basri;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
Nur Mahmud untuk mengganti plat mobil Avanza warnaHitam nomor polisi BG1392) F pada saat di Provinsi Sumatera Selatanyang ditemukan di dalam mobil yang dikemudikan Mahyuddin Bin M.NurMahmud;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;k. 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung lipat warna hitam dengan nomorsimcard 081279728279 milik J hon Heri Als Heri Bin Hasan Basri, dirampasuntuk dimusnahkan;6.
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 624/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : IBU LUCY LISTIANA selaku Direktur PT. DUALIMA MISAFALAH INDONESIA Diwakili Oleh : FERRY SUMANJUNTAK, SH
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
89 — 85
Terbanding/Penggugat : Ibu NUR DJARONIH
Turut Terbanding/Tergugat : VIVI NOVITA RANADIREKSA
89 — 85
Bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan TERGUGAT padaangka5 (5.15.5) diatas maka sangat tidak berlasan apabilaPENGGUGAT menyatakan Akta Notaris No. 12 Tanggal 03 Oktober2013 yang dibuat dihadapan Notaris Vivi Novita Ranadireksa, S.H.Mkn. adalah tidak sah untuk itu sudah sepantasnya TERGUGAT mohon kepada majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini untuk Menolak permohonan PENGGUGATyang menyatakan Akta notaris aquo tidak sah dan batal demi hukum.8.
Bahwa berdasarkan dalildalil yang TERGUGAT sampaikan diatassangatlah tidak beralasan apabila PENGGUGAT mengajukanpermohonan pada pengadilan negeri Jakarta Selatan yang memintaTERGUGAT telah melakukan wanprestasi dan harus membayarganti rugi sebagaimana yang disampaikan pada gugatan, untuk itusudah sepantasnya majelis hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini untuk menolak permohonanPENGGUGAT.DALAM REKONPENSI1.
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0102/Pdt.P/2019/PA.Kla Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Oktober1996, di Desa Candimas Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatanyang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Kadimun kemudian di wakilkan kepada penghulu yangbernama Anis dan mas kawin berupa uang Rp. 5000, (lima ribu rupiah)disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Mugiyono dan Misgito akantetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada KantorUrusan Agama setempat karena
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 001/Pdt.P/2013/PA.JS Tanggal 12 Februari 2013 — 1. Ny. Sri Mariyah Binti A. Sukirman, dkk
48 — 15
48 — 15
12Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap untuk melakukan tindakan hukum;Bahwa pada tanggal 12 November 2012 telah meninggal dunia seorang LakiLakibernama Azhary Mahki Bin Mohammad Ali Kaimin dalam usia 69 tahun,beragama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil berdasarkan Surat KeteranganKematian Penduduk No. 96/1.755.2 tertanggal 21 November 2012 yang dikeluarkanoleh Dinas Pemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, KelurahanMampang Prapatan, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatanyang
Register : 02-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Spt Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 4
69 — 4
kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan melalui mess media radio BBS Sampittertanggal 05 Februari 2016 dan 07 Maret 2016 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa dipersidangan, Penggugat menyampaikan asli suratketerangan Ghoib dengan Nomor 300/ /BS/Ur.Pem dikeluarkan olehHal 3 dari 13 Put No 0087/Pat.G/2016/PA.SptKelurahan Basirih Hilir dan diketahui oleh Camat Mentaya Hilir Selatanyang
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Berdasarkan sebagaimana telah dikemukakan diatas makan dengan iniPenggugat mohon kepada yang terhormat ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan menangani agar berkenan memberikan keputusan sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bail sugara tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 15-01-2014 — Putus : 24-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 19/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 24 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannyadan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, di sampingitu Penggugat bertempattinggal dalam wilayah hukum Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, Propinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PALU Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.PAL Tanggal 16 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
11 — 5
11 — 5
bercerai dengan Pemohon karenatidak ada lagi kerukunan dalam rumah tangga sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa untuk hal tersebut, kedua belah pihak menyatakan tidakmengajukan tanggapan (lagi) satu sama lain dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor //X1/2003 tanggal 23 Oktober 2003, yang diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatanyang
Register : 15-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0105/Pdt.P/2018/PA.Kla Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
kopi Kartu Keluarga) dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeterai dandilegalisasi secukupnya, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, olehkarena itu Hakim berpendapat bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut di atas harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dialamat yang sama sebagai suami isteri di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-07-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
Umi Talhah binti Kisman
Tergugat:
Abdul Hamid bin Rafie
15 — 2
Umi Talhah binti Kisman
Tergugat:
Abdul Hamid bin Rafie
15 — 2
ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui Radio Gema Amandit yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat di persidangan telah menyerahkan surat keteranganghoib nomor : XXX tertanggal 09 Juli 2018 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Register : 08-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 26-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3055/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 3055/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempatkediaman
Register : 24-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 72/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 19 Juni 2019 — PEMOHON TERMOHON
22 — 17
22 — 17
apabila dilaksanakan menurut agamadan kepercayaannya yang dalam hal ini adalah agama Islam sesuai denganagama yang dianutoleh Pemohon Idan Pemohon II serta perkawinannya harusmemenuhi syarat dan rukun perkawinan agamanya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang dikonstatir di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terjadi perkawinan sesuaidengan ketentuan hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal28 Agustus 1986, di Tompo Bulu, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 23-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 28 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorUrusan Agama Kebayoran Baru, Jakarta Selatan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 728/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebet Kota Administrasi Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0296/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: Nomor: 121/20/IV/2013, tertanggal 22 April 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatanyang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelen oleh KantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1.);B.
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0572/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
Sedangkan yangmenjadi qadi nikah adalah seoarang Pegawai kantor KUA Padang Selatanyang bernama (Am) dan saksi nikah adalah dua orang lakilaki yang masingmasing bernama:a. Rahmad Ilahi, umur 30 tahun (ketika Pemohon denganPemohon II menikah), Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal Alang Laweh,Kelurahan Alang Laweh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;b.