terdakwa Kristianto Saragih Als Anto menghubungi terdakwa II Herianto Saragih Als Heriuntuk bertemu di simpang TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Tanjung Pinggir, dantidak lama kemudian terdakwa II Herianto Saragih Als Anto datang menjumpaiterdakwa Kristianto Saragih Als Anto lalu terdakwa Kristianto Saragih Als Antomengajak terdakwa II Herianto Saragin Als Heri untuk membongkar kandangayam milik korban Janri Parkinson Damanik dan kemudian terdakwa II pun mau ;Bahwa kemudian terdakwa dan terdakwa mencari/merental

1 (Satu) unit tabung gas ukuran 3kilogram warna hijau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa menghubungi terdakwa Herianto Saragih Als Heri untuk bertemudi simpang TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Tanjung Pinggir, setelahsampai terdakwa mengajak terdakwa Herianto Saragih Als Heri untukmembongkar kandang ayam milik Janri Parkinson Damanik dan akhirnyaterdakwa Herianto Saragih Als Heri mau;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama terdakwa Herianto Saragih Als Herimencari/merental

hitam, dan 1 (satu) unit tabung gas ukuran 3kilogram warna hijau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 20.00 Wib,terdakwa dihubungi oleh terdakwa Kristianto Saragih als Anto untukbertemu di simpang TPA (Tempat Pembuangan Akhir) Tanjung Pinggir,setelah sampai terdakwa diajak terdakwa Kristianto Saragih als Anto untukmembongkar kandang ayam milik Janri Parkinson Damanik dan akhirnyaterdakwa mau;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan terdakwa Kristianto Saragihals Anto mencari/merental

HeriantoSaragih Als Heri untuk bertemu di simpang TPA (Tempat PembuanganAkhir) Tanjung Pinggir, dan tidak lama kemudian terdakwa II HeriantoSaragih Als Anto datang menjumpai terdakwa Kristianto Saragih Als Antolalu terdakwa Kristianto Saragih Als Anto mengajak terdakwa II HeriantoSaragih Als Heri untuk membongkar kandang ayam milik korban JanriParkinson Damanik dan kemudian terdakwa II pun setuju;Bahwa kemudian Terdakwa Kristianto Saragih als Anto dan Terdakwa Il.Herianto Saragih Als Heri mencari/merental

Kemudianterdakwa dan terdakwa mencari/merental mobil, kKemudian para terdakwamakan dan sekira pukul 00.30 Wib para terdakwa bergerak kekandang ayam milikkorban Janri Parkinson Damanik, setibanya dikandang ayam, para terdakwamemarkirkan mobil sejauh kurang lebin 200 meter dari tempat kejadian, lalumasuk dari arah kebun sawit lalu menuju pintu masuk, lalu mMenuju kandang ayammasuk melalui lantai 2 (dua), lalu para terdakwa langsung mengambil satu persatuHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018

keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengarkan dipersidangan sebagaiberikut :10Saksi HENDRA Als HEN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu para terdakwa disidangkan dalam perkara ini sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian yang dilakukan para terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah pemilik rental dan hubungan saksi dalam perkara inikarena para terdakwa ada merental

mobil milik saksi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa para terdakwa merental mobil milik saksi danmobil tersebut ternyata digunakan oleh para terdakwa untuk mencuri;Bahwa mobil yang dirental para terdakwa mobil AVANZA warna silver Nopol B1562 WFT;Bahwa para terdakwa merental mobil tersebut rencananya 3 (tiga) hari;Bahwa alasan para terdakwa merental mobil tersebut katanya untuk kepentinganmengurus TI (tambang inkonvensional);Bahwa mobil tersebut dirental Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) satu harinya

dandiantara para terdakwa yang merental atas nama HERI Als.

COLEK Als ALEK yangsudah beberapa kali merental mobil milik saksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa mobil tersebut digunakan para terdakwa untukmelakukan pencurian semenjak saksi dipanggil dan diberitahukan oleh petugas polisipolresta Pangkalpinang bahwa mobil tersebut digunakan para terdakwa ini untukmencuri;Bahwa saksi tahu dari polisi bahwa para terdakwa telah mencuri baju dan tas daributik yang ada di Pangkalpinang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwa menyatakan benardan tidak

Dinamo Mesin ukuran besar;d) 2 (dua) unit Dinamo Mesin ukuran sedang;e) 1 (satu) unit mesin pengering plastic; Bahwa cara terdakwa mengambil selanjutnya menjual barang barangdari dalam gudang milik saksi A Chiang Als Yanto adalah dengan rincianawal 4 (empat) trip mengambil biji plastic dengan total kKeseluruhan sekitar+ 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua) tripterakhir besi tua sebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).Selanjutnya terdakwa setiap pelaksanaannya selalu merental

Dinamo Mesin ukuran besar;i) 2 (dua) unit Dinamo Mesin ukuran sedang;j) 1 (satu) unit mesin pengering plastic; Bahwa cara terdakwa mengambil selanjutnya menjual barang barangdari dalam gudang milik saksi A Chiang Als Yanto adalah dengan rincianawal 4 (empat) trip mengambil biji plastic dengan total kKeseluruhan sekitar+ 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), dan 2 (dua) tripterakhir besi tua sebanyak + 8000 Kg (delapan ribu kilo gram).Selanjutnya terdakwa setiap pelaksanaannya selalu merental

Bahwa terdakwa mengambil semua barang tersebut hanya sendiriansaja, hanya saja setiap pelaksanaannya terdakwa selalu merental Truckuntuk mempermudah pengangkutan barangbarang tersebut. Bahwa untuk mengangkut Biji plastic sebanyak 4 (empat) Trip, terdakwamerental 1 (Satu) unit Truck yang sama, namun terdakwa tidak kenal siapanama pemilik atau supir truck tersebut, karena selama berhubunganterdakwa selalu memanggilnya LAE sebab supir tersebut orang batak.

Selanjutnya terdakwa setiappelaksanaannya selalu merental truck untuk mempermudah pengangkutanbarangbarang tersebut.Bahwa cara terdakwa menjual biji plastic dengan total keseluruhansekitar + 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), adalah dengancara terdakwa berkenalan denga saudara LAE (Dalam daftar pencarian orangHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 655/Pid.B/2020/PN BtmPolsek Nongsa), selanjutnya terdakwa mengaku kepada saudara LAE SupirTruck bahwa plastic tersebut adalah milik terdakwa

Selanjutnya terdakwa setiappelaksanaannya selalu merental truck untuk mempermudah pengangkutanbarangbarang tersebut.Bahwa cara terdakwa menjual biji plastic dengan total keseluruhan sekitar+ 21.500 Kg (dua puluh satu ribu lima ratus kilo gram), adalah dengan caraterdakwa berkenalan denga saudara LAE (Dalam daftar pencarian orang PolsekNongsa), selanjutnya terdakwa mengaku kepada saudara LAE Supir Truckbahwa plastic tersebut adalah milik terdakwa, kemudian terjadilah kesepakatanantara terdakwa dengan

NINING WAQIAH akan merental mobil dan dijawab oleh saksiHj. NINING WAQIAH mobil ada lalu saksi menjawab ya ibu hajisekarang saya mau ke rumah ibu haji Kemudian saksi langsungberangkat menuju rumah saksi Hj. NINING WAQIAH dan langsungmenjelaskan saksi mau merental mobil selama dua hari untuk dipakaisendiri dan kemudian saksi Hj.

PahlawanNomor 89 Indramayu kemudian terdakwa membawa mobil tersebut pergi;Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 256/Pid.B/2016/PN.IldmBahwa bisanya saksi merental mobil milik saksi Hj.

WAQIAHtersebut karena saksi disuruh oleh terdakwa pada hari Kamis tanggal 14April 2016 sekira jam 07.00 Wib di Asrama SLB Pahlawan Nomor 89Kelurahan Lemahmekar Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dengan perkataan to, bisa ngerentalakeun mobil belih kanggo nganteranak bari mama kera (to bisa merentalkan mobil tidak buatmengantarkan anak dan mama berangkat kerja) jawab saksi ya konakon dikit ning haji nining ana belih (ya nantinanya dulu ke pada ibu hjnining ada tidak), hingga kemudian saksi merental

NINING WAQIAH memperbolehkankarena saksi menerangkan bahwa mobil tersebut akan dipakai oleh saksisendiri bukan oleh terdakwa, dan sampai dengan tanggal 27 April 2016sewa rental mobil sudah dibayar akan tetapi setelah tanggal tersebutsampai sekarang belum dibayar;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Bahwa sebelumnya saksi sering merental mobil kepada saksi Hj.

NININGWAQIAH mengenai permasalahan mobil yang dulu mobil pick up disewaorang lain dan kemudian terdakwa mencarinya;Bahwa pada saat itu tidak ada perjanjian dengan apapun dengan saksiSUHARYANTO ketika sudah mendapatkan mobil melainkan keniatanterdakwa sendiri untuk menggadaikan mobil rental tersebut dan saksiSUHARYANTO memberikan kunci dan STNK mobil tersebut pada hariSenin tanggal 14 Maret 2016 sekira jam 09.00 Wib di rumah saksiSUHARYANTO;Bahwa terdakwa merental mobil milik saksi Hj.

hokum Pengadilan NegeriBengkulu, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi Sudirjak (ayah) saksi Dini DewiMasdiana dengan tujuan untuk merental

disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Bengkulu,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa menghubungi Sudirjak (ayah) saksi Dini DewiMasdiana dengan tujuan untuk merental

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan semua keterangan saksi tersebut;3.Saksi DINI DEWI MASDIANA, atas sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah anak dari saksi korban Rosendi Sihotang;Bahwa saksi yang menyerahkan Mobil Terios warna Putin Nopol B1059 GFUbeserta STNKnya kepada Twrdakwa pada tanggal 25 Oktober 2017, karena saatitu Terdakwa mau Merental selama

Bahwa Terdakwa menggadaikan Mobilmilik saksi korban tersebut tanpa ijin dari saksi Korban Rosendi Sihotang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata mobilDaihatzu warna Putih Nopol B 1059 GFU tersebut ada dalam penguasaan Terdakwakarena terdakwa telah meminjem atau merental kepada saksi Korban dengan harga Rp.300.000/ hari, sehingga dengan demikian penguasaan mobil dimaksud bukan karenakejahatan, sebagaiman keterangan saksi DINI yang mengatakan bahwa saksi DINI yangmenyerahkan

Mobil tersebut kepada Terdakwa, karena Terdakwa merental mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yaitu dari pengakuanterdakwa bahwa Mobil Daihatzu TERIOS milik saksi Korban tersebut sengaja digadaikanterdakwa karena terdakwa sangat membutuhkan uang.

Aceh Tamiang, kemudian saksi ORIZA SATIPA Als ORI BinTEGAS mengajak terdakwa, saksi FRIWAHYUDI Als WAHYU Bin SUTARJOdan saksi RIDHO YONO Als RIDHO Bin GINO untuk mengambil mesintersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi FRIWAHYUDI AlsWAHYU Bin SUTARJO, saksi RIDHO YONO Als RIDHO Bin GINO dan saksiORIZA SATIPA Als ORI Bin TEGAS mengatur rencana untuk mengambil mesintersebut, lalu dalam perencanaan tersebut saksi RIDHO YONO Als RIDHO BinGINO merental sebuah mobil yaitu 1 (satu) unit mobil

Aceh Tamiang, kemudian saksi ORIZA SATIPA Als ORI Bin TEGASmengajak terdakwa, saksi FRIWAHYUDI Als WAHYU Bin SUTARJO dan saksiRIDHO YONO Als RIDHO Bin GINO untuk mengambil mesin tersebut,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi FRIWAHYUDI Als WAHYUBin SUTARJO, saksi RIDHO YONO Als RIDHO Bin GINO dan saksi ORIZASATIPA Als ORI Bin TEGAS mengatur rencana untuk mengambil mesintersebut, lalu dalam perencanaan tersebut saksi RIDHO YONO Als RIDHO BinGINO merental sebuah mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil

mobil tersebut adalah saksi RIDHO YONO AlsRIDHO BIN GINO melalui temannya dan saksi tidak mengetahui tujuansaksi RIDHO YONO Als RIDHO BIN GINO merental mobil tersebut;Bahwa mobil milik saksi tersebut dirental oleh saksi RIDHO YONO AlsRIDHO BIN GINO pada hari Rabu tanggal 09 Mei 2018 sekira pukul 21.00Wib di rumah saksi Dsn.

Aceh Tamiang, kemudian saksi ORIZASATIPA Als ORI Bin TEGAS mengajak saksi, terdakwa dan FRIWAHYUDIAls WAHYU Bin SUTARJO untuk mengambil mesin tersebut, selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan saksi, dan FRIWAHYUDI Als WAHYU BinSUTARJO dan saksi ORIZA SATIPA Als ORI Bin TEGAS mengatur rencanauntuk mengambil mesin tersebut, lalu dalam perencanaan tersebutterdakwa merental sebuah mobil yaitu 1 (Satu) unit mobil merk DaihatsuXenia Nopol BK 1248 JQ untuk membawa mesin tersebut;Bahwa kemudian pada hari

Aceh Tamiang,kemudian saksi ORIZA SATIPA Als ORI Bin TEGAS mengajak terdakwa,dan FRIWAHYUDI dan saksi RIDHO YONO untuk mengambil mesintersebut, selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi ORIZA SATIPAdan FRIWAHYUDI dan saksi RIDHO YONO mengatur rencana untukmengambil mesin tersebut, lalu dalam perencanaan tersebut saksi RIDHOYONO merental 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia Nopol BK 1248 JQuntuk membawa mesin tersebut;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 00.30Wib

Yudi (Dpo) merental (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelcowarna hijau dari Terdakwa Suharto Bin M. NurBahwa yang memerintahkan Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi untuk melakukan pengerukan tanah adalah TerdakwaSuharto Bin M. Nur.Bahwa saksi Suharto berperan sebagai orang yang menyediakan (satu) unitExcavaor / PC merek Kobelco warna hijau, dan juga melakukan pengawasanterhadap kerja Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.

Yudi (Dpo) merental 1 (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelcowarna hijau dari Terdakwa Suharto Bin M. Nur;e Bahwa yang memerintahkan Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi untuk melakukan pengerukan tanah adalah TerdakwaSuharto Bin M. Nur;e Bahwa saksi Suharto berperan sebagai orang yang menyediakan (satu) unitExcavaor / PC merek Kobelco warna hijau, dan juga melakukan pengawasanterhadap kerja Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.

Yudi (Dpo) merental (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelcowarna hijau dari Terdakwa Suharto Bin M. Nur;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi untuk melakukan pengerukan tanah adalah TerdakwaSuharto Bin M. Nur;Bahwa saksi Suharto berperan sebagai orang yang menyediakan (satu) unitExcavaor / PC merek Kobelco warna hijau, dan juga melakukan pengawasanterhadap kerja Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.

Akiun merental excavotor milik saksitersebut.Bahwa saksi Suharto adalah anak buah dari Sdr. Akiun yang melakukanpengurusan dan peruntukan terhadap excavator saksi yang dirental oleh Sdr.Akiun.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 652/Pid.B/2014/PN Sele Bahwa apabila excavator milik saksi hendak. digunakan maka saksi Suhartolangsung menelpon Terdakwa I. Amzah dan Terdakwa II.

Yudi (Dpo) merental (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelcowarna hijau dari saksi Suharto Bin M. Nur;Bahwa yang memerintahkan Terdakwa I. Amzah Als Amri dan Terdakwa II.Ahmadi Als Adi untuk melakukan pengerukan tanah adalah saksi SuhartoBin M. Nur.Bahwa saksi Suharto berperan sebagai pengurus / orang yang menyediakan (satu) unit Excavaor / PC merek Kobelco warna hijau, dan juga melakukanpengawasan terhadap kerja Terdakwa I.

secaraterpisah) pergi ke terminal Pakupatan untuk nongkrong di warung sambil ngopi,dan terdakwa mengajak MUHAMAD RIDWAN kerumah SAMANI Als BARGO, lalusesampainya di rumah SAMANI als BARGO, terdakwa bersama MUHAMADRIDWAN merencanakan untuk maen ke Pantai Anyer, kemudian MUHAMADRIDWAN menelepon RIJAL Bin ATIK dengan menggunakan Handphone SAMANIAls BARGO agar datang kerumah SAMANI Als BARGO, selanjutnya RIJAL BinATIK tiba di rumah sdr SAMANI Als BARGO, setelah itu MUHAMAD RIDWANmenyuruh RIJAL Bin ATIK untuk merental

Mukmin yang beralamat di daerah Lebak wangiPontang dengan harga Rp.3.500.000,Bahwa benar Uang hasil penjualannya kami bagibagikan, saksi mendapatRp.600.000,, Mansyur mendapat Rp.700.000, Samani mendapatRp.600.000, dan Rijal mendapat Rp.700.000, Dan sisanya Rp.900.000,kami pakai untuk merental mobil avanza, dan sisanya Rp.300.000, kamibelikan makanan dan minuman.Bahwa benar ini kami lakukan bersamasama saja.

Mukmin yangberalamat di daerah Lebak wangi Pontang dengan harga Rp.3.500.000,Bahwa benar, Uang hasil penjualannya kami bagibagikan, saksi mendapatRp.700.000,, Mansyur mendapat Rp.700.000, Samani mendapatRp.600.000, dan Ridwan mendapat Rp.700.000, Dan sisanya Rp.900.000,kami pakai untuk merental mobil avanza,Bahwa benar Kami tidak ada ijin untuk membawa dan menjual motortersebut..

Mukmin yang beralamat di daerah Lebak wangiPontang dengan harga Rp.3.500.000, Dan Uangnya sudah di bagibagikan,M.Ridwan mendapat Rp.600.000,, terdakwa mendapat Rp.700.000,Samani mendapat Rp.600.000, dan Rijal mendapat Rp.700.000, Dansisanya Rp.900.000, dipakai untuk merental mobil avanza, dan sisanyaRp.300.000, kami belikan makanan dan minuman.Bahwa benar, terdakwa tidak ada ijin untuk membawa dan menjual motortersebut dari pemiliknya.e Bahwa benar, terdakwa mengakui perbuatan nya.e Bahwa benar ini

Mukmin yang beralamat didaerah Lebak wangi Pontang dengan harga Rp.3.500.000, Dan uangnya sudah diHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 340/Pid.B/201 5/PN.SRG.anbagibagikan, M.Ridwan mendapat Rp.600.000,, terdakwa mendapatRp.700.000, Samani mendapat Rp.600.000, dan Rijal mendapat Rp.700.000,Dan sisanya Rp.900.000, dipakai untuk merental mobil avanza, dan sisanyaRp.300.000, dibelikan makanan dan minuman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsur ketiga(Ad.3) Yang dilakukan

IJUL Jul, ikam handak beduitlah (kamu mau punya uang), saat itu sdr RAHMAD juga ada berbicarakepada sdr juli ya, jul.. ikam handak dapat duit lah, kalo handak, ikamke wadah sdr ZUL BAHRI di desa kayu abang, rentalakan mobil... ( ya,jul...kalau kamu mau uang, kamu ke tempat sdr ZUL BAHRI di desa KayuAbang merental mobil...). saat itu sdr JULI bersedia, kemudian berangkatmenuju rumah sdr ZUL BAHRI, kemudian setelah Sdr. IJUL selesaimembawa mobil sdr. ZUL BAHRI, kami berangkat ke Kab.

Hulu SungaiSelatan (HSS) bertemu dengan sdr RAHMAD, karena ada masalahhutang kepada sdr RAHMAD kemudian terdakwa berkata ada orangamuntai (Sdr IJUL) meminta carikan mobil gadaian saat itu sdr RAHMADmenyarankan sewa/rental mobil kepada sdr ZUL BAHRI, kemudiandigadaikan, karena terdakwa sudah tidak dipercaya oleh sdr ZUL BAHRI,Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Kgnkemudian dengan saran sdr RAHMAD agar meminta sdr JULI untukmenyewa/merental mobil kepada sdr ZUL BAHRI.

Hulu Sungai Selatan (HSS) bertemudengan sdr RAHMAD, karena ada masalah hutang kepada sdr RAHMADkemudian terdakwa berkata ada orang amuntai (sdr IJUL) meminta carikanmobil gadaian saat itu sdr RAHMAD menyarankan sewa/rental mobil kepadasdr ZUL BAHRI, kemudian digadaikan, karena terdakwa sudah tidak dipercayaoleh sdr ZUL BAHRI, kemudian dengan saran sdr RAHMAD agar meminta sdrJULI untuk menyewa/merental mobil kepada sdr ZUL BAHRI.

IJUL Jul, ikam handak beduit lah (kamumau punya uang), saat itu sdr RAHMAD juga ada berbicara kepada sdr juli ya,jul.. ikam handak dapat duit lah, kalo handak, ikam ke wadah sdr ZUL BAHRI didesa kayu abang, rentalakan mobil... ( ya, jul...kalau kamu mau uang, kamu ketempat sdr ZUL BAHRI di desa Kayu Abang merental mobil...). saat itu sdr JULIbersedia, kemudian berangkat menuju rumah sdr ZUL BAHRI, kemudiansetelah Sdr. IJUL selesai membawa mobil sdr. ZUL BAHRI, kami berangkat keKab.

Setibanya dirumah saksi YOGI, terdakwa berkataGik, Abang pinjam mobil yo kareno ado yang ndak merental ke utara,Tolonglah Gik, Kelak Biaya Rentalnyo sesuai. Saksi YOGI menjawabKalu idak lamo lajulah bang yang penting awal maret mobil tu lah adodengan aku lagi Lalu terdakwa berkata Ok Gik, aman ajo, bisa Abangnengok STNK, takut ado razia, sekalian BPKB Gik, Abang ndaknengok. Lalu. saksi YOGI mengambil suratsurat mobil danmenyerahkan STNK pada terdakwa, dan meletakan BPKB diatasmeja.

Terdakwa kemudian berbohong dengan mengatakanBPKB ado dirumah dan STNK dibawa orang yang merental mobil,Gik, kemaren Abang balik cepat kareno Gaek masuk Rumah Sakit,har iko baru santai dan Terdakwa menjanjikan pada saksi YOGIdengan berkata Tenang ajo Gik, kelak ado duit rentalnyo, yo Abangjamin besok balik. Terdakwa berkata demikian agar saksi YOGIpercaya mobil tersebut dirental Padahal mobil telah terdakwa jual danBPKB serta STNK mobil telah terdakwa serahkan pada saksi KASNAL.

Setibanya dirumah saksi YOGI, terdakwa berkataGik, Abang pinjam mobil yo kareno ado yang ndak merental ke utara,Tolonglah Gik, Kelak Biaya Rentalnyo sesuai. Saksi YOGI menjawabKalu idak lamo lajulah bang yang penting awal maret mobil tu lah adodengan aku lagi Lalu terdakwa berkata Ok Gik, aman ajo, bisa Abangnengok STNK, takut ado razia, sekalian BPKB Gik, Abang ndaknengok. Lalu) saksi YOGI mengambil suratsurat mobil danmenyerahkan STNK pada terdakwa, dan meletakan BPKB diatasmeja.

Terdakwa kemudian berbohong dengan mengatakanBPKB ado dirumah dan STNK dibawa orang yang merental mobil,Gik, kemaren Abang balik cepat kareno Gaek masuk Rumah Sakit,hari iko baru santai dan Terdakwa menjanjikan pada saksi YOGIdengan berkata Tenang ajo Gik, kelak ado duit rentalnyo, yo Abangjamin besok balik.

BD1635AG milik saksi YOGI ;Bahwa Setibanya dirumah saksi YOGI, terdakwa berkata Gik, Abangpinjam mobil yo kareno ado yang ndak merental ke utara, TolonglahGik, Kelak Biaya Rentalnyo sesuai.

yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagisecara pasti sekira bulan September 2018 jam 11.00 wita bertempat dirumah rumah Saksi Ngadi Bin Nur Ali di Jalan Tongkonan Rannu Gg.Kapur Rt. 7 No. 5 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur Terdakwa bertemu dengan Saksi Ngadi yang saatitu bersama Saksi Tri Aning menyampaikan tujuannya untuk menyewa /merental

Kemudian Terdakwa melanjutkanmenyewa / merental kendaraan tersebut periode bulan Oktober sampaidengan bulan Nopember guna dipergunakan Terdakwa untuk saranatransportasi seharihari Terdakwa dengan harga sewa sama dengan hargasewa sebelumnya.

Saksi Tri Aning Als Tri Binti Supeno di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saya tetap pada keteranganyang Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi di hadapan Penyidik; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan sehubungan perkara ini karenaSaksi merupakan istri dari korban penggelapan yaitu Saksi NGADI; Bahwa awalnya pada sekitar bulan Oktober 2018 sekitar jam 15.00 WITATerdakwa datang ke rumah Saksi dengan maksud untuk merental

Kapur Rt. 7 No.5 Desa Singa Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai TimurTerdakwa bertemu dengan Saksi Ngadi yang saat itu bersama Saksi Tri Aningmenyampaikan tujuannya untuk menyewa / merental kendaraan;2. Bahwa benar lalu Terdakwa menyetujui untuk harga sewa / rental dalamwaktu 1 (Satu) bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 05/Pid.B/2020/PN Sot.3.

Kapur Rt. 7 No. 5 DesaSinga Gembara Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, Terdakwabertemu dengan Saksi Ngadi yang saat itu bersama Saksi Tri Aningmenyampaikan tujuannya untuk menyewa / merental kendaraan;Menimbang, bahwa Terdakwa menyetujui untuk harga sewa / rentaldalam waktu 1 (satu) bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).

Selanjutnya kedua terdakwa lalu menemui saksi AHMAD RUMAIDIHalaman 4 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Sgl.untuk merental/ menyewa mobil. Setelah mendapatkan mobil rentalan/sewaan selanjutnya kedua terdakwa kembali mendatangi rumah saksiIDA. Sesampainya dirumah tersebut terdakwa 2. IRWANTO SITORUSmenuju ke bagian belakang rumah saksi IDA dan langsung menarik pintubelakang rumah yang terbuat dari seng.

IRWANTO SITORUS Als IWAN dikarenakan pada hari selasa tanggal22 november 2016 sekira pukul 16.00 wib para terdakwa datangkerumah saksi dan mengatakan "ingin merental mobil milik saksi, dansaksipun menanyakan untuk apa merental mobil saksi, lalu terdakwa 1.LYFEANDREA GEILE SEMBIRING mengatakan bahwa ingin mengambilbarang milik saksi IDA dikarenakan saksi IDA ada mempunyaitunggakan pinjaman di koperasi ROARTA, lalu terdakwa 1.LYFEANDREA GEILE SEMBIRING juga mengatakan bahwa sudah izindengan kadus setempat

Setelahmemberitahukan hal tersebut keesokan harinya yaitu pada hari selasa tanggal22 November 2016 para terdakwa kembali mendatangi rumah saksi IDA,namun sebelum sampai dirumah saksi IDA para terdakwa menemui saksiZAINAL ARIFIN, saksi MUJI SUNARSIH, saksi MAYA untuk meminta izin,namun tidak diberikan izin.Menimbang, bahwa para terdakwa juga menemui saksi AHMADRUMAIDI untuk merental/ menyewa mobil.

Setelah memberitahukan hal tersebut kKeesokan harinya yaitu padaHalaman 21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Sgl.hari selasa tanggal 22 November 2016 para terdakwa kembali mendatangirumah saksi IDA, namun sebelum sampai dirumah saksi IDA para terdakwamenemui saksi ZAINAL ARIFIN, saksi MUJI SUNARSIH, saksi MAYA untukmeminta izin, namun tidak diberikan izin.Menimbang, bahwa para terdakwa juga menemui saksi AHMADRUMAIDI untuk merental/ menyewa mobil.

Setelah memberitahukan hal tersebut keesokan harinya yaitu padahari selasa tanggal 22 November 2016 para terdakwa kembali mendatangirumah saksi IDA, namun sebelum sampai dirumah saksi IDA para terdakwamenemui saksi ZAINAL ARIFIN, saksi MUJI SUNARSIH, saksi MAYA untukmeminta izin, namun tidak diberikan izin.Menimbang, bahwa para terdakwa juga menemui saksi AHMADRUMAIDI untuk merental/ menyewa mobil.

Cepi Fadillah alias Hermantomenyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada Terdakwa untuk sewa mobil selama dua hari,setelah itu Saksi5 menelpon Gahara Rent Car dengan tujuanakan merental mobil, setelah itu Sdr.

Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini dalamperkara Terdakwa yang merental 1 (Satu) buah mobil avansayang tidak dikembalikan sampai sekarang.3. Bahwa Saksi bekerja di sebuah Rental mobil Gahara Rent Carmilik saksi2 sdr. Murjani,SE,MM yang beralamat di JalanKebangsaan no. 3 Kota Tasikmalaya Jawa Barat.4.

Bahwa pada saat akan merental mobil Terdakwa maupunSdri. Dewi Handayani tidak pernah mengatakan kepada Saksijika mobil tersebut akan dipinjamkan kepada teman bisnisTerdakwa.18. Bahwa pihak Brigif melalui Serma Waluyo. telahmemberikan uang kepada Saksi untuk mengganti uang sewaselama satu bulan sebesar Rp.4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah).19.

Murjani, SE,MM yang bertugas sebagai supir.Bahwa pada saat Terdakwa akan merental mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol Z 1401 KE Terdakwa datang bersamadengan istrinya yaitu Saksi Sdri.

Dewi Handayanimenghubungi seseorang untuk merental mobil kemudian Sdr.Hermanto mengatakan akan merental mobil selama 2 (dua)hari dan langsung memberikan uang rental mobil tersebutkepada Terdakwa sebesar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah).21. Bahwa sekitar pukul 14.00 wib pertemuan kami dan sdr.Hermanto selesai kemudian kami pulang dari Hotel Asia Plazaselanjutnya Saksi pergi menggunakan sepeda motor milik Saksisedangkan Terdakwa dan keluarga serta Sdr.

AMANG(DPO Kepolisian), yang sudah berencana untuk menggelapkan mobil saksikorban dengan cara berpurapura merental/menyewa mobil milik saksikorban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) pun segera menjalankanrencananya. Awalnya terdakwa II JAINAWATI Als Hj. JANNAH Binti H.DARLAN (Alm) menghubungi Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.KARNO dan menyuruhnya untuk merental mobil dan berbagi tugas untukberperan sebagai Hadijah dan bersamasama dengan Sdr.

KARNO danmenyuruhnya untuk merental mobil dan berbagi tugas untuk berperansebagai Hadijah dan bersamasama dengan Sdr. ABU (DPOKepolisian) yang berpurapura sebagai suami dari Hadijah (Saksi SRIMEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO) mendatangi saksi korbanNoer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) dirumahnya sekaligus tempatrental mobilnya sebagaimana tersebut diatas. Saksi SRI MEGAWATIAls HADIJAH Binti H. KARNO yang berperan sebagai Hadijahbersamasama dengan Sdr.

KARNOdan menyuruhnya untuk merental mobil dan berbagi tugas untukberperan sebagai Hadijah dan bersamasama dengan Sdr. ABU(DPO Kepolisian) yang berpurapura sebagai Ssuami dari Hadijah(Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO) mendatangisaksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm) dirumahnyasekaligus tempat rental mobilnya sebagaimana tersebut diatas. SaksiSRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO yang berperansebagai Hadijah bersamasama dengan Sdr.

KARNO dan menyuruhnya untuk merental mobil dan berbagitugas untuk berperan sebagai Hadijah dan bersamasama denganSdr. ABU (DPO Kepolisian) yang berpurapura sebagai suami dariHadijah (Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H. KARNO)mendatangi saksi korban Noer Ana Als Ibu Ana Binti Badrun (Alm)dirumahnya sekaligus tempat rental mobilnya sebagaimana tersebutdiatas. Saksi SRI MEGAWATI Als HADIJAH Binti H.

KARNO danmenyuruhnya untuk merental mobil dan berbagi tugas untuk berperanPutusan No.348/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 42 dari 55 halamansebagai Hadijah dan bersamasama dengan Sdr. ABU (DPO Kepolisian)yang berpurapura sebagai suami dari Hadijah (Saksi SRI MEGAWATI AlsHADIJAH Binti H. KARNO) mendatangi saksi korban Noer Ana Als Ibu AnaBinti Badrun (Alm) dirumahnya sekaligus tempat rental mobilnyasebagaimana tersebut diatas.

WilmanChandra dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa pada awalnya Sdr.Wilman menyewa atau merental mobilmilik saksi sekitar lebin kurang satu tahun kemudian pada hari Senintanggal 01 Oktober 2018 Sdr. Wilman menggadaikan mobil kepadaSdr.Yulnaidi Als lyul sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)tanpa sepengetahuan saksi, kKemudian saksi mengetahui kejadian inisemenjak sdr. Yulisman Als Buyung dan sdri.

Yulnaidi Als lyul di desa benai Kec.Benai Kab.Kuansing sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah); Bahwa seingat saksi sdr.Wilman Chandra telah membawa 1 (satu)Unit Mobil Jenis Minibus Merek Toyota Avanza dengan Nomor Polisi BM1927 KM milik saksi sendiri Sudah sekitar lebih kurang 1 (Satu) tahun danmobil tersebut digadaikan oleh Sdr.Wilman Chandra; Bahwa Terdakwa merental mobil milik saksi dengan kesepakatanharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) per bulannya; Bahwa kerugian yang saksi alami atas

HABIBI YUSRA Alias BIBI Bin HUSIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai kererangan yaitu sehubungandengan dugaan Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa WilmanChandra Als Iwin Bin Mardias; Bahwa saksi adalah supir travel yang diberhentikan oleh saksi YonHendri di depan Polres Kuantan Singingi; Bahwa pada saat dihentikan, saksi sedang mengendaraikendaraan 1 (satu) Unit KBM Toyota Avanza warna hitam Nopol BM1559 QZ; Bahwa saksi merental kendaraan tersebut

Syukrilah Alias Sukri lebih kurang 1(satu) tahun dikarenakan terdakwa sering meminta tolong carikan mobiluntuk di sewa/di rental sebelum kejadian penggelapan yang terdakwalakukan pada saat sekarang ini; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan tersebut dengancara merental mobil toyota Avanza warna silver metalik dengan NomorPolisi BM 1927 KM milik saudara Syukrilah Alias Sukri dan terdakwamenggadaikan mobil toyota Avanza warna silver metalik dengan NomorPolisi BM 1927 KM kepada saksi Yulnaidi

Syukrilah AliasSukri tersebut karna sudah jelas mobil tersebut bukan milik terdakwa; Bahwa awalnya terdakwa merental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna silver metalik BM 1927 KM milik Sdr. Syukrilah lebih kurang 1 (Satu)Tahun kemudian pada hari jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 10.00wib terdakwa menelpon Sdr.Ebit Falzo Als Ebit untuk menggadaikan mobiltersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr.

EENG selama 4 (empat) hari dengan Nopol kendaraan F 1715 DA dari tanggal 22 Oktober 2018 sampai 26 oktober 2018 dengan harga perhari 300.000 ditanda tangani pemilik Mobil serta yang merental;

EENG selama 4 (empat) hari dengan Nopol kendaraan F 1490 DK dari tanggal 22 Oktober 2018 sampai 26 oktober 2018 dengan harga perhari 300.000 ditanda tangani pemilik Mobil serta yang merental;

DIDIN (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa telah merental 1 (satu)unit mobil merk Nissan Grand Livina, tahun 2012, nomor polisi B1811FKH,warna abuabu metalik dan pada tanggal 15 Juni 2015, terdakwa kembalimerental 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna abuabu metalik nomorpolisi B1037FOM di Galuh Rent Car bertempat di Grand Wisata FestiveGarden Blok AG 5/19 Rt. 001/013 Kota Bekasi.

Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil Grand Livina, nomor polisi B1811FKH adalah foto copy STNK, KartuKeluarga yang semuanya atas nama NUR ROHMAN. Bahwa saksi dan saksi Ir.

DIDIN (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa telah merental 1 (satu)unit mobil merk Nissan Grand Livina, tahun 2012, nomor polisi B1811FKH,warna abuabu metalik dan pada tanggal 15 Juni 2015, terdakwa kembalimerental 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna abuabu metalik nomorpolisi B1037FOM di Galuh Rent Car bertempat di Grand Wisata FestiveGarden Blok AG 5/19 Rt. 001/013 Kota Bekasi.Bahwa persyaratan yang terdakwa serahkan untuk merental 1 (satu) unitmobil

DIDIN (DPO) pada hari Sabtutanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib telah merental 1 (satu) unit mobilmerk Nissan Grand Livina, tahun 2012, nomor polisi B1811FKH, warna abuabumetalik dan pada tanggal 15 Juni 2015, kemudian terdakwa pada tanggal 15 Juni2015 terdakwa kembali merental 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warnaabuabu metalik nomor polisi B1037FOM di Galuh Rent Car bertempat di GrandWisata Festive Garden Blok AG 5/19 Rt. 001/013 Kota Bekasi.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015, terdakwa

Bahwa setelah mobil milik saksi YANIS tak kunjung dikembalikan olehterdakwa, saksi YANIS menemui orang tua Terdakwa yaitu saksi APENDI diPekon Kedamaian untuk memberitahu bahwa Terdakwa merental mobl saksiYanis dan sampai saat ini belum juga dikembalikan kemudian mengetahui haltersebut saksi APENDI langsung menghubungi Terdakwa via telephonedengan mengatakan DHO, dirumah ada YANIS dan ibunya, kamu dimana?Kembalikan mobil itu Kemudian terdakwa menjawab iya dan langsungdimatikan telephonenya.

KotToyota Avanza tahun 2012 warna putih Nopol BE 1094 VX dengan NomorRangka : MHKM1BA3JCK05739 dan Nomor Mesin DK84166 milik saksi YANISBin YUSUF APRIZAL kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2020 awalnya terdakwa datangkerumah saksi YANIS' yang beralamatkan pada kelurahan pasar madangKecamatan Kotaagung Kabupaten Tanggamus dengan berpurapuraterdakwa sengaja ingin merental

mobil saksi Yanis dan akan mengadaikanmobil saksi Yanis untuk mendapatkan uang guna membayar hutang dengancara terdakwa beralasan merental mobil selama 2 (dua) hari dari terhitungsejak tanggal 06 februari 2020 sampai dengan 08 februari 2020 untuk jualsawah milik mertua terdakwa dan Terdakwa menyembunyikan mobildikontrakan terdakwa didesa sidorejo kecamatan bangun rejo KabupatenLampung Tengah sambil menawarkan kepada orangorang untuk menerimagadai mobil teresebut.Bahwa dikarenakan mobil tersebut

belum laku untuk digadaikan olehTerdakwa, pada hari jumat 07 Februari 2020 terdakwa menghubungi viatetelpon saksi MARYANA yang merupakan ibu kandung saksi YANIS denganberpurapura mengatakan bahwa mobil berlanjut rental 1 (satu) hari denganalasan istrinya sakit, kKemudian pada hari senin tanggal 10 Februari 2020terdakwa kembali menghubungi via tetelpon saksi YANIS denganmengatakan lanjut merental mobil selama 1 (satu) hari dengan alasan bahwamertua terdakwa meninggal duniaBahwa kemudian pada hari

sekira jam 01.30 wibterdakwa menghubungi saksi YANIS via telepon kembali dengan mengatakanbesok mobil saya antar karna mobil masih saya pakai dan pada siangharinya sekira jam 14.30 wib terdakwa SMS kepada handphone saksiMARYANA yang merupakan ibu kandung saksi YANIS bahwa dirinya masihdidaerah kasui Lampung Barat.Bahwa setelah mobil milik saksi YANIS tak kunjung dikembalikan olehterdakwa, saksi YANIS menemui orang tua Terdakwa yaitu saksi APENDI diPekon Kedamaian untuk memberitahu bahwa Terdakwa merental

sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaaddalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadengan saksi GALIH PRATAMA dan saksi RENALDI EKA SEPTI datang ke rumahsaksi AFRIZAL, setibanya terdakwaw dirumah saksi AFRIZAL, saksi GALIHPRATAMA mengatakan kepada saksi AFRIZAL bahwa terdakwa ingin merental

sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adaaddalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya , perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwadengan saksi GALIH PRATAMA dan saksi RENALDI EKA SEPTI datang ke rumahsaksi AFRIZAL, setibanya terdakwa dirumah saksi AFRIZAL, saksi GALIHPRATAMA mengatakan kepada saksi AFRIZAL bahwa terdakwa ingin merental

mencarimobil yang bisa disewa, tidak lama kemudian saksi GALIHmemberitahukan kepada terdakwa bahwa mobil yang disewa sudah ada;Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 20.00,terdakwa bersama dengan saksi GALIH PRATAMA dan saksi RENALDI EKASEPTI datang kerumah saksi AFRIZAL yang berlokasi di Jalan Hang JebatRT.002 RW.007 Desa Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setibanya terdakwa dirumah saksi AFRIZAL, saksi GALIH PRATAMAmengatakan kepada saksi AFRIZAL bahwa terdakwa ingin merental

mencarimobil yang bisa disewa, tidak lama kemudian saksi GALIHmemberitahukan kepada terdakwa bahwa mobil yang disewa sudah ada;e Kemudian pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 20.00,terdakwa bersama dengan saksi GALIH PRATAMA dan saksi RENALDI EKASEPTI datang kerumah saksi AFRIZAL yang berlokasi di Jalan Hang JebatRT.002 RW.007 Desa Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siak, setibanya terdakwa dirumah saksi AFRIZAL, saksi GALIH PRATAMAmengatakan kepada saksi AFRIZAL bahwa terdakwa ingin merental

YANG ADA DALAM KEKUASAANNYA BUKAN KARENAKEJAHATAN;Dipersidangan trungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013sekira pukul 20.00, terdakwa merental 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warnabiru No.Pol : BM 1697 SL milik saksi AFRIZAL,rencananya mobil tersebut akandigunakan terdakwa untuk berangkat ke Rengat selama 2 (dua) hari lalusetelah uang rental sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)diberikan kepada saksi AFRIZAL, terdakwa membawa mobil tersebut,kemudian terdakwa membawa

mobilrentalnya merk Kijang Inova Nopol. 1228 Al dengan harga Rp. 500.000, per harinyadan setellah disetujui pada tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa menelepon saksi Yoanuntuk mengambi mobil di Tarsisius Nanjang diantar ke Soe, dan mobil tersebutterdakwa gadaikan kepada saksi Adventy Wijayanti sebesganya Rp. 60.000.000 karenamembutuhkan uang untuk pekerjaan proyek;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa ini bersesuaian dengan keterangansaksi Tarsisius Nanjang, dimana saksi pernah ditelepon Terdakwa untuk merental

Oleh karena itu terdapat fakta hukum bahwaTerdakwa telah menjaminkan mobil tersebut untuk mendapatkan pinjaman (gadai).Sebagaimana diterangkan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa merental mobiltersebut untuk digadaikan.

Dalam hal ini terdakwa mengetahui bahwa mobil Inovatersebut berada dalam pengusaannya atas dasar sewa/rental dan bukan miliknya, tetapiTerdakwa telah menjaminkan/ menggadainya kepada orang lain seolaholah barangmiliknya sendiri dan tanpa persetujuan pemiliknya dengan demikian bertentangandengan hak orang lain.Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa menyewa atau merental mobil tersebut adalah untuk menguasai mobiltersebut dengan maksud atau tujuannya untuk mendapatkan

faktafakta hukum tersebut, Maajelisberkeyakinan bahwa unsure Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang ada padaperbuatan Terdakwa, sehingga unsur ini telah cukup terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur keempat Sebagian atau seluruhnya barangtersebut kepunyaan orang lain dan barang tersebut berada pada tangannya bukankarena kejahatan, maka dari faktafakta hukum dari keterangan saksisaksi dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menguasai barang berupa mobil Inovadengan cara merental