Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Bahwa Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon II (Pemohon 2) melangsungkanpernikahan ulang pada tanggal 04 Oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya Wali Hakimyaitu Bapak Wali hakim, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Saksi danBapak Saksi, dengan mas kawin uang tunai Rp. 100.000, dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 04 Oktober 2018, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0341/008/X/2018 tertangggal 04 Oktober 2018;3
Register : 18-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 31 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
Cikampek,Kab.Karawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 18 April2017 telah mengajukan gugatcerai yang terdaftar di Kepaniteraan
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 573/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 3
27 — 3
(Pitriyani bintiRuslan) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 31 Juli 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang,dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Ruslan,dengan saksi nikah dua orang yang bernama Bapak oom Omat Kosasih danBapak Kartam, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan Akta NikahTanggal 31 Juli 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0372/099/VII/2017 tertangggal
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 951/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tnkdengan mas kawin berupa uang sebesar 100.000 ( Seratus ribu rupiah )dibayar tunai. yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukBetung Utara Bandarlampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor372/59/VII/2005 tertangggal 26 Juli 2005;2.
Register : 17-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 426/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak, minimal Rp 1.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis tertangggal 04 Mei 2017, yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknya menolakpermohonan Pemohon dan Termohon keberatan diceraikan karena antara Pemohondengan Termohon masih rukun
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan saran dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk Seoranghakim sebagai mediator yakni dengan penetapan Nomor0106/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal
Register : 08-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 29-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Hj Yurni, dengan penetapan Nomor96/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal 15 Februari 2018 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 26 Februari 2018 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat membenarkan poin 1 (Satu) Ssampai dengan 3 (tiga);Halaman
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Nbr Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Dalam laporan hasil mediasi tertangggal 16 Juni 2020dinyatakan bahwa mediasi tidak mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil pada pokoknya kehidupan keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan jika terjadi perselisinan, tergugatmelakukan kekerasan pisik, tergugat selalu membesarka persoalan sepele danjika terjadi pertengkaran sering mengucapkan kata pisah kepada Penggugat.Akibat permasalahan tersebut penggugat dan menyatakan
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Yuliannor dengan penetapan Nomor 436/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal 08 Januari 2014 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 16 Januari 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengerti maklsud dari gugatan Penggugat
Register : 04-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 153/PdtG/2014/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 3 dari 15 hal Putusan Nomor 153/Pdt.G/2014 /PA.TjgMenimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 153/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 18-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 3
17 — 3
Yulianor dengan Penetapan Nomor0212/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 01 Juli 2015 namun berdasarkan laporanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Tjghasil mediasi tanggal 29 Juli 2015 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut
Register : 03-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 5 Juni 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1351/Pdt.G/2013/PA.Sdae Telah mendenggar keterangan Pemohon dan Telah meneliti bukti tertulisdan mendenggar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal 03 Mei 2013telah mengajukan permohonan' cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1351/Pdt.G/2013/PA.Sda, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berkut:1.
Register : 19-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1780/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang nikahnya dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2008 dirumah orang tua Tergugat dengan wali nikah orang tua kandungPenggugat, mas kawin berupa uang senilai Rp 86.000, (delapan puluhenam ribu rupiah), di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukabumi Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan Nomor 18/18/2009 tertangggal 05 Januari 2009;.
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA CURUP Nomor 612/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Muhammad Hanafi, S.Ag, dengan penetapan Nomor612/Pdt.G/2018/PA.Crp tertangggal
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Syafrudin, M.H.I. dengan penetapanNomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 19 Juli 2017 dan tanggal 9 Agustus2017, namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 9 Agustus 2017 bahwaproses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
46 — 18
sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, sesuai PERMA No. 1Tahun 2016 maka berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telahditunjuk seorang hakim sebagai mediator yakni Ikin, S.Ag. dengan penetapanNomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal
Register : 30-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kutuk Barat No.42 Sidokare Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tertangggal 27 Juli 2015 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sadan, S.Ag. denganpenetapan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 16 Oktober 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 18 Oktober 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Banua Lawas Kabupaten
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 252/Pid.B/2011/ PN.BB Tanggal 17 Maret 2011 — I SONI SUNDANI BIN. MAMAN ROHMAN dan Terdakwa II BAMBANG BANGKIT HERMAWAN BIN ASEP
18 — 3
18 — 3
(BAMBANG BANGKIT HERMAWANBIN ASEP ) Ditahan sejaktanggal 25 Desember 2010 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca surat pelimpahan Perkara Acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bale Bandung tertangggal : 14Februari 2011 Nomor : TAR 720 / 0.2.29 /Ep.2 / 2 / 2011, yang berisikan pada pokoknya meminta agar KetuaPengadilan Negeri Bale Bandung menetapkan hari persidangan untukmengadili perkara tersebut dan menetapkan pemanggilan paraterdakwa serta saksi saksi serta