(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. RIYAN ARINALDO keluar ataululus, selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr.RIYAN ARINALDO tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi UPIK USNIATIALS UPIK dan saksi ARBANISWAN ALS SIAR Bin H. RUSLAN (Alm) mendatangiTerdakwa dan meminta pengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkan kepadaTerdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus, selanjutnyasekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo tidakkeluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksi ArbaniswanAls Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan meminta pengembalian uangsejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr. Riyan Arinaldo keluar atau lulus,selanjutnya sekira bulan November 2013 pada saat nomor ujian Tes CPNS sdr. RiyanArinaldo tidak keluar atau tidak lulus tes CPNS, lalu saksi Upik Usniati Als Upik dan saksiArbaniswan Als Siar Bin H.Ruslan (Alm) mendatangi Terdakwa dan memintapengembalian uang sejumlah Rp.50.000.000.

(tiga puluh lima juta rupiah) akan diserahkankepada Terdakwa jika nomor ujian Tes CPNS sdr.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan Kec. Pagu, Kab.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan, Kec. Pagu, Kab.

, dimana orang tersebut menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya tidak perlu. mengikuti Tes dan bisa langsung bekerjaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

masukkerja menawarkan bila Terdakwa tidak perlu mengikuti tes dan bisalangsung kerja dengan syarat membayar Rp.2.000.000, dan hanya diberiwaktu sampai sore, hal tersebut membuat Terdakwa bingung mencari uang,kemudian Terdakwa dengan membawa sepeda motor Hond AG 2741 EEmilik saksi koroban SUPARDI tersebut ke Sdr.

Gpr.korban SUPARDI untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja di Nganjuk,namun setelah sepeda motor Honda AG 2741 EE beserta kunci kontaknya danSTNK yang berada dalam jok diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi korbanSUPARDI kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan,tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Honda AG 2741 EE tersebut digadaikankepada Sdr.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tua khusus yang berkaitan dengan penanda

tanganan administrasi Tes Seleksi Calon Anggota TNI -AD Tahun 2018 terhadap M.AKBAR yang merupakan anak

laki-laki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria ;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Bahwa anak tersebut bermaksud mengikuti Tes Seleksi untuk masukmenjadi Calon Anggota TNI AD tahun 2018 dan salah satu persyaratanuntuk menjadi Calon Anggota TNI AD memerlukan adanya Orang Tua/Wali,namun karena alamat kartu keluarga dan berkas orang tuanya, beralamat diTimika (Jaya Pura) dan bukan bertempat di Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M.

AKbar akan mendaftar sebagai Calon Anggota TNIAD tahun2018 dan memerlukan Pemohon sebagai wali untuk menandatanganiadministrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun 2018; Bahwa Pemohon tidak pernah terlibat tindak pidana; Bahwa saksi sebagai orang tua M. Akbar tidak keberatan Pemohon yangmenjadi wali dari M.

Negeri Pinrang berwenangmemeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyebutkan permohonan tersebutadalah permohonan agar Pemohon berhak menjalankan kekuasaan orang tuauntuk penandatanganan admistrasi tes seleksi Calon Anggota TNIAD tahun2018, untuk itu akan terlebin dahulu dipertimbangkan tentang perwalian,sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa perwalian adalah pengawasan terhadap anak yangberada dibawah umur, yang tidak berada dibawah kekuasaaan orang tua.

Menyatakan bahwa Pemohon berhak menjalankan kekuasaan Orang Tuakhusus yang berkaitan dengan penandatanganan administrasi Tes SeleksiCalon Anggota TNIAD Tahun 2018 terhadap M. AKBAR yang merupakananak lakilaki dari pasangan Jamaluddin dengan Hadaria;3.

Secaba PK namun saatmengikuti tes Mental Idiologi (MI) Sdr.

kabarbahwa anak Saksi sudah gagal tes maka Saksi besok harinya denganditemani Paklek Saksi (Sdr.

/seleksi masuk calon Bintara TNIAD dan pada bulan Oktober 2013 Saksi gagal/gugur dalam tesmasuk calon Bintara TNI AD yaitu gugur di tes evaluasi MIsetelah Saksi gugur / gagal selanjutnya Saksi mengehubungi ibuSaksi (Sdr.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.14.

Bahwa benar uang yang telah Terdakwa terima dari Saksi4dipergunakan untuk kesiapan Saksi5 menghadapi tes berupapembinaan fisik, kursus psikologi dan biaya seharihari selamaSaksi5 berada di rumah Terdakwa.9.

YASIN KADIR telah membuat surat pernyataan orang tua kepada wali padatanggal September 2018;Bahwa REZA ANDRIAN BAU di Lahirkan di Desa Timbuolo,KecamatanBotupingge, Kabupaten Bone Bolango ,Pada Tanggal 05 Januari 2000 ;Bahwa REZA ANDRIAN BAU ttersebut berkeinginan untuk mengikuti seleksi CalonPrajurit TNIAD, namun untuk mengikuti seleksi penerimaan tersebut di perlukanPenetapan orang Tua Wali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalammengikuti tes ;Hal.1 dari 9 Hal.

pemohon di Gorontalo;Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sejaktahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya di Desa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah;Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes

Bahwa saksi kenal dengan REZA ANDRIAN BAU dan tinggal di Gorontalo sudahsejak tahun 2017 s/d sekarang ; Bahwa setahu saksii REZA ANDRIAN BAU sebelumnya tinggal denganorangtuanya diDesa Timbuolo Kecamatan Botupingge Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa setahu saksi, REZA ANDRIAN BAU di Gorontalo tinggal dengan pemohondi Jalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota tengah KotaGorontalo; Bahwa diajukannya permohonan menjadi wali oleh pemohon, karena REZAANDRIAN BAU mau mengikuti tes penerimaan

Pen.No.3/Pdt.P/2018/PN Gto.Orang Tua kandungnya REZA ANDRIAN BAU jauh dari tempat tinggal tes masuk TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa saksisaksi dipersidangan menerangkan, para saksi mengetahuikalau REZA ANDRIAN BAU yang tinggal bersama dengan pemohon dirumahnya diJalan HB Jassin Perum Kodim Kelurahan Wumialo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo, akan mengikuti tes seleksi penerimaan Calon Prajurit TNIAD, dan perwalianini diajukan karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU ada di Desa TimbuoloKecamatan

Botupingge Kabupaten Bone Bolango, sedangkan REZA ANDRIAN BAUsendiri bersama dengan pemohon dan oleh karena itu perwalian itu untuk persyaratanadministrasi penerimaan tes seleksi calon Prajurit TNIAD saat orangtua yangbersangkutan jauh dari tempat penerimaan seleksi tes TNIAD tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta itu maka diperoleh faktafakta hukum,pemohon menjadi orangtua wali REZA ANDRIAN BAU untuk mengikuti seleksi masukTNIAD karena Orang Tua kandung REZA ANDRIAN BAU bernama RATNA AHMADberada

Penggugat pada saat ujian tes tulis dan ujian prakteksebagai calon Kaur Perencanaan Desa Purwokerto, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri dengan hasil tes sebagai peringkat 1,sedangkan Nungki Kusuma Ningtyas sebagai peringkat ketiga.

Sebab penilaian secara tertulis atau hasil tes nilai tertingg!

;Bahwa didalam persyaratan Perangkat Desa tidak ada syarat pengabdian,persyaratannya secara umum, yang ada hanya melampirkan sertifikatkomputer ;Bahwa bukti P3, adalah benar formulirnya, titik titik ini diisi dan ditulis tanganoleh calon para peserta ;Bahwa persyaratan mempunyai SK pengabdian tidak diutamakan ;Bahwa persyaratannya umumumum saja ;Bahwa tahapan selanjutnya peserta yang dinyatakan lulus administrasi bisamengikuti tes selanjutnya ;Bahwa pelaksanaan tes tulis pada tanggal 8 Maret 2019

;Bahwa tes dilaksanakan di Gedung Serba Guna Desa Purwokerto ;Bahwa benar tes melibatkan pihak ketiga dari Universitas Brawijaya Malang ;Bahwa yang membuat soalsoal ujian adalah pihak ketiga dari UniversitasBrawijaya Malang ;Bahwa hasil tes tidak langsung diumumkan ;Bahwa tidak ada tes wawancara, yang ada hanya ada tambahan tes computersebagai ujian praktek;Halaman30dari64, Put.

Perkara No. : 65/G/2019/PTUN.SBYBahwa hasil tes diumumkan pada Jumat sore, tanggal 9 Maret 2019 pukul 4sore ada pengumuman melalui WA, kami peserta Calon Perangkat Desapunya group WA, ketuanya pak Ahmad Basyarudin (Perangkat Desa), tetapisetelah saya dinyatakan tidak lulus, saya keluar dari group WA ;Bahwa dari pengumuman hasil tes yang lulus : Brendy Pember Kantrisna(Sekretaris Desa), Fitra Anugrawan (kaur Perencanaan), dan MochamadHendrik (Kepala Dusun Selomanen);Bahwa saksi tidak mempunyai SK

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 November 2019, sekirapukul 05.00 Wit, Saksi dan temanteman yang lulus pusat CatamTNI AD sebanyak 70 (tujuh puluh) orang, berangkat dari BLKManokwari dengan kendaraan Truck untuk mengikuti tes Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Garjas kemudian mengikuti tes Postur diaulaKodim 1801/Manokwari, setelan selesai tes postur Saksi dantemanteman diberi kesempatan untuk beristirahat oleh Panitia.3.

Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Garjas dilanjutnkan mengikuti tes Postur di aulaKodim 1801/Manokwari, setelah selesai tes postur Saksi dantemanteman diberi kesempatan untuk beristirahat oleh Panitia,untuk melaksanakan ibadah di aula Kodim 1801/Manokwarisedangkan yang muslim ke masjid.Bahwa sekira pukul 13.00 Wit Saksi dan temantemandiperintahkan untuk berkumpul dan berbaris di samping aulauntuk naik ke atas Truck, karena akan tes renang di kolamberenang

renangtersebut, Selurunh Casis dapat melaksanakan tes renangtersebut.

Rio Markus Kayoi(Saksi3) beserta temanteman yang lulus pusat Catam Gel IITNI AD sebanyak 70 (tujuh puluh) orang, berangkat dari BLKManokwari dengan kendaraan Truck untuk mengikuti tes Garjasdilapangn Kodim 1801/Manokwari, selanjutnya setelah selesaimelaksanakan Ters Garjas selanjutnya mengikuti tes Postur diaula Kodim 1801/Manokwari, setelan selesai tes postur ParaSaksi dan temanteman diberi kesempatan beristirahat olehPanitia, untuk melaksankan ibadah, yang beragama Kristen tetapdi Aula, sedangkan

Bahwa benar Terdakwa tetap mengawasi jalannya tes renangtersebut, Selurun Casis dapat melaksanakan tes renangtersebut. Saksi yang merupakan putra daerah dapatmenyelesaikan tes renang sampai dengan finish dan sekarangsaksi sedang menjalani pendidikan Kejuruan Tamtama Infanteridi Rindam XVIII/Kasuari.Hal 21 dari 25 hal Putusan Nomor : 83K/PM.IIIl19/AD/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang3.

Tes Pembobotan dan tes tertulismerupakan proses tahapan pemilihan kepala desa sudah memasukiseleksi penyaringan terhadap calon kepala desa, seharusnya PanitiaPelaksana bersikap tegas terhadap calon kades yang melanggar jadwalPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

Menerima Hasil TesTambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihakmanapun atas hasil tas seleksi tambahan/Tes PembobotanPencalonan Kepala Desa Fajar Baru atas nama SUCIPTOtanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asi) ;: Surat Pernyataan Kesediaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tes seleksi tambahan/ Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama Sabar tanggal 3 Mel2019(Fotokopi sesuai dengan asli) ;Putusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL

Hal.43Bukti T 13 :BuktiT14BuktiT 15 :BuktiT 16 :BuktiT 17 :BuktiT 18 :Surat Pernyataan kesediaan menerima hasil Tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasiltes seleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan KepalaDesa Fajar Baru atas nama Hi. ADNAN MALIK, SE. MM.

,tanggal 3 Mei 2019 (Fotocopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaan menerima hasil tes Tambahan/Pembobotan an tidak akan menuntut pihak manapun atas hasilseleksi tambahan/Tes Pembobotan Pencalonan Kepala DesaFajar Baru atas nama Ir.

tanggal 3 Mei2019 (Fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atashasil tas seleksi tambahan/Tes Pembobotan PencalonanKepala Desa Fajar Baru atas nama REWANG PRIHARYADItanggal 3 Mei 2019 (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Kesediaaan Menerima Hasil Tes Tambahan/Pembobotan dan tidak akan menuntut pihak manapun atasPutusan Perkara No.5/G/2019/PTUN.BL.

kesehatan dan tes Psikologi ataumasuk 15 besar.

Tertulis;Tes Kesehatan;Tes Psikologi;Rapat Pleno;Pengumuman Hasil Seleksi tertulis, kesehatan, dan psikoogidan uji publik calon;Seleksi wawancara;Rapat Pleno penetapan 10 besar;Pengumuman 10 besar;Penyampaian namanama 10 besar ke KPU Provinsi SulawesiSelatan ;Bahwa kewenangan dalam hal seleksi calon anggota KPUKabupaten Sidenreng Rappang periode 20132018 adalahkewenangan dari tim seleksi KPU Kabupaten Sidenreng Rappangyang telah dibentuk berdasarkan Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi

:Para Penggugat Lewat waktu dalam mengajukan Gugatan : Bahwa gugatan Para Penggugat didaftarkan pada tanggal 21 Maret 2014, dan objeksengketa adalah Surat Keputusan Nomor: 158/Kpts/KPUProv025/XII/2013 tentangPemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten SidenrengRappang Tanggal 23 Desember 2013 ;Bahwa Para Penggugat adalah calon anggota KPU Kabupaten Sidenreng Rappang periode20132018 yang tidak Iulus tahapan seleksi tertulis, tes kesehatan dan tes Psikologi atauHalaman 15

administrasi ke tes kesehatanlamanya 1 (satu)MiNGgu ;Bahwa setelah tes psikologi, 2 (dua) minggu baru adapengumuman ;Bahwa 20 (dua) orang yang dinyatakanpenguji ;Bahwa saksi ditanya dalam tes psikotes selama kurang lebihsatu jam ;Bahwa pada tahapan tes tidak ada pemberitahuan dari TimSeleksi tahapan apagugur ;Bahwa tes kesehatan selama 2 (dua)hari ;Bahwa yang saksi ragukan dari seleksi calon komisionerKPU Sidrap karena setiap tahapan tidak diumumkan siapayang lulus dan tidak lulus ;Bahwa tidak ada

kesehatan;melakukan serangkaian tes psikologi;mengumumkan nama daftar bakal calon anggota KPU Kabupaten/Kota yang lulusseleksi tertulis, tes kesehatan, dan tes psikologi untuk mendapatkan masukan dantanggapan masyarakat;melakukan wawancara dengan materi penyelenggaraan Pemilu dan klarifikasi atastanggapan dan masukan masyarakat;menetapkan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota dalam rapatpleno; danmenyampaikan 10 (sepuluh) nama calon anggota KPU Kabupaten/Kota kepadaKPU Provinsi.(4)

Baddrul Munir (tidakdiperiksa) petugas UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh membawaTerdakwa ke dalam kamar mandi UPTD untuk diambil urinenyayang ditampung dalam sebuah wadah yang telah disiapkan olehpetugas UPTD, lalu urine Terdakwa yang diambil pada Minggutanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaan olehSaksi V di UPTD dengan cara urine Terdakwa tersebut diteteskanke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkoba yang diberi kodeMET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggu beberapa saatmaka rapid tes dengan

kode MET disamping tiaptiap wadah urine dan menuangkan urine tersebut kedalam rapid tes kode MET sebanyak 3 (tiga) tetes dan setelahmenunggu selama 5 (lima) menit, Kemudian rapid tes kode METmilik Praka Ramlan dan Praka Supriyanto menunjukkan 2 (dua)buah garis merah yang berarti negative mengandungMetafetamin, sedangkan rapid tes milik Terdakwa menunjukkan 1(satu) garis merah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui selanjutnya 3 (tiga) buah rapid tes hasiltes urine tersebut

diambil oleh Kasipam Rindam IM, lalu Saksikembali ke Pos Provoost Marindam IM untuk serah terima Jagadengan Praka Indra Saputra.Bahwa Saksi mengetahui alat rapid tes yang digunakan untukpemeriksaan urine Terdakwa di piket Mako Rindam IM adalahrapid tes urine merk monotes dan Saksi tidak mengetahui kapandan apa hasil tes urine Terdakwa di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh.Bahwa Saksi mengetahui di Rindam IM sering diadakan jamKomandan maupun pengarahan yang menekankan tentangbahaya

Mayor Inf FaisalAkbar Yunus, di piket Mako Rindam IM Saksi bertemu dengan10.11Kasipam Rindam IM dan berkata "Ini anggotamu sudah dicekurine, dia positif pakai sabu, Saksi menjawab "Siap sambilmelihat alat tes urine kode MET dan boiol plastik merk Aqua yangsudah dipotong untuk dijadikan wadah urine milik Terdakwadiatas meja dan rapid tes tersebut menunjukkan 1 (satu) garismerah yang berarti positif mengandung Metafetamin.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016sekira pukul 10.00

Bahwa Saksi menerangkan urine Terdakwa yang diambil padaMinggu tanggal 10 Juli 2016 di Rindam IM dilakukan pemeriksaandi UPTD Kesehatan Pemerintah Aceh dengan cara urineTerdakwa diteteskan ke dalam 4 (empat) buah rapid tes narkobayang diberi kode MET, AMP, THC dan MOP, setelah menunggubeberapa saat maka rapid tes dengan kode MET dan AMPmenimbulkan garis merah sebanyak 1 (satu) garis yang berartipositif, sedangkan rapid tes dengan kode THC dan MOPmenimbulkan garis merah sebanyak 2 (dua) garis yang

Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam kepanitiaan seleksipenerimaan Secata PK TNI AD TA 2017 dan Secaba PK TA 2017 diKodam Jaya, Terdakwa meminta tolong kepada Saksi6 untukmembantu memonitor tes kesehatan para calon dan Terdakwa tidakpernah menjanjikan bisa meluluskan para calon kepada Saksi1,Saksi2 dan Saksi5 dalam seleksi penerimaan Secata PK TNI AD TA2017.d. Bahwa Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

Bahwa Saksi pernah meminta tolong kepada Terdakwa untukmemonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 yaitu Saksi4 pada tesSecaba PK TNI AD TA 2017 dan setelah adik ipar Saksi1 dinyatakanlulus Secaba PK TNI AD TA 2016, kemudian Saksi1 menghubungiTerdakwa melalui telepon dan mengatakan jika adik iparnya yaituSaksi4telah lulus tes dan akan mengikuti pendidikan di Ridam Jaya,selanjutnya Terdakwa meminta agar Saksi1 menyiapkan uangsebesar Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).3.

Bahwa Terdakwa pernah 3 (tiga) kali meminta tolong Saksi untukmemonitor calon pada tes kesehatan dalam seleksi penerimaanprajurit TNI AD di Kodam Jaya, dengan rincian sebagai berikut:a. Secata PK Gel TA 2017 Saksi mendapat 2 (dua) calonpeserta seleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama,selanjutnya setelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi.b.

Secaba PK TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi.c. Secata PK Gel II TA 2017 Saksi mendapat satu calon pesertaseleksi untuk dimonitor tes kesehatan pertama, selanjutnyasetelah calon lulus Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada Saksi6.4.

Bahwa benar Saksi1 pernah meminta tolong kepada Terdakwauntuk memonitor tes kesehatan adik ipar Saksi1 a.n.

ZURIYATI menanyakan kepadaterdakwa perihal kapan waktu pelaksanaan tes dan nomor tes SaksiAPRILIA MAISUROH, namun terdakwa hanya dapat memberikan jawabanbahwa nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH adalah 170 tanpa pernahmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada saksi.

Terdakwa yang terusmendapat desakan dari saksi mengenai waktu pelaksanaan tes dan kartupeserta tes Saksi APRILIA MAISUROH kemudian mengatakan bahwa iamengikutkan Saksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNSmelalui formasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

dan nomor tes anak saksi yang kemudian terdakwamenjawab nomor tes anak saksi adalah 133, kemudian saksi meminta agarkartu peserta tes tersebut diberikan kepada saksi, namun terdakwa tidakpernah dapat memberikan kartu peserta tes dimaksud;Bahwa benar terdakwa kemudian mengatakan bahwa terdakwa mengikutkananak saksi ke dalam penerimaan CPNS melalui formasi Kelompok 2 (K2)menggantikan seseorang bernama AMELIA yang pindah mengikuti suaminyake Ambon, karena nama anak saksi mirip dengan nama AMELIA, terdakwamenyakinkan

ZURIYATI bertanya kepada terdakwa perihalwaktu pelaksanaan tes dan nomor tes Saksi APRILIA MAISUROH,terdakwa memberikan jawaban bahwa nomor tes Saksi APRILIAMAISUROH adalah 133, namun terdakwa tidak pernah dapatmemberikan kartu peserta tes dimaksud kepada para saksi;Selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa terdakwa mengikutkanSaksi APRILIA MAISUROH ke dalam penerimaan CPNS melaluiformasi Kategori 2 (K2) menggantikan seseorang bernama AMELIA,terdakwa meyakinkan Saksi Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar Permohonan Pemohonterjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Baturaja maka Pengadilan Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwaRahmat Saputra tinggal dengan Pemohon di Desa Tanjung Bulan Rt.002 Rw.002Kecmatan Buay Madang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,karena RahmatSaputra hendak mendaftar sabagai anggota TNI (Tentara Nasional Indonesia), yangmana Rahmat Saputra akan mengikuti tes

P8 dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 s/d. bukti P8 dan keterangan saksisaksiyang pada pokoknya menerangkan bahwa benar orang tua kandung yang bernamaHakim dan ibu yang bernama Lilis Harlisa Musa telah memberikan kuasaperwalian kepada Pemohon Ihsanudin untuk memudahkan mengurus/sertamenandatangani suratsurat bahan administrasi untuk mengikuti tes anggota TNIAD,bila dikaitkan dengan surat bukti P1 dan surat bukti P2 bahwa Rahmat Saputratelah memiliki KTP (Kartu Tanda Penduduk)

Saputra lahir di Jakarta pada tanggal 14 Maret 1997 dan telah mencapai usia20 (dua puluh) tahun;Menimbang, bahwa dari surat bukti P2 berupa Kartu Keluarga, ternyataRahmat Saputra berada pada urutan Nomor urut 4 (empat) didalam Kartu Keluargaatas nama Ihsanudin / Pemohon selaku Kepala Keluarga serta dikuatkan denganketerangan saksisaksi bahwa permohonan perwalian tersebut telah disetujui olehkedua orang tua kandung Rahmat Saputra dimana hal tersebut untuk kepentinganRahmat Saputra dalam menghadapi tes

anggota TNIAD, mengingat kedua orangtua kandung Rahmat Saputra berada di Jalan Swadaya Ujung / 6 Rt.003 Rw.002Kelurahan Larangan Indah Kecamatan Larangan Kota Tangerang Provinsi Banten,maka oleh karena itu terhadap permohonan oleh Pemohon untuk menjadi wali daripada Rahmat Saputra dalam rangka mengikuti tes anggota TNIAD, menurutpendapat Hakim dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dikabulkan dan Pemohon

harus puladibebani membayar ongkos perkara ini ;Menimbang, bahwa ketentuan perundangundang yang berlaku sertaperaturan lain yang berhubungan dengan permohonan ini;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan bahwa perwalian terhadap Rahmat Saputra kepada Ihsanudin /Pemohon yang dikeluarkan oleh orang tuanya adalah sah demi kepentinganmengikuti tes calon anggota TNIAD ; Membebani Pemohon membayar ongkos perkara sebesar Rp.346.000.

Harianto dan seluruh personel Kodim 1403/Swgdengan alasan karena dicurigai ada anggota sebagaipengguna narkotika jenis shabushabu.Bahwa Saksi tidak melihat Terdakwa secara langsung padasaat pengambilan urine oleh pihak BNNK karena Terdakwadatang terlambat ke kantor Kodim 1403/Swg dan Saksibertemu dengan Terdakwa di ruangan Kasdim setelah Saksimenjalani tes urine.Bahwa Saksi tidak tahu hasil dari pemeriksaan tes urineyang dilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo namunsetelah beberapa hari Saksi melakukan

tes urine kKemudianSaksi diawa ke kantor Subdenpom VIV41 Palopo untukdilakukan pemeriksaan dan ditahan, pada saat Saksi beradadi Subdenpom VIV41 Palopo Saksi melihat Serma Muh.Harianto, Serma Antho Lobo dan Terdakwa sudah berada diSubdenpom VIV/41 Palopo tersebut.Bahwa Saksi mengetahui hasil pemeriksaan tes urine yangdilakukan oleh petugas BNNK Kota Palopo pada saat Saksidipangil ke persidangan Pengadilan Militer ll16 Makassar13sebagai Terdakwa untuk diperiksa perkaranya dan hasiln tesurinenya Saksi

Bahwa Saksi sebelumnya tidak tahu hasil dari pemeriksaantes urine Terdakwa yang dilakukan oleh petugas BNNK KotaPalopo namun pada saat ini (dalam persidangan) Saksi barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa positif.11...

adalah barang yang dilarang untuk dibawa,disimpan, tidak dapat diperjual belikan dengan bebasataupun dikonsumsi tanpa seizin dari yang berwenang.Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram dari Danrem142/Tatag Nomor STR/108/2013 tanggal 8 Juli 2013 tentangperintah untuk melaksanakan tes urine bagi seluruhpersonel jajaran Korem 142/Tatag termasuk Kodim1403/Swg, pada hari Selasa tanggal 9 Juli 02013 diMakodim 1403/Swg dilaksanakan tes/pemeriksaan urine(kencing) oleh BNNK Kota Palopo terhadap seluruh personelKodim

/Swg Terdakwa melihat sudah adaSaksi Serma Haryanto dan Saksi Kopda Liku dan tak lamakemudian datang Serma Anto Lobo anggota kesehatan.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya tidak mengehatui hasildari pemeriksaan tes urine namun setelah Terdakwa diperiksa perkaranya di depan sidang Terdakwa barumengetahui bahwa hasil tes urine Terdakwa adalah positif.Bahwa benar Terdakwa setelah mengkonsumsi shabushabu tersebut tidak pernah melaporkan kepada yangberwenang, termasuk kepada atasan Terdakwa, padahalTerdakwa

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Kepala Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe Nomor SKTUN/04/IV/Ka/Pm.00.02/2014/BNNK-LSW tanggal 1 April 2014 tentang keterangan tes urine Narkoba atas nama Terdakwa, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500.00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

urine terhadap 7 (tujuh) orang anggota yangmelaksanakan tugas di pos tersebut dan dari hasil tes urine tersebutditemukan 2 (dua) orang anggota yang terindikasi menggunakannarkotika yaitu.

Ridwan Dwi Saputro,SP.B, Pasi Intel Korem 011/LWMayor Art Thomas Mulyadi dan anggota Intel Korem 011/LW atasnama Sertu Safril dan Praka Dedi.4 Bahwa cara Saksi melakukan tes urine Terdakwa, pertama botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN diberikan kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudah diberilabel oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi periksadengan menggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urineTerdakwa positif pasif mengandung

Narkotika jenis Metamfetamina(MET) dan Ampitemine (AMP).5 Bahwa pada tanggal April 2014 Badan Narkotika Nasional Kota Lhokseumawe,mengeluarkan surat keterangan tes urine narkoba No.

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.9 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, Kota1011Lhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Aceh Utara,termasukTerdakwa untuk dilakukan pemeriksaan tes urine.7 Bahwabenar selanjutnya anggota termasuk Terdakwa yang sedang melaksanakan pos pamObvitnas Mobil Oil, Bukit Jati dilakukan pemeriksaan tes urine oleh petugas BNN, KotaLhokseumawe, kemudian Terdakwa disuruh kencing di dalam botol kosong yang sudahdiberi label oleh petugas BNN, kemudian urine Terdakwa Saksi3 periksa denganmenggunakan Rapid tes narkoba dan hasilnya urine Terdakwa positif pasif mengandungNarkotika jenis Metamfetamina

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi