Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1887/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 2 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 2
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuaiPasal 125 HIR;Halaman 10 dari 12. Pts.No. 1887/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 2035/Pdt.G/2015/PA.Krw.
Tanggal 23 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiSalinan Putusan
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA SINTANG Nomor 0348/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 5
  • Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 21 Nopember 2013 Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut, sedang tidak ternyata tidak
    serta keluargaTergugat pun tidak mengetahui keberadaan Penggugat hingga sekarang, laluumtuk sidang berikutnya Majelis Hakim memanggil Tergugat sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentangtatacara pemanggilan pihak yang tidak diketahui tempat tinggalnya (ghoib);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 321/PID.B/2013/PN.SMDA
Tanggal 25 Juli 2013 — EDY CAHYONO Als KUCUR Bin DJASRI
29 — 6
  • melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa kartena terdakwa dinyatakan bersalah maka kepadanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya itu dan dihukum pula membayarongkos perkara ;Menimbang , bahwa karena terdakwa telah ditahan secara sah menurut hukummaka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 Nopember 2014 — pemohon termohon
11 — 1
  • menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; anna nanan anne TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalah sebagaimana tersebut di atas;PenetapanNomor: 4727/Pdt.P/2014/PACIp.Halaman 3 dari 5 HalamanMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 112/Pdt.G/2014/PA.Mbl
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 7
  • bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1381/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Juli 2017 — penggugat tergugat
11 — 1
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 22/Pdt.G/2013/PA.FF
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 10
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; SUBSIDERAtau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang pertama tanggal 8 April2013 yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, namun pada sidang kedua tanggal 15 April 2013, Penggugat datangmenghadap sediri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Skw
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 22 September 2020 dan tanggal 28Januari 2021 Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 6 Penetapan Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.SkwBahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1212/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHl) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 0
  • pada saat akadnikah tersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak , Anak II, Anak Ill, danAnak IV;Bahwa Pemohon dan Termohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi denganorang lain.Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk
    membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pepelegi, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak I, Anak II, Anak III danAnak IV;Bahwa Pemohon dan Termohon sampai saat ini masih hidup sebagaisuami istri, tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidahIslam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Pemohon dan Termohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    Oleh karenanyaTergugat harus dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir, maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helaiHalaman
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4584/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 10 Nopember 2014 — pemohon termohon
11 — 1
  • permohonan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 10 November 2014;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Pemohonyang didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3488/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir menghadap kuasanya di persidangan sedangkan Termohon tidakdatang dalam persidangan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 November 2020Pemohon hadir menghadap di persidangan kuasanya, sedangkan Termohontidak datang mengadap persidangan atau menyuruh kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1051/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis HakimBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat telahdipanggil secara resmi dan petut tidak dating, sesuai dengan Relas Nomor1051/Pdt.G/2021/ PA Bm dan tanggal 17 Juni 2021 dan tanggal 27 Oktober2021 dan tanggal 27 Oktober 2021 tidak dating menghadap dan tidak pulamenuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir dalam persidangan;Bahwa pada hari persidangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-06-2007 — Putus : 27-04-2007 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 27 April 2007 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • telahmemberitahukan surat tegoran kepada Pemohon karena biaya perkaranya telah habis dansampai tanggal .............. pihak Pemohon tidak memenuhi surat tegoran tersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 49/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 18 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • ., Hal. 3 dari 6 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dimuka sidang, sedang Pemohon II telah tidak hadir di depan sidang meskipunyang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Limboto dan juga tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk hadir dan ketidakhadirannya tersebut tanpa suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas para pihak berperkara,namun dimuka sidang Pemohon menyatakan mencabut
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • ., tanggal 11 Januari 2017 yang dibacakan dipersidangan, tidak bertemu dengan Penggugat, dikarenakan alamat Penggugattidak jelas dan tidak ada satu pun yang mengenal Penggugat, dan aparat Desa(sekdes) Jetak tidak mau menandatangani karena bukan warga Jetak;Bahwa demikian juga dengan Tergugat tidak datang menghadap di mukasidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 11Januari 2017 Tergugat telah dipanggil
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 473/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • menyatakan akan akan mencabutgugatannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pernah mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2007 — Putus : 27-12-2007 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 352/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 27 Desember 2007 — PENGGUGAT Tergugat
8 — 0
  • . , lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadimyaTergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk menghadap di persidangan akan tetapi