Ditemukan 18299 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0378/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
tidak adahubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah;Penetapan No. 0378/Pat.P/2021/PA.BL hal. 4 dari 15 halaman14 Bahwa ia berstatus jejaka, sedang calon istrinya berstatus perawan;15 Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar atau dipinang oleh lakilakilain; 16 bin Katijan telahsebagai berikut :17 Bahwa bedPutri Anggrakandung Pe18 Bahwa arf karena sudah $@ dan hubunga bye sudeh19 Bahwa ada K tren ReamelakGker pefbuat,tidak diinginkan jilR :20 Bahwa saya sugoleh Pemohon:21 Bahwa antara anak say
Register : 09-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3246/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 23 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga kedua belah pihakseperti diuraikan diatas ternyata Pemohon tidak bisa mempertahankan dan membinarumah tangganya bersama Termohon dalam keadaan ma'ruf dan karena itu diberikanjalan kepada Pemohon untuk melepas istrinya itu dengan jalan yang ma'ruf juga, danhal itu sesuai dengan firmah Allah dalam surat AlBaqarah 229 yang berbunyi :Casals ey psd say pray clliveld G15 yo >UallArtinya : Talak (yang dapat dirujuki
Register : 21-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 7/Pdt.G/2016/PTA.MU Tanggal 15 Desember 2016 — Pembanding Vs Terbanding
106 — 50
106 — 50
PUTUSANNOMOR 7/Pdt.G/2016/PT A.MU~~=ay say =A oh 3= a == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Maluku Utara dalam tingkat banding telah memeriksa danmenjatuhkan putusan dalam sidang majelis terhadap perkara gugatan cerai antara;AHMAD TEWU Bin HENGKI, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jl.
Register : 15-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 28 Juni 2016 — Pembanding vs Terbanding
18 — 8
18 — 8
GIS Tabs gl jill a haul GS Lege Quecliia Gn gleialNEY 5 Ayilabll dae say dill 981 1955 Legis wly JS ce ail dal ae 5 oh Gs di JlArtinya : "Bahwa kehidupan suamiisteri itu ttdak akan memperoleh ketenanganditengah perpecahan dan pertentangan, bahkan justru mengancamakan timbulnya bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan akhlak mereka, dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4388/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Januari 2013 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
mempertahankan perkawinan sebagaimanaperkawinan Pemohon dan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapatPutusan Nomor: 4388/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 5 dari 7 halamanmenimbulkan mahdlorot pada kedua belah pihak seperti Pemohon danTermohon terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mabhdlorotharus dihilangkan karena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupanPemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi: O Say
Register : 24-11-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 27
27 — 27
Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbunyi:= w = = = ~Say Jas Lgl IpiKaud Els 51 SSumail 4S oS als &wowO EOLado7 )9 0909aille g05n: Rp 0,(nol rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5480/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 615/Pdt.G/ 2014/PA.Bta Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
21 — 4
21 — 4
No. 615/Pdt.G/ 2014/PA.BTABahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Say Umpu Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan ProvinsiLampung pada tanggal 30 Agustus 2005, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan Provinsi Lampungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/07/XI/2005 tertanggal O01November 2005, dan setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighatta lik;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah
Register : 08-06-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 879/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/01/1X/2004Tanggal: O01 September 2004yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, KabupatenMojokerto, , telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitu bernama: I.PV SAY D Re SVs DIE J IRIOLCIEUYAOS = =oumur 22 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman
Register : 21-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Pasal76 ayat (1) Undang; eradilan Agamayang diubah dengg dan UndangUndang Nomor 5 PemerintahNomor 9 Tahun 1 keteranganMenimbang, bahwedan Termohon adall AY Y 5 @ sah gdela tanggal 30Wahwa selama dalam Menimbang, bahwa berd Say if pagakuan . aOnO,pernikahan telah dikarunia Naeng anak 3 tidak dibantah olehTermohon, maka telah terbukti menure sefeDahwa anak yang bernama RiniEkowati, umur 41 tahun, Dodik Irawan, umur 38 tahun, Lia Damayanti, umur 35tahun dan Doni Ariyanto, umur 30 tahun adalah anak kandung
Register : 10-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 49/Pdt.G/2014/PA.Bkls Tanggal 13 Maret 2014 — FATKU YATIM bin SURAJI VS NUREKA PRIMAWATI binti ARIS SUGITO
20 — 6
20 — 6
alaah gle Say yl o Une Ipc OY o 5) nt ye By geen Ae g yl Abas oll ered Gs 9 olenAMM) ogy olsti Waa g ar 6 gall Gmuulls un 9 jlArtinya: Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggap goncangserta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suamiisteri telah hampa, karena meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suamifisteri dengan penjara yang berkepanjangan ini adalah aniayayang bertentangan dengan keadilan.Menimbang Majelis perlu mengetengahkan firman Allah
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Say & PartnersLaw Firm, beralamat di Gedung Menara MTH, Lantai 11,Suite 1107, Jalan M.T.
Register : 28-07-2011 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-42793/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
124 — 27
124 — 27
Quantity Unit Price AmountNumber Description Goods CIF US$/Set (USD)ee ee ae: 400 V/S50HZ 6 Sets USD 169.001 USD 1,014.00a arn ee 5 Sets USD 180.00) USD 900.00STcoon ns Die: 10 Sets USD 248.00 USD 2,480.00encasans Sas es 5 Sets USD 270.00 USD 1,350.00SLG224G 5 Sets 5 Sets USD =. 292.00 +~USD 1,460.00SLG274E i Sex 1 Set USD 340.00: USD 340.00SLG314D 1 Set USD 525.00) USD = 525.00)Three Phase Diesel (Alternator) 400 V/SOHZooo 1 Set USD 1,400.00 USD. 1,400.001 Set 1 Set USD 5,300.00 USD 5,300.00)Total C &Say
Register : 06-06-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA BATAM Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Btm Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
OLE Non 5 2 jell Gaal Guay jl asl gle Say of line lcs OY cy nt Os Bye cyl AbAaall e 5)Islam telah memilih jalan perceraian pada saat kehidupan rumah tangga mengalamiketegangan dan guncangan yang berat, dimana sudah tidak berguna lagi nasihatnasihat dan tidak dapat dicapai lagi perdamaian antara suami isteri sertaperkawinan sudah mencerminkan tidak mungkin akan dapat mencapai tujuannya.Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankan perkawinantersebut berarti sama halnya dengan menghukum
Register : 20-02-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
SAY UTI Drs. TAUHID, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGANTI,IK IN, S. Ag. FADLAH LATUCONSINA, S.H.Perincian Biaya :1.ao FF WNRelas Panggilan Rp. 160.000,Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,10
Register : 18-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 2/Pdt.P/2016/PA.Blu Tanggal 22 Februari 2016 — PEMOHON
67 — 28
67 — 28
Penetapan Nomor 0002/Pat.P/2016/PA.BluNamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Calon suami: 12 Januari 1998 (umur 18): Islam: Buruh PabrikRT.04, RW.01, Kampung Say Umpu,Kecamatan Way Tuba, Kabupaten WayKanan;: Calon isteri: 18 tahun: Islam: Tidak BekerjaRT.09, RW.02, Kampung Umpu Kencana,Kecamatan Blambangan Umpu, KabupatenWay Kanan;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 26-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 218/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 13 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah fiqhiyah dalam kitab Al Bajuri Juz IIhalaman 334:Ac gay Alls sep oad Vy dy il Lede Say
Register : 14-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0554/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
SALINANPENETAPANNomor:0554/Padt.P/2017/PA.Bjm 2c rN ee tSS 5 Ds Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Haryadi bin Ratipin, lahir di Surabaya, 09 Oktober 1953, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Alalak Selatan, RT. 005, RW. 001, No.92, Kelurahan
Register : 27-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 788/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahatdan merupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis hakim perlu mengemukakan pendapatahli figin Doktor Ahmad Ghondur yang untuk selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, sebagaimana terdapat dalam Kitab AtTolakhalaman 57 yang berbunyi:cet (AM dated) leis aoteal) oN Aly cay ay dakias SAY
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1345/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 September 2012 —
9 — 0
9 — 0
undang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun2009, jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat ImamMalik yang terdapat dalam kitab Fegh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut :915i 181 4533 atu volall si lets Sas 515pis 2 jin als5 aes GUS) Ly EBV Os 35fall legis SAY
Register : 30-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3811/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 23 Februari 2010 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon sebagaimana ditentukan kaidah hukum yang berbunyi;J Say