Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan No1932/Pdt.G/2013/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 02 Juli2013 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dan telah terdaftar pada register Nomor 1932/Pdt.G/2013/PA.Sda, tanggal 02 Juli 2013 dengan dialildalil yang padapokoknya sebagai berkut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 Februari 2005, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CURUP Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Crp Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agarPenggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagaimediator yaitu Moeh Ramadhani .S.H.Il, CM dengan penetapan Nomor41/Pdt.G/2020/PA.Crp tertangggal
Register : 13-02-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihat agar Penggugat maurukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian, berdasarkankesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seorang hakim sebagai mediatoryakni Rahimah, S.H.I. dengan penetapan Nomor 060/Pdt.G/2013/PA.Tjg tertangggal
Register : 23-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 10
89 — 10
Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon datang sendiri menghadap dipersidangan ,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya dan mencukupkan dengan 1 (satu) orang isteri ,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Drs.Junaidi,S.H. dengan penetapan Nomor0392/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
TnkKecamatan Teluk Betung Barat, dengan mas kawin Gelang emasseberat 5 ( lima ) Gram di bayar tunai, yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung, denganAkta Perkawinan dengan Nomor 437/34/VII/2012 tertangggal 9 Juli2012;.
Register : 04-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Muhammad Syapruddin, M.H.I. denganpenetapan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.Tjg tertangggal 24 Juli 2017 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 31 Juli 2017 bahwa proses mediasitersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0242/Pdt.G/2017/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada
Register : 25-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 301/ Pdt.G/ 2016/ PN.JKT.BRT Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
45 — 16
45 — 16
Penggugat maupun Tergugat yang adarelevansinya dengan perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P1 maupun bukti T1 tersebut di atas, menurutMajelis Hakim antara Penggugat dan Tergugat telah membuat suatuperjanjian untukmelakukan jual beli kelapa segar kupas dan perjanjian tersebut telah disetujui danditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat, meski mengenai tanggal perjanjian telahdisangkali oleh Tergugat akan tetapi dalam jawaban memang diakui pernah dibuatperjanjian antara Penggugat dan Tergugat tertangggal
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Sutisna) dan Pemohon II (SantiSulistiawati binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 07Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung yaituBapak Agus, dan dua orang Saksi Nikah bernama Bapak Minta Suminta danBapak Mulyana, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 07 Juli 2005, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 272/06/VII/2005 tertangggal 07
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
,dengan penetapan Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.TSe tertangggal 11 Agustus2020 namun berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 25 Agustus 2020bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Surat1. Fotokopi Kartu.
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 16 Januari 2019 — Pemohon:
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
107 — 19
1.Hj. Makrifah
2.H. Ma'rup
3.Awwalia Ikhfa Nur'aini
107 — 19
Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor500/573/438.7.3.9/2018 tertangggal 06 Nopember 2018 , dberi tandabukti P19;nn Menimbang, bahwa buktibukti P1 sampai dengan P19 telahdiperiksa dan dicocokkan oleh Hakim dengan surat aslinya ternyata foto copytersebut cocok dan sesuai dengan aslinya , dan telah pula bermatrei cukupsehingga memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah ;wn Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, Para Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 477/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
binti Yusep Dodi Supardi) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Juli 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya adalah AyahKandung yang bernama Bapak Yusep Dodi Supardi, dan dua orang SaksiNikah bernama Bapak Iskandar dan Bapak Baihaki, dengan mas kawinberupa seperangkat alat solat dan emas sebesar 5 gram dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 22 Juli 2019, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0186/006/VII/2019 tertangggal
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 268/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2017 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT. 2. PT GRAHA SUKSES PRATAMA vs MUHAMAD KENJU NINU. dkk
61 — 59
61 — 59
HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 10/G/2016/PTUNKPG. diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Tergugat danTergugat Il Intervensi telah mengajukan permohonan banding sesuaiHalaman 8 , Putusan Nomor : 268/B/2016/PTTUNSBY.dengan Akta Permohonan Banding untuk Tergugat tertangggal
Register : 28-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LANGSA Nomor 227/Pdt.G/2021/MS.Lgs Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dengan Kutipan Akta NikahNomor : 158/07/IV/2012, tertangggal 05 April 20122.
Register : 21-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 299/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Roni) dan Pemohon Il(Neni Afriliani binti Udin Mulyadin) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 22 Maret 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalwaru, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnya ayah kandungPemohon Il, bernama, Bapak Udin Mulyadin dan dua orang Saksi Nikahbernama Bapak Mumu dan Bapak Saepul Rohman, dengan mas kawinseperangkat alat shalat dibayar tunai, serta mendapatkan Kutipan AktaNikah Tanggal 22 Maret 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0057/014/III/2019 tertangggal
Register : 06-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Tarmidzie, M.H.l. dengan penetapanNomor 0105/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal 23 April 2015 namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 24 April 2015 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat sudah menerima surat gugatan Penggugat
Register : 30-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2353/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
8 — 0
8 — 0
TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Desa , Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat ";e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti bukti tertulisdan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 13-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 219/PID/2020/PT SMR Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : SANTI ASTUTI Als RISMA Binti Alm H. SAID NURANSYAH BAHTIAR Diwakili Oleh : Abdullah, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
110 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR RIDHO KUMBORO, S.H.
110 — 32
terdakwamengeluarkan 1 (Satu) poket narkotika jenis shabu shabu, kemudianterdakwa menyiapkan pipet kaca, selanjutnya terdakwa memasangkansalah satu sedotan ke botol aqua tersebut dan kemudian terdakwamemasukkan shabushabu ke pipet kaca selanjutnya terdakwamenyalakan korek api dengan api kecil kKemudian shabushabu tersebutdibakar sambil dihisap salah satu ujung sedotan untuk memperoleh asapdari pembakaran shabushabu tersebut.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 445/23012094/LabRSAR/I/2020 tertangggal
Register : 10-11-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 65/PDT.P/2014/PN Rap Tanggal 13 Nopember 2014 — Perdata
- GUNTORO
46 — 4
46 — 4
Endang tertangggal 18 Juni2009 yang dikeluarkan oleh Kapolrs Natuna (diberi tanda P.7);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1210095204830006atas nama Endang Gunarti tertanggal 14 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab Labuhan Batu (diberitanda P.8);Fotocopy Kartu) Keluarga atas nama RIBUT AYIEL Nomor1210092005096780 tanggal 10 April 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu (diberitanda P.9)Fotocopy
Register : 08-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
., denganpenetapan Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tjg tertangggal 23 Januari 2018 namunberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 06 Februari 2018 bahwa prosesmediasi tersebut tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan atas gugatan
Register : 23-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 045/PdtG/PA.Tjg/2014 Tanggal 5 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 6
46 — 6
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni RAHIMAH, S.H.I. dengan penetapan Nomor 045/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal